Acta del Pleno ordinario de 26 de marzo de 2015

Página 1 de 5
AYUNTAMIENTO DE CORRAL DE ALMAGUER (Toledo)
BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL
AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 26 DE MARZO DE 2015.
ALCALDESA-PRESIDENTA
Dª Juliana Fernández-Cueva Lominchar
CONCEJALES ASISTENTES:
D. Vicente González Ramírez
D. Francisco José Gutiérrez Ordóñez
Dª Ana-Isabel Ramírez Canorea
Dª María-Lourdes Lominchar Lominchar
D. Victoriano Martínez Camuñas
Dª Manuela Lominchar Lominchar
D. Julián Santiago Sánchez-Roldán
D. José Villar Real
Dª Fátima Real Juárez
D. José Luis Mendoza Arellano
D. Jesús Gabriel Zamora Navarro.
D. Raimundo García-Arroba Almagro
En el Salón de Plenos de la Casa
Consistorial de la Villa de Corral de Almaguer,
siendo las veinte horas del día veintiséis de marzo
de dos mil quince, previa convocatoria en forma
legal, y en su primera; bajo la presidencia de la
Sra. Alcaldesa-Presidenta y con la asistencia de
los Señores Corporativos que se relacionan al
margen, se reúne el Ayuntamiento Pleno, con
objeto de celebrar sesión ordinaria. Actúa como
Secretaria, la de esta corporación.
INTERVENTOR AUSENTE
D. Jesús Carrión Rodríguez
SECRETARIA
Dª Isabel Navarrete Martínez
Declarada abierta y pública la sesión por la presidencia.
La Sra. Alcaldesa, Dª Juliana Fernández-Cueva Lominchar, indica que antes de
comenzar con los puntos del orden del día, invita a los miembros de la Corporación de este
Ayuntamiento a guardar un minuto de silencio en honor a las víctimas y de apoyo a los
familiares del accidente de avión ocurrido; a continuación se guarda un minuto de silencio
por todos los presentes.
Seguidamente se pasa al examen y deliberación de los diversos asuntos consignados
en el Orden del día.
PRIMERO: APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA
DEL PLENO CELEBRADA EL DÍA 29 DE ENERO DE 2015.Así, habiendo sido distribuido junto con la convocatoria el borrador correspondiente al
acta de la sesión ordinaria de Pleno celebrada el día veintinueve de enero de dos mil quince,
queda aprobada, por mayoría absoluta, con el voto a favor de los ocho miembros del Grupo
Popular y el del miembro del Grupo CXC y la abstención de los cuatro miembros del Grupo
Socialista.
Página 2 de 5
SEGUNDO: APOYO DEL AYUNTAMIENTO DE CORRAL DE ALMAGUER A LA
PROPUESTA DE LA FEMP, EN PRO DE LA LIBERTAD Y EN CONTRA DE LA
OPRESIÓN.En relación con el expediente nº 56/2015 y a la vista del dictamen favorable de la
Comisión de Personal, Régimen Interior y Tráfico celebrada el día 23 de marzo de 2015, el
Pleno, por unanimidad de sus trece miembros presentes y que lo forman, acuerda:
En relación con la Circular 17/2015 de la Federación Española de Municipios y
Provincias (FEMP), con número de entrada en este Ayuntamiento 1029, de fecha de
entrada 25-02-2015, sobre la Resolución de apoyo al Alcalde de Caracas, la Junta de
Gobierno de la FEMP celebrada el día 24 de febrero de 2015 manifestó su apoyo al
Alcalde Mayor de Caracas, Dr. Antonio Ledezma, mediante la aprobación de la
siguiente Resolución:
1º.- La FEMP se suma a la preocupación de la comunidad internacional y de las
instituciones de Derechos Humanos ante el aumento creciente de la práctica de la
detención y privación arbitraria de la libertad de Alcaldes y de dirigentes políticos
opositores en Venezuela y solicita al Gobierno de ese país un comportamiento acorde
a lo que se entiende por un Estado de Derecho.
2º.- La FEMP expresa públicamente su solidaridad con el Sr. Antonio Ledezma,
Alcalde metropolitano de Caracas y solicita su inmediata liberación, así como la de
todos los Alcaldes detenidos por manifestar libremente sus ideas.
3º.- La FEMP dará traslado de esta resolución al Congreso de Poderes Locales y
Regionales de Europa, al Comité de las Regiones y al Consejo de Municipios y
Regiones de Europa (CMRE), solicitando que estos órganos europeístas manifiesten
públicamente su apoyo a los Alcaldes venezolanos detenidos por expresar
públicamente sus ideas.
A la vista de la citada Circular 17/2015 de la Federación Española de Municipios
y Provincias (FEMP), el Pleno de este Ayuntamiento acuerda:
Mostrar su respaldo a la citada Resolución de la Junta de Gobierno de la
Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) celebrada el día 24 de febrero
de 2015 de apoyo al Alcalde Mayor de Caracas, Dr. Antonio Ledezma.
TERCERO: DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA.Se da cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía-Presidencia dictadas desde el Nº 79
del día 29 de enero de 2015 hasta el Nº 216 del día 26 de marzo de 2015, en cumplimiento
de lo dispuesto en el art. 42 del ROF.
El Pleno acuerda quedar enterado.
CUARTO: RUEGOS Y PREGUNTAS.1º.- D. Jesús Gabriel Zamora Navarro dice que al finalizar el Pleno del 29 de enero
de 2015 un vecino solicitó una explicación sobre la revisión catastral y que como el equipo
de gobierno no lo atendió lo atendieron ellos (refiriéndose al Grupo PSOE) y les dijo lo mismo
que considera el Grupo PSOE en relación con la subida del IBI, D. Jesús Gabriel señala que
el Grupo PSOE ha realizado propuestas a través de mociones, tales como la bonificación del
50% para personas sin recursos, etc., añadiendo el Sr. Zamora que en el mismo Pleno se
propusieron bonificaciones en tasas y matrículas en materia de deportes para garantizar el
acceso a todos, también una moción sobre creación de empleo a través del polígono
industrial, reforzar el fondo de alimentos con el 1% del Presupuesto, bonificación en la tasa
de basuras, etc. y que estas mociones están pendientes de votar, así como otras; D. Jesús
Gabriel indica que su Grupo está de acuerdo con el vecino, que se obliga a pagar 60 € por
la revisión y que su Grupo pide que se inste al Catastro a que posponga la revisión catastral
Página 3 de 5
y, añade, que no está de acuerdo respecto a que no se pueda bajar el IBI.
Dª Juliana Fernández-Cueva Lominchar indica respecto a lo del vecino, que ningún
vecino se dirigió a ellos (refiriéndose al equipo de gobierno), que se dirigió al Grupo PSOE;
la Sra. Alcaldesa manifiesta que el IBI se ha bajado un 17%, que las revisiones catastrales
no dependen del Ayuntamiento sino del Catastro, que los 60 € los cobra el Ministerio, no el
Ayuntamiento, y que sólo se cobra a quienes no tienen su casa legalizada, y que si no están
de acuerdo pueden reclamar; Dª Juliana añade, respecto a las mociones, que se contestaron
todas, una por una en el Pleno correspondiente.
D. Julián Santiago Sánchez-Roldán manifiesta que la subida del IBI que invocan es
falsa, que en 2014 se pagó menos que en 2013, que los 60 € es por el expediente de
alteración de datos catastrales, que se trata de comprobar que lo que tiene un vecino
coincide con lo que figura en el Catastro y que ello supone un incremento en la recaudación
del IBI, ya que se puede retrotraer cuatro años si existe ilegalidad; D. Julián señala, en
relación con los coeficientes sobre los márgenes de la Ley, que el Ayuntamiento está entre
los más bajos.
D. Jesús Gabriel pregunta que qué criterio tiene el Catastro para llevar a cabo la
revisión.
Dª Juliana contesta que sólo le envían la carta a quien le detectan una deficiencia.
D. Julián Santiago indica que han hecho una supervisión aérea o los medios que
corresponda y, añade, que a través de una clave el vecino puede ver cómo lo tenía reflejado
en el IBI y cómo se plasma en la realidad, diciéndole D. Julián al Grupo PSOE que si es que
lo que piden es que se le diga al Catastro que no se cumpla la Ley.
D. Jesús Gabriel señala que lo que les han dicho a ellos es que hay personas a las que
les mandan la carta y tienen que pagar, teniéndolo todo bien.
Dª Juliana indica que en ese caso se les devolvería el dinero.
D. Julián explica que eso se puede comprobar, que esto es para los casos, por ejemplo,
cuando en el Catastro aparece como suelo urbano cercado y luego se ve que en la realidad
existe un cobertizo y que además observan que la construcción tiene por ejemplo diez años,
que en ese caso la Administración puede retrotraerse cuatro años en el cobro; el Sr.
Santiago añade que en el plazo de alegaciones si el vecino demuestra que no es cierto, lo
puede alegar.
D. Jesús Gabriel pregunta que si se pidió la revisión.
Dª Juliana manifiesta que viene impuesta.
Dª Ana Isabel Ramírez Canorea señala que D. Raimundo ha solicitado varias veces la
revisión.
D. Raimundo García-Arroba Almagro manifiesta que en 2012 y 2013 se incrementó el
tipo del IVA y en 2014 se bajó a 0,45 a cambio de otras cosas y que él (D. Raimundo) dijo
que se libraban de aplicar un incremento en el 2014, pero que a cambio el valor catastral se
incrementó un 10%.
Dª Juliana indica que en este Ayuntamiento existen tipos muy bajos en relación con los
de la zona.
D. Raimundo señala que a cambio de no establecer el 0,60 un año se revisaron los
valores catastrales, y que el tiempo dirá si fue acertada o no esa decisión.
D. Julián indica que los expedientes que les vienen a los vecinos son distintos.
Dª Juliana añade que los expedientes de los vecinos son para detectar irregularidades.
D. Raimundo indica que él fue partidario de dejar el 0,60.
Dª Juliana indica que ese tema es un tema distinto a la revisión catastral de ahora.
2º.- D. Jesús Gabriel Zamora Navarro pregunta que si en la adjudicación del campo
de fútbol se va a contar con obreros del municipio.
D. Vicente González Ramírez contesta que depende de la empresa adjudicataria y que
por el importe de que se trata es procedimiento abierto y pueden venir empresas de toda
España, que ellos (refiriéndose al equipo de gobierno) siempre procuran que se contraten
Página 4 de 5
a personas de Corral de Almaguer, y añade, que lo intentarán, una vez que se adjudique.
D. Jesús Gabriel dice que, si es posible, se podría poner como condición el contratar
a personas del pueblo.
Dª Juliana Fernández-Cueva Lominchar duda de que eso sea legal y, añade, que
cuando se ha hecho ha sido porque se le ha dicho a la empresa adjudicataria de forma
verbal, pero que plasmarlo como condición considera que es ilegal.
D. Jesús Gabriel solicita que se estudie.
A continuación hablan varios corporativos a la vez sobre lo que se hizo cuando el PlanE.
D. Raimundo García-Arroba Almagro indica que eso no se puede hacer, que es ilegal.
Dª Juliana añade que eso sería en el caso de que por el bajo importe de la obra ésta
la realizase directamente el Ayuntamiento con sus propios medios, y entonces se invita a los
del pueblo.
D. Raimundo señala que la empresa puede hacerlo, especificando que sólo va a
contratar a trabajadores de este municipio, pero el Ayuntamiento no la puede obligar.
D. Jesús Gabriel indica que él lo propone, pero que si no es legal, pues nada.
3º.- D. Jesús Gabriel Zamora Navarro se refiere a la situación caótica que hay en el
Centro de Salud por la baja de D. Ángel y pregunta que si tienen conocimiento de ello.
Dª Juliana Fernández-Cueva Lominchar contesta que Dª Ana no les ha dicho nada y
que no les han llegado quejas, que a lo mejor lo han hecho a la Junta.
Dª María Lourdes Lominchar Lominchar señala que pasan consulta por las tardes.
A continuación hablan varios corporativos al mismo tiempo.
La Sra. Alcaldesa le dice al Sr. Concejal D. Francisco José que hable con Dª Ana.
4º.- D. José Luis Mendoza Arellano se refiere a la pregunta 3ª del punto quinto del
pasado Pleno, sobre unos árboles que no se habían puesto en la Avda. de la Mancha.
D. Victoriano Martínez Camuñas señala que están puestos y que le han dicho que a ver
si hay suerte y no se secan.
5º.- D. José Luis Mendoza Arellano se refiere a una multa por vertidos e indica que
se le llegó a negar, hasta que intervino D. Julián Santiago.
Dª Juliana Fernández-Cueva Lominchar le contesta que ella le dijo que el Ayuntamiento
lo que paga es un canon, que se le ha dado toda la documentación, añadiendo que es un
mentiroso.
D. José Luis dice que conste en acta que Dª Juliana dice que es un mentiroso; el Sr.
Mendoza añade que en el Pleno de 27-09-2012, en la pregunta 7ª se habló de ello y se lo
negaron, pero que sí existe la multa y se ha pagado, y que le parece muy bien que se
recurra.
Dª Juliana manifiesta que él preguntó que si había alguna multa pendiente y que multa
pendiente no hay ninguna, que están pagadas todas.
D. Vicente González Ramírez le dice a D. José Luis que él habló de una factura de
Junta de Gobierno y se le dijo que era un canon, y que pendiente no hay ninguna multa.
D. José Luis dice que ya sabe que era un canon, pero que también era por una multa.
Dª Juliana indica que no está pendiente, que está pagada y recurrida y que puede venir
a verlo.
D. José Luis dice que llevan tiempo solicitando un despacho y que si lo tuvieran vendría.
6º.- D. José Luis Mendoza Arellano pregunta que si para la gala del deporte se ha
contratado a alguna empresa, contestando la Sra. Alcaldesa que lo hizo todo la Dirección
General de Deportes.
7º.- D. José Luis Mendoza Arellano indica que en la página web del Ayuntamiento las
Página 5 de 5
actas de los Plenos de mayo, junio y septiembre de 2014 aparecen como Plenos
extraordinarios y son ordinarios.
Dª Manuela Lominchar Lominchar señala que fue un error, que se envió para que se
corrigiese y que en esta semana se queda solucionado.
8º.- D. José Luis Mendoza Arellano se refiere a 20.000 guías turísticas de las que se
habló en otro Pleno e indica que no le quedó claro este tema.
Dª Ana Isabel Ramírez Canorea explica que había un error de imprenta y que aún no
las tiene en su poder, que está ampliada y corregida en relación con lo que había antes y
que si ve algún error, que se lo diga.
D. José Luis le dice que le hubiese agradecido que celebrase más comisiones de
cultura y se hubiesen anotado estas cosas, refiriéndose a continuación a aspectos de la guía
en el apartado de historia, cómo llegar (sobre las carreteras), y a otros datos de interés como
el referente a la extensión del término municipal, donde se dice que es el segundo pueblo
de más extensión de la provincia de Toledo, y que es un error lamentable, ya que no es
cierto, que en el Instituto Nacional de Estadística figura como el quinto; el Sr. Mendoza
también señala que se dice que en el monte hay ciervos.
Dª María Lourdes Lominchar Lominchar señala que ha habido, que no sabe si ahora
habrá.
D. José Luis manifiesta que ciervos no hay; añade que en la fotografía que aparece de
la casa de los collados ese escudo no es.
Dª Ana Isabel señala que lo sabe.
D. Julián Santiago Sánchez-Roldán indica que hay ciervos en Montealegre.
D. José Luis señala que la foto del rollo no es la del pueblo, contestando Dª Manuela
que sí es el de aquí.
D. José Luis se refiere a otros aspectos de la guía, como la señalización del sendero
Virgen de la Muela, etc., diciéndole a Dª Ana Isabel que si ella quiere pueden reunirse y
corregir la guía, ya que es el escaparate del pueblo; a continuación Dª Ana Isabel le da las
gracias.
Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Ilma. Sra. Alcaldesa-Presidenta se levanta
la sesión, siendo las veinte horas y cincuenta y siete minutos de este día, de todo lo cual,
como Secretaria doy fe.
Vº. Bº.
LA ALCALDESA-PRESIDENTA,
Fdo.: Juliana Fernández-Cueva Lominchar
LA SECRETARIA,
Fdo.: Isabel Navarrete Martínez

Download Report