Aborto, cultura y leyes - Vida Humana Internacional

Vida Humana Internacional
Dossier: Aborto, cultura y leyes (II)
1. Chile: Médicos presentan manifiesto en defensa de la vida y contra el aborto 2
2. Perú: Ministra recuerda que aborto es ilegal en Perú y descarta promoverlo _ 4
3. Chile: Ya son veinte las clínicas que no harán abortos __________________ 6
4. Chile: Casi un 60% en las redes sociales rechaza proyecto de aborto _______ 7
5. Chile: Millonaria corrupción generaría debate “contaminado” sobre el aborto 9
6. Chile: El proyecto de aborto de Bachelet ___________________________ 10
7. España: ¿Qué pasa el 14 de marzo? (Manifestación provida) ____________ 12
8. México: Restringir el aborto reduce la mortalidad materna, señala estudio __ 12
9. Noruega: Hombre va a prisión por provocar aborto a exnovia con pastillas __ 14
10. EEUU: Libro para niños trivializa el aborto ________________________
15
11. EEUU: En los últimos 4 años han aprobado 231 leyes restrictivas del aborto 16
12. EEUU: Kansas hace historia y prohíbe “aborto por desmembramiento” ___ 18
13. Chile: Valiente madre de niño “inviable” encara a ministras por aborto ____ 20
14. España: Exigen al Tribunal Constitucional pronunciarse contra ley de aborto 21
15. México: No al aborto: Gran marcha y festival por la vida el 25 de abril ___ 22
16. México: Marcha por la Vida: El aborto mata la inocencia y la esperanza ___ 23
17. Perú: Dinero sí, mujeres no: Promotores del aborto por violación _______ 25
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
1
1. Chile: Médicos presentan manifiesto en defensa de la vida y
contra el aborto
SANTIAGO, 04 Feb. 15 / 03:04 pm (ACI/EWTN Noticias).- Un colectivo de médicos chilenos
“comprometidos por la vida” presentó recientemente un manifiesto en defensa de la vida desde la
concepción hasta la muerte natural, y expresó su oposición al proyecto de ley del aborto
presentado el 31 de enero por la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.
En su mensaje los profesionales de la salud hicieron “un llamado a los médicos y estudiantes de
medicina de todo el país” a defender como aspecto esencial de su profesión “la promoción y el
respeto de la vida”.
“El embrión se presenta como una realidad biológica única y definida como individuo humano,
desarrollándose desde la fecundación autónomamente, momento tras momento, sin ninguna
discontinuidad, expresando un genoma diferente al de sus padres”, explicaron.
Los médicos chilenos señalaron que “comprendemos y queremos apoyar a las madres que, por
situaciones dramáticas, se ven inducidas a abortar”.
“Es preocupante la falta de implementación de una red social pública para evitar que una mujer,
ante un embarazo en dificultades o en caso de violación, recurra al aborto”.
Los profesionales de la salud denunciaron que “atropella la dignidad de la mujer que el Estado
ofrezca la muerte de su hijo, sin proporcionarle alternativas de cuidado médico,
acompañamiento, y apoyo económico eficaces para continuar con su embarazo y atender las
necesidades tanto de la madre como del niño después de nacer”.
Además, destacaron que “la sociedad civil ha creado algunas redes de apoyo a mujeres que
tienen embarazos con dificultades, tales como fundaciones para la adopción; de ayuda frente a
diferentes malformaciones o patologías, y otras”.
“Estos son brotes de esperanza que, con el compromiso de todos, deben florecer y consolidarse
para aumentar su cobertura a nivel nacional”.
Los médicos expresaron su completo rechazo “a proyectos de ley que socaven los derechos de
los más débiles, tales como el derecho a la vida del niño en el seno de su madre, de personas con
capacidades diferentes, del anciano y del paciente en fase terminal”.
“Los médicos debemos hacer lo posible por defender la vida de la madre y el hijo en gestación”,
aseguraron. Explicaron que “en caso de peligro de la salud de la madre se utilizan medios que
tienen por fin el mantener su vida y si como consecuencia indirecta y no querida fallece el feto se
considera que es un efecto secundario y no un aborto provocado” [1].
“De igual forma en el caso de supuesta inviabilidad futura de un niño en gestación, al médico le
corresponde respetar su vida hasta su fin natural”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
2
Los profesionales de la salud subrayaron que “la experiencia internacional indica que los países
donde se ha legalizado el aborto restringido a causales específicas, han tendido a ampliarlas al
aborto libre”.
“Es importante señalar que el aborto efectuado en condiciones clínicas de supuesta mayor
seguridad, como todo procedimiento médico, no está exento de complicaciones que pueden dejar
secuelas físicas y sicológicas permanentes”, señalaron.
Los médicos chilenos remarcaron que “el derecho de la madre sobre su cuerpo no puede
extenderse a disponer de la vida del que está en gestación en su seno. Nadie tiene derecho a
suprimir una vida, aunque esa vida necesite del cuerpo de la madre para proseguir su gestación”.
“No se trata de un derecho de propiedad sobre la vida del niño, sino un deber de protección del
no nacido que es válido tanto para el caso de violación como para el de supuesta inviabilidad del
niño”.
Los profesionales chilenos indicaron que “la democracia tiene sentido cuando asegura la buena
convivencia y el respeto a los derechos humanos de todas las personas, siendo el derecho a la
vida el primero y el fundamento de todos ellos”.
Por tanto, advirtieron, la democracia “atenta contra su esencia que en nombre de los derechos de
la madre se permita la eliminación de seres humanos desconociendo su derecho a nacer”.
“Nuestra misión como médicos es resguardar la vida”, reiteraron los médicos, alentando a que
otros profesionales de la salud y estudiantes de medicina se adhieran a este manifiesto.
Para obtener más información, puede escribir a: [email protected].
Nota de VHI: Para conocer más acerca del caso indirecto , que debe distinguirse siempre del mal
llamado y criminal aborto “terapéutico”, consulte: http://vidahumana.org/aborto/legalizar-conenganos/itemlist/category/65-cuando-peligra-la-vida-de-la-madre.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/medicos-de-chile-presentan-manifiesto-en-defensade-la-vida-y-contra-el-aborto-77549/.
VOLVER AL ÍNDICE
___________________________________________
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
3
2. Perú: Ministra recuerda que aborto es ilegal en Perú y descarta
promoverlo
LIMA, 06 Feb. 15 / 03:27 pm (ACI).- La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables,
Carmen Omonte Durand, descartó que su despacho promueva el aborto y recordó que esta
práctica es ilegal en el Perú.
En entrevista exclusiva con ACI Prensa el 5 de febrero, la ministra Carmen Omonte señaló que
sus recientes declaraciones a favor de la “salud sexual y reproductiva” no deben entenderse como
un apoyo a la legalización del aborto en el Perú, sino como un pedido de “acceso a la
información, acceso a todos los mecanismos de protección a los que puedan finalmente acudir
nuestros adolescentes, pero siempre dentro de una línea de protección a su integralidad”.
“El acceso a la información nunca, nunca puede estar vinculada a la promoción del aborto. Todo
lo contrario”, dijo e indicó que “nosotros también asumimos nuestro rol, así como lo hace la
Iglesia, en darles, por ejemplo, albergue, protección, asesoría, a chicas, jóvenes, adolescentes que
hayan resultado embarazadas” [1].
“Es un servicio que nosotros ofrecemos porque entendemos que finalmente es una realidad y a la
que hay que afrontar alejándolas de esta posibilidad de aborto, es una responsabilidad que
asumimos”.
Omonte Durand destacó además que el ministerio de la Mujer tiene actualmente una política que
promueve la postergación del inicio de la actividad sexual de los jóvenes.
“Eso es un trabajo que hacemos constantemente en el ministerio con campañas específicas, a la
postergación del inicio por ejemplo de su actividad sexual”, dijo.
La ministra peruana pidió “que quede muy en claro que no hay ninguna línea de trabajo por parte
del ministerio que promueva al aborto”.
Omonte indicó que “es un derecho del joven, es un derecho del adolescente a estar bien
informado, es un derecho humano a estar bien informado. Pero en ningún momento eso se deriva
en promoción del aborto, de ninguna manera” [1].
Consultada porque el término “salud sexual y reproductiva” incluye en otros países el acceso al
aborto, señaló que si bien respeta “las decisiones que han asumido otros países”, en Perú “el
aborto es ilegal”.
“En nuestro país el aborto ilegal, eso no ha cambiado. Nosotros no estamos haciendo ningún
trabajo en la línea de cambiar esa normativa”, reiteró.
Omonte insistió en que la prohibición del aborto “no ha cambiado y por tanto ni el ministerio de
la Mujer, ni el ministerio de Salud, ni el ministerio de Justicia y Derechos Humanos podrían
tener propuestas o interpretaciones que vayan dentro de un marco que es ilegal”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
4
“Entiendo que puedan existir estos fantasmas sobre las derivaciones en normativas similares que
se han dado en otros países. En el país el aborto es ilegal, por tanto cualquier interpretación,
cualquier línea que pueda darle cualquiera de estos ministerios que son los que tienen un
protagonismo mayor van a ir bajo esta posibilidad”.
La ministra de la Mujer también habló sobre la aprobación del protocolo de aborto mal llamado
“terapéutico” en 2014, y justificó su apoyo indicando que se trató de “estandarizar un servicio
que ya se venía aplicando” [2].
Sin embargo, subrayó, el aborto “nunca fue legal, no se cambió la normativa en cuanto a la
legalidad o ilegalidad del protocolo de aborto terapéutico” [2].
Omonte Durand se refirió también a la posibilidad de que las consultas confidenciales de
menores con médicos no afecten la patria potestad de los padres.
“Yo soy madre, soy madre de tres hijas. La comunicación que yo tengo con ellas es sólida, es
fuerte. Yo no imagino que por la posibilidad que tengan ellas a tener acceso oficial sería, segura,
profesional, me desvincule a mí de ellas. Todo lo contrario. Y tengo la certeza que ellas en algún
momento me lo van a compartir, van a socializar conmigo lo que ellas pueden haber escuchado
afuera”, dijo [1].
La ministra también señaló que su despacho está promoviendo “quizás con mucha más fuerza
que en otros espacios, en otros gobiernos, el trabajo de promoción de la familia”.
“Ya tenemos el proyecto del Plan Nacional por la Familia, que implica en primer lugar la
promoción, el fortalecimiento del derecho a formar y a vivir en familia” dijo, subrayando que
“nosotros somos rectores en familia, en temas de familia, y por tanto no incurriríamos nunca en
líneas de trabajo que van en contra de ese principio”.
“Todos los servicios que ofrecemos son de apoyo a la familia, eso es fundamental, es el pilar de
nuestra sociedad y el que nuestro plan esté bajo el paraguas del derecho a formar y a vivir en
familia implica que para nosotros ese es el esquema en el que se articulan nuestros programas y
servicios”, aseguró.
Notas de VHI:
[1]. No se puede ser ingenuo, como parece ser esta ministra. Las organizaciones internacionales
y otras que promueven la mal llamada “educación” sexual, saben muy bien cómo manipular a los
jóvenes por medio de la ideología de la “salud sexual y reproductiva, promoviendo da manera
muy sutil el apartarse de la guía y autoridad de los padres y el usar anticonceptivos, los cuales, a
su vez llevan a la mentalidad abortista. Véase más información sobre este tema en
www.vidahumana.org.
[2] El aborto mal llamado “terapéutico” es un acto criminal, por cuanto consiste en la matanza
directa de un ser humano inocente no nacido, bajo el pretexto de “salvar” la vida o salud de la
madre, cuando hay otras alternativas en situaciones de riesgo para salvar a ambos. Es además un
coladero para el aborto a petición. Para obtener más información, visite www.vidahumana.org,
sobre todo el tema “Aborto” y, bajo él, “Los engaños del aborto”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
5
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/ministra-recuerda-que-aborto-es-ilegal-en-peru-ydescarta-promoverlo-45280/.
VOLVER AL ÍNDICE
________________________________________
3. Chile: Ya son veinte las clínicas que no harán abortos
SANTIAGO, 06 Feb. 15 / 11:12 am (ACI).- La Red de Salud UC-Christus, la Clínica
Universidad de los Andes, el Hospital Parroquial de San Bernardo y la Clínica Tabancura son
solo algunas de las 20 instituciones de salud que han expresado su rechazo al proyecto de ley de
despenalización del aborto en Chile a través de la campaña #NadieSobra.
Con el mensaje “somos médicos y tenemos algo que decir” la organización invita a compartir un
video en el cual 25 profesionales promueven un manifiesto “que, por cierto, ya está firmado por
centenares de médicos y otro buen número de estudiantes de medicina de todo Chile”, según
explicaron los promotores de la iniciativa a ACI Prensa.
Los seguidores de www.nadiesobra.cl han ido en permanente aumento y ya cuentan con más de
69.000 “me gusta” en la red social Facebook. Además, los mismos usuarios han ido aportando
con creativos contenidos y los organizadores de la iniciativa han recibido diversos testimonios.
“Desde #NadieSobra estamos demostrando que cuando el mensaje es claro, sin eufemismos y
con sentido, son miles los chilenos que defienden la vida, sin más rostros que el de las mamás
que han apostado por la vida pese a encontrarse en situaciones terribles”, destacaron.
La iniciativa nace de un grupo de profesionales que decidieron crear un fanpage en Facebook y
comenzar a transmitir mensajes claros, “con mucha ironía hacia los promotores del aborto y
también con mensajes que derriben los mitos que suelen circular en la discusión”.
La campaña se dio a conocer luego de que el rector de la Pontificia Universidad Católica de
Chile, el médico Ignacio Sánchez, criticara el proyecto para despenalizar el aborto presentado
por la presidenta Michelle Bachelet, y aseguró que, de aprobarse, esta casa de estudios no la
aplicará en su red de salud “Christus”. Tras estas declaraciones, Sánchez recibió varias amenazas
de distintos parlamentarios de gobierno.
Por ello, la Escuela Nacional de Líderes Católicos, ligada a dicha casa de estudios, reaccionó
rápidamente e invitó a llenar un formulario para que quienes quieran le escriban un mensaje de
respaldo y felicitación para que “continúe con valor defendiendo el respeto absoluto de la vida,
principio que siempre ha defendido la Iglesia Católica en Chile”.
Este documento ya ha sido firmado por más de 2500 personas, de las cuales más del 75 por
ciento son mujeres, “lo cual significa que quienes son muy sensibles al tema del aborto son
ellas”, asegura José Antonio Rosas, Director Nacional de la Escuela de Líderes Católicos.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
6
La misiva será entregada al Rector la primera semana de marzo a modo de agradecimiento “por
su testimonio de coherencia y valor al defender los principios que para nosotros los cristianos
consideramos intransables como es la defensa de la vida”, destacó Rosas.
“Así como la Iglesia estuvo del lado de los débiles y desprotegidos durante la dictadura
defendiendo los derechos humanos; nuevamente hoy la Iglesia está y estará del lado de los
débiles y desprotegidos como todos los niños que están por nacer”, recalcó.
Agregó que “con esta campaña queremos promover que haya más líderes que se atrevan a
manifestar sus convicciones a pesar del clima de intolerancia que muchas veces se gesta en la
sociedad”.
Lea la carta de respaldo al rector Sánchez aquí:
https://docs.google.com/forms/d/1mf8pIYKib5b7mkp1SbVsAM9GgRcGN90410oUjE_73bM/vi
ewform
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/video-ya-son-veinte-las-clinicas-que-no-haranabortos-en-chile-94151/.
VOLVER AL ÍNDICE
____________________________________________
4. Chile: Casi un 60% en las redes sociales rechaza proyecto de
aborto
SANTIAGO, 15 Feb. 15 / 11:33 pm (ACI).- La empresa chilena de servicios de ingeniería
Brandmetric analizó el total de menciones de los hashtags #aborto, #proyecto, #bachelet,
#despenalización, entre otros, entre los días 29 de enero y 8 de febrero del año en curso, en
Facebook y Twitter.
En un universo de 101.663 menciones, 33.057 comentarios fueron considerados neutros. Del
resto (68.606), el 59,7 por ciento de las mujeres comentó en contra del proyecto de ley de
despenalización del aborto bajo tres causales, presentado por la presidenta Bachelet, el 31 de
enero pasado. En el caso de los hombres, el 59,2 por ciento también se pronunció contrario al
aborto.
A través de un software de recopilación y análisis de datos, se logró evaluar el tono de las
publicaciones de las redes estudiadas. El 31 de enero, día de la firma del proyecto de
despenalización de Bachelet, los comentarios a favor fueron 6.991 y los en contra, 5.771.
Sin embargo, con el correr de los días, la tendencia se invirtió. El 8 de febrero hubo 2.803
comentarios en contra y sólo 1.447 a favor de la despenalización del aborto en Chile.
Carlos Cabrera, gerente de operaciones de Brandmetric, explica a ACI Prensa el proceso de la
captura de menciones en línea: “nuestro sistema informático analiza, a través de algunos
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
7
algoritmos, y de algunos procesos, el tono de las menciones, es decir, si la mención tiene un tono
positivo o negativo, en relación al contenido que ella tiene. Esta calificación se hace a través de
un algoritmo que es más o menos estándar y que analiza las palabras que contiene la mención”.
“Nuestra experiencia nos dice que la información que capturamos es bastante representativa del
total. Es decir, es un porcentaje relevante. Se nos puede quedar afuera, como máximo, un 5% de
las menciones. A veces capturamos casi el 100%. En general, nuestra cobertura es superior al
95%”, comentó Cabrera, en relación a la representatividad de la medición de Brandmetric.
El pasado 9 de febrero, la encuesta CADEM -realizada por la empresa de estudios Plaza Pública
Cadem-, afirmó que el 71 por ciento de los chilenos aprueba la despenalización del aborto.
La encuesta Cadem consideró un universo de 713 personas. De éstas, 200 fueron encuestadas en
persona y 513 fueron encuestadas por teléfono.
El estudio estableció que 79 por ciento de los consultados está a favor del “derecho de la mujer a
abortar”. La encuesta también concluye que 62 por ciento de las personas encuestadas no está de
acuerdo con que la Universidad Católica se niegue a practicar un aborto, si se aprueba el
proyecto.
Se afirma, asimismo, que 52 por ciento de las personas encuestadas está en contra de la objeción
de conciencia de los médicos y que un 65 por ciento de los católicos está a favor del aborto bajo
al menos una de las tres causales propuestas por el gobierno de Chile. 48 por ciento de los
evangélicos está a favor del aborto y el 45 por ciento de los mismos no lo aprobaría bajo ninguna
circunstancia.
Frente a estos resultados diversos, Carlos Orrego, encargado de estudios de Brandmetric,
comentó respecto de cuán representativa es una encuesta de 713 personas, versus los comentarios
en línea de más de 100 mil personas: “el tema de la representación es complicado. En el caso de
las encuestas, si bien están haciendo un esfuerzo de tratar de encontrar un grupo representativo,
siguen siendo unos números muy pequeños. En el caso de las redes sociales, nosotros no tenemos
una muestra, nosotros capturamos lo más que podemos sobre la conversación [de un tema
determinado]”.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/casi-un-60-por-ciento-de-chilenos-en-las-redessociales-rechaza-proyecto-del-aborto-85873/.
VOLVER AL ÍNDICE
____________________________________________
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
8
5. Chile: Denuncias de millonaria corrupción generarían debate
“contaminado” sobre el aborto
SANTIAGO, 16 Feb. 15 / 12:01 pm (ACI/EWTN Noticias).- Las recientes denuncias de
millonaria corrupción en el gobierno de Chile podrían contaminar el debate sobre el proyecto de
ley del aborto impulsado por la presidenta, Michelle Bachelet, según denunció una líder provida
en el país.
La revista chilena Qué Pasa reveló el 6 de febrero de este año que la empresa Exportadora y de
Gestión Caval Limitada recibió un crédito del Banco de Chile por más de 10 millones de dólares.
Natalia Compagnon, esposa del hijo mayor de Bachelet, Sebastián Dávalos, es propietaria del 50
por ciento de la compañía.
El préstamo fue aprobado el 16 de diciembre de 2013, apenas un día después de la victoria
electoral de Michelle Bachelet.
El 8 de febrero, el Banco de Chile reveló en un comunicado que el hijo de Bachelet participó en
una reunión con el vicepresidente de la entidad financiera Andrónico Luksic para negociar el
préstamo.
Dávalos, que se desempeñaba como Director Sociocultural de la Presidencia de Chile, renunció a
su cargo el 13 de febrero, leyendo un comunicado en el que aseguró que “no he cometido ilícito
alguno ni delito funcionario”.
"Entiendo el malestar que ha generado esta situación y asumo que el perjuicio provocado ha
dañado a la Presidenta de la República y al gobierno”, admitió, indicando que “no me queda más
que pedir humildemente perdón por este amargo momento”.
En declaraciones para ACI Prensa, Patricia Gonnelle, directora ejecutiva de la Corporación
Maternitas, organización chilena que ayuda y acoge a mujeres con embarazos en riesgo, indicó
que “cuando se dan batallas sobre temas trascendentales y valóricos, como lo es el aborto, es
preocupante presenciar escándalos como los que hemos podido ver este último tiempo.
Escándalos de un lado y del otro”.
“Más preocupantes aún si el escándalo viene del propio gobierno, del hijo mismo de un
presidente de la República”.
Gonnelle destacó que “la probidad, la transparencia, la prudencia, son algunas de las virtudes
esenciales de un buen gobierno”.
“En ese contexto, es legítimo preguntarse sobre, primero, la legitimidad moral y ética del
ejecutivo y cuán honesto es su discurso”, indicó, señalando que en segundo lugar debe
cuestionarse “la falta de transparencia y la gravedad de la situación [que] genera inquietud en
torno a la política misma”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
9
La directora ejecutiva de la Corporación Maternitas indicó al ser “lo propio” de la política
“buscar el consenso y generar acuerdos”, cabe preguntarse “¿qué se estará negociando? ¿Cuáles
serán los alcances y repercusiones de estos escándalos y faltas graves en los temas en
discusión?”.
Gonelle también cuestionó “¿cuán serio puede ser un debate valórico cuando de valórico no se
conoce ni la definición? ¿Cuáles serán los acuerdos que se estarán gestando en ese momento?
¿Hasta qué punto estos escándalos no están ‘contaminando’ las discusiones y futuras votaciones
de proyectos de ley y más específicamente el del aborto?”.
“La discusión seria y madura que pidió la presidenta sobre el tema del aborto no puede darse en
este contexto tan poco sano y tan contaminado políticamente”, finalizó.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/denuncias-de-millonaria-corrupcion-en-chilegeneraria-debate-contaminado-sobre-el-aborto-73668/.
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
6. Chile: El proyecto de aborto de Bachelet
María Inés Franck
www.observatoriointernacional.com
Febrero de 2015
El 31 de enero de 2015, la Presidente de Chile Michelle Bachelet envió a la Cámara de
Diputados de ese país el Mensaje 1230-362, con el que introdujo un proyecto de ley que regula la
despenalización del aborto en tres causales.
El proyecto en cuestión modifica tres leyes chilenas: el Código Sanitario, el Código Penal y el
Código Procesal Penal, de tal modo que hace posible la práctica del aborto, con consentimiento
de la mujer, en los siguientes casos:
1) cuando "la mujer se encuentre en riesgo vital, presente o futuro, de modo que la interrupción
del embarazo evite un peligro para su vida".
2) cuando "el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética
incompatible con la vida extrauterina". Tanto en este caso como en el anterior, se necesitará el
diagnóstico escrito de un médico cirujano, ratificado por otro, salvo que la intervención sea
inmediata e impostergable, o que se trate de un embarazo ectópico, en cuyo caso podrá
prescindirse de la ratificación.
3) cuando el embarazo sea resultado de una violación, "siempre que no hayan transcurrido más
de doce semanas de gestación". En los casos de menores de 14 años, se requerirá además "la
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
10
autorización de su representante legal o de uno de ellos, a elección de la menor, si tuviere más de
uno". Si no pudiera obtenerse esa autorización, intervendrá un Tribunal de Familia competente, a
fin de constatar la concurrencia de la causal. Ese Tribunal deberá autorizar el aborto, "sin forma
de juicio y verbalmente, a más tardar dentro de las 48 horas siguientes a la presentación de la
solicitud, con los antecedentes que le proporcione el equipo de salud, oyendo a la menor y, si lo
estimare, al integrante de éste que la asista". Si existieran "antecedentes para afirmar que la
solicitud de autorización al representante legal generará para la menor de 14 años un riesgo de
violencia intrafamiliar, coacción, amenaza o maltrato, o una posible situación de desarraigo o
abandono", se prescindirá de la autorización del representante legal, y será el Tribunal de
Familia el que emita una "autorización sustitutiva". Si la involucrada es una mayor de 14 años
pero menor de 18, el representante legal sólo deberá ser "informado" de la decisión de la menor,
excepto que, como en el caso anterior, existan antecedentes de riesgo para la niña, en cuyo caso
"la menor deberá designar otro adulto que será informado".
El proyecto contempla la objeción de conciencia solamente de los médicos, los cuales deberán
haber "manifestado su objeción de conciencia al director del establecimiento de salud, en forma
escrita y previa". En ese caso, el establecimiento "tendrá la obligación de reasignar otro médico
cirujano a la paciente o de derivarla en forma inmediata". Sin embargo, "en el caso que la mujer
requiera atención médica inmediata e impostergable, quien haya manifestado objeción de
conciencia no podrá excusarse de realizar la interrupción del embarazo en la medida que no
exista otro médico cirujano que pueda realizar la intervención".
Por su parte, el proyecto pone en cabeza del Ministerio de Salud la obligación de dictar los
protocolos necesarios para la ejecución de la objeción de conciencia.
De aprobarse este proyecto, Chile tendría una legislación de retroceso en esta materia, luego de
décadas como pionero protegiendo, por un lado la vida de los niños por nacer, y por otro la de las
mujeres a través del logro de la tasa más baja de mortalidad materna de toda América Latina.
Para acceder a todos los documentos mencionados, puede visitarse:
www.observatoriointernacional.com.
Nota de VHI: La ley natural y la Iglesia Católica enseñan que el aborto directo, querido como fin
o como medio, es siempre y en todos los casos un acto intrínseca y gravemente malo (cf. San
Juan Pablo II, El Evangelio de la Vida, 1995, no. 62). Cuando la vida de la madre peligra, los
médicos deben hacer todo lo posible por salvarla a ella y a su criatura por nacer. Si ésta última
muere por un efecto no querido y no directamente causado, ello no es un mal llamado aborto
“terapéutico” (que es un aborto directo y por tanto gravemente inmoral), sino un caso indirecto y,
por tanto, no moralmente imputable. Para más detalle, visitar: http://vidahumana.org/vidahumana-internacional/itemlist/category/87-los-casos-dif%C3%ADciles.
El boletín del Observatorio Internacional de Políticas Públicas y Familia es un servicio gratuito
que difunde información y análisis y que se puede reproducir o difundir sin previa autorización,
con mención de la fuente y de los autores. Para suscribirse al boletín y a otros servicios escribir
a [email protected].
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
11
VOLVER AL ÍNDICE
___________________________________________
7. España: ¿Qué pasa el 14 de marzo? (Manifestación provida)
MADRID, 19 Feb. 15 / 11:10 am (ACI).- Asociaciones provida de España coordinadas desde la
plataforma Cada Vida Importa han convocado para el próximo 14 de marzo una manifestación
multitudinaria como reacción a la actitud del gobierno que, según afirman, “no ha atendido las
reivindicaciones respecto a la derogación de la Ley del aborto formuladas el pasado 22 de
noviembre por la sociedad civil española, y tras la ‘Proposición de Ley’ presentada por el Grupo
Popular en el Congreso sobre esta materia”.
Hasta ahora 45 de las 50 provincias españolas han comenzado a movilizarse para participar en
esta manifestación y ya están confirmados más de 50 autobuses de diferentes provincias que
trasladarán hasta la capital a unas 2.500 personas.
El sábado 7 de marzo, víspera del día de la mujer trabajadora habrá un acto informativo en la
Puerta de Alcalá en Madrid en el que, según informa la plataforma, “se animará y apoyará a
todas las mujeres a acudir a la manifestación en defensa de la vida, la mujer y la maternidad”.
Para obtener más información sobre la organización de la manifestación la web
www.cadavidaimporta.es contiene toda la información relativa al evento.
VOLVER AL ÍNDICE
_________________________________________
8. México: Restringir el aborto reduce la mortalidad materna,
señala estudio
SANTIAGO, 06 Mar. 15 / 02:18 am (ACI/EWTN Noticias).- El pasado 23 de febrero fue
publicado en el British Medical Journal un estudio que asegura que, en lugares donde las leyes
de aborto son más restringidas, la mortalidad materna es menor, en comparación con aquellos
lugares que tienen leyes de aborto más liberales.
El MELISA Institute, organismo que hizo el estudio, recolectó datos de los distintos estados de
México y luego se compararon, según “un indicador estándar de salud materna conocido como
Razón de Mortalidad Materna (RMM), en 18 estados con legislaciones menos permisivas y 14
estados con legislaciones más permisivas, durante un período de 10 años, entre 2002 y 2011”.
John Thorp, médico ginecólogo e investigador de la Universidad de North Carolina en Chapel
Hill, explicó -en la página web del MELISA Institute- que los resultados del estudio eran
esperables, puesto que, en otro experimento realizado en Chile (a cargo del epidemiólogo Elard
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
12
Koch) y publicado por la revista PLoS ONE, la reducción de la RMM “continuó inalterada, aún
después de la restricción legal del aborto” introducida en 1989.
Thorp destacó que no es factible que “el tránsito hacia una legislación de aborto menos
permisiva incremente las muertes maternas per se”. Además, indicó que un estudio hecho por
investigadores de la Universidad de Stanford, en 23 estados norteamericanos, que fue publicado
en el Journal of Public Health, demostró que, cuando las leyes de aborto son menos permisivas,
bajan las tasas de complicación por aborto.
Ahora bien, Joseph Stanford, médico e investigador de la Universidad de Utah, aseguró que no
basta con tener leyes de aborto restringidas, también es necesario cubrir otras variables: acceso a
controles prenatales, atención profesional en el parto, y cuidados obstétricos de emergencia son
clave para reducir la muerte materna.
El sociólogo de la Universidad Autónoma de México, Fernando Pliego PhD, considera que,
aparte de las variables antes mencionadas, en la salud materna también influyen el nivel
educacional de la mujer embarazada, la tasa de fecundidad y los niveles de violencia contra las
mujeres.
Sebastián Haddad, médico e investigador de la Universidad de Anáhuac, en México, considera
que todavía hay más variables que influyen en la salud materna: “la pobreza, la malnutrición y la
exposición a enfermedades infecciosas de las mujeres, durante su edad fértil, aumentan el riesgo
de muerte materna. Así como también lo aumenta el alza de embarazos de alto riesgo sin una
apropiada derivación a cuidados médicos especializados”.
El Instituto MELISA es una institución sin fines de lucro para la investigación biomédica
avanzada. Su fundador y director es el doctor chileno Elard Koch, quien ha sido enfático en
afirmar por distintos medios que la mortalidad materna no disminuye cuando se aprueba el
aborto.
Todo esto en el contexto de la reciente presentación en Chile del proyecto de despenalización del
aborto, por parte del gobierno de Michelle Bachelet, en tres causales; la supuesta inviabilidad del
no nacido, el “riesgo” de perder la vida de la madre y la violación.
La propuesta legislativa, que será discutida en el Congreso del país, incluye el aborto para
menores de 14 años.
Nota de VHI: Es importante recordar que el aborto directo siempre está mal en todos los casos,
incluyendo el mal llamado aborto “terapéutico”. Por ello, toda legislación debe defender la vida
del no nacido de manera incondicional.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/restringir-el-aborto-reduce-la-mortalidad-maternasenala-estudio-66600/.
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
13
9. Noruega: Hombre va a prisión por provocar aborto a exnovia
con pastillas camufladas en una bebida
18 Mar. 15 / 08:19 pm (ACI).- Un hombre en Noruega recibió seis años de cárcel por provocar
un aborto con engaños a su exnovia. El sujeto le dio de beber un batido con fármacos abortivos
que causaron la muerte del hijo de 12 semanas de gestación.
La mujer dijo durante el juicio que ella nunca consideró la idea de abortar al bebé y que el
hombre le insistió varias veces para que aceptara su pedido.
El individuo, de 26 años, cuya identidad no se ha revelado, también fue condenado a pagar una
indemnización de casi 30 mil dólares, informó el diario británico Daily Mail.
La mujer de 20 años de edad quedó embarazada luego de una fiesta de un amigo común. El
sujeto intentó en una ocasión anterior causarle un aborto con pastillas diciéndole que eran para
mitigar el dolor.
En esa oportunidad el fármaco no hizo efecto y una prueba de ultrasonido (ecografía) mostró que
el bebé estaba bien.
Luego el hombre compró más pastillas y preparó una bebida con ellas. Invitó a la mujer a su
casa, supuestamente para conversar, le dio de beber el batido y de inmediato sufrió fuertes
dolores en el abdomen. Los médicos le confirmaron luego que había sufrido un aborto debido a
la alta dosis del fármaco.
El sujeto declaró ante la corte de la localidad de Trondheim, en la zona central de Noruega, que
“tenía cargo de consciencia y remordimiento, pero pensé que era la única forma de evadir esto.
Leí además en Internet que las pastillas pueden causar malformaciones si no funcionan”.
“Luego de que el primer intento no funcionó, pensé que sería mi culpa si el niño nacía con
malformaciones. No iba a poder vivir con eso. Así que traté de nuevo. Me sentí muy mal cuando
me di cuenta de lo que había hecho”, dijo al tribunal.
La fiscal Kaja Strandford, que había pedido siete años de cárcel para el acusado, dijo al diario
noruego Adresseavisen que “él importó las sustancias. Todo fue planeado precisa y
cínicamente”.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/hombre-va-a-prision-por-provocar-aborto-aexnovia-con-pastillas-camufladas-en-una-bebida-27608/.
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
14
10. EEUU: “Mi hermanita abortada es un fantasma feliz”: Libro
para niños trivializa el aborto
WASHINGTON D.C., 01 Abr. 15 / 02:36 am (ACI).- “Hermana manzana, hermana cerda”, es el
título de un controversial libro lanzado gratuitamente en internet en el que el personaje principal
–un menor de tres años–, aprueba que sus padres abortaran a su hermanita mayor porque así su
papá no está triste ni su mamá preocupada por los alimentos, y su hermana “¡es un fantasma
feliz!”.
La autora de “Sister Apple, Sister Pig”, es Mary Walling Blackburn, quien ha creado una historia
en un formato dirigido al público infantil para, a través del personaje que es un menor de tres
años de nombre Lee –no especifica si es niño o niña–, mostrar como positivo el “aborto” de la
hermanita.
“¡No estoy triste porque mi hermana es un fantasma! –le dice a su papá-, si tuvieras a mi
hermana, estarías cansado, triste e histérico”. Luego añade: “mamá podría estar asustada porque
no podría comprar suficiente comida para nosotros (…). No tendría tiempo para leerme, pintar
conmigo, jugar conmigo, conversar conmigo…”.
Luego, cuando su tío le pregunta “¿Por qué tu hermana es un fantasma?”, Lee responde: “mamá
tuvo un aborto antes de tenerme”; y agrega “¡mi hermana es un fantasma feliz!”, y responde
afirmativamente cuando el tío le pregunta si la niña “está contenta de estar sentada quietamente
junto a nosotros”.
Walling Blackburn se describe como “artista, activista, profesora, escritora, feminista”, en el
perfil que tiene en la Southern Methodist University’s Meadows School of the Arts, donde es
profesora asistente de arte.
En un análisis publicado este 27 de marzo en Live Actions News, la bloguera Cassy Fiano criticó
duramente el libro de Mary Walling Blackburn y la postura del lobby abortista.
“Muchas personas que se enteran que tuvieron un hermano que fue abortado no están contentos
con esto. ¿Por qué deberían de estarlo? Toda una infancia les fue robada, un hermano o hermana
fue arrebatada. ¿Qué tipo de recuerdos podrían haber tenido? Toda una vida de juegos juntos, de
peleas tontas, de risas y unión se ha ido”, expresó.
“Por supuesto, al lobby pro-aborto no le importa la realidad del aborto o el rastro de devastación
que deja a su paso”, añade Fiano, para luego afirmar que “Sister Apple, Sister Pig” es
“descaradamente pro-aborto”, siendo “la peor parte que está siendo promocionado a los niños”,
reforzando “el carácter enfermizo inherente” a esta práctica.
Sin embargo, aunque “los defensores del aborto traten de fingir que el aborto es algo positivo
que no afecta negativamente a las personas, todavía no pueden borrar la realidad de esta
tragedia”. “La depravación del movimiento abortista –afirma Fiano– realmente no conoce
límites”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
15
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/mi-hermanita-abortada-es-un-fantasma-feliz-nuevolibro-para-ninos-trivializa-el-aborto-14520/.
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
11. EEUU: En los últimos 4 años se han aprobado 231 nuevas leyes
restrictivas del aborto
María Sofía Bertrán
www.centrodebioetica.org
6 de abril de 2015
La protección de la vida “está en marcha” en EEUU. Entre los años 2010 y 2014 se han
aprobado en total 231 nuevas leyes provida, por lo que más de la mitad del país ya presenta
restricciones al aborto. Hacia finales de 2014, 27 estados presentaban restricciones fuertes al
aborto, 18 de ellos con más de cinco leyes provida. Esos números han crecido mucho desde el
año 2000, cuando 13 estados habían llegado a adoptar hasta cuatro restricciones, pero ninguno
llegaba a cinco, como sucede en la actualidad. Solamente durante el año 2014 un total de 341
proyectos de leyes provida fueron presentados en las legislaturas de 15 estados, si bien
finalmente sólo 26 se convirtieron en ley. Actualmente, más de la mitad de las mujeres
estadounidenses vive en un estado que protege jurídicamente la vida del niño por nacer, y de su
madre.
Estos datos surgen de un informe del Instituto Alan Guttmacher (AGI, por sus siglas en inglés),
uno de las principales organismos dedicados [lamentablemente] a la difusión del aborto y
encargado de apoyar la instrumentalización de las líneas y estrategias de “salud reproductiva”
[aborto encubierto] trazadas por la ONU para las naciones. En su informe, da cuentas del
importante aumento de legislación provida en las últimas décadas en aquel país.
Para el AGI, los estados con cuatro o cinco restricciones normativas al aborto son considerados
“hostiles al aborto”. Así, para el autor del citado informe del AGI en los últimos años se ha
modificado el mapa geográfico de los abortos: según el AGI, todo el Sur del país es ahora
considerado hostil al “aborto”, y buena parte del Sur y del Centro-oeste es considerado
“extremadamente hostil”.
La naturaleza de las leyes provida aprobadas e incluidas en el informe también varía: desde la
reducción y limitación de procedimientos abortivos, o la regulación más estricta de la
administración de la RU-486 (Mifepristona o Mifeprex, un fármaco abortivo), hasta el pedido de
medidas de seguridad y de protección más saludables para las mujeres que buscan abortar.
Louisiana y Oklahoma han requerido que los abortistas sean previamente admitidos en hospitales
locales, de lo contrario no se les permite cometer abortos en las “clínicas” que poseen o en las
que los dueños les contratan para cometerlos. Una ley similar ha provocado que se cierren la
mayoría de los centros de abortos practicados en Texas.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
16
Alabama fortaleció las leyes de consentimiento parental, es decir, que exigen el consentimiento
de los padres de una menor para que ésta aborte. Arizona por su parte, permitió inspecciones sin
previo aviso en centros de abortos y declaró ilegal que un adulto haga arreglos, para que una
menor aborte sin el previo consentimiento de sus padres.
Dos estados prolongaron el periodo de espera antes de realizar un aborto: de 24 a 48 horas en
Alabama ya 72 horas en Missouri. [Ello es importante, porque brinda la oportunidad a los
provida de aconsejar correctamente a una mujer que piensa abortar y de ayudarla para que tenga
a su bebé.]
Mississipi prohibió los abortos tardíos, apoyándose en el dolor fetal. Dakota del Sur, por su
parte, prohibió aquellos abortos realizados por razones de sexo: una “movida” considerada parte
de la lucha por los derechos de la mujer.
El financiamiento a los abortos también fue restringido. Alaska aprobó una ley que redujo los
casos en los que los dólares estatales de Medicaid (programa federal de ayuda médica a los
pobres) podían ser utilizados para realizar abortos. Indiana y Georgia limitaron los casos en los
cuales se puede contribuir a financiar abortos a través de los recargos de algunos seguros
privados. Ciertas encuestas revelan incluso que la mayoría de los estadounidenses no está de
acuerdo con que parte del destino de sus impuestos sea para financiar abortos.
Debido a que los legisladores restringieron la provisión de abortos, solicitaron consentimientos
informados e incrementaron los estándares de salubridad de los centros abortivos; el índice de
abortos en EEUU ha descendido a los niveles más bajos en décadas, según los Centros para el
Control y Prevención de las Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés): de 1.2 millones a
1.06 millones. [Cierto, la diferencia de 140 mil abortos menos al año luce como insignificante
ante la enorme cifra de este crimen que todavía permanece. Pero tengamos en cuenta de que son
140 mil vidas inocentes y sus mamás, que de otra manera no se hubieran podido salvar del
aborto. Y si bien la meta que se busca es acabar con todos los abortos, mientras ello se logra, hay
que intentar lo que se pueda para seguir salvando vidas y almas.]
El mismo día en que se difundió el reporte, la reconocida revista feminista [proaborto] Ms.
Magazine advirtió acerca de una “avalancha” de propuestas provida para el año 2015,
especialmente para Tennessee, luego de que los legisladores aprobaran una enmienda
constitucional el pasado mes de noviembre (2014), la que les permitiría regular el aborto.
El boletín del Centro de Bioética, Persona y Familia es un servicio gratuito que difunde
información y análisis y que se puede reproducir o difundir sin previa autorización, con mención
de la fuente y de los autores. Para suscribirse al boletín y a otros servicios ingrese
a: http://centrodebioetica.org/suscripcion-2/.
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
17
12. EEUU: Kansas hace historia y prohíbe “aborto por
desmembramiento”
KANSAS CITY, 10 Abr. 15 / 07:47 am (ACI/EWTN Noticias).- Kansas se convirtió en el
primer estado de Estados Unidos en prohibir por ley la práctica del “aborto por
desmembramiento”, una de los métodos abortivos más crueles.
El procedimiento, también conocido como “dilatación y evacuación”, suele practicarse en el
segundo trimestre del embarazo, es usado anualmente en cerca de 600 “clínicas” de aborto en
Kansas y representa el 9 por ciento de todos los abortos realizados en el estado, según informó el
Topeka Capital-Journal.
La nueva Ley de Protección del Niño por Nacer del Aborto por Desmembramiento prohíbe a los
médicos “desmembrar deliberadamente a un niño por nacer y extraer a ese niño por nacer pieza
por pieza del útero, con el uso de abrazaderas, fórceps, pinzas, tijeras o instrumentos similares
que agarran una porción del cuerpo del niño por nacer para cortarlo o arrancarlo”.
Los líderes provida locales indicaron que la nueva ley es una oportunidad de evitar un
procedimiento horrible y promueve un modelo para otros estados.
“Algunos estados tienen que tomar el liderazgo. Estamos orgullosos de ser uno de esos estados”,
dijo a ACI Prensa el 8 de abril Kathy Ostrowski, directora legislativa de Kansas for Life (Kansas
por la Vida). “Con leyes muy sólidas, cuidadosamente redactadas pienso que realmente podemos
hacer la diferencia”, aseguró.
El gobernador de Kansas, Sam Brownback, aseguró el 7 de abril que estaba orgulloso de firmar
una ley que protege la vida “en su etapa más vulnerable”, y destacó el apoyo de los partidos
Demócrata y Republicano al proyecto de ley.
Lamentablemente la ley contiene como excepción emergencias médicas o cuando la vida de una
mujer esté en peligro [Nota de VHI: Cuando la vida de la madre está en peligro, los médicos
deben hacer todo lo posible por salvarla a ella y a su criatura por nacer, y nunca matar al bebé
directamente, véase: http://vidahumana.org/aborto/legalizar-con-enganos/itemlist/category/65cuando-peligra-la-vida-de-la-madre].
La ley también deja claro que una mujer que busca un aborto por desmembramiento no es
responsable legalmente. Pero sí permite tomar acciones legales contra médicos que realicen
abortos por desmembramiento.
Michael Schuttloffel, director ejecutivo de la Conferencia Católica de Kansas, dijo que la
organización está “muy, muy satisfecha” de poner un alto a este tipo de procedimientos en el
estado.
“Quisiéramos ver otros estados sigan nuestro ejemplo”, dijo a ACI Prensa.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
18
La Cámara de Representantes de Kansas aprobó el proyecto de ley por una votación de 98 a
favor y 26 en contra, mientras que el Senado lo aprobó por 31 votos contra 9.
Los defensores de la transnacional abortista Planned Parenthood en Kansas calificaron la ley
como “atroz” el 7 de abril, añadiendo que Kansas “sigue siendo un (caso) atípico sobre temas
tanto fiscales y sociales”. La organización señaló además que la nueva ley niega el acceso al
“cuidado” de la salud a mujeres y “obstaculiza” su capacidad para tomar decisiones.
Por su parte, Schuttloffel lamentó que algunas personas aún se opongan a la ley, y aseguró que la
nueva norma era necesaria.
El líder católico lamentó que haya quienes insistan “en que a la gente en Kansas se les permita
arrancar los brazos y piernas de un niño por nacer”.
Para Schuttloffel, el debate del aborto se ha “desconectado de la realidad del aborto”, y leyes
como la de Kansas pueden “ayudar a conmover a la gente y sacarlos de la autocomplacencia”.
Incluso muchos provida de Kansas no podían creer que el procedimiento se estuviera realizando
en su estado.
“Cuando se trata de este particular tipo de aborto, la gente necesitaba escuchar exactamente lo
que se estaba haciendo: bebés en el segundo trimestre, estamos hablando de tres, cuatro, cinco
meses de embarazo, estaban siendo desgarrados, miembro a miembro”, señaló.
“Hay evidencia que sugiere que el niño por nacer siente dolor en ese punto. Es sencillamente
horrendo”.
Para Kathy Ostrowski, la Corte Suprema de Estados Unidos ha indicado que tales leyes deben
ser aprobadas.
La Corte Suprema describió en el año 2007 el tipo de aborto tardío implicado como “brutal”, y
encontró que el estado tiene un interés tanto en proteger la integridad de la profesión médica y
“mostrar su profundo respeto por la vida dentro de la mujer”.
Ostrowski dijo que Kansas es un “estado muy provida”, con más de 50 sitios apoyando a las
mujeres embarazadas con complicaciones, o sin apoyo familiar.
“Estamos trayendo a la gente dentro del movimiento provida. Y ahora estamos aprobando leyes
con una excelente legislatura estatal y un gobernador provida”, señaló.
Otros estados con este tipo de apoyo y clima provida deberían pasar estas leyes, dijo Ostrowski.
La legislatura de Oklahoma está considerando un proyecto de ley similar, al igual que los estados
de Missouri y Carolina del Sur.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
19
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/estados-unidos-kansas-hace-historia-y-prohibeaborto-por-desmembramiento-55692/.
VOLVER AL ÍNDICE
_________________________________________
13. Chile: Valiente madre de niño “inviable” encara a ministras por
aborto
SANTIAGO, 13 Abr. 15 / 02:12 am (ACI).- Las ministras de Salud, Carmen Castillo, y del
Sernam, Claudia Pascual, fueron encaradas por una mujer que se encontraba acompañada por su
hijo de nueve años y al cual puso como ejemplo para emplazar a las secretarías de Estado frente
al proyecto de despenalización del aborto que se discute en Chile.
"Señoras ministras, tienen un feto inviable aquí, quiero que lo miren, por favor. Que mire lo que
significa un feto inviable. Esto es un error médico reiterado, que llevó a un estrés de una madre
durante nueve años, los niños subsisten”.
“No han considerado en su proyecto la indefensión de las mujeres, están solamente mirando a un
tipo de mujer y sepan ustedes que soy mujer de izquierda, que no es una mirada de mujer de
derecha y acomodada, este es un niño que subsistió. No señoras, no lo están mirando ahora,
ahora le están diciendo tranquilo pero más tarde los van a matar a todos con su proyecto", afirmó
Nevenka Astudillo Olivares, madre del menor.
Ethian, el pequeño niño hijo de Nevenka, fue diagnosticado con el síndrome de Proteus – el
mismo que tuvo el llamado “hombre elefante”– y los médicos temían lo peor. Le dijeron a la
madre que no iba a sobrevivir, que iba a nacer con una deficiencia. El menor nació con un peso
de más de cinco kilos, de los cuales el tumor líquido que tenía pesaba más de un kilo. Sobrevivió
a la primera operación para extirpárselo y a 18 más luego de esa.
La ministra Castillo respondió a esta madre chilena que "el proyecto de ley que hoy está
presentando el Gobierno, que recién lleva una segunda sesión de comisiones, lo que ha planteado
es la posibilidad de debatir en torno a tres situaciones específicas".
El proyecto de despenalización fue presentado por Michelle Bachelet el 31 de enero y el pasado
17 de marzo comenzó su tramitación en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Las
causales que se discuten son en caso de violación, inviabilidad fetal y riesgo de vida de la madre
[1].
En reacción a esto se han realizado una serie de manifestaciones provida que han convocado a
miles de jóvenes y familias enteras en distintos lugares del país, muchas de ellas frente al Palacio
de La Moneda para expresarle su rechazo frente a esta iniciativa legal a la administración de la
Presidenta Michelle Bachelet.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
20
[1]. Nota de VHI: Para obtener más información sobre por qué el aborto también está mal en los
llamados casos difíciles (como en todos los demás casos), visite: http://vidahumana.org/vidahumana-internacional/itemlist/category/87-los-casos-dif%C3%ADciles.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/video-valiente-madre-de-nino-inviable-encara-aministras-por-aborto-en-chile-80191/.
VOLVER AL ÍNDICE
________________________________________
14. España: Providas exigen al Tribunal Constitucional
pronunciarse contra ley del aborto
MADRID, 17 Abr. 15 / 05:21 am (ACI).- Las asociaciones provida que convocaron la
manifestación del pasado 14 de marzo "Cada Vida Importa" han reclamado al Tribunal
Constitucional español que “dicte sentencia de inmediato” sobre la inconstitucionalidad de la ley
del aborto vigente en España.
Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, junto con Alicia Latorre, presidenta
de la Federación Española de Asociaciones provida, Antonio Torres, presidente de REDMADRE
y Susana Macías, presidenta de AES Vida, entregaron en representación de más de 40
asociaciones que integran la plataforma Cada Vida Importa el escrito ante el Tribunal
Constitucional.
“Pedimos al Tribunal Constitucional que dicte sentencia de carácter inmediato en el recurso
interpuesto por el grupo parlamentario Popular sobre la ley del aborto del 2010. Alegamos para
pedirlo que es su obligación, que su papel institucional en este país es resolver los recursos que
se presentan”, declaró a ACI Prensa Benigno Blanco.
El presidente del Foro español de la Familia también subrayó que “en julio de 2010 el propio
Tribunal acordó que este recurso iba a ser resuelto con carácter preferente a todos los demás, de
eso hay constancia y lo hizo a petición de los recurrentes y con apoyo del abogado del Estado
que representa al gobierno. Todas las partes en el proceso estaban de acuerdo con que esto iba a
ser preferente”.
“Sin embargo, a pesar de esa declaración, han pasado 5 años desde esa fecha y desde entonces el
Tribunal ha dictado 1029 sentencias en asuntos declarados no preferentes, por lo que el Tribunal
está incumpliendo de manera escandalosa sus propias resoluciones”, ha insistido Blanco.
El líder provida también aseguró a ACI Prensa que éste no se trata de un retraso “por la lógica
carga de trabajo acumulada”, sino por la voluntad “de apartar un recurso sobre un tema muy
importante, no se sabe por qué y tramitar otros. No es un retraso, sino una decisión política
voluntaria de dejar de resolverlo”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
21
Por su parte, Alicia Latorre afirmó: “estamos hablando de vidas humanas que se destruyen y de
mujeres embarazadas que necesitan ayuda. Debe urgirnos a todos. Esta ley hemos dicho desde el
principio que tiene visos de ser inconstitucional. Cada vida, cada día importa”.
A lo que Blanco apuntó: “Los niños que han muerto y el sufrimiento de las mujeres es algo
irreparable. Este retraso ha provocado un daño irreparable, porque lo que está aquí es un tema de
vida o muerte”.
Sobre la modificación aprobada el pasado martes por la que las menores de edad deben tener el
permiso de sus padres para abortar [1], Blanco declaró a ACI Prensa que en realidad “no se ha
tocado ni una coma de la ley del aborto” y que esta matización en la ley “no tiene nada que ver
con el compromiso del programa electoral del Partido Popular (PP) de modificar la legislación
del aborto para mejorar la protección de la vida y de la maternidad”, ya que “no cambia ni en una
coma la regulación del aborto que quedo establecida en la época de Bibiana Aído”.
Latorre calificó esta modificación como “una burla al Derecho a la Vida” y precisó que “el
aborto es la mayor tragedia consentida y legalizada en España. Esta tramitación de la ley es dar
un barniz a algo horroroso”.
[1]. Nota de VHI: Si bien esta exigencia puede ayudar a reducir el número de abortos, tienen
toda la razón Blanco y Latorre en protestar de que no toca el fondo de la cuestión, que es retirar
totalmente una ley que permite este crimen contra los bebés y sus mamás.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/asociaciones-provida-reclaman-a-tribunalconstitucional-pronunciarse-contra-ley-del-aborto-98190/.
VOLVER AL ÍNDICE
________________________________________
15. México: No al aborto: Gran marcha y festival por la vida el 25
de abril
MÉXICO D.F., 21 Abr. 15 / 04:31 pm (ACI).- El sábado 25 de abril se realizará la Cuarta
Marcha por la Vida para exigir la derogación de las leyes que permiten el aborto en esta capital y
para exigir políticas públicas que apoyen a las mujeres embarazadas que atraviesan por una
situación vulnerable.
La marcha también busca promover la defensa de la vida ante la posibilidad de que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación declare que el aborto no es un delito e imponga ese fallo en todo
México.
Este evento, indica el Siame [órgano informativo de la Arquidiócesis de Ciudad México], que
comenzará en el Monumento a la Madre a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, está
organizado por diversas organizaciones de la sociedad civil como Pasos por la Vida, Red
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
22
Familia, Be Woman, AMSIF, World Youth Alliance, Alianza de Maestros, Unión Nacional de
Padres de Familia y UNMOSS Mujeres.
La marcha se realiza al cumplirse siete años de la despenalización del aborto en el Distrito
Federal. Ángel Souberville Gutiérrez, director de Pasos por la Vida, informó que desde que esta
práctica se lleva a cabo de manera legal, se han realizado más de 135 mil abortos solo en
hospitales y centros de salud del Gobierno del Distrito Federal, “lo cual significa que 135 mil
mujeres se vieron solas y lastimadas por el aborto y que esta cifra es el equivalente a 5 mil
salones de clases vacíos de niños que nunca tendrán la oportunidad de vivir de nuevo”.
El lema para este evento es “Caminemos Juntos” como muestra de solidaridad y apoyo hacia las
madres que atraviesan por un embarazo inesperado y como compromiso por parte de la sociedad
para apoyar a este sector.
El director de Red Familia, Mario Romo Gutiérrez, criticó la acción de inconstitucionalidad
promovida por el estado de Tlaxcala, que se tratará en próximos días en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, con la cual se eliminaría el delito del aborto en cualquier etapa de la
gestación en todo México, en caso de que los jueces aprueben la medida con más de ocho votos a
favor.
La marcha comenzará con un Festival por la Vida en el Monumento a la Madre a las 10:00 a.m.,
para salir a las 11:30 por Reforma, con rumbo a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal
donde los miles de asistentes, entre jóvenes, familias, grupos sociales y religiosos darán lectura a
una serie de medidas a favor de la vida.
También guardarán un minuto de silencio en memoria de todos los bebés abortados y sus madres
lastimadas por la ley del aborto.
Más información: https://www.facebook.com/PasosXlaVida
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/no-al-aborto-en-mexico-gran-marcha-y-festival-porla-vida-el-25-de-abril-35227/.
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
16. México: Marcha por la Vida: El aborto mata la inocencia y la
esperanza del país
MÉXICO D.F., 28 Abr. 15 / 06:45 am (ACI/EWTN Noticias).- El pasado 25 de abril se realizó la
IV Marcha Por la Vida en la Ciudad de México con más de 10 mil participantes. El recorrido
comenzó en el Monumento a la Madre. Luego de un breve concierto y dos testimonios, los
participantes se dirigieron hacia la Asamblea Legislativa, donde se aprobó el aborto hace ocho
años.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
23
Esta marcha, indicaron, se da como respuesta a la acción de inconstitucionalidad presentada por
la Comisión de Derechos Humanos del estado de Tlaxcala ante la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, para que [lamentablemente] ya no se considere el aborto como un delito y que se
pueda practicar en cualquier momento del embarazo.
Ángel Souberville, director de la organización Pasos X la Vida, declaró a ACI Prensa, que un 60
por ciento de los asistentes fueron jóvenes. También hubo niños, familias y adultos, pero la
presencia de la juventud fue la más significativa.
“Nosotros estamos haciendo una campaña, que tomamos de EEUU para crear una generación
provida. Estamos adaptándola a México, porque queremos terminar con el aborto en todo el
mundo. Queremos ir ciudad por ciudad para terminar con esta gran molestia ciudadana, con esta
inconformidad ante la muerte de miles de niños”.
Durante el recorrido los asistentes lanzaron consignas, como "¡Si quieren nuestro voto, defiendan
la vida!" y “Ministros (jueces), decidan ¡sí a la vida!”. Además, portaban pancartas donde se leía:
“Si quieres la paz, defiende la vida” y “Déjalo nacer, tiene derecho a vivir”.
“Nosotros vivimos en un mundo muy materialista. En ese contexto, los niños vienen a traer
amor. A ellos no les importa si tienen o no algo. Ellos son felices con una hoja de papel. Con el
aborto estamos terminando con esa inocencia y esa felicidad que a los adultos nos trae
esperanza”.
Por otro lado, Souberville señaló que en medio de un contexto materialista y de agitación laboral,
los niños son quienes aportan “la dulzura, la paz y la inocencia al mundo. Nuestra sociedad está
acabando con la esperanza de México y también estamos abriendo puertas a los problemas
demográficos como Europa porque no tendremos quien nos mantenga en un futuro”, dijo.
Al llegar a la sede de la Asamblea Legislativa, los manifestantes guardaron un minuto de silencio
en memoria de los 140 mil niños que no pudieron nacer en los últimos ocho años. Sin embargo,
esta cifra no hace un recuento de la cantidad de abortos clandestinos que se realizan todos los
días. Según la organización provida YoInfluyo, cada 30 minutos ocurre un aborto en el Distrito
Federal.
Entre los testimonios que alentaron a los asistentes, uno de los que destacó fue el de Marco
Antonio Cabeza. “Cuando su mamá estaba embarazada, le contaron que su bebé tenía parálisis
cerebral y que lo mejor era abortarlo. Su mamá dijo que no. Ahora es un joven de 25 años que
habla cuatro idiomas y tiene una carrera universitaria. Él es una prueba de que no es cierto que
porque se tenga una discapacidad se es menos que los demás”, dijo a ACI Prensa Ángel
Souberville.
Terminada la marcha, aproximadamente unas cuatro mil personas se dirigieron a la Suprema
Corte de Justicia para pedir a los ministros (jueces), que respeten el derecho a la vida.
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/marcha-por-la-vida-con-el-aborto-matamos-lainocencia-y-esperanza-de-mexico-52472/.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
24
VOLVER AL ÍNDICE
__________________________________________
17. Perú: Dinero sí, mujeres no: Así funcionan los promotores del
aborto por violación
REDACCIÓN CENTRAL, 29 Abr. 15 / 04:47 pm (ACI).- En el marco del debate por la
despenalización del aborto por violación, líderes provida expusieron ante la Comisión de Justicia
y Derechos Humanos del Congreso de Perú la verdadera agenda de quienes promueven este tipo
de leyes y el impacto que tendrían en el país.
El proyecto de ley ha sido presentado como una iniciativa ciudadana, tras recoger más de 60 mil
firmas, y es auspiciado por ONGs feministas que promueven el aborto, como Manuela Ramos,
Demus, Promsex y Católicas por el Derecho a Decidir.
Ante el Congreso peruano se presentaron el 28 de abril la Bióloga Carol Maraví, Secretaria
Ejecutiva de la Comisión Episcopal de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Peruana;
Juan Velásquez Salazar, asesor legal del Arzobispado de Arequipa; y Amparo Medina,
exfuncionaria de la ONU y actual asesora de la Pastoral Familiar de la Arquidiócesis de Quito y
presidente de la Red Pro Vida y Familia de Ecuador.
Precisamente Amparo Medina, que por su experiencia en la ONU conoce la agenda del lobby del
aborto, advirtió que este no busca el derecho a la salud de la mujer, sino a las ganancias
económicas de las farmacéuticas que lo financian.
En declaraciones a ACI Prensa tras su participación en el Congreso, Medina explicó que quienes
promueven el aborto por violación “están buscando un derecho a las farmacéuticas que están
financiando estos proyectos, o de empresas como la Playboy que está financiando a las Católicas
por el Derecho a Decidir aquí en Perú”.
“Algo que tiene que quedar bien claro es que a ningún congresista peruano se le ocurrió dentro
de un marco de desarrollo de su país el que se haya dado una ley a favor del aborto por violación,
para mejorar la calidad de vida de las mujeres peruanas”.
Lo que en verdad existe, aseguró, es “una campaña a nivel internacional de varias ONGs, entre
estas el Fondo de Población de la ONU [UNFPA] para impulsar el aborto en nuestro continente”.
Medina explicó que los proyectos de ley presentados para legalizar el aborto por violación en
Perú y en otros países de América Latina presentan “el mismo marco legal y la misma estructura
legal”.
“Ni siquiera en mucho de los escritos tú ves que cambiaron una coma”.
Medina subrayó que “es una estrategia internacional marcada por estos organismos que lo que
les interesa en el fondo es réditos económicos”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
25
“Se ha comprobado que el aborto en general tiene un costo de 300 dólares en Estados Unidos, en
América Latina, porque tienes que pagar médicos, equipamiento, hospitalización, medicamentos.
Y este costo de 300 dólares está dado específicamente por tus impuestos o mis impuestos, porque
no hay aborto gratuito”.
Amparo Medina presentó a los congresistas un manual publicado por feministas peruanas en el
que enseñan a las mujeres a abortar en casa con productos químicos, con el riesgo de morir
desangradas.
“Lo que les interesa es vender sus productos, y no les interesa dónde lo haga, cómo lo haga, o las
consecuencias de ese aborto”, dijo a ACI Prensa, señalando que “el mismo manual te dice que te
va a dar sangrado, que te van a dar cólicos, que vas a tener que tomar pastillas. El mismo manual
te dice que en un momento determinado si no logras controlar la hemorragia ahí sí salgas
corriendo a un hospital y no digas que te has practicado un aborto, sino que a lo mejor te caíste o
te pasó algo”.
Por su parte, la bióloga Carol Maraví indicó a ACI Prensa que “la idea de participar en el debate
era dar un poco la visión desde la mujer y también desde la ciencia, que el ser humano en el
vientre materno es un ser autónomo, independiente, que está unido a la madre por temas de
nutrición, porque es el ambiente adecuado”.
El concebido, dijo, “en sí mismo tiene derecho a vivir también, tal como la madre y que no
forma parte del cuerpo de la madre, que es uno de los argumentos que siempre utilizan”.
Maraví advirtió que la despenalización del aborto por violación beneficia “al violador”, pues “él
es el que va a ocultar la violación a través del aborto, y eso sucede en otros países del mundo”.
La bióloga peruana recordó el caso de Amanda Berry, Gina DeJesus y Michelle Knight,
secuestradas en Cleveland (Estados Unidos) por Ariel Castro, quien las tuvo “encerradas en un
sótano”, violándolas durante varios años y sometiéndolas a repetidos abortos.
“Es al violador al que va a beneficiar el aborto”, reiteró, y subrayó que “no podemos condenar a
muerte al inocente”.
Demostrando que los católicos tienen argumentos jurídicos, el abogado Juan Velásquez Salazar,
asesor legal del Arzobispado de Arequipa, advirtió que el proyecto presentado por las feministas
peruanas “es anticonstitucional, es inviable porque lesiona principios fundamentales de nuestro
ordenamiento jurídico”.
En declaraciones a ACI Prensa, Velásquez Salazar señaló que “reconocemos que las mujeres
tienen los derechos como todas las personas humanas, pero hay un derecho fundamental que es
el de la vida”.
El jurista señaló que “la legislación es abundante en protección al niño. No es un ‘producto’, no
es algo que pueda ser desechado ni parte de la mujer”.
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
26
El concebido, explicó, tanto dentro del vientre como fuera depende de su madre, y eso “no le
resta el hecho de ser persona”.
A través de la plataforma CitizenGO, la Red de Jóvenes Provida Perú lanzó una campaña de
recolección de firmas para pedirles a los congresistas de la Comisión de Justicia y Derechos
Humanos que rechacen el proyecto de aborto por violación. Hasta el momento, han firmado más
de 3,5 mil personas.
Para obtener más información, puede ingresar a: http://www.citizengo.org/es/21560-que-no-sedespenalice-aborto-por-violacion-peru
Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/dinero-si-mujeres-no-asi-funcionan-los-promotoresdel-aborto-por-violacion-17607/.
VOLVER AL ÍNDICE
_________________________________________
Vida Humana Internacional © 30 de abril de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU)
27

Download Report