Homogenisierung von HQ-Reihen (1890-2013) für deutsche Elbepegel Norbert Busch, Marcus Hatz, Jörg Uwe Belz, Maria Larina-Pooth Bundesanstalt für Gewässerkunde (BfG) INTERNATIONALES ELBEFORUM DER IKSE Ústí nad Labem 21. – 22. April 2015 Die Bundesanstalt für Gewässerkunde Bundesanstalt für Gewässerkunde , Koblenz Bundesministerien z.B. BMVBS Auftrag Grundlagen Wissenschaftliche Institution des Bundes -BfG- Kooperation Länder EU International Grundlagen Auftrag Auftrag Wasser- und Schifffahrtsverwaltung Für großräumige Untersuchungen nutzt die BfG ihre mathematischen Modelle auch im Rahmen von Kooperationsvereinbarungen! Seite 2 22.04.2015, Ústí nad Labem Projektbudget (Laufzeit: Juli 2013- Juni 2016) - Finanzierung durch die FGG Elbe (lt. Kooperationsvertrag): 212.500 € - Personalkosten Modellierung (Ref. M2): - Finanzierung durch die BfG (Stand: März 2015): - Personal- und Reisekosten TG 05-Projekt (Ref. M1): ~ 190.000 € - Vergabe „Elbstromwerk“ (Digitalisierung ÜSG, HW 1890) ~ - Vergabe „Digitalisierung Pegeldaten“ (Ganglinien) ~ 38.000 € 8.000 € - Vergabe „Modellierung Tschechien“ (Masaryk Institut, Prag) ~ 110.000 € SUMME Seite 3 ~ 346.000 € 22.04.2015, Ústí nad Labem Schaffung verlässlicher hydrologischer Grundlagen der Elbe in Deutschland Seite 4 22.04.2015, Ústí nad Labem Pegelnetz an der unteren Mittelelbe Seite 5 22.04.2015, Ústí nad Labem Wasserspiegelfixierungen als hydrologisches Gedächtnis Deichrückverlegung Lenzen Fixierung 2013 Fixierung 2006 Differenz: HW 2013 – 2006 Seite 6 22.04.2015, Ústí nad Labem Abflusskurven am Pegel Wittenberge Abflusskurve Pegel Wittenberge 1200 Messungen Juni 2013 Juni 2013 Messungen neue Abflusskurve MessungenMessungen Juni neue Abflusskurve neue2013 Abflusskurve Juni 2013 Messungen ab 1994 1000 Messungen 1994ab 01.11.1998 alte Abflusskurve Nr. 2,ab gültig W [cm am Pegel] 800 600 400 200 MQ MHQ HQ10 HQ50 HQ100 HQ500 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 Q [m³/s] Seite 7 22.04.2015, Ústí nad Labem Scheitelabflussänderungen zw. Wittenberge u. Neu Darchau 500 20.08.2002 D HQ (Wittenberge - Neu Darchau) [m³/s] 400 300 09.06.2013 200 22.01.2011 08.04.2006 100 HQ5 0 2400 2600 2800 HQ20 20 HQ10 3000 3200 3400 3600 HQ50 3800 4000 4200 HQ100 100 4400 4600 HQ200 4800 5000 -100 -200 23.03.1947 20.03.1940 03.04.1988 -300 -400 19.03.1981 01.04.1940 Q Wittenberge [m³/s] Seite 8 22.04.2015, Ústí nad Labem Auswertung historischer Abflusskurven, Pegel Dresden MHW MW Seite 9 22.04.2015, Ústí nad Labem Auswertung historischer Abflusskurven, Pegel Dresden Seite 10 22.04.2015, Ústí nad Labem 1896 1899 1902 1905 1908 1911 1914 1917 1920 1923 1926 1929 1932 1935 1938 1941 1944 1947 1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Gemessene Jahreshöchstabflüsse am Pegel Wittenberge 1890 – 2013 5000 4500 vor 1932 nach 1932 nach 1941 nach 1963 nach 1968 2013 2011 2002 2006 4000 Scheitelabfluss [m³/s] nach 1960 3500 3000 2500 2000 1500 1000 0 1890 1893 1896 1899 1902 1905 1908 1911 1914 1917 1920 1923 1926 1929 1932 1935 1938 1941 1944 1947 1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010 2013 500 Kategorisierung in Hochwasserereignisse Beeinflussung: vor 1932 nach 1932 unterschiedlicher nach 1941 nach 1960 nach 1963 nach 1968 • ohne Talsperreneinfluss: vor 1932 (weiße Balken) • mit Einfluss von Saaletalsperren: vor 1960 (gelb: nur Bleilochtalsperre / orange: Bleiloch & Hohenwarthe) • mit Einfluss der Moldaukaskade und Egertalsperre „Nechranice“: nach 1960 (blaue Balken; verschiedene Ausbauzustände: Lipno ab 1961, Orlík ab 1964, Nechranice ab 1969) • Hochwasser 2002, 2006, 2011, 2013 (rote Balken) Seite 11 22.04.2015, Ústí nad Labem 1896 1899 1902 1905 1908 1911 1914 1917 1920 1923 1926 1929 1932 1935 1938 1941 1944 1947 1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Gemessene Jahreshöchstabflüsse am Pegel Wittenberge 1890 – 2013 -ranggelistet 5000 4500 2013 vor 1932 nach 1932 nach 1941 Scheitelabfluss [m³/s] nach 1963 nach 1968 2011 2006 2002 4000 3500 nach 1960 HW 2002, 2006, 2011 und 2013: mit Einfluss der Talsperren 3000 2500 MHQ (1890-2006): 2176 m³/s 2000 1500 1000 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103 106 109 112 115 118 121 124 500 Kategorisierung in Hochwasserereignisse unterschiedlicher Beeinflussung: vor 1932 nach 1932 nach 1941 nach 1960 nach 1963 nach 1968 • ohne Talsperreneinfluss: vor 1932 (weiße Balken) • mit Einfluss von Saaletalsperren: vor 1960 (gelb: nur Bleilochtalsperre / orange: Bleiloch & Hohenwarthe) • mit Einfluss der Moldaukaskade und Egertalsperre „Nechranice“: nach 1960 (blaue Balken; verschiedene Ausbauzustände: Lipno ab 1961, Orlík ab 1964, Nechranice ab 1969) • Hochwasser 2002, 2006, 2011, 2013 (rote Balken) Seite 12 22.04.2015, Ústí nad Labem 1896 1899 1902 1905 1908 1911 1914 1917 1920 1923 1926 1929 1932 1935 1938 1941 1944 1947 1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 Gemessene Jahreshöchstabflüsse am Pegel Wittenberge 2002 2013 1890 – 2013 -ranggelistet 2006 2011 5000 4500 vor 1932 nach 1932 nach 1941 nach 1960 nach 1963 nach 1968 Scheitelabfluss [m³/s] 4000 3500 HW 2002, 2006, 2011 und 2013: ohne Einfluss der Talsperren* 3000 2500 MHQ (1890-2006): 2176 m³/s 2000 1500 1000 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 103 106 109 112 115 118 121 124 500 * für alle anderen Hochwasser ist ebenfalls eine Eliminierung der Talsperrenwirkung geplant (FGGnach 1963 nach 1968 BfG-Projekt „Homogenisierung der langen HQReihen“) Kategorisierung in vor Hochwasserereignisse unterschiedlicher Beeinflussung: 1932 nach 1932 nach 1941 nach 1960 • ohne Talsperreneinfluss: vor 1932 (weiße Balken) • mit Einfluss von Saaletalsperren: vor 1960 (gelb: nur Bleilochtalsperre / orange: Bleiloch & Hohenwarthe) • mit Einfluss der Moldaukaskade und Egertalsperre „Nechranice“: nach 1960 (blaue Balken; verschiedene Ausbauzustände: Lipno ab 1961, Orlík ab 1964, Nechranice ab 1969) • Hochwasser 2002, 2006, 2011, 2013 (rote Balken) Seite 13 22.04.2015, Ústí nad Labem Untersuchungsprogramm / Ziele im Projekt Seite 14 22.04.2015, Ústí nad Labem Vereinbartes Ergebnis FGG Elbe-Projekt - Homogenisierte HQ-Reihen für Elbepegel in Deutschland - Aktualisierte Extremwertstatistik anhand homogenisierter HQ-Reihen für Elbepegel in Deutschland (aus fachlich, hydrologischer Sicht) - Potential der Rückhaltungen in Moldautalsperren auf HW der Elbe in Deutschland - Potential der Rückhaltungen in Saaletalsperren auf HW der Elbe in Deutschland - Fortschritte hinsichtlich der Bewertung weiterer Einflüsse auf den Hochwasserablauf an der Elbe Seite 15 22.04.2015, Ústí nad Labem Aktuell gültige Hochwasserstatistik für die Elbe HQ2 HQ5 HQ10 HQ20 HQ50 HQ100 HQ200 HQ300 HQ500 Dresden - - 2520 3000 3690 4260 4860 - - Torgau - - 2510 3000 3680 4230 4800 - - Wittenberg - - - - - - - - - Aken - - - - - - - - - Barby - - 3410 3850 4360 4710 5040 - - Magdeburg-Str. - - - - - - - - - Tangermünde - - - - - - - - - Wittenberge - - 3200 3590 4220* 4545* 4860* - - Neu Darchau - - 3110 3500 4130* 4450* 4760* - - [Werte nach Tabelle 11a in BfG-1589 (Bezugsperiode 1890 - 2006); Werte mit * nach Festlegung in BfG-1650] Evtl. Neufestlegung von Bemessungsabflüssen erfolgt durch die Bundesländer! Seite 16 22.04.2015, Ústí nad Labem Überschwemmungsgebiet Boizenburg 1890 / 2013 Talsperre Lipno I Bleilochtalsperre Talsperre Nechranice Seite 17 22.04.2015, Ústí nad Labem Aufbau und Gestaltung des Projekts (Projektlaufzeit: Juli 2013 – Juni 2016) ICPER German FGG Weitere Experten Expertengruppe / Bei Bedarf Auftragnehmer „Digitalisierung“ (Tandler.com GmbH) Steuerungsgruppe Pavel Balvín (Masaryk Institute) Vertragspartner Jörg-Uwe Belz Norbert Busch Projektleitung stv. Projektleitung Maria Larina Marcus Hatz Statistische Analysen & TG05 Modellierung (BfG-Finanzierung) (FGGFinanzierung) Seite 18 Jan Kubát (CHMU) Beratung Jakub Krejčí (Aqualogic) Modellierung 22.04.2015, Ústí nad Labem Modellrelevante Grundlagen Seite 20 22.04.2015, Ústí nad Labem Masaryk Water Reserach Institute (CZ) Bundesanstalt für Gewässerkunde (Koblenz, D) AquaLogic Consulting Seite 21 Bildquelle: Die Elbe und ihr Einzugsgebiet (IKSE 2005) Untersuchungen im Rahmen des LABEL-Projekts 22.04.2015, Ústí nad Labem Wichtige Talsperren an Moldau, Eger und Saale Talsperre (Gewässer) Lipno I Orlík NechraBleiloch (Moldau) (Moldau) nice (Eger) (Saale) Vollstau [Mio. m³] ... … gesamt … davon gewöhnlicher Rückhalteraum 309,5 716,5 287,63 215 182 33,16 62,07 36,56 27 13 Talsperre Lipno I Talsperre Nechranice Hohenwarte (Saale) Talsperre Hohenwarte Talsperre Orlik Bleilochtalsperre Bildquellen: Die Elbe und ihr Einzugsgebiet (IKSE 2005) / C. Fleck 2007 Seite 22 22.04.2015, Ústí nad Labem Stauziele der Moldau-Talsperren höchstes Stauziel Absenkziel (gewöhnlicher Stauziel Hochwasser-Rückhalteraum) (Betriebsraum) Seite 23 22.04.2015, Ústí nad Labem Stauziele der Saalekaskade Betriebsraum Stauziel gewöhnlicher Hochwasser-Rückhalteraum Stauziel außergewöhnlicher Hochwasser-Rückhalteraum höchstes Stauziel Seite 24 22.04.2015, Ústí nad Labem Scheitelreduktionen bei Elbe-HW 2002, 2006, 2011 und 2013 2002 Volumen: 169 Mio. m³ (162 Mio. m³ + 7 Mio. m³) 2006 Volumen: 518 Mio. m³ (441 Mio. m³ + 77 Mio. m³) 2011 Volumen: 328 Mio. m³ (192 Mio. m³ + 136 Mio. m³) 2013 Volumen: 155 Mio. m³ (105 Mio. m³ + 50 Mio. m³) Seite 26 22.04.2015, Ústí nad Labem Layout von Elbe- und Saalemodell Nebenfluss-km Pegelstandort in [km] oberhalb Mündung Elbe-km Mündung in die Elbe 19,9 P P Calbe - Grizehne 36,1 Wittenberge 453,9 Bode P 103,9 - 166,4 Havel P P P Rathenow 438,0 Tangermünde 388,2 Magdeburg-Strombrücke Hadm ersleben 46,9 SOBEK-Modell Hadm ersleben Saale km Mündung in die Elbe untere Randbedingung 326,6 P Bode Großschierstedt 17,8 Zappendorf P P Salza 79,7 Talsperre Lipno I P 290,8 Mulde 274,7 259,6 P Talsperre Orlik Weiße Elster 17,8 Wethau 8,0 P P Wittenberg Schw arze P Elster 0-9,6 (21,6) P Löben Torgau Döllnitz 198,6 12,8 Laucha P 10,0 Niedertrebra P 102,7 P Mertendorf 155,6 Naum burg-Grochlitz 158,0 161,8 Ilm 179,9 P Landesgrenze 154,2 Cam burg-Stöben Roda 5,0 Orla 1,8 61,5 P Dresden Lockwitzbach P 55,6 44,7 Müglitz 13,0 Gottleuba Lachsbach Ploucnice Bilina P P 187,0 Zöllnitz 218,7 Röthenstein 224,0 P 1,8 Kaulsdorf- Eichicht P P Freienorla Rudolstadt Schw arza 238,6 258,0 264,9 P 35,4 17,2 Biela P Schw arzburg 39,2 37,5 Wesenitz Hauptpegel Oberthau 89,0 Weisseritz P P Unstrut P Triebisch 89,1 214,4 109,5 107,5 Jahna Halle-Trotha Saale Priorau WTM- Modell Aken 36,1 37,7 Elbe 0-23,9 P P 0-17,4 294,9 Bernburg Wipper Modellgrenze Barby 19,9 16,8 P 3,4 P Calbe-Grizehne Saalfeld-Remschutz 267,0 Kaulsdorf obere Randbedingung 281,0 Loquitz 12,0 Schöna Obere Randbedingung 2,1 -14,1 -37,4 -38,3 Usti nad Labem -38.7 Talsperre Hohenwarte P punktueller, lateraler Zufluss Seite 27 Hauptpegel punktueller, lateraler Zufluss 22.04.2015, Ústí nad Labem Auswahl Winterhochwasser / Ursprung tsch. Moldaugebiet 5500 Pegel Barby nach 1968: Auswahl für Modellierung (Symbol: x; nicht 5000 dargestellt ist die Auswahl 03/1970 und 12/1993, da im jeweiligen Jahr nicht den höchsten Scheitel bildend) Scheitelabfluss [m³/s] 4500 4000 Ausgewähle HW aus 1968 - 2013: Winter / Moldau /Maximum: 3580 m³/s Winter / Moldau / Minimum: 1460 m³/s 3500 x x x 3000 x 2500 x 2000 x 1500 1000 500 0 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010 Blaue Säulen: Winterhochwasser mit Ursprung im tschechischen Moldaugebiet Seite 28 22.04.2015, Ústí nad Labem Auswahl Sommerhochwasser / Ursprung tsch. Moldaugebiet 4500 Pegel Wittenberge 4000 x nach 1968: Auswahl für Modellierung (Symbol: x; nicht 3500 Scheitelabfluss [m³/s] x Ausgewähle HW aus 1968 - 2013: Sommer / Moldau /Maximum: 4250 m³/s Sommer / Moldau / Minimum: 1040 m³/s dargestellt ist die Auswahl 07/1980, 07/1981 und 06-07/2009, da im jeweiligen Jahr nicht den höchsten Scheitel bildend) 3000 2500 2000 x x 1500 1000 500 0 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010 Rote Säulen: Sommerhochwasser mit Ursprung im tschechischen Moldaugebiet Seite 29 22.04.2015, Ústí nad Labem (Ketzerbach) Piskowitz 11 (Ketzerbach) 46 Piskowitz 46 (Jahna) Ostrau 11 (Jahna) 47 Ostrau 47 (Döllnitz) Merzdorf (Döllnitz) 48 Merzdorf 48 (Dahle) k.A. (Dahle) 49 k.A. 49 50 k.A. (Weinske) 50 k.A. (Weinske) (Weisseritz) Cotta(Weisseritz) 43 Cotta 43 Sau) (Wilde Sau) Wilsdruff (Wilde 44 Wilsdruff 44 (Triebisch) Garsebach 45 45 Garsebach (Triebisch) ST ST (Wesenitz) Elbersdorf (Wesenitz) 40 Elbersdorf 40 (Müglitz) Dohna(Müglitz) 41 Dohna 41 (Lockwitzbach) Kreischa (Lockwitzbach) 42 Kreischa 42 ST ST SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SN SNSN SNSN SNSN SN (Lachsbach) Porschdorf 11 (Lachsbach) 37 Porschdorf 37 (Biela) Bielatal 11 (Biela) 38 Bielatal 38 (Gottleuba) Neundorf (Gottleuba) 39 Neundorf 39 Mulde S. Elster Sächsische Sächsische Elbe-Nebenflüsse Elbe-Nebenflüsse 34 Priorau Priorau 34 35 Löben Löben 35 (Kirnitzsch) Kirnitzschtal (Kirnitzsch) 36 Kirnitzschtal 36 BB BB BB BB (Bode) 31 Stassfurt Stassfurt (Bode) 31 UP 32 Rathenow Rathenow UP 32 33 Havelberg Havelberg 33 (Bode) 30 Hadmersleben Hadmersleben (Bode) 30 (Wipper) 29 Großschierstedt Großschierstedt (Wipper) 29 (Salza) 28 Zappendorf Zappendorf (Salza) 28 Elster) (Weiße Elster) 27 Oberthau Oberthau (Weiße 27 26 (Wethau) 26 Mertendorf Mertendorf (Wethau) 25 (Unstrut) 25 Laucha Laucha (Unstrut) 24 (Ilm) 24 Niedertrebra Niedertrebra (Ilm) 23 (Roda) Zöllnitz (Roda) 23 Zöllnitz 22 22 Freienorla(Orla) Freienorla(Orla) MD MD TH TH TH TH TH TH TH ST ST ST ST ST ST TH ST ST ST 20 (Loquitz) 20 Kaulsdorf-Eichicht Kaulsdorf-Eichicht (Loquitz) 21 (Schwarza) 21 Schwarzburg Schwarzburg (Schwarza) MD MD 17 UP 17 Halle-Trotha Halle-Trotha UP 18 UP 18 Bernburg Bernburg UP 19 19 Calbe-Grizehne Calbe-Grizehne MD MD TH TH TH TH TH TH TH TH TH ST ST TH 14 14 Rothenstein Rothenstein 15 15 Camburg-Stöben Camburg-Stöben 16 16 Naumburg-Grochlitz Naumburg-Grochlitz Lau Lau Saale-Nebenflüsse 11 11 Kaulsdorf Kaulsdorf 12 12 Saalfeld-Remschütz Saalfeld-Remschütz 13 13 Rudolstadt Rudolstadt MD MD MD MD Saale Saale 88 Tangermünde Tangermünde 99 Wittenberge Wittenberge 10 Darchau 10 Neu NeuDarchau 55 Aken Aken 66 Barby Barby 77 Magdeburg-Strombrücke Magdeburg-Strombrücke 1 Schöna 1 Schöna 2 Dresden 2 Dresden 33 Torgau Torgau 44 Lutherstadt-Wittenberg Lutherstadt-Wittenberg DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD MD MD MD MD Elbe Elbe Havel Aktueller digitaler/ /nichtdigitaler nichtdigitalerDatenbestand Datenbestand Initialer digitaler 23.02.1970 02.06.1970 02.06.1970 23.02.1970 27.05.1971 07.08.1971 07.08.1971 27.05.1971 27.11.1974 05.02.1975 05.02.1975 27.11.1974 28.07.1977 06.10.1977 06.10.1977 28.07.1977 30.06.1980 04.09.1980 04.09.1980 30.06.1980 06.02.1981 30.04.1981 30.04.1981 06.02.1981 18.07.1981 10.09.1981 10.09.1981 18.07.1981 14.10.1981 31.12.1981 31.12.1981 14.10.1981 31.12.1981 02.03.1982 02.03.1982 31.12.1981 26.05.1986 13.07.1986 26.05.1986 13.07.1986 20.03.1987 25.05.1987 20.03.1987 25.05.1987 22.02.1988 24.05.1988 22.02.1988 24.05.1988 14.03.1993 24.04.1993 14.03.1993 24.04.1993 09.12.1993 27.02.1994 09.12.1993 27.02.1994 28.02.1994 22.05.1994 28.02.1994 22.05.1994 09.07.1997 28.08.1997 09.07.1997 28.08.1997 16.10.1998 14.12.1998 16.10.1998 14.12.1998 01.02.2000 21.05.2000 01.02.2000 21.05.2000 10.03.2001 23.05.2001 10.03.2001 23.05.2001 20.01.2002 16.04.2002 20.01.2002 16.04.2002 04.08.2002 26.09.2002 04.08.2002 26.09.2002 25.12.2002 05.03.2003 25.12.2002 05.03.2003 14.02.2005 01.05.2005 14.02.2005 01.05.2005 11.03.2006 30.05.2006 11.03.2006 30.05.2006 07.08.2006 01.09.2006 07.08.2006 01.09.2006 08.11.2007 07.01.2008 08.11.2007 07.01.2008 29.06.2009 08.08.2009 29.06.2009 08.08.2009 26.09.2010 04.11.2010 26.09.2010 11.12.2010 04.11.2010 19.03.2011 11.12.2010 19.05.2013 19.03.2011 30.07.2013 19.05.2013 30.07.2013 Legende: Legende: Stundenwerte digital verfügbar Stundenwerte digital verfügbar verfügbar Pegelbögen analog keine keineStundenwerte Stundenwerte = Stundenwerte digital verfügbar nicht, Stundenwerte bzw. keine Stundenwerte = keine Pegelbögen analog verfügbar vorhanden = keine nicht, Stundenwerte bzw. keine Stundenwerte vorhanden Seite 30 22.04.2015, Ústí nad Labem Gruppenfoto Tambach-Dietharz / FGG Elbe-Projekt Seite 31 22.04.2015, Ústí nad Labem Erste vorläufige Ergebnisse für den Pegel Ústí nad Labem (Berechnungen für deutsche Elbepegel starten erst nach Abnahme der Ergebnisse für Pegel/CZ - Noch nicht erfolgt -) Seite 32 22.04.2015, Ústí nad Labem Abflussganglinien am Pegel Ústí nad Labem 4000 3500 3000 Q [m³/s] 2500 2000 1500 1000 500 0 Messung Messung Modellierung - Modellierung 2013/06 Messung - 2013/06 Messung Modellierung Modellierung--Modellierung Zustand 2013/06heute- Zustand heute Modellierung - 1890 Seite 33 22.04.2015, Ústí nad Labem 30 Hochwasserereignisse am Pegel Ústí nad Labem 900 Scheitelerhöhung im Zustand 1890 im Vergleich zu 2013 800 700 April 2006 Januar 2011 600 500 400 Juni 2013 300 August 2002 200 100 HQ5 500 1000 1500 2000 2500 HQ100 HQ50 HQ10 0 3000 3500 4000 4500 HQ200 5000 5500 (vorläufige Ergebnisse) -100 Scheitelabfluss im Zustand 2013 [m³/s] Seite 34 22.04.2015, Ústí nad Labem 15 HW-Ereignisse am Pegel Ústí n. L. im Einzugsgebiet Elbe 900 Sommer Sommer Winter Winter Linear (Sommer) Linear (Winter) Scheitelerhöhung im Zustand 1890 im Vergleich zu 2013 800 700 April 2006 600 500 400 300 200 100 HQ5 HQ10 500 1000 1500 2000 2500 HQ100 HQ50 0 3000 3500 4000 4500 HQ200 5000 5500 (vorläufige Ergebnisse) -100 Scheitelabfluss im Zustand 2013 [m³/s] Seite 35 22.04.2015, Ústí nad Labem 15 HW-Ereignisse Pegel Ústí n. L. im Einzugsgebiet Moldau 900 Sommer Winter Scheitelerhöhung im Zustand 1890 im Vergleich zu 2013 800 700 Januar 2011 600 500 400 Juni 2013 300 August 2002 200 100 HQ5 HQ100 HQ50 HQ10 HQ200 0 500 -100 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 (vorläufige Ergebnisse) Scheitelabfluss im Zustand 2013 [m³/s] Seite 36 22.04.2015, Ústí nad Labem Zusammenfassung und Ausblick Seite 37 22.04.2015, Ústí nad Labem • Durch den Betrieb der Talsperren an Moldau und Saale und deren Hochwasserbeeinflussung sind die langen HQ-Reihen für Elbepegel inhomogen. • Im Rahmen einer Kooperation zwischen FGG Elbe und BfG werden unter Nutzung mathematischer Abflussmodelle die HQ-Reihen homogenisiert und aktualisierte statistische Extremwerte ermittelt. • Das Potential der Hochwasserminderung durch die Talsperren an der Moldau und der Saale auf Hochwasser der Elbe in Deutschland wird ermittelt. Seite 38 22.04.2015, Ústí nad Labem Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Norbert Busch BfG, Referat M2 Telefon: +49 261/1306-5227 E-mail: [email protected] Seite 39 22.04.2015, Ústí nad Labem
© Copyright 2025 ExpyDoc
