Allegato B/2 - Modalità di attribuzione del punteggio tecnico SIAPS - CIG 5817221A9F Rif. Parametri A Organizzazione generale della fornitura Sub-Criteri Discrezionale Tabellare Modalità di attribuzione del punteggio P. Max 8 4 Sarà valutato il grado di rispondenza della proposta alle esigenze espresse in capitolato tecnico, in termini di inquadramento del contesto, obbiettivi da raggiungere e aderenza ai parametri generali di indirizzo espressi nell'introduzione del capitolo 6 e nel paragrafo 6.1 del capitolato tecnico 2 Saranno valutati l'accuratezza della WBS e del cronoprogramma proposti e il loro livello di coerenza con quanto richiesto in capitolato tecnico 2 Sarà valutata la distribuzione dei servizi/attività oggetto di fornitura tra le unità operative dell’azienda concorrente; ovvero tra le aziende raggruppande e le loro unità operative, in caso di RTI o subappalto Linee guida della proposta A.1 Attività previste e cronoprogramma A.2 Distribuzione delle attività A.3 B Infrastruttura tecnologica 7 2 Sarà valutato il disegno architetturale logico e fisico della soluzione proposta, in termini di flessibilità, espandibilità ed indipendenza dai fornitori Saranno valutate le caratteristiche tecniche e la qualità dei singoli componenti 1 Il punteggio sarà attribuito secondo i seguenti criteri: 0,5 punti per ogni anno di estensione della garanzia oltre i tre richiesti, fino ad massimo di due Sistemi hardware centrali - architettura B.1 B.2 2 Sistemi hardware centrali - caratteristiche dei singoli prodotti Sistemi hardware centrali - estensione della garanzia B.3 Allegato B/2 - Modalità di attribuzione del punteggio tecnico SIAPS - CIG 5817221A9F Rif. Parametri Sub-Criteri Discrezionale Tabellare Modalità di attribuzione del punteggio In funzione della classificazione della soluzione rispetto alle tipologie ("Tier") identificate nelle linee guida per il DR di DigitPA, il punteggio sarà attribuito secondo i seguenti criteri: 0,2 punti - Tier 1 0,6 punti - Tier 2 0,8 punti - Tier 3 1,2 punti - Tier 4 1,6 punti - Tier 5 2 2 punti - Tier 6 P. Max Soluzioni per il distaster recovery B.4 C C.1 C.2 Descrizione della piattaforma software 12 Diffusione della piattaforma Verrà valutato il livello di diffusione nazionale della piattaforma 1 Elementi tecnici opzionali - soluzione sviluppata utilizzando linguaggi di programmazione e tecnologie standard di mercato, non proprietari della soluzione applicativa oggetto di fornitura Il punteggio sarà attribuito secondo i seguenti criteri: 1 punto se la soluzione è stata sviluppata facendo uso di linguaggi di programmazione e tecnologie standard di mercato 1 0 punti altrimenti Elementi tecnici opzionali - Worflow disponibilità di strumenti grafici per la modellazione dei processi Il punteggio sarà attribuito secondo i seguenti criteri: 1 punto se la soluzione dispone di strumenti grafici per la modellazione dei processi di workflow 1 0 punti altrimenti C.3 Il punteggio sarà attribuito secondo i seguenti criteri: 0,5 punti se la funzionalità è disponibile 0 punti altrimenti Funzionalità aggiuntive - disponibilità di un sistema reporting, con possibilità per l'utente di costruire report personalizzati C.4 C.5 C.6 0,5 Funzionalità aggiuntive - possibilità, da parte dell’utente, di realizzare un proprio help aggiuntivo Moduli software forniti - completezza funzionale 2,5 Il punteggio sarà attribuito secondo i seguenti criteri: 0,5 punti se la funzionalità è disponibile 0,5 0 punti altrimenti Verrà valutata la completezza funzionale dei moduli software forniti a copertura delle esigenze espresse in capitolato tenico Allegato B/2 - Modalità di attribuzione del punteggio tecnico SIAPS - CIG 5817221A9F Rif. Parametri Sub-Criteri Discrezionale Tabellare Modalità di attribuzione del punteggio P. Max Moduli software forniti - descrizione delle politiche di licensing C.7 1 Caratteristiche dei moduli software C.8 D 4,5 Metodologia, tecniche e strumenti di lavoro per l’erogazione dei servizi 4 Metodologie e strumenti di lavoro D.1 1 D.2 1 1 Saranno valutate metodologia, strumenti e modalità operative per la realizzazione degli scenari di test e per l’esecuzione dei test nelle varie fasi del progetto 3 Sarà valutata la struttura organizzativa proposta per l'esecuzione delle attività di progetto e il mix di figure professionali per ciascun ambito di servizio 1 Saranno valutati i ruoli e le responsabilità previsti per la gestione del servizio e dei rapporti con la committenza e l’utenza, nonchè le modalità di interazione che l’impresa adotterà durante le varie fasi del progetto 2 Saranno valutate le soluzioni che il fornitore si impegna a mettere in atto per fronteggiare situazioni di crisi determinate da mutevolezza dei requisiti, variazioni del contesto, parallelizzazione di attività, rispetto delle scadenze programmate, ecc. 1 Documentazione di progetto Metodologia di testing D.4 E Gruppo di lavoro e risorse 12 Caratteristiche ed organizzazione del gruppo di lavoro E.1 Ruoli e responsabilità E.2 Flessibilità organizzativa E.3 Saranno valutate le metodologie e gli strumenti di lavoro utilizzati nelle varie fasi del progetto Saranno valutate le soluzioni, gli strumenti e le modalità attuative proposte, anche al fine di garantire l’aderenza agli standard/best practice di implementazione Saranno valutati i diversi modelli documentali che saranno utilizzati nel corso della fornitura Strumenti e modalità attuative D.3 Verrà valutato il livello di dettaglio descrittivo delle politiche di licensing previste nell'ambito della fornitura Saranno valutate la qualità complessiva dei moduli software forniti e dell'interfaccia utente, con particolare riguardo alla semplicità di utilizzo (ergonomia) ed al livello di copertura funzionale dell'interscambio informativo con l'AVCP Allegato B/2 - Modalità di attribuzione del punteggio tecnico SIAPS - CIG 5817221A9F Rif. Parametri Sub-Criteri Discrezionale Tabellare Modalità di attribuzione del punteggio Il punteggio sarà attribuito sulla base della valutazione dei curricula delle quattro figure chiave indicate dall'offerente in offerta tecnica, di cui tre obbligatoriamente coincidenti con il responsabile del progetto, il service manager e lo specialista Sharepoint. Ad ogni curriculum potrà essere assegnato un punteggio massimo di 1,5 punti sulla base dei seguenti elementi: 0,125 punti se in possesso di laurea magistrale (o di secondo livello) 0,125 punti se in possesso di un'anzianità nel ruolo superiore a 3 anni 0,125 punti se in possesso di esperienze specifiche nel ruolo acquisite su più di due progetti 0,25 punti se in possesso di almeno una partecipazione diretta ad un progetto per la realizzazione di un sistema di acquisizione di documenti di rilevanza contabile e di gestione documentale degli stessi 0,125 punti se in possesso di almeno due esperienze specifiche nella realizzazione di progetti basati sulla piattaforma applicativa proposta Il punteggio assegnato ad ogni singolo curriculum sarà raddoppiato se la risorsa è in organico all'offerente da almeno un anno P. Max Risorse professionali E.4 F 6 Soluzioni tecniche ed operative per la realizzazione del sistema 10 Scenario tecnico-funzionale F.1 3 Architettura di integrazione F.2 F.3 2 Migrazione dei dati 2 Saranno valutate le soluzioni tecniche e funzionali proposte, con particolare riguardo alle soluzioni specifiche per l'area di gestione delle autorizzazioni, ai sistemi per la gestione delle gare e per il portale aziendale Saranno valutate le soluzioni previste per la realizzazione delle integrazioni con il SIAC e altri sistemi esterni alla soluzione Saranno valutate le modalità di recupero e migrazione dei dati pregressi di So.Re.Sa. Allegato B/2 - Modalità di attribuzione del punteggio tecnico SIAPS - CIG 5817221A9F Rif. Parametri Sub-Criteri Discrezionale Tabellare Modalità di attribuzione del punteggio P. Max Formazione ed affiancamento F.4 1 Il punteggio sarà assegnato sulla base dei seguenti criteri: 0,75 punti per un incremento percentuale del 50% delle giornate complessive di training on the job 2 punti per un incremento percentuale pari al 100% delle 2 giornate complessive di training on the job Formazione ed affiancamento dimensionamento F.5 G Servizi post-implementazione 8 Organizzazione e modalità di erogazione dei servizi G.1 4 Livelli di servizio - Assistenza G.2 1 Livelli di servizio - Manutenzione correttiva G.3 0,5 Livelli di servizio - Servizi aggiuntivi G.4 0,5 Elementi migliorativi Sarà valutata l'organizzazione del servizio e delle metodologie operative adottate in relazione alle varie attività Saranno valutati gli SLA offerti e la loro effettiva efficacia migliorativa Saranno valutati gli SLA offerti e la loro effettiva efficacia migliorativa Saranno valutati gli SLA offerti e la loro effettiva efficacia migliorativa Il punteggio sarà assegnato sulla base dei seguenti criteri: 0,5 punti per un incremento percentuale del 25% delle giornate complessive di sviluppo e personalizzazione 1 punto per un incremento percentuale del 50% delle giornate complessive di sviluppo e personalizzazione 1,5 punti per un incremento percentuale del 75% delle giornate complessive di sviluppo e personalizzazione 2 punti per un incremento percentuale pari al 100% delle 2 giornate complessive di sviluppo e personalizzazione Livelli di servizio - Servizi aggiuntivi G.5 H Saranno valutate le caratteristiche e l'organizzazione del piano di formazione ed affiancamento 9 Allegato B/2 - Modalità di attribuzione del punteggio tecnico SIAPS - CIG 5817221A9F Rif. Parametri Sub-Criteri P. Max Discrezionale Tabellare Modalità di attribuzione del punteggio Competenze riutilizzabili H.1 Tempi di realizzazione H.2 Funzionalità avanzate H.3 1 Progetti grafici per il portale H.4 Il punteggio sarà assegnato, per ogni esperienza pregressa (fino a un max di 2) del proponente riutilizzabile come acceleratore per l'implementazione, secondo i seguenti criteri: 0,5 punti per ogni esperienza riutilizzabile realizzata su una piattaforma tecnologica diversa da quella offerta 1,5 punti per ogni esperienza riutilizzabile realizzata sulla 3 medesima piattaforma tecnologica offerta Il punteggio sarà assegnato sulla base dei seguenti criteri: 0,25 punti per ogni compressione dei tempi di realizzazione di 15 gg solari, fino ad un massimo complessivo di 75 gg. 2 punti per una compressione dei tempi di realizzazione di 90 gg. Il punteggio così calcolato sarà raddoppiato nel caso che la valutazione del parametro H.1 sia pari al punteggio 4 massimo Saranno valutate le eventuali funzionalità aggiuntive offerte relative a monitoraggio, analisi e statistiche sull’utilizzo del sistema Il punteggio sarà assegnato sulla base dei seguenti criteri: 0,5 punti per ogni progetto grafico aggiuntivo rispetto ai due richiesti, fino ad massimo complessivo di 2 progetti 1 aggiuntivi