【提出様式】 都市再生整備計画事業の事前評価チェックシート 地方整備局名 東北 都道府県名 青森県 市町村名 弘前市 地区名 弘前市中心拠点地区 Ⅰ．目標の妥当性 チェック欄 ①都市再生基本方針との適合等 1) まちづくりの目標が都市再生基本方針と適合している。 （該当するものに○） １．中心市街地活性化 ２．防災 ３．少子高齢化 ４．人口定着 ５．観光・交流 ６．アメニティ ７．交通利便性 ８．都市活力 ９．地域コミュニティ 10．その 他 ○ 2) 上位計画等と整合性が確保されている。 （該当するものに○） １．市町村総合計画 ２．都道府県長期計画 ３．都市再生緊急整備地域 ４．構造改革特別区域 ５．地域再生計画 ６．全国都市再生モデル調査 ７．被災市街地 ８．中心市街地活性化計画 ９．その他 ○ ②地域の課題への対応 1) 地域の課題を踏まえてまちづくりの目標を設定している。 ○ 2) まちづくりの必要性という観点から地区の位置付けが高い。 ○ Ⅱ．計画の効果・効率性 ③目標と事業内容の整合性等 1) 目標と指標・数値目標の整合性が確保されている。 ○ 2) 指標・数値目標と事業内容の整合性が確保されている。 ○ 3) 目標及び事業内容と計画区域との整合性が確保されている。 ○ 4) 指標・数値目標が市民にとって分かりやすいものとなっている。 ○ 5) 地域資源の活用やハードとソフトの連携等を図る計画である。 ○ ④事業の効果 1) 十分な事業効果が確認されている。 ○ 2) 事業連携等による相乗効果・波及効果が得られるものとなっている。 ○ Ⅲ．計画の実現可能性 ⑤地元の熱意 1) まちづくりに向けた機運がある。 ○ 2) 住民・民間事業者等と協力して計画を策定している。 ○ 3) 継続的なまちづくりの展開が見込まれる。 ○ ⑥円滑な事業執行の環境 1) 計画の具体性など、事業の熟度が高い。 ○ 2) 交付期間中の計画管理（モニタリング）を実施する予定である。 ○ 3) 計画について住民等との間で合意が形成されている。 ○ 【提出様式】 事業効果分析結果シート 地方整備局名 都道府県名 市町村名 地区名 東北 青森県 弘前市 弘前市中心拠点地区 ○事業効果の分析について 選択欄 事業効果の分析方法 （該当するものに○） 分析結果 総事業費／世帯 （円） ①１世帯あたりの事業費を示し、住民の賛同を把握した。 費用便益比 便益(Ｂ) ○ 賛同率 （％） ②事業全体の便益をＣＶＭ法を用い把握した。 費用(Ｃ) （Ｂ／Ｃ） （百万円） （百万円） ※１ ③その他の方法（個別事業単位でのＢ／Ｃ）で把握した。 ※下表に記入のこと。 ④交付対象事業費が１０億円未満。 その他の方法（個別事業単位でのＢ／Ｃ）の場合 施設名 事業区分 事業費 継続事業の場合 Ａ 基幹 効果促進 合 計 便益(Ｂ) 費用便益分析の実施状況 （該当するものに○）※２ （箇所名/路線名など） （百万円） Ｂ 費用(Ｃ) 費用便益比 （百万円） （百万円） （Ｂ／Ｃ） 新規事業の場合 Ｃ ※１ Ｄ ※３ 道路（都市再構築戦略事業） 613 ○ 1,030.0 894.0 1.15 公園（都市再構築戦略事業） 112 ○ 1,103.7 709.7 1.56 地域生活基盤施設 17 ○ 1.00 高質空間形成施設 47 ○ 1.00 中心拠点誘導施設 2,100 ○ 1.00 40 ○ 中心市街地公共交通アクセス向上社会実験 2,929 1.00 2,133.7 1,603.7 注）※１費用便益比は四捨五入により小数点以下第２位まで記入 ※２及び※３の記入要領 ※２の該当区分 ケース Ａ Ｂ Ｃ Ｄ ※３への記入方法 事業が継続事業で、費用便益分析を実施済みのもの。 費用便益比（値）を記入 事業が継続事業で、事業評価制度導入前の採択のため、費用便益分析を実施し 「1.00」を記入 ていないもの（ただし再評価の実施要件に該当していないもの）。 事業が新規事業で、それぞれの事業毎の既往の方法により費用便益分析を実施 費用便益比（値）を記入 したもの。 費用便益分析手法が開発されていないため、費用便益分析を実施しないもの。 「1.00」を記入 ○民間投資等による波及効果について 事業名 事業箇所名 事業主体 1 全体事業費 （百万円） 規模 確認の方法
© Copyright 2025 ExpyDoc
