質問者 財政見通し②において、 Ｑ 年維持管理費は、７ 13 人 いる。しかし、公共施設等 税収を増やす政策に舵 Ｑ は 入ってい ない。ど う 計 画 民間の投資の状況をみ Ａ か。 が現実に近づくのではない ３０戸 が 入 居 し ている。夢 月１日 現 在、１３１戸 中１ ある 分 譲マ ンションは、 夢と言われたが、朝倉市に 戦することが一番と考える。 豊島区役所の朝倉市版に挑 の併用施設の建設、東京都 駅 と市 庁 舎 とマ ンション のＰＲ。 ためには、魅力ある朝倉市 を切ることが大事だ。その 111 総合管理計画の ・２億円 人、傍聴者 一般質問は、年４回開催 される定例会の中で行われ ます。 ここに掲載したものは抜 粋ですので、全文につきま しては、会議録を閲覧され るか、市議会のホームペー ジでご確認ください。 ながら検討している。 6 くない﹂と不安に思っている。 赤字にならない。 さらに市民の要望に対して 平成 ９００ 万 円、投 資 的 経 費、 するように指示しているの 民サービスで痛みを強いて か。 普通建設事業費は、 Ａ 住民サービスの低下を 十数億円の減債基金があり、 子どもたちの夢を乗せて 億４ いる。行政改革は、身近な ８００万 円 で計 算 さ れ、２ 招かないようにやる。 が足 り ないが、特 別 な 基 金 億８千 万 円の赤 字 となって 業を控えて、財政見通しが を入れていない。 年先では、 の財産を子ども達に残した ﹁赤 字﹂になるこ とに、 ﹁負 ところから考えるべきだ。 ﹁予 算 が あ り ま せ ん﹂と 市 53 収支を計算したら歳入 Ｑ 多くの市民は、大型事 Ａ 36 11 大型事業目白押しの中、 将来の財政を問う 冨田 栄一 議員 Ｑ 駅・市庁舎・マンション併用建設で朝倉ＰＲを 質問項目 １ 少数意見を市政にどう反映し ているのか ２ 財政見通しはいつ、どうやっ て黒字を目指すのか ３ 朝倉市の地価と人口の落ち込 み、さらにバラバラの政策は 本当か Ａ 民間の投資の状況をみながら検討する 12 10 【一般質問】 あさくら市議会だより 平成29年2月15日号 事 業について は 予 算 が Ａ 将 来に 亘って 今の 計 算 Ａ うが。 秋月小中一貫校の取り組み 年からは県指定の小中連 携研究校として取り組みを 年９月 Ｑ 秋 月 小 中一貫 校の取 り 進 協 議 会 が 発 足、市へ３回 には 秋 月 校 区 小 中一貫 校 推 管 理 している ボ ラ ンティア 会などは小石原川を大事に 小石原川を美しくする Ｑ 小石原川を国営河川化 できないか 組 みについては、こ れ まで 要望書を提出し、市教育委 団体であるが、県からの報 進めてき た。平 成 建設的に進められてきたと 員 会 との は正しく伝わっているか 思うが、経緯を確認する。 回にわ たる 協 議 21 Ｑ 大型事業の財源不足の中で各地域の振興対策は 年度から Ａ 大型事業と両方を兼ね合わせて考えていく の交付金が平成 毎年約５億円減少し、国民 えていくこ とは 重 要 だ。長 年の 懸 案 だった ものについ 字も約５億９千万円、財政 極力掲示額より下がるよう でいく と非 常に不 安が 残る Ａ 秋 月の 小・中 学 校 は、 の後、アンケ ー トで地 元 住 齢化が進んでおり、苦慮さ 償費が少ない上に会員の高 年から市指定、平成 民の総 意 を 確 認し た。その 平成 れている。近い将 来 活 動 が け たい と 思ってい た だ ける ついて は、そこの 教 育 を 受 育 学 校・秋 月 小 中一貫 校に 新しく設立される義務教 会が発足し、現在に至る。 学校区小中一貫校建設協議 ても ら うよ うに働 きかけ を 土 交 通省に河 川 計画 を 作っ 難しい面が あるが、国 Ａ 性があるが。 河川が荒廃してしまう可能 存 続でき な く なった 場 合に 継続していく。 報 償 費の増 額の働 きかけは 行っている。県に 対 して も くと認識している。 活 性 化の議 論が な されてい ある。校舎を活かした地域 跡 地の活 用は 白 紙の状 態で 移転後の秋月中学校の Ａ 用は考えているのか。 秋月中学校の跡地の活 Ｑ 学校を作っていきたい。 後平成 年９月には秋月中 10 26 健康保険特別会計の累積赤 億円の財源不足を 億円と 減 少。一方、ここ 数 年 各 地 調 整 基金 も 残 り 約 億円の基金取崩 区のコ ミュニティ協 議 会 か ら多くの要望書が出されて 源 がいく ら あっても 足 り な に精 査し ながら 作 業してい 可能性がある。大型事業も 15 Ａ 地元の取り組みが現在につながっている Ｑ 秋月小中一貫校は正しく伝わっているか 質問項目 １ 市の教育に対する取り組みに ついて ２ 有害鳥獣対策について ３ 小石原川の環境整備について ては是非やりたい。 約 Ｑ 地域振興基金やまちづくり 基金等約 億 円 で賄 う計画だが、本来地域振興 いる。地 域の要 望、住 民 サ し と一般 起 債 約 のために使える基金が残り ービス、地方創生事業等財 域振興や住民サービス、地 い。今 後 大 型 事 業の大 幅 な 約 方創生事業等の対策に大き Ｑ 今後予定される大型事 る。本当に大きな不足が出 な支障が出ると思われるが。 見直しが絶対に必要だと思 業と他の事業費の総額が約 含め、将 来に 亘って 全 体 的 ればならないだろう。 る というこ とになれ ば、ま るを得ない。 ２００ 億 円。合 併 特 例 債、 億円不足す な 見 直し を 考 えていかなけ 拠出しても約 年 度 か ら 単 年 度 赤 字、 Ｑ 財政見通しでは更に平 成 る。この状況を市長は如何 に把握しているか。 11 堀尾 俊浩 議員 33 38 億円となる。将来の地 14 年度から累積赤字が 見直すべき 大型事業 7 54 40 出る。また、合併特例措置 平成 財 政 問 題について 真 剣に 考 Ａ 現 在 と 将 来に 亘っての 32 35 夢のある小中一貫校へ 17 た 様々な 形で 考 えていか ざ 実藤 輝夫 議員 国 庫 補 助 や、一般 財 源 から 質問項目 １ 憂うべき財政 問われるべき大型事業 54 平成29年2月15日号 あさくら市議会だより 【一般質問】 でアクティブな生活を送り、 多世代と交流しながら健康 につい て、地 方 に 移 住 し、 の 福 岡 移 住 定 住 フェアへの 門雑誌にも掲載、東京都で を２回掲載、田舎暮らし専 Ａ 日経新聞全国版に広告 町がある。鳥獣被害の多い 域活性化に取り組んでいる ドローンを活用して地 Ｑ について、実施状況を伺う。 必要に応じて医療や介護の 出 店 な どの情 報 発 信 を 行っ 地域でのドローンによる追 Ｑ 生涯活躍のまちづくり Ｑ 総合的体育施設建設の見直しを ケアを受けながら住み続け た。 の数は。 ＣＲＣイニシアティブ事 業 う成果もあり、認知度は向 件の移 住 契 約が とれ た とい 可能性は大きいと考えるが。 の日用品支援など、活用の 新しい技術の将来性が確立 現 時 点で は ドローンの Ａ Ｑ 実現に向けて、社会的 ドローンの活用性は 無限大 深く見ていきたい。 されてい ない。今 後 は 注 意 携会議を行い、進めている。 会が事 務 局 となって多 種 連 護の 連 携について は、医 師 い き たい。ま た、医 師 と 介 改 善 は、できる 限 り 行って れるコミュニティバスの維持 Ａ 社会的参加に必要とさ 取り組みを伺う。 どの 充 実 が 求 め ら れ る が、 時間在宅介護サービスな 活 動への参 加 推 進 と地 域 と 上したと思われる。 ドローン活用対策 について Ａ 規模の縮小は考えていない ることができる地域づくり みである。 年度のＣ い 込 み 作 戦、山 林 の 調 査、 あった よ うに、心 因 的 な も 東京都もオリンピック Ｑ 毎年 人前後である。 Ａ Ｑ しっかり とし た ケアが 務の 対 象 者 が４２８人、累 を目指す、平成 また、美奈宜の杜体験宿 円、市の持ち出し、指定管 会場の見直しなどを検討し 必要である。サポートやケ 及びバス路線を連結し、ス 計５ 万６９９２ 時 間、１ 人 １人あたり年平均額 万円、 泊では 過疎地に住んでいる高齢者 ので長期休職している職員 ている。規模や予算を縮小 アは十分か。 ムーズ化を図る考えは。 あたり年平均で１３３時間、 Ｑ バスセンター周辺のト 月 平 均 額２万６６００円で 27 27 質問項目 １ 生涯活躍のまちづくりについ て ２ 児童虐待防止対策について ３ ドローン活用対策について ４ 市民サービス倫理について Ａ 社会的活動のためコミュニティバスを改善したい Ｑ 生涯活躍のまちづくりへの取り組みは 村上 百合子 議員 理 費 は４５８０万 円の 見 込 する考えは。 いる。 産 業 医 と連 絡 を 取って 現 在のところ 規 模 縮 小 Ａ Ａ は考えていない。 と全体の残業代は。 １人あたりの残業時間 国 道３２２号 線の西 鉄 Ｑ Ｑ 電車甘木駅周辺の道路改良 Ａ 平成 年度の時間外勤 に 伴い、電 車、レー ル バス 当 然 検 討していく 事 項 Ａ 月平均 時間である。支給 だ。今 後の 調 整の 参 考にし 総 額 は １ 億 ３７００ 万 円、 億円、朝農跡地全体の整 イレが撤去されてバス利用 ある。 たい。 億円かかる試算で 者が困っているが。 備に約 ある。建設後の維持管理費 引き続き西鉄に対し要 Ａ 先 頃の電 通のニュースでも 市職員の残業について、 Ｑ が市の財政を圧迫すること の見込みは。 Ａ 全 体 経 費 は５８６０万 8 件の参 加 者 中、３ 体には賛成だが、建設に約 Ｑ 総合的体育施設建設自 質問項目 １ 朝倉市市政について 望していく。 32 バス利用者の トイレ整備を 60 24 10 27 11 重松 一英 議員 を懸念するが、維持管理費 37 【一般質問】 あさくら市議会だより 平成29年2月15日号
© Copyright 2024 ExpyDoc
