子育て支援のため 保育料の引き下げを 鉄道遺産の活用で地域の 活性化を 創造行政研究所への期待は 検討する必要があると認識しており、担当部局 があった。 こうした状況から、保育料の見直しを ボールトークでも多子世帯の保育料軽減の要望 い 水 準 に あ る こ と は 承 知 し て い る。キ ャ ッ チ 進 が 急 務 だ。当 市 の 保 育 料 が 県 内 他 市 に 比 べ 高 子どもを産み、育てるための総合的な施策の推 答／人口減少と少子高齢化が進む中、安心して 減の条件を緩和すべきと考えるがどうか。 とともに、人口減少対策として保育料の多子軽 問／子どもを産み、育てやすい上越市をつくる また、各地域で鉄道遺産を活用した活性化の取 借り受け、展示している。展示 運 ･搬方法など多 くの課題はあるが、活用策を検討、研究したい。 答 ／ 交 通 公 園 のＳＬは、 Ｊ Ｒ東 日 本 か ら 無 償 で の市文化財の指定を要望する。 活性化を図る考えはないか。合わせて、鉄道遺産 物館をコラボした活性化導線の策定などで地域 イッチバック、 コッペル号などの鉄道遺産の活 用、直江津駅周辺エリアの鉄道遺産と新水族博 ンターの扇状機関車庫や転車台、二本木駅のス 津駅周辺へ移設できないか。また、直江津運転セ 問／交通公園のＤ５ １７５ 型蒸気機関車を直江 市長としてどんな期待を持っているか聞きたい。 問／これからどういう方向に向かっていくのか。 市民や職員への問題提起も行っている。 デ ー タ を 政 策 形 成 に 役 立 て て い る。今 後 の 重 要 されている。 近年は、人口データをはじめ様々な 調査研究では、その成果が後の市民活動にいか 区のあり方等に寄与した。 また、歴史的建造物の 答／市町村合併推進事業の企画立案、地域自治 思 い が あ る。平 成 ﹁将来上越はどうなっていくのか﹂という切実な 問／少子高齢化、人口減少社会のなか、市民には 滝沢一成︵新政︶ で作業を進めている。 組が展開されている。検討会を立ち上げて地域、 宮﨑政國︵創風︶ 問／市が昨年行ったアンケートでは、理想とす 行政、大学生等の力も借りて検討し、鉄道遺産、 答／まちの活性化には、地域の過去 現 ･在 未 ･来 を自分の言葉で語ることができ、地域を良くし 牧田正樹︵新政︶ る子どもの人数を﹁３人﹂とした人は約 ％いた 新水族博物館それぞれの魅力と地域の思いを一 ていきたいと自己実現を目指す人材と、人材が が、実際の予定人数を﹁３人﹂とした人は約 ％ 市中 位である。 問 ／ 少 子 化 の 現 状 を 危 惧 し て い る。小 学 校 の 再 ∼ 人、１学 ク ラ ス で 複 式 学 級 を 導 入 し て い る。 編は避けて通れないと思うが、考えを聞きたい。 答 ／９ 校 適正配置基準では、１学級当たり 年当たり２∼４学級で、通学時間が 分以内を 年から設置している創造行 に半減した。 また、理想とする数の子どもを持つ つの物語としてつなぎ、価値を高めたい。 魚川市では既に第３子以降の保育料の無料化が 行 わ れ て い る。県 内 他 市 に 比 べ 高 い 水 準 と の こ 年度の保育料軽減率は とだが、 県内自治体の中で上越市の水準はどうか。 答／ 小学校の再編見通しについて 上での障害として、 ﹁子育てや教育にお金がかか りすぎる﹂とした人が約 ％もいる。 妙高市や糸 18 が離れているので今の市の制度では該当しな を 適 正 な 規 模 と し て い る。地 域 の 意 向 を よ く 聴 き、方向性を示したい。将来的には、学区の見直 しも考慮した対応が必要と考えている。 知的資産となる市内外の﹁知のネットワーク﹂の す る 役 割 を 研 究 所 が 果 た す だ ろ う。市 に と っ て 画する際には、客観的かつ多面的な情報を共有 支援する役割がある。 また、市民が政策形成に参 的に整理する能力が重要で、研究所にはそれを に複数の代替案を示し、その効果や課題を論理 会情勢の中、地方自治体には、政策を決断する際 を 担 う こ と を 期 待 し て い る。複 雑 多 様 化 す る 社 育つ環境づくりが必要で、研究所にはその一翼 課題をテーマに学会やフォーラムなどを開催し、 政研究所はどういう役割を果たしてきたか。 12 形成に寄与する取組も進めていく。 （17）じょうえつ市議会だより 29.2.１ 40 19 問／子育て中の母親から﹁２番目と３番目の年 20 い﹂などといった声をたくさん聞いている。今後 の市長の決断に期待したい。 20 16 83 答／所得分布などを考え、 保育料を決めていく。 30 30 7
© Copyright 2024 ExpyDoc
