「立地適正化計画策定支援委託」公募型プロポーザル方式における質問及び回答 No. 該当箇所 １ 提案書の 募集に関 する公表 ２ 質 問 回 答 今回の募集に応募するに際し、複数の 共同提案は可能です。なお、共同提案の場 者による共同提案は可能でしょうか。 合、協定書等の共同提案体を証するものの 国や他の地方公共団体の業務におい 写しを添付してください。 て、複数の者による共同提案及び受注 の実績があるのですが、共同提案体あ るいは共同企業体としての協定書 （写）の提出を求められています。今 回の業務で共同提案が可能な場合、国 交省の例に準じて「企画競争共同提案 体協定書」(別紙に例を添付いたしま す)の写しを提出することでよろしい でしょうか。また、協定書（写）は、 参加申込書提出時に添付することで よろしいでしょうか。 ２ 提案書の 募集に関 する公表 ３ 提案書募集に記載されている「提案書 を選定するための評価基準」３「瑕疵 担保力」ですが契約締結時に保険会社 と履行保証契約を締結することで評 価項目を満たすと考えてよろしいで そのとおりです。 また、府中市契約事務規則第４７条第２項 第３号の規定も考慮します。 なお、証明は必要ありません。 しょうか。また別途証明が必要であれ ばご指示下さい。 ３ 提案書の 募集に関 する公表 ３ 提案書募集に記載されている「提案書 そのとおりです。 を選定するための評価基準」５「倫理 観」ですが自治体エコ事業所認定等の 社会的貢献でも評価の対象となるの でしょうか。 ４ 募集要項 ４⑴ 「選定委員会」の構成について、庁外 選定委員会については、市職員（課長相当 の学識経験者等は含まれますか。差し 職）で構成しています。 支えのない範囲でお教えください。 ５ 募集要項 ４⑵ 参加申込書及び添付書類、企画提案書 ダブルクリップなどホチキス留めはせず、 及び見積書について、綴じ方に指定が まとめて提出ください。なお、ファイルな ありましたら、ご教示いただけますで どに綴じる必要はありません。 しょうか。（左上一箇所ホチキス留め 等） 1 ６ 募集要項 実施体制、業務担当者の経歴と実績、 そのとおりです。 ４ ⑵ ア (イ) 過去の類似業務実績については、参加 ／５別紙 申込時の添付書類（ａ，ｄ）と企画提 案書（ｅ､ｆ）の両方が評価対象にな るでしょうか。また、平成 29 年３月 末日完了見込みまで実績等評価の対 象になるでしょうか。 ７ 募集要項 ４⑵ア(イ) 担当者について、資格を証する書類の 受注候補者に選定された際には、資格を証 写しの添付は必要でしょうか。 する書類の写しを提出いただきます。 ８ 募集要項 記載する担当者数に上限はあります 上限は設けておりませんが、実際に本業務 ４⑵ア(イ) でしょうか。 を担当する方を記載ください。 ９ 募集要項 ４⑵ア(イ) 添付書類として、会社パンフレット等 パンフレット等を添付して構いませんが、 を添付してもよろしいでしょうか。添 募集要項４⑵ア(イ)にある項目と別に添付 付する場合、正副分の６部を用意した するのであれば１部提出してください。 ほうが良いでしょうか。 10 募集要項 ４⑵イ 企画提案書の副本には社名等提案者 募集要項４⑵イに記載のとおり、企画提案 が特定できるおそれのある内容は掲 書の副本のみとなります。 載しないとありますが、その他参加申 込書及び見積書等の提出資料におい て、社名等を掲載してはいけない提出 資料はありますでしょうか。 11 募集要項 ４⑵イ(イ) 見積書については、平成 30 年度分の 必要ありません。 見積価格の提出は必要でしょうか。ま た、必要な場合、評価の対象になり得 るのでしょうか。 12 募集要項 ４⑶ プレゼンテーションの出席者に、本業 管理技術者の出席は必須ではありません 務の管理技術者は必須でしょうか。 が、一般的に管理技術者の方に出席いただ いています。 13 募集要項 ４⑶ プレゼンテーションでは、パワーポイ 可能です。 ントの利用は可能でしょうか。 14 募集要項 ４⑶ プレゼンテーションの日付が分かれ 募集要項４⑶に記載のとおり、企画提案書 ばご教示願えますか。 の提出の際に通知いたします。 15 募集要項 ４⑶ プレゼンテーションの日時及び場所等 Ｎｏ．14 のとおりです。 は、企画提案書を提出する際に通知する こととなっていますが、もう少し早い時 期に通知して頂けないでしょうか。 2 16 募集要項 ４⑶ 17 募集要項 ６ プレゼンテーション当日ご用意する ミニＤ－ｓｕｂピンコネクタ（ＶＧＡ端 機材等はありますでしょうか。また、 子）を備えるノートパソコンを持参くださ 機材等の事前の動作確認は可能でし い。その他のプロジェクター、スクリーン、 ょうか。 ケーブル、パソコン用電源ケーブルタップ は市で用意します。 なお、当日セッティングの時間を５分程度 設けますが、事前の動作確認は行えませ ん。 企画提案書及び見積書の提出にあた 平成２９年２月下旪を予定しています。 り、参加者選定を行うこととなってお りますが、参加者選定結果が通知され る日時をご教示願います。 18 仕様書 ４ 並行して改定作業が進められる「府中 市都市計画に関する基本的な方針」の 検討スケジュール、立地適正化計画策 定との関係等、想定がありましたら御 教示ください。 府中市都市計画に関する基本的な方針は 平成３２年度の改定を目指しており、立地 適正化計画を平成３０年度までに策定し、 その内容を反映していく予定です。 19 仕様書 ４ 「並行して改定作業を進める府中市 仕様書記載のとおり、府中市都市計画に関 都市計画に関する基本的な方針」とあ する基本的な方針の改定は、本業務と別に りますが、本業務とは別に、府中市都 実施するものです。 市計画に関する基本的な方針の改定 検討業務が進められるという理解で よろしいでしょうか。それとも、本業 務で平成 30 年度に都市計画マスター プランの改定案を作成するのでしょ うか。 20 仕様書 ６⑴ 都市計画マスタープランの改定と の調整を図るとありますが、都市 計画マスタープランにおいて全体 構想及び地区別構想が示される概 ねの時期は、いつ頃を想定してい ますでしょうか。 全体構想については平成２９年度、地域別 構想については平成３０年度の作成を予 定しています。また、平成３１年度に素案 の作成、平成３２年度に案の公表及びパブ コメを実施し、改定・公表を予定していま すが、今後の検討状況により変更する可能 性があります。 21 仕様書 ６⑴ 「府中市都市計画に関する基本的な 現時点で、提供できるものはありません。 方針評価報告書」以外で、都市計画マ スタープランの見直しに関する調査 や報告書等はありますか。ある場合、 閲覧可能ですか。 3 22 仕様書 ６⑴ 都市計画マスタープランについて、本 Ｎｏ．20 のとおりです。 業務との調整を図る観点から、具体の 具体的なスケジュールは未定です。 改定スケジュールが確定していまし たらお教えて下さい。 23 仕様書 ６⑷ 関連する公共交通網形成計画や公共 公共交通網形成計画は策定していません。 施設等総合管理計画は策定済みです 公共施設等総合管理計画は、策定済みです か。策定中である場合、閲覧可能な資 が、現在公表に向けた手続中となります。 料はありますか。 24 仕様書 ６⑸ 都市計画マスタープラン改定との並 Ｎｏ．22 のとおりです。 行作業を行い、⑸アで行う基礎調査で は、都市計画マスタープランの改定業 務に活用することを前提にするとあ りますが、実施手順を検討するにあた り、作業工程の整合を図りたいため、 都市計画マスタープランの策定スケ ジュールをご教示頂けないでしょう か。 25 仕様書 ６⑸ 「⑸ア 基礎調査」においてご提供い ただける地図情報等のデータ形式、府 中市都市計画マスタープランの改定 業務で活用するデータ形式を御教示 ください。 地図情報等のＧＩＳデータに関しては、 ｓｈｐ形式で提供します。また、府中市都 市計画マスタープランの改定業務での活 用のため、ｓｈｐ形式及びｐｄｆ形式での ご提出をお願いします。 26 仕様書 ６⑸ ⑸ア(イ)土地利用・開発動向の整理に、 本業務で調査を実施することになります。 「c 空き地・空き家状況及び特性の 整理（現地調査、水道閉栓データ等を 活用した調査）」とありますが、これ は、本業務とは別途実施されるという 理解でよろしいでしょうか。 27 仕様書 ６⑸ 「⑸ア 基礎調査」では、既往資料・ 文献・データ、又は提供する資料・デ ータを基に現況把握を行う、とされて いますが、（イ）Ｃの空き家・空き地につ Ｎｏ．26 のとおりです。 調査の実施に当たり、本業務に適した調査 範囲も提案してください。 なお、空き家データにつきましては、老朽 いても、「現地調査、水道開栓データ 化している空き家に関する調査データに 等を活用した調査」の結果を御提供い ついて可能な範囲で提供することができ ただけると理解してよろしいでしょ ます。 うか。（本業務で調査を実施する場合 は、対象件数はどの程度になることが 見込まれているか、御教示ください。） 4 28 仕様書 ６⑸ 仕様書 P2 の 6 業務内容⑸ア(イ)ｃの空 No.27 のとおりです。 き地・空き家状況及び特性の整理につ いては、調査した結果のデータを提供 して頂けるという認識でよろしいで しょうか？ 29 仕様書 ６⑸ 空き地・空き家状況及び特性の整理 (現地調査、水道閉栓データ等を活 用した調査)とありますが、どの程 度の調査を想定されており、調査を 実施する空き家等の戸数について 教えて頂けますでしょうか。 調査の実施に当たり、本業務に適した調査 範囲も提案してください。 30 仕様書 ６⑸ 現状及び将来見通しにおける都市構 老朽化している空き家については、所管課 造上の課題の分析について、空き地・ で実施をしていますが、それ以外の調査は 空き家状況及び特性の整理に関して 行っていません。 は、別途調査は行われていますか。 31 仕様書 ６⑸ ⑸現状及び将来見通しにおける都市構 地域公共交通網形成計画の策定はありま 造上の課題の分析 ア 基礎調査 (ウ)都 せん。また、現時点では策定の予定はあり 市交通の現状と動向の整理に関連し ません。 て、公共交通については「地域公共交 通網形成計画」は策定されているので しょうか。今後検討される場合は、ス ケジュール等をお教えください。 32 仕様書 ６⑸ 仕様書 P2 の 6 業務内容⑸イ（ア）の将来 人口の予測について社人研が公表し ている推計値は 2040 年までです。50 年後を見通した予測については資料 を別途提供して頂けるという認識で よろしいでしょうか？ 33 仕様書 ６⑸ 開放形コーホート推計には、自然増減 コーホート要因法を含めた提案をしてく （出生と死亡）及び純移動率（転出入） ださい。 を考慮するコーホート要因法は含ま れるでしょうか。 34 仕様書 ６⑸ 財政の見通しに関する分析で用いる 既往調査資料としては、統計調査、財政指 「既往調査」には、どのようなものが 標などがあります。 ありますか。 35 仕様書 ６⑸ アクセシビリティ指標の手引き（案） 分析の手法も提案してください。 に基づく分析は行わないのでしょう か。 5 国立社会保障・人口問題研究所の推計方法 等を踏まえ、予測方法も提案してくださ い。 36 仕様書 ６⑹ 37 仕様書 ６⑹ 都市計画マスタープラン改定のスケ Ｎｏ．22 のとおりです。 ジュールをご教示いただけますでし ょうか。 特に、仕様書「6.⑹.立地適正化計画 骨子の作成」において、“都市計画マ スタープランの改定との調整を図り ながら”とありますが、調整の方法と 時期について教えてください。 都市計画審議会等の検討体制の中で都市 計画マスタープランと立地適正化計画を 合わせて議論することを予定しています。 その中で必要に応じて調整を行うことを 予定しています。 立地適正化計画骨子の作成について 居住誘導区域、都市機能誘導区域以外の区 「立地適正化計画の区域」とは、居住 域も含めた検討を行う予定です。 誘導区域や都市機能誘導区域の認識 でしょうか。 38 仕様書 ６⑺ オープンハウスで実施するアンケー アンケート調査は、オープンハウスの来場 ト調査は、素案公表に先立つ、市民意 者や市ＨＰ等を活用し意見を聴取するこ 見の収集のために実施するという理 とを想定しています。 解でよろしいでしょうか。また、実施 方法としては、オープンハウスの来場 者だけでなく、市 HP 等でも一定期間 実施することを想定されているので しょうか。 39 仕様書 ６⑺ 40 仕様書 ６⑺ 41 仕様書 ６⑺ オープンハウスについては、実施個 民間のイベントホールや市庁舎など２か 所、箇所数の設定はありますか。 所程度での実施を想定しています。 オープンハウス等運営補助につい て、想定されている会場はあります でしょうか。また、同業務項目にア ンケート調査とありますが、会場に 来られた方を対象に行うものでしょ うか。 Ｎｏ．38 と 39 のとおりです。 仕様書「6.⑺.オープンハウス等運営 Ｎｏ．38 と 39 のとおりです。 補助」について、想定している会場が あればご教示いただけますでしょう か。 また、アンケート調査の実施方法は提 案事項と捉えてよろしいでしょうか。 6 42 仕様書 ６⑺ アンケート調査について、オープンハ Ｎｏ．38 のとおりです。 ウス開催時にアンケートを実施（調査 票を配付）という趣旨で間違いないで しょうか。（発送時の郵送代が必要か 不必要か判断するためお教え下さい） 43 仕様書 ６⑺ 「⑺オープンハウス等運営補助」の具 Ｎｏ．38 と 39 のとおりです。 体的内容について、既に想定されてい る事項がありましたら、ご提示くださ い（場所、配置人員等）。また、アン ケート調査は、オープンハウス来場者 に対して行う想定でしょうか。 44 仕様書 ６⑺ オープンハウス等運営補助について、 開催時期は未定ですが、平成２９年度の第 開催時期の想定がありましたら、お教 ４四半期を想定しています。 えください。 45 仕様書 ６⑻ 都市計画審議会部会運営補助につい 開催時期は未定ですが、平成２９年度の第 て、都市計画審議会の開催時期を教え ２四半期及び第４四半期を想定していま てください。 す。 46 仕様書 ６⑻ 都市計画審議会部会及び庁内検討 本市で対応するため、提案は不要です。 委員会、並びに作業部会の構成員につ いては、既に決定しているのでしょう か。若しくは提案の範疇と捉えて宜し いでしょうか。 47 仕様書 ６⑻ 上記会議体の本体と部会との役割分 担について教えて頂けますでしょう か。 48 仕様書 ６⑻ 都市計画審議会部会運営に係る費用 そのとおりです。 弁償等（部会メンバーへの謝金や交通 費など）は委託費に含まれないという 認識でよろしいでしょうか。 49 仕様書 「⑻都市計画審議会部会運営補助」の 都市計画審議会部会は、要点のみではな ６⑻ 作業部会（係長級職員）においては、立地 適正化計画策定に向けての具体的な検 討・調整を行い、これを庁内検討委員会（課 長級職員）に報告し、審議を行います。 うち、議事録の作成については、要点 く、議事録の作成となります。 のみでしょうか。それとも、発言順に 庁内検討会議の議事要旨の作成は不要で 一字一句を起こす想定でしょうか。ま す。 た、「⑼庁内検討会議運営補助」につ いては、議事要旨作成は不要でしょう か。 7 50 仕様書 ６⑼ 51 仕様書 ６⑽ 庁内検討会議運営補助について、検討 検討委員会及び作業部会は、市職員による 委員会と作業部会の組成について教 会議体で、検討委員会は課長級職員、作業 えてください。検討委員会は有識者を 部会は係長級職員の構成となります。 交えた会議体、作業部会は庁内関係者 の会議体という理解でよろしいでし ょうか。 「⑽打合せ協議」の中に“管理技術者” 管理技術者の定義は、契約の履行に関し、 の記述がありますが、現在公表されて 業務の技術上の管理及び統括等を行う者 いる資料では管理技術者の定義がわ で、受託者が定めた者となります。 かりません。定義されている共通仕様 書、契約書等があればお示しいただけ ないでしょうか。 52 仕様書 ７ 「７直接経費 ⑴通信費（封筒代、郵 アンケート調査については、オープンハウ 送代等）」とあります。「６業務内容 スの来場者や市ＨＰ等を活用し意見を聴 ⑺オープンハウス等運営補助」に記載 取することを想定しており、オープンハウ されているアンケート調査に係るも スでの対象者数は 1,000 名程度を想定し のと思われますが、アンケート調査の ています。 予定対象者数をご教示下さい。 53 仕様書 ７ 通信費に封筒代及び郵送代等とあり 本市と受託者間での書類送付等を行う際 ますが、使用用途と想定されている数 の受託者負担を想定しています。 量について教えて頂けますでしょう か。 54 仕様書 ７ 「⑴通信費（封筒代、郵送代等）」に Ｎｏ．39 のとおりです。 ついては、オープンハウス来場者を対 公共施設の使用料については、ホームペー 象としたアンケート調査の返信用封 ジにて確認ください。 筒及び郵送代を想定すればよいでし ょうか。また、「⑶使用料（オープン ハウス会場使用料等）」について、予 定されている会場はあるでしょうか。 公共施設であれば、その使用料を御教 示ください。 （公表されていない場合） 8
© Copyright 2024 ExpyDoc
