平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ① 市町村 ② 更新頻度（平成２８年の平均値） ■ウェブサイト部門 〈 特 選 〉 ① 霧島市 ② ８３０ページ／月 ○講評 ［企画・目的］ ・トップページの上部に市民がアクセスするであろうリンク・バナーを持ってきており、 市 民 が 利 用 し や す い Web サ イ ト を 目 指 し て い る 。 ［広報機能］ ・ 情 報 提 供 が 新 着 欄 で 表 現 さ れ て お り 、 NEW!マ ー ク な ど で 強 調 さ れ て い る 。 ・移住定住情報・子育て情報などが見やすく表現されている。 ・広報誌はバックナンバーも含めてトップページからアクセスできる。 ［広聴機能］ ・ご意見・お問い合わせにトップページからアクセスできる。 ・よくある質問が部局ごとにまとめられていてわかりやすい。 ［実用性］ ・鹿児島県の電子申請サービスを利用。リンク情報も新しい。 ［構成・表現］ ・見やすく、どんな市であるか一目で伝えようとしているところが良い。 ・広告の場所が少し残念。 ・市民が知りたい行政情報はトップページの上部から、行政が知らせたい情報は下部から、 という機能分けがわかりやすい。 ［操作性・検索性］ ・文 字 サ イ ズ・色 の 変 更 、音 声 読 み 上 げ 、多 国 語（ 英 語 、中 国 語 簡 体・繁 体 、朝 鮮・韓 国 語 ） に対応。 ［独創性］ ・ゴミ分別辞典は秀逸。 ［リニューアル］ ・更新頻度が高い。 平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ① 市町村 ② 更新頻度（平成２８年の平均値） ■ウェブサイト部門 〈 入 選 〉 ① 垂水市 ② ３０ページ／月 ○講評 ［企画・目的］ ・バナーやリンク先がシンプルになっている。無駄な情報は載せない、というコンセプト が 良い。 ［広報機能］ ・新着情報がトップページで表現されているが、インパクトが薄いため目に留まりにくい。 ・広告バナーが目障りである。 ［広聴機能］ ・問い合わせフォームがトップページ、あるいは随所のわかりやすい場所にある。 ［実用性］ ・鹿児島県の電子申請サービスにリンクしているが、リンク先情報が古い。 ［構成・表現］ ・イメージ戦略としては良いが、機能的な構成としてはちょっと操作が多くなる。 ・極力ブラウザの画面内に情報が収まるように工夫されている。 ［操作性・検索性］ ・文字サイズ・色の変更、音声読み上げ、多国語（英語、中国語簡体、朝鮮・韓国語）に対 応。 ［独創性］ ・良く考えられたデザインである。 ［リニューアル］ ・更新頻度が低い。 平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ① 市町村 ② 更新頻度（平成２８年の平均値） ■ウェブサイト部門 〈 入 選 〉 ① 姶良市 ② １７２回／月 ○講評 ［企画・目的］ ・ PR 動 画 が あ り 魅 力 的 で あ る が 、 も っ と 強 調 し た ほ う が 良 い 。 ・コンパクトですっきりしたトップページでユーザビリティは良い。 ・第２階層もすっきりと情報がまとまっているが、上部に位置する大きな画像は、デザイン 重視だとしても場所をとりすぎ。 ［広報機能］ ・トップページ右側からバックナンバーを含めた広報誌閲覧可能。 ［広聴機能］ ・ ど の ぺ ー ジ か ら で も 「 お 問 い 合 わ せ 」 に ア ク セ ス 可 能 。「 よ く あ る 質 問 」 も 見 つ け や す く カテゴライズされていて良い。 ［実用性］ ・鹿児島県の電子申請サービスを利用。リンク情報も新しいが場所が深いところにあるため わかりにくい。 ［構成・表現］ ・「 ク ロ ー ズ ア ッ プ 」 を も う 少 し 強 調 し て 、 市 の イ メ ー ジ を 表 に 出 し た 方 が 良 い 。 ・広告の場所がちょっと残念。 ・トップページの構成の仕方は非常に良い。情報の量も必要最小限で好ましい。 ［操作性・検索性］ ・文字サイズ・色の変更、多国語（英語、中国語簡体・繁体、朝鮮・韓国語）に対応。音声 読み上げ機能は非搭載。 ［独創性］ ・地元出身の有名人の記事があり面白い。 平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ① 市町村 ② 更新頻度（平成２８年の平均値） ■ウェブサイト部門 〈 入 選 〉 ① 出水市 ② 平均値なし ※ H28 年 11 月 更 新 の た め ， データなし ○講評 ［企画・目的］ ・出水の鶴に関連した情報が充実している。デザイン・イラストが良い。 ［広報機能］ ・情報提供は新着欄で掲載されているが、スクロールしないと確認できない。 ・広報誌はバックナンバーも含めてトップページからアクセスできる。 ［広聴機能］ ・ FAQ は ト ッ プ ペ ー ジ 、 問 い 合 わ せ か ら 閲 覧 可 能 。 問 い 合 わ せ と 市 長 へ の 手 紙 が あ る 。 ［実用性］ ・鹿児島県の電子申請サービスを利用。リンク情報も新しい。 ［構成・表現］ ・市のイメージがわかりやすい構成になっている。 ・上下左右にバナー・リンク先があり、使い分けがはっきりしない。 ［操作性・検索性］ ・スクロール時点で「ページトップへ」のキャラボタンが出るところが良い。 ・文 字 サ イ ズ・色 の 変 更 、音 声 読 み 上 げ 、多 国 語（ 英 語 、中 国 語 簡 体・繁 体 、朝 鮮・韓 国 語 ） に対応。 ［独創性］ ・イラストは優しくほのぼのとした感じ。鶴ライブカメラは秀逸。 平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ① 市町村 ② 更新頻度（平成２８年の平均値） ■ウェブサイト部門 〈 入 選 〉 ① 曽於市 ② １００回／月 ○講評 ［企画・目的］ ・市の産業・観光・物産の情報が、スクロールしないと見れない。 ・トップページではふるさと納税、そお星人の普及に力点を置いている。 ［広報機能］ ・情報提供は新着欄で掲載されているが、スクロールしないと確認できない。 ・「 く ら し の 情 報 」、「 人 生 の 出 来 事 か ら 探 す 」 は と て も 良 い カ テ ゴ ラ イ ズ 。 ・広報誌はバックナンバーも含めてトップページからアクセスできる。 ［広聴機能］ ・ト ッ プ ペ ー ジ の わ か り や す い 場 所 か ら「 市 民 の 広 場 、み ん な の 声 募 集 」で 意 見 聴 取 で き る 。 ［実用性］ ・鹿 児 島 県 の 電 子 申 請 サ ー ビ ス に リ ン ク し て い る が 、 「 暮 ら し の 情 報 」か ら 辿 っ た リ ン ク 先 情 報が古い。 ［構成・表現］ ・使いやすい構成にはなっているが、トップページは上下左右からバナー・リンクがあり、 少々情報過多。 ［操作性・検索性］ ・文字サイズ・色の変更可能。 ・ 音 声 読 み 上 げ 機 能 な ど は 無 料 Windows ア プ リ に よ る 。 ・多国語（英語、中国語簡体、朝鮮・韓国語）対応はなし。 平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ① 市町村 ② 更新頻度（平成２８年の平均値） ■ウェブサイト部門 〈 入 選 〉 ① 鹿屋市 ② １２０回／月 ○講評 ［企画・目的］ ・連絡事項のみで魅力に欠ける。 ・多くの情報を掲載しているが、コンセプトがはっきりしない。 ［広報機能］ ・お知らせイベントがコンスタントに更新されて、トップページで確認できる。 ・広報誌はバックナンバーも含めてトップページからアクセスできる。 ［広聴機能］ ・中継、報告、会議録検索が設置されている。 ・相談窓口への遷移がワンクリックでできるほか、広聴用のページが準備されている。 ・ 市 民 の 声 直 行 便 で QA を 載 せ て い る 。 ［実用性］ ・電子申請はトップの左側からリンクするようになっているが、リンク先情報が古い。 ［構成・表現］ ・上下左右にバナー・リンク先があり、使い分けがはっきりしない。 ［操作性・検索性］ ・文字サイズ、色の変更、音声読み上げ、多国語（英語・中国語簡体・朝鮮・韓国語）に 対応。 ［リニューアル］ ・新しさを感じない。 平 成２ ８年 度 鹿児 島県 広報 コンク ール ●総評 ・連絡事項を並べるだけのホームページから、広報紙のような画面のホームページが増えて きた。 ・文字を羅列したホームページはわかりにくい。写真などを多用して、地域の魅力をアピー ルしてほしい。 ・問い合わせの多い情報に直結できるボタンがあると便利。 ・情報がわかりやすく整理されている、知りたい情報にすぐたどり着けるホームページを目 指してほしい。
© Copyright 2024 ExpyDoc
