@
、
L
L
1
1
7
)
二
？
ー
も
il
*
＊ネ
Z
ドホ
ホ十
i
:F
ll
ご
υ
J
：！
γ
J
'
白
j
司
ホ
I（
」
ち
日
i
!
i
'
J
什
∼
パ
リ
r
i
,
,
,
,
一
円
’d
'
iI
.
'
yア ［ 引 仔 い
↑
∼
，
，
，
九
ム
1
p
iAj
.
,
,
_
,
d
／
：
ゾぐ：~＇.＇
「
，
日日町一∼片山口改一↑わり
~
27h
!
/ " '
＇
，」，
i
,
1
:
dl
:
_
J
,
干
、
I1
・
l
¥
l
c
i
6
j
1lithi− −ls
。3 2。
パ
i
i
士
二Jacui
、
也l
n
d
l
c
a
t
i
o
n
む辺週間X
1
・
・
(
.
I
C
U
1
i
曹 i
n
<
l
k
:
r
.
i
:
t
i
m
＇
ア
＂
＂
円 HV
F
b
r
,
'
1
5
.
)
C
,
まイ砂地内主﹁品川司返品約
吋
閉
鎖3 ち初ヘグ句位
.
,
c
, ,0 '7 08 49 505
1 50
r
,
9s
o51 52
にみ
死
メ
ニ
u
、
｛
'
'--~
や他
A
じたものであり
にあり
q
これ J、コは 15~；，J
j
i
1
J
を中心
ムを占めている。逆に
7
1例と多かっ
す
事
キキ
・-69-
,
,
〈
r
:
;
，
，
、
、
〈
こ
’
とも了与えられるリ
に JI:：救}i~， ff]JJ也見；（））治混ぜ成新＼f ，みるとッ制限
r
l
1｛，，動脈枝問選症てすL
げるとと
より
佐1
x
i
1
t
1
1
1
;
i節プ uツグと
：末梢神経 l』iネ ＇l；：の 2 ｛列に下：；~dJ がみられた ω ーラ
:
r
1例目は 1
7
Jにより， J
f
l
l
の官十 H
C
J
匂
〉
】
−
／
；
（
にJ
；
るj
i
}
i
二
］F
l
H
；
ぴd；
按
夕E／
：
岐
：
；
広i在
邑
穿
：
；V
tとLC
を主体とした従来の
の改善がみられた．殊に御力の f
[
i
JI
∼
M
t酔科外来 1
E
：
・
ザ3
必1・
;
J
例中 5例は 0
.
1以上に [
B
J
{
ゑし
ヤl
ノ
2日
河村］－甲状 j'.l]J~謹白JfTフツ
に UHP
時期の判定は非常に困難て了あぺ j
」。
しろ
霊
安2
. 非救急的適応に対する治癒効果
クにより
pt
：： より
！）うこれあ＋.
:
J
l
t
t
訴した．しか
がI
U
と血行不全による壊タt
においてもヲ頚部持続硬膜外
ロッ：7 ！
二 訪 問 の OllPにより嬉痛消失9 壊死も
後従靭帯骨化症与による R
a
c
l
i
c
u
l
o
m
y
e
l
o
p
a
完治した＠以上 2症例は硬膜外プロックに’より
t
h
yの患者は百例でう川ダj
lf
:
1
1
'
［弓切除術を受け
そのうち 4例 は 術 後 日 I
I
1
Jの OHPをヲ残り 1伊j
5i
l
i
lのりは Pそ随行したゐイt
l
J
,
は術前回目術後 1
の 4例は手術の適応外としでけHPO）λ
凡な悦り
疹痛を除去することによりヲ上肢の血流が増加
た. 31fU においてシピレ lI1~ ＼＇＇ 7:fl 覚i也触がJkf快し
今後ともに
たのみで9 下肢の産性マヒには効巣がみられず，
OHPを行う一方ラ麻酔科外来での治療として
；る効果も期待できよ
各種ブロックとの併！？？ト： J
“
9
9例中 5例にみられた排尿障害に対しても無効
であった．しかし，より長期に亘って OHP治 療
し
， OHPの効果を高めることができたものと
考えられる＠
以上当科における OHPの概要を述べたがヲ
uの一環として救急患者に対する
，
つ
-70--
© Copyright 2024 ExpyDoc
