天理市周遊観光促進事業公募型プロポーザルに係る評価採点表 ※配点内容 :5点 「特に優れている」(高い効果が認められる)、4点「優れている」(効果が認められる)、3点「ふつう」(項目を満たしている)、2点「やや劣っている」(効果があまり認められない)、1点「劣っている」(効果が認められない)、0点「妥当でない」(不適当) 項目 1 業務実施体制 2 3 第 1 次 審 査 項 目 対応 様式 等 様式4 実施体制 北部地域観光ルート 上の道標及び文化 企画提案書 財説明板の製作及 び設置 サイクリング用バイク ラック等の製作及び 企画提案書 設置 4 デザイン性 5 機能性 着眼点 配点 重み付け (a) 1. 業務遂行のための組織体制が適切で、十分な知識と経験を有する人材 が配置されているか。 2. 観光、歴史文化等、地域の情報発信が向上するための創意工夫 がなされているか。 15 1 14 14 15 2 11 22 3. 分かり易い表示になっているか。 15 2 11 22 4. サイクルポート及びバイクラックには必要な台数を駐輪することが可能か。 15 2 12 24 5. 初めて見た人に使用用途が認識できるものになっているか。 15 2 10 20 6. 全ての設置物にデザインの統一性があるか。 15 2 13 26 7. 本業務の趣旨を理解し、業務内容に応じた提案がなされているか。 15 2 14 28 8. 特に評価すべき創意工夫がみられるか。 15 2 13 26 9. 本市のイメージがデザインに反映されているか。 15 2 10 20 10. 本業務の趣旨を理解し、業務内容に応じた提案がなされているか。 15 2 13 26 11. 特に評価すべき創意工夫がみられるか。 15 2 11 22 12. 設置物の提案内容は実現性が高いか。 15 2 13 26 企画提案書 企画提案書 6 実施工程 企画提案書 13. スケジュール、作業項目、作業時間等が具体的に提示されており、 作業工程、内容等が適切であるか。 15 1 11 11 7 見積価格 実施工程表 14. 提案内容と見積金額に整合性があるか。 15 1 10 10 - 297 小 計 第 2 次 審 査 項 目 有限会社デコラティブ モードナンバースリー 評価 評価点 (b) ( a×b ) 8 論理性 15. 分かり易い説明となっているか。 9 1 9 9 知識 16 提案者の知識は十分か。 9 1 9 9 9 1 9 9 創意工夫 18. プレゼンテーションに工夫がみられるか。 9 1 6 6 質疑応答 19. 質問に対する回答は的確か。 9 1 8 8 小 計 - 41 合 計 - 338 プレゼンテーション 意欲、熱意 17. 業務に対する意欲、熱意が感じられるか。
© Copyright 2024 ExpyDoc