第二次審査採点表 (PDF：131.1KB)

天理市周遊観光促進事業公募型プロポーザルに係る評価採点表
※配点内容：５点「特に優れている」（高い効果が認められる）、４点「優れている」（効果が認められる）、３点「ふつう」（項目を満たしている）、２点「やや劣っている」（効果があまり認められない）、1点「劣っている」（効果が認められない）、０点「妥当でない」（不適当）
項目
1 業務実施体制
2
3
第
１
次
審
査
項
目
対応
様式
等
様式4
実施体制
北部地域観光ルート
上の道標及び文化
企画提案書
財説明板の製作及
び設置
サイクリング用バイク
ラック等の製作及び企画提案書
設置
4 デザイン性
5 機能性
着眼点
配点
重み付け
(a)
1.　業務遂行のための組織体制が適切で、十分な知識と経験を有する人材
が配置されているか。
2.　観光、歴史文化等、地域の情報発信が向上するための創意工夫
がなされているか。
15
1
14
14
15
2
11
22
3.　分かり易い表示になっているか。
15
2
11
22
4.　サイクルポート及びバイクラックには必要な台数を駐輪することが可能か。
15
2
12
24
5.　初めて見た人に使用用途が認識できるものになっているか。
15
2
10
20
6.　全ての設置物にデザインの統一性があるか。
15
2
13
26
7.　本業務の趣旨を理解し、業務内容に応じた提案がなされているか。
15
2
14
28
8.　特に評価すべき創意工夫がみられるか。
15
2
13
26
9.　本市のイメージがデザインに反映されているか。
15
2
10
20
10.　本業務の趣旨を理解し、業務内容に応じた提案がなされているか。
15
2
13
26
11.　特に評価すべき創意工夫がみられるか。
15
2
11
22
12.　設置物の提案内容は実現性が高いか。
15
2
13
26
企画提案書
企画提案書
6 実施工程
企画提案書
13.　スケジュール、作業項目、作業時間等が具体的に提示されており、
作業工程、内容等が適切であるか。
15
1
11
11
7 見積価格
実施工程表
14.　提案内容と見積金額に整合性があるか。
15
1
10
10
-
297
小　計
第
２
次
審
査
項
目
有限会社デコラティブ
モードナンバースリー
評価
評価点
(b)
( a×b )
8
論理性
15.　分かり易い説明となっているか。
9
1
9
9
知識
16　提案者の知識は十分か。
9
1
9
9
9
1
9
9
創意工夫 18.　プレゼンテーションに工夫がみられるか。
9
1
6
6
質疑応答 19.　質問に対する回答は的確か。
9
1
8
8
小　計
-
41
合　計
-
338
プレゼンテーション意欲、熱意 17.　業務に対する意欲、熱意が感じられるか。

Download Report