ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺑﺎ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﺧﻮﺩ ﻣﻨﺰﻭ

‫ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺑﺎ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﺧﻮﺩ ﻣﻨﺰﻭﯼ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ [ﮔﯿﻞ ﯾﺎﺭﻭﻥ‪ ،‬ﺩﯼ ﻭﻟﺖ (ﺁﻟﻤﺎﻥ)‪24 ،‬‬
‫ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ]‪2016‬‬
‫ﺍﮐﻨﻮﻥ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺪﺕ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺩﻭﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﺍﻣﭗ‪ ،‬ﺭﺋﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺟﺪﯾﺪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﻪ ﺳﻔﯿﺮﯼ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺷﻬﺮﮎ‬
‫ﺳﺎﺯﯼ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺩﻭ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﮐﺮﺩ‪ ،‬ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ؛ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ‪ 2334‬ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ "ﺍﯾﺠﺎﺩ‬
‫ﺷﻬﺮﮎ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﻫﺎﯼ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ‪ 1967‬ﺗﺼﺮﻑ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ‪ ،‬ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺷﺮﻕ ﺑﯿﺖ ﺍﻟﻤﻘﺪﺱ‪ ،‬ﻓﺎﻗﺪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻘﺾ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﻭ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻤﺪﻩ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺻﻠﺤﯽ ﻋﺎﺩﻻﻧﻪ‪ ،‬ﭘﺎﯾﺪﺍﺭ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﯿﺮ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ"‪.‬‬
‫ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﮐﻨﻮﻥ ﺑﺎ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﺧﻮﺩ ﻣﻨﺰﻭﯼ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ‬
‫ﺍﻗﺪﺍﻣﯽ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺁﻣﯿﺰ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ‪ :‬ﺍﻭ ﻣﺪﺕ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ‬
‫ﺧﻮﺩ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﻋﻠﯿﻪ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﻮﺩ‪.‬‬
‫• ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺭﺍﺳﺖ ﮔﺮﺍﯼ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﺸﻤﮕﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﻫﺎ ﺟﺸﻦ ﺑﺮﭘﺎ‬
‫ﮐﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ‪.‬‬
‫• ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻭﺧﺎﻣﺖ ﺷﺪﯾﺪ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﺎ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ‪ ،‬ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺤﺎﻓﻆ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﺳﺖ‪.‬‬
‫ﭘﺲ ﺍﺯ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻝ ﺗﻨﺶ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﮏ ﺑﺎ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ‪ ،‬ﺩﻗﯿﻘﺎً ﻫﻤﺎﻥ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻧﺎﻫﻨﺠﺎﺭ ﮐﻪ ﺑﻨﯿﺎﻣﯿﻦ‬
‫ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ‪ ،‬ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﯾﺮ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯽ ﺗﺮﺳﯿﺪ ﺭﺥ ﺩﺍﺩ‪ .‬ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ‪ 35‬ﺳﺎﻝ ﮔﺬﺷﺘﻪ‪،‬‬
‫ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺍﻣﻨﯿﺖ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ )‪ (UN‬ﺍﺯ ﺣﻖ ﻭﺗﻮ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﮑﺮﺩ‪:‬‬
‫ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺁﺷﮑﺎﺭﺍ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩ ﺗﺎ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﻣﺤﮑﻮﻣﯿﺖ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﻭ ﻣﻨﺰﻭﯼ ﺳﺎﺧﺘﻦ‬
‫ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﮏ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﻮﺩ‪.‬‬
‫ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﻭﺧﺎﻣﺖ ﺭﻭﺍﺑﻂ (ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ) ﺑﺎ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﺤﺎﻓﻆ ﺁﻥ‪ ،‬ﯾﻌﻨﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺍﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻫﺎﯼ ﺷﺪﯾﺪﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﮐﺮﺩ‪ :‬ﻭﯼ ﮔﻔﺖ ﺑﺎﺭﺍﮎ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ‪ ،‬ﺭﺋﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ‬
‫ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﺍﺯ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﻧﯿﺴﺖ‪ ،‬ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ "ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ‬
‫ﺗﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ"‪.‬‬
‫ﺩﻭﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻧﯿﺰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﮔﻔﺖ‪ ،‬ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ ﺧﻮﺩ ﻣﻘﺼﺮ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻣﯽ‬
‫ﺑﺎﺷﺪ‪ :‬ﺍﺗﻬﺎﻣﺎﺕ ﺍﻭ ﺁﮐﻨﺪﻩ ﺍﺯ "ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﺎﺕ ﻭ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﮐﺬﺏ" ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺑﻦ ﺭﻭﺩﺯ‪ ،‬ﻣﻌﺎﻭﻥ ﻣﺸﺎﻭﺭ ﺍﻣﻨﯿﺖ‬
‫ﻣﻠﯽ ﮔﻔﺖ ﺍﻭ ﻓﺮﺻﺖ ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺭﺍ "ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﯽ ﺑﻪ‬
‫ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩ‪" ":‬ﺍﮔﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﺗﺴﺮﯾﻊ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ‪ ،‬ﺍﮔﺮ ﻣﺎ ﭼﻨﯿﻦ ﻟﻔﺎﻇﯽ ﻫﺎﯼ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺍﺯ‬
‫ﺳﻮﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﻓﻌﻠﯽ ﺭﺍ ﻧﺸﻨﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ‪ ،‬ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺍﺯ ﺧﻂ ﻣﺸﯽ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﯽ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﮐﻨﺪ"‪ .‬ﺑﺪﯾﻦ‬
‫ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻋﻮﺍﻗﺐ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﺭ ﺑﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ‬
‫ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫ﺁﺏ ﺩﺭ ﺁﺳﯿﺎﺏ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﻫﺎ‬
‫ﺍﮐﻨﻮﻥ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺪﺕ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺩﻭﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﺍﻣﭗ‪ ،‬ﺭﺋﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺟﺪﯾﺪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﻪ‬
‫ﺳﻔﯿﺮﯼ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺩﻭ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﮐﺮﺩ‪ ،‬ﺑﺎﻗﯽ‬
‫ﻣﺎﻧﺪﻩ؛ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ‪ 2334‬ﻗﺎﻃﻌﺎﻧﻪ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ "ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﻬﺮﮎ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﻫﺎﯼ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﮐﻪ‬
‫ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ‪ 1967‬ﺗﺼﺮﻑ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ‪ ،‬ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺷﺮﻕ ﺑﯿﺖ ﺍﻟﻤﻘﺪﺱ‪ ،‬ﻓﺎﻗﺪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻧﻘﺾ‬
‫ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﻭ ﻣﺎﻧﻊ ﻋﻤﺪﻩ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺻﻠﺤﯽ ﻋﺎﺩﻻﻧﻪ‪ ،‬ﭘﺎﯾﺪﺍﺭ ﻭ ﻓﺮﺍﮔﯿﺮ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ"‪.‬‬
‫ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ "ﺗﻮﻗﻒ ﻓﻮﺭﯼ ﺗﻤﺎﻡ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﺷﻬﺮﮎ ﺳﺎﺯﯼ" ﺷﺪﻩ ﻭ ﺗﺄﮐﯿﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ‬
‫ﺍﯾﻦ ﺷﻮﺭﺍ "ﻫﯿﭻ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﺩﺭ ﺧﻄﻮﻁ ﺁﺗﺶ ﺑﺲ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﺬﺍﮐﺮﺍﺕ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ‪1967‬‬
‫ﺗﻌﯿﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ"‪ .‬ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺑﻨﺪ ﭘﻨﺞ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺗﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ‬
‫ﺁﻥ ﺍﺳﺖ‪ ،‬ﺯﯾﺮﺍ "ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﻗﻠﻤﺮﻭ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﻭ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﻫﺎﯼ‬
‫ﺍﺷﻐﺎﻟﯽ ﺗﻤﺎﯾﺰ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﻮﺩ"‪ – .‬ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺁﺑﯽ ﺑﻪ ﺁﺳﯿﺎﺏ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺗﺤﺮﯾﻢ‬
‫ﮐﺎﻻﻫﺎﯼ ﺻﺎﺩﺭﺍﺗﯽ ﺍﯾﻦ ﺷﻬﺮﮎ ﻫﺎ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ‪.‬‬
‫ﺑﻪ ﻏﯿﺮ ﺍﺯ ﺍﻧﺰﻭﺍﯼ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﮏ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺭﺃﯼ ﮔﯿﺮﯼ ﻣﻨﻌﮑﺲ ﺷﺪ ‪ -‬ﺍﺯ ‪ 15‬ﻋﻀﻮ‪14 ،‬‬
‫ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺭﺃﯼ ﻣﺜﺒﺖ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺃﯼ ﻣﻤﺘﻨﻊ ﺩﺍﺩ ‪ -‬ﺧﻄﺮ ﭘﯿﺎﻣﺪﻫﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻧﯿﺰ‬
‫ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ؛ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺧﻮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ‪.‬‬
‫ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ‪ ،‬ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺷﮑﺴﺘﯽ ﺟﺪﯼ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺍﻭ ﺍﺯ ﻫﻔﺘﻪ‬
‫ﻫﺎ ﭘﯿﺶ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﮎ ﻧﺸﯿﻨﺎﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻭﻗﻮﻉ ﭼﻨﯿﻦ ﺳﻨﺎﺭﯾﻮﯾﯽ ﻫﺸﺪﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ‪ .‬ﺍﻭ ﮔﻔﺖ‪ ،‬ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ‬
‫ﻫﻢ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﺪ ﺍﻗﺪﺍﻣﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ‪ .‬ﺍﻣﺎ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﻭﯼ ﻫﯿﭻ ﮔﻮﺵ ﺷﻨﻮﺍﯾﯽ ﻧﯿﺎﻓﺖ‪.‬‬
‫ﺷﺮﻡ ﺁﻭﺭ ﻭ ﻣﺸﮑﻞ ﺳﺎﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ‬
‫ﻣﻬﺎﺟﺮﺍﻥ ﻭ ﺷﻬﺮﮎ ﻧﺸﯿﻨﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻏﺎﺯ ﯾﮏ ﻋﺼﺮ ﻃﻼﯾﯽ ﻣﯽ ﺩﯾﺪﻧﺪ – ﻋﻠﺖ ﺁﻥ ﺿﻌﻒ‬
‫ﻃﺮﻑ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﭘﺎﺭﻩ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻋﺒﺎﺱ‪ ،‬ﺭﻫﺒﺮ ﺁﻥ ﻓﺎﻗﺪ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺸﺮﻭﻋﯿﺖ‬
‫ﺩﻣﮑﺮﺍﺗﯿﮏ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﻋﻠﺖ ﺩﻭﻡ‪ ،‬ﮐﺎﻫﺶ ﺗﻤﺎﯾﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻘﺶ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ؛ ﺩﺭ‬
‫ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭﮔﯿﺮﯼ ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﺮ ﻭ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ‪ .‬ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻋﻠﺖ ﺳﻮﻡ‪،‬‬
‫ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺗﺮﺍﻣﭗ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﺪ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻭ ﺭﻭﻧﺪﻫﺎﯼ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ‪.‬‬
‫ﻧﻔﺘﺎﻟﯽ ﺑﻨﺖ‪ ،‬ﻭﺯﯾﺮ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﭘﺮﻭﺭﺵ‪ ،‬ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺩﻭ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻟﺤﺎﻕ ﮐﺮﺍﻧﻪ‬
‫ﺑﺎﺧﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺧﺎﮎ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﯿﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩ‪ .‬ﺍﻭ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻻﯾﺤﻪ ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺣﺘﯽ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ‬
‫ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻃﺒﻖ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﺍﻣﻮﺍﻝ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯽ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﻪ‬
‫ﺷﻤﺎﺭ ﻣﯽ ﺭﻭﻧﺪ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﻨﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺳﺎﻣﺎﻧﺘﺎ ﭘﺎﻭﺭ‪ ،‬ﺳﻔﯿﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ‬
‫ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻋﻠﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﻈﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺍﺳﺖ‪.‬‬
‫ﻣﻬﺎﺟﺮﺍﻥ ﻭ ﺷﻬﺮﮎ ﻧﺸﯿﻨﺎﻥ ﺯﻭﺩﻫﻨﮕﺎﻡ ﺷﺎﺩﯼ ﮐﺮﺩﻧﺪ‪ .‬ﻫﺪﯾﻪ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ ﻣﺸﮑﻞ‬
‫ﺯﺍ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺷﺮﻡ ﺁﻭﺭ ﺍﺳﺖ‪ .‬ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﭘﯿﺶ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﯾﺶ ﻣﻬﺎﺭﺕ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺗﯿﮏ ﺧﻮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ‬
‫ﺑﻮﺩ‪ ،‬ﺯﯾﺮﺍ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﺪ‪.‬‬
‫ﻣﺼﺮ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺳﻔﯿﺮ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ‪" ،‬ﺗﺤﺖ‬
‫ﻓﺸﺎﺭ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ" ﺁﻥ ﺭﺍ ﭘﺲ ﮔﺮﻓﺖ‪ .‬ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﻮﻡ ﺟﺸﻦ ﮔﺮﻓﺖ‪،‬‬
‫ﺯﯾﺮﺍ "ﺍﮐﺜﺮﯾﺘﯽ" ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺁﺭﺍﻡ ﺁﺭﺍﻡ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ‬
‫ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺗﺮﺍﻣﭗ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻭﯼ ﺑﻪ ﺍﻭﺑﺎﻣﺎ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ‬
‫ﮐﻨﺪ‪.‬‬
‫ﺍﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ‪ 24‬ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ‪ ،‬ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﺷﺪ‪ :‬ﻧﯿﻮﺯﯾﻠﻨﺪ ﻭ ﺳﻨﮕﺎﻝ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ‬
‫ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩﻧﺪ‪ .‬ﭼﯿﻦ ﮐﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ‪ ،‬ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺍﯾﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺭﺃﯼ ﺩﺍﺩ‪،‬‬
‫ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺑﻪ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻭﻻﺩﯾﻤﯿﺮ ﭘﻮﺗﯿﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﻧﺰﺩﯾﮑﯽ ﺑﯿﻦ ﺁﻥ ﺩﻭ ﻭﺟﻮﺩ‬
‫ﺩﺍﺭﺩ‪ .‬ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺳﺎﻝ ‪ ،2011‬ﺍﺯ ﺣﻖ ﻭﺗﻮ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﮑﺮﺩ‪ .‬ﺑﺪﯾﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪ ﺍﯼ‬
‫ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺭﺍ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﻣﺮﮐﺰ ﺗﻮﺟﻪ ﻫﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ‪ -‬ﻭ ﻧﻪ ﻧﺘﺎﻧﯿﺎﻫﻮ ﻭ‬
‫ﻧﻪ ﺗﺮﺍﻣﭗ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻟﻐﻮ ﮐﺮﺩﻩ ﯾﺎ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﮔﯿﺮﻧﺪ‪.‬‬
‫‪Israel steht mit seiner Siedlungspolitik jetzt isoliert da‬‬
‫‪Gil Yaron,24.12.2016,Die Welt‬‬
‫‪Paukenschlag durch Obama: Kurz vor Ende seiner Amtszeit lässt er eine‬‬
‫‪UN-Resolution gegen Israels Siedlungen zu.‬‬
‫‪• Israels rechts-religiöse Führung tobt, die Palästinenser feiern.‬‬
‫‪• Die Resolution markiert einen Tiefpunkt in den Beziehungen zur‬‬
‫‪Schutzmacht USA.‬‬
‫‪Nach acht Jahren diplomatischer Spannungen mit Washington war es‬‬
‫‪genau der dissonante Schlussakkord, den Israels Premier Benjamin‬‬
‫‪Netanjahu befürchtet hatte. Zum ersten Mal seit 35 Jahren machten die‬‬
‫‪USA im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) nicht von ihrem‬‬
‫‪Vetorecht Gebrauch: Sie ließen eine Resolution passieren, die die‬‬
‫‪Siedlungspolitik verurteilt und Israel diplomatisch isoliert.‬‬
‫‪Die Resolution markiert einen Tiefpunkt in den Beziehungen zur‬‬
‫‪Schutzmacht USA. Netanjahu äußerte scharfe Kritik: US-Präsident Barack‬‬
‫‪Obama habe es nicht nur versäumt, Israel zu beschützen, sondern mit den‬‬
‫‪UN „hinter Israels Rücken kollaboriert“, hieß es in einem Kommuniqué.‬‬
‫‪Die US-Regierung konterte und erklärte, Netanjahu sei an der Misere‬‬
selber schuld: Seine Anschuldigung sei voller „Ungenauigkeiten“; er habe
reichlich Gelegenheit gehabt, die Angelegenheit „zu einem anderen
Ergebnis zu führen“, sagte der stellvertretende nationale Sicherheitsberater
Ben Rhodes: „Wäre der Siedlungsbau nicht beschleunigt worden; hätten
wir nicht diese militante Rhetorik der jetzigen Regierung gehört, hätten
die USA einen anderen Standpunkt eingenommen.“ So kam es zu einer
Resolution, die für Israel weitreichende Konsequenzen haben könnte.
Wasser auf die Mühlen der Palästinenser
Kurz vor dem Amtsantritt des neuen US-Präsidenten Donald Trump, der
einen Botschafter nach Israel entsendet, der den Siedlungsbau befürwortet
und gegen die Zwei-Staaten Lösung ist, hält Resolution 2334 fest, dass
„die Errichtung von Siedlungen auf palästinensischen Gebieten die 1967
erobert wurden, einschließlich Ost-Jerusalems, keine legale Gültigkeit hat
und eine schamlose Verletzung internationalen Rechts und ein großes
Hindernis auf dem Weg zu einem gerechten, dauerhaften und
umfassenden Frieden darstellt“.
Sie fordert die „sofortige Einstellung aller Siedlungsaktivitäten“ und
bekräftigt, dass der Rat „keine Veränderungen der Waffenstillstandslinien
von 1967 anerkennen wird, die nicht von beiden Seiten ausgehandelt
werden“. Noch besorgniserregender ist für Israel Paragraf fünf der
Resolution, der „alle Staaten dazu auffordert, zwischen dem Staatsgebiet
Israels und den besetzten Gebieten zu unterscheiden“ – Wasser auf die
Mühlen der Palästinenser, die zu einem Boykott von Waren aus
Siedlungen aufrufen.
Außer der diplomatischen Isolierung Israels, die sich im
Abstimmungsergebnis spiegelt – von 15 Mitgliedern stimmten 14 für die
Resolution, die USA enthielten sich – drohen wirtschaftliche Folgen; auch
wenn die Resolution keine Sanktionen gegen Israel vorsieht.
Für Netanjahu ist die Resolution eine schallende Ohrfeige und ein
schwerer Rückschlag. Dabei hatte er die Siedler seit Wochen vor genau
einem solchen Szenario gewarnt. Obama könne noch versuchen, ein
Zeichen zu setzen, sagte er. Doch er stieß auf taube Ohren.
Peinlich und problematisch für Netanjahu
Die Siedler wähnten sich bereits am Anfang eines goldenen Zeitalters –
wegen der Schwäche der palästinensischen Gegenseite, die zerstritten ist
und deren Führer, Präsident Mahmud Abbas, jeder demokratischen
Legitimation entbehrt. Und weil das Interesse der Weltgemeinschaft am
Konflikt abzunehmen scheint; in Nahost toben größere und dringlichere
Konflikte. Und wegen des Wahlsiegs Trumps, der ihr Unterfangen positiv
bewertet.
Bildungsminister Naftali Bennett verkündete das Ende der Zwei-StaatenLösung, sprach von einer Annektierung des Westjordanlands. Er kämpft
für ein Gesetz, das Außenposten, die selbst nach israelischem Recht illegal
sind, weil sie auf enteignetem palästinensischen Privatbesitz stehen,
legalisieren soll. Laut US-Botschafterin Samantha Powers einer der
Hauptgründe für den Gesinnungswechsel der USA.
Die Siedler haben sich zu früh gefreut. Obamas Abschiedsgeschenk ist für
Netanjahu problematisch und ausgesprochen peinlich. Denn nur wenige
Stunden zuvor hatte er sein diplomatisches Können preisen lassen, weil es
ihm gelungen sei, dieselbe Resolution zu blockieren.
Ägypten hatte sie vorgelegt, dann laut seinem UN-Botschafter „unter
großem Druck“ wieder zurückgezogen. Netanjahu feierte seine
Beziehungen zur Dritten Welt, die die „automatische Mehrheit“ gegen
Israel in den Vereinten Nationen langsam auflöse, und dass Trump auf
seine Bitte hin Obama angewiesen habe, die Resolution zu verhindern.
Doch nur 24 Stunden später wurde all das Lügen gestraft: Neuseeland und
Senegal legten die Resolution wieder vor. China, mit dem Israel bessere
Beziehungen anstrebt, stimmte dafür, genau wie Wladimir Putins
Russland, mit dem laut Netanjahu eigentlich eine enge Zusammenarbeit
bestehen soll. Die USA legten im Gegensatz zu 2011 kein Veto mehr ein.
Damit kam eine Resolution durch, die den Palästinenserkonflikt wieder in
den Mittelpunkt rückt – und die weder Netanjahu noch Trump rückgängig
machen können.
۱۳۹۵/۱۰/۰۶ - ۰۹:۲۷
.‫ﮐﻠﯿﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﯾﻦ ﭘﻮﺭﺗﺎﻝ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻭ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﺍﺳﻼﻣﯽ ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ‬

Download Report