尾道市協働のまちづくり行動計画に基づく実施事業と評価 補足資料 資料３‐２ 柱１ 話し合い（情報共有） 評 価 の 視 点 短 情報共有ができるしくみができているか。しくみづくりに繋がっているか。 B：予定された事業 が概ね出来ている 【参考】 市民満足度調査 行政情報の広報、情報公開が進 んでいる。 H23 年度調査 55.7％ H27 年度調査 58.0％ H28 年度目標値 65.0％ 市民満足度調査 市民や事業者との協働が進ん でいる。 H23 年度調査 30.1％ H27 年度調査 37.6％ ※目標値設定なし 期 基本方針と Ｈ27 年度実施事業 相談窓口の設置 ①担当部署の設置 協働事例の紹介 ①活動事例集の作成 ②広報紙での講座連載 ③広報紙での講座案内 ③ＨＰ案内、結果掲載 市民活動団体・各種助成制 度の把握と情報共有 ①メーリングリストによる 情報提供 知識・経験の共有 ①市民活動支援事業活動発 表会 ②〃公開プレゼンテーショ ン 協働のまちづくりの評価公 開 ①協働のまちづくり推進委 員会の設定と結果の公開 中 自己評価Ｂ 結果説明 課 題 ①協働推進係（Ｈ23～） ①特になし ②新規団体の事例掲載が増加 し、活動の広がりがみられる。 ③広報をみて講座受講申込み があるなど、効果がみられる。 ①市からの案内を効率的に送 ることができ、講座等の参加に 繋がった。 ①②職員研修と合同開催とし たことで、活動の周知と交流が 広がった。市民の参加者が増加 しており、活動の広がりが期待 できる。 ①推進委員会を９月、３月に開 催し、ＨＰで結果を公開した。 ①Ｈ23 年度以降事例集（冊子）を作成 していない。 ②情報発信だけでなく収集の有効な手 段を検討する必要がある。 ①求められている情報が発信出来てい るか確認できていない。 ・一方的な情報提供のみで相互の情報 共有には至らない。 ①補助対象団体の活動発表のため、そ の他の団体の活動の情報共有が出来て いない。 ②町内会活動・事例の共有が出来てい ない。 ①委員会の開催方法、評価点検方法の 検討が必要。 ・Ｈ28 年度（総合計画終了年度）での 総括が必要。 期 基本方針と Ｈ27 年度実施事業 知識・経験の共有 ①地域自主組織の連絡会議 結果説明 課 題 ①旧尾道市内には連絡会組織がない。 連絡会議のニーズを検証する必要があ る。 ①未実施 -1- 尾道市協働のまちづくり行動計画に基づく実施事業と評価 補足資料 資料３‐２ 柱２ 人づくり（人材育成） 評 価 の 視 点 短 自己評価Ａ 人材を育成するしくみができているか。しくみづくりに繋がる取組みか。 A：予定された事業 が出来ている。 【参考】 講座のアンケート 講座の満足度 H27 年度 85.9％ ※H27 年度開始 市民満足度調査 まちづくり活動や行政 への市民参加が進んで いる H23 年度調査 35.5％ H27 年度調査 46.3％ H28 年度目標値 40.0％ 市民満足度調査 市民活動団体や NPO が育っている H23 年度調査 36.7％ H27 年度調査 46.4％ ※目標値設定なし 期 基本方針と Ｈ27 年度実施事業 結果説明 課 題 活動の担い手育成 ①協働のまちづくり講座開催 ②若者チャレンジ講座開催 ③職員研修の実施（市民合同） ②チャレンジ講座には既存の 団体以外から新たな人材の参 加が多い。今後まちづくりの 担い手として期待される。 ③事業に活かせる場となるよ う市民合同開催している。 市民の知識・経験の活用 ①おのみち市民大学講座 ②地域活動実践者育成事業（幸 齢プロジェクト） ①生涯学習課のまちづくり講 座において幅広く市民の参加 を促している。 ②因島しまおこし課において 地域と連携した講座を開催。 ①行政・市民・市民団体を対 象とし、幅広い参加により意 見交換を促す場として開催。 ②役職以外の市民参加が見ら れ 参 加 者の 拡大 が 期待で き る。 ①職員の手引きを活用した職 ①意識醸成のレベルから具体的な業 員研修の開催。 務への活用に移行する仕組みづくり ②イベントや地域行事にワン が必要。 ス テ ッ プア クシ ョ ンを活 用 ・講座だけで全職員の協働に対する理 し、職員参加を募った。（10 解はできない。各所属や地域において 回、116 人参加） 中心となって進める職員の育成が必 要。 市民の意識醸成 ①協働のまちづくり講座開催 ②若者チャレンジ講座開始 ③市民活動支援事業活動報告 会開催 職員の意識啓発 ①職員研修の開催 ②ワンステップアクション呼 びかけ 中 ②チャレンジ講座終了後の受講生サ ポート体制や、提案内容の庁内共有が 必要。 ①②町内会での必要な人材・担い手育 成に至っていない。 ③具体的な行動に結びつける工夫必 要。 ①②地域のリーダーとなる人材育成 には至っていない。 ②因島をモデル地域として開始して いるため、他地域へ応用が利くしくみ か検証する必要がある。 ①講義型の講座で実践性に乏しい。 ・実際の活動に繋がる方法の検討。 ②さらなる参加に繋がる手法の検討。 期 基本方針と実施事業 活動の担い手育成 ①小学校での授業 結果説明 課題 ① 学 校 から 直接 関 係課へ 依 ①内容、件数を把握できず、効果を検 頼、担当職員が授業へ出向く。 証できない。 -2- 尾道市協働のまちづくり行動計画に基づく実施事業と評価 補足資料 柱３ 場づくり（環境整備） 評 価 の 視 点 自己評価Ｃ 環境整備が進んでいるか。しくみづくりにつながる取り組みか。 市民満足度調査 地域コミュニティが良好に保た れている。 H23 年度調査 43.0％ H27 年度調査 44.0％ H28 年度目標値 60.0％ 短 資料３‐２ C：予定された事業が 出来ていない。 期 基本方針 Ｈ27 年度と実施事業 結果説明 課題 活動拠点の整備 ①地域集会所リフォーム事 業（高齢者福祉課） ②高齢者の居場所づくり事 業（幸齢プロジェクト） 活動に対する支援 ①技術支援 ②出前講座の実施 ③市民活動支援事業 ④町内活動費助成金の交付 ①既存施設の改修、バリアフリ ー化が対象。 （12 件） ②65 歳以上が含まれる小規模 グループが対象。机、椅子など 備品購入費を助成。 （4 件） ①関係課に直接相談、対応。 ②あらかじめ用意された講座 にグループで申請があれば担 当課が無料で出向く。（761 件 /33,877 人） ③申請団体数は年度により差 があるが、新規団体の申請が増 加傾向にある。 ④町内会・自治会活動に助成金 を交付。 ①改修等が直接活動拠点の活用に結び つかない。 ②Ｈ27 年度開始事業のため十分周知 されていない。 結果説明 課題 中 ①技術支援の定義がはっきりしていな いため、実態を把握できていない。 ①②求められる技術支援や出前講座の 内容を市民の意見から把握できていな い。 ③提案型の事業のため、地域の抱えて いる課題と提案事業が一致するとは限 らない。課題解決に向けた取り組みや 事業に繋がるようなしくみを検討する 必要がある。 ④町内活動には地域差があるが活動内 容に考慮した仕組みになっていない。 期 基本方針と Ｈ27 年度実施事業 活動の拠点整備 ①県立大学との連携（Ｈ24～ 27） ①一部地域に聞き取りを行い、 ①各地域の町内会・自治会の実態が把 町内会・自治会の活動調査を行 握できていない。 った。 ・一部地域の現状調査に留まり、必要 な機能、体制の検討に進めていない。 長期 基本方針と実施事業 結果説明 課題 市民が参加しやすいしくみ ①具体的な内容検討に至って ①課題とニーズを地域と共有した上 づくり いない。 で、参加しやすいしくみの検討が必要。 ①未実施 ①調査方法・内容・時期を検討する。 ①県立広島大学との連携 活動にたいする支援 ①地域への依頼業務の実施 -3-
© Copyright 2024 ExpyDoc
