第３回課題の補足説明 自然言語処理 • シソーラスで検索する名詞を選ぶ際に，固有名詞 を選ばないこと．（日本語）WordNet では一般に， 固有名詞の上位語（hypernym）は存在しない Natural Language Processing 第１０回 “Asia” 2016/11/30 holonym “Japan” 芝浦工業大学 工学部 情報工学科 “solar system” holonym holonym 杉本 徹 “Tokyo” holonym 全体語 “Earth” 上位語とは異なる 今日の内容 • 文脈解析 – 文脈解析の概要 文脈解析の概要 • 文脈とは？ • 文脈解析の必要性 – 照応解析，省略補完 • 照応関係 • 照応解析の流れ 復習： 自然言語の解析処理の流れ 入力文 第4,5回 ① 形態素解析 第6,7回 第8,9回 ② 構文解析 ③ 意味解析 「太郎は本を読んだ。」 太郎 は 本 を 読ん だ 名 助 名 助 動 助動 太郎 は 本 を 読ん だ agent taro 第10回 ④ 文脈解析 複数の文に またがる処理 read object book 文脈解析 （Contextual Analysis） • 文が単独で使われることは少ない – 複数の文で構成される文章の一部分として使われる – 特定の時・場所において，周囲にある事物や，話し手 と聞き手が共有する情報・知識の前提の下で使われ る （⇒ 特定の状況において使われる） • 意味解析で得られた文の意味構造を，文章中の 前後の文との関係やその文が使用される状況と の関係を踏まえて拡張することにより，文脈（ま たは状況）の中でその文がもつ意味を理解する 1 文脈（Context）とは？ • 「文脈」 の意味 （広辞苑） ① 文脈 （①の意味のcontext） • 文章中の文と文の間の表現内容のつながり – 文中での語の意味の続きぐあい • 結束性（cohesion） – 文章の中での文と文との続きぐあい • “Context” の意味 （Dictionary of Contemporary English） – 以下のような方法で，文間のつながりを表現する • 同じ単語の繰り返し ② – the situation, events, or information that are related to something and that help you to understand it • 言い換え（paraphrase） ① – the words that come just before and after a word or sentence and that help you understand its meaning • 省略 • 照応表現（指示詞など） • 接続語 結束性 （Cohesion） 文章の例 例（2008/4/21 産経新聞）： 段落 東京ディズニーランド（ＴＤＬ）を運営するオリエンタルランド （千葉県浦安市）は２１日、賞味期限切れの商品「明治ベ ビーフード赤ちゃん村麦茶」４個をＴＤＬ内で販売したと発表 した。 従業員のチェックミスが原因。 来園者から健康被害 の訴えや苦情はないが、対象商品を回収する。 同社によると、問題の商品は３月２７日から今月１９日の 間、ベビーセンターの入り口カウンターで販売。 賞味期限 （今年３月２１日）は紙箱の底面に記されている。 同社は 「（製造者の）明治乳業に責任はなく、当社の管理ミス。 チェック頻度を高めるなど再発防止に努めたい」としている。 ②の意味のcontext • 文化のコンテクスト（Context of Culture） – 人々が共有する行動様式，価値観，やり取りの型など • 状況のコンテクスト（Context of Situation） – 言語使用域（Register） 活動領域（Field） 何が起きているのか，話題は何か 役割関係（Tenor） 話し手と聞き手の関係や社会的役割 伝達様式（Mode） 伝達方法，伝達媒体 – その他，話し手と聞き手が共有する情報・知識すべて • 過去の会話で言及された事物，目の前にある物など 文１ 東京ディズニーランド（ＴＤＬ）を運営するオリエンタル ランド（千葉県浦安市）は２１日、賞味期限切れの商 品「明治ベビーフード赤ちゃん村麦茶」４個をＴＤＬ内 で販売したと発表した。 文２ （φの）従業員の（φの）チェックミスが（φの）原因。 文３ （φの）来園者から（φによる）健康被害の訴えや苦 情はないが、対象商品を（φが）回収する。 同社によると、問題の商品は３月２７日から今月１９ 文４ 日の間、（φの）ベビーセンターの入り口カウンターで （φが）販売。 文脈解析の必要性（１） 文脈（①の意味のcontext）に関して • 話し手（書き手）が伝えたいと思う内容は，しばしば多くの 概念や事象が複雑に絡み合った構造をもつ情報であり， 単一の文で表現するのは困難 ⇒ その情報を複数の部分に分割して，それぞれの 部分を１つの文として表現する（文章ができる） • 聞き手（読み手）は，受け取った文章を文単位で理解する （意味表現を作る）だけでは不十分．それらを１つに統合 して話し手（書き手）が伝えたかった内容を復元する． (伝えたい内容） 「太郎は公園で犬に会った．」 「犬が（φに）吠えた．」 meet bark 生成 place agt goa goa agt park taro dog 理解 meet place agt park taro goal dog bark goal taro agent dog 2 文脈解析の必要性（２） ②の意味のcontextに関して 文脈解析の処理の種類 • 照応解析 （Anaphora Resolution） • 文の意味や，文の構成要素の意味を，その文が 使われた状況に存在する事物や，話し手と聞き手 が情報を共有する事物と結びつけることにより， 理解する 例１： 「その煎餅はおいしい．」 – 「その煎餅」＝目の前にある煎餅 delicious object cracker 例２： 「太郎からメールが来たよ．」 – 「太郎」＝2人の共通の知り合いである太郎 • 文章（談話）構造解析 （Discourse Structure Analysis） – 文間の意味的関係（修辞関係． 例：原因・結果，詳細化， 対比）を同定し，文章全体の意味的な構造を明らかにする （修辞構造解析） • （対話における）発話意図認識 receive source object taro – 指示詞，代名詞，定名詞句が何を指すか同定する – 省略された語の補完も照応解析の一種と見なせる mail – 話し手が文を発話した意図を推測する – 例： 「お腹が空いたね．」 ⇒ 食事の誘い – 計画立案（planning）の技法を応用して上位の意図を推測 照応関係 （Anaphoric Relation） 照応解析，省略補完 • ある言語表現が文章中の他の言語表現，または （言語外の）状況内に存在する事物と同じ対象を 指すこと – 先行詞（Antecedent）： 指し示される対象となる言語表現 – 照応詞（Anaphor）： 先行詞を指し示す言語表現 • 例： 「 太郎 はコンビニで パン を買いました． 大学に着くと 彼 は それ を食べました．」 先行詞 照応詞 照応の種類 • 文脈照応（Endophora）：指示対象が文章中に存在する – 前方照応（Anaphora）： 先行詞は照応詞より前 • 例： 前ページの例文 – 後方照応（Cataphora）： 先行詞は照応詞より後 • 例： 「こんな人を見たよ．小さい子供を連れて・・・」 • 外界照応（Exophora）：指示対象が文章中に存在しない – 例： 「その本を取ってください．」 （2人の目の前にある本） 照応詞の種類 １．定名詞（definite noun） – 先行詞と同じ語の繰り返し，または言い換え – 例： 「昔，お姫様がお城に住んでいました． お姫様は花が好きでした．」 ２．指示詞（demonstrative） – 「これ」，「そこ」，「どちら」，「そのお姫様」 など – 文を指し示すこともできる – 例： 「誰もがそれ（そのこと）を知っていました．」 ３．代名詞（pronoun） – 「私」，「あなた」，「彼」，「彼女」 など 3 照応詞の種類（続き） 照応解析の流れ ４．ゼロ代名詞（zero pronoun） １．照応詞を見つける – すでに聞き手の意識にのぼっていて，容易に補完で きると判断されるときは，照応詞が表現されないこと がある（省略） – 例： 「昔，お姫様がお城に住んでいました． とても美しいと国中の評判でした．」 「昔，お姫様がお城に住んでいました． （お姫様は）とても美しいと国中の評判でした．」 φ ← ゼロ代名詞と呼ぶ – 定名詞： 文中の全名詞に対し，それが定名詞であるか 判定を行い，定名詞ならば抽出する – 指示詞，代名詞： すべて抽出する – ゼロ代名詞： 格フレーム辞書を参照し，文中の述語で 格要素が欠けているものがないか調べる ２．照応詞に対し，先行詞の候補を列挙する – 先行する文脈に出現する名詞などを列挙する ３．制約と選好を考慮して，先行詞を決定する 先行詞を決めるための制約と選好 参考： 名詞の分類 • 制約（constraint） 分類 総称名詞 定名詞 非総称名詞 特定 不定名詞 不特定 例文 犬はひとなつっこいです． その犬は人なつっこいです． 犬が三匹います． 犬を飼っていますか？ • 定名詞の特徴： 次のような句や文でよく使われる – 指示詞＋名詞 例：「その犬」 – 名詞＋「は」＋述語の過去形 例：「犬は吠えた．」 – 名詞＋「まで（から）」 例：「駅から学校まで走った．」 – 指示詞，代名詞の使用に関する制約 例： 「その人」⇒人間，「それら」⇒複数，「彼」⇒男性 – 述語の選択制限： とくにゼロ代名詞（省略補完）の場合， 格フレームに記述された選択制限を満たす候補に限定 • 選好（preference） – 主題（theme）： 文が何について述べているかを示す部分 であり，先行詞になりやすい – 焦点（focus）： 文中の新情報のうち話し手が強調したい 部分であり，先行詞になりやすい – 主格，対象格などの格要素は先行詞になりやすい – 照応詞までの距離が短いほど先行詞になりやすい など 照応解析（省略補完）の例 「太郎は食堂に行った． カレーを食べた．」 今日のまとめ 「太郎は食堂に行った． とても混んでいた．」 • 文脈解析 – 文脈解析の概要 • 文脈とは？ go agent eat goal agent object go agent crowded goal object • 文脈解析の必要性 – 照応解析，省略補完 • 照応関係 taro cafeteria curry taro cafeteria 文章中の文脈と文章外 の状況は同様に扱える • 照応解析の流れ 省略補完は照応解析の 一種と見なせる 4
© Copyright 2024 ExpyDoc
