Page 1 京都大学京都大学学術情報リポジトリ紅

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
URL
<資料・研究ノート>東南アジア低湿地の土壌 : その1 マ
ングローブ下の堆積物に由来する土壌
久馬, 一剛
東南アジア研究 (1982), 20(3): 405-424
1982-12
http://hdl.handle.net/2433/56108
Right
Type
Textversion
Departmental Bulletin Paper
publisher
Kyoto University
東南アジア研究
20巻 3号
1
982年 12月
東南アジア低湿地の土壌
その 1.マングローブ下の堆積物に由来する土壌
久
馬
剛*
Soi
l
sofSwampy Coas
t
alAr
e
asi
n Sout
heas
tAs
i
a
-
Par
t1. Soi
l
sDer
i
ved f
r
om M angr
ove M l
王
d-
Kazut
akeKYUMA*
The c
oas
t
alar
eas of t
he Sout
heas
t As
i
an
t
r
opl
C
Sar
e Ve
ge
t
at
e
de
xt
ens
i
ve
l
y by mangr
ove
t
.I
nl
and t
her
ear
ear
e
aswhi
ch wer
ef
or
f
or
es
me
r
l
yunde
rmangr
ove,be
f
or
et
he
ywe
r
ec
utof
f
r
om t
he mar
i
ne or br
ac
ki
s
h e
nvi
r
onme
nt
s
.
The
s
e ar
e
as t
oget
he
rr
epr
e
s
e
nt an i
mpor
t
ant
f
r
act
i
onoft
hepot
e
nt
i
al
l
ycul
t
i
vabl
el
ar
l
df
orf
ood
pr
oduct
i
oni
nt
hef
l
e
ュrf
ut
ur
e. Thi
spape
rl
ooks
att
hes
oi
l
sde
r
i
ve
df
r
om t
hes
edi
me
nt
sdepos
i
t
ed
unde
rmangr
ove,t
oeval
uat
et
hei
rpot
e
nt
i
alf
or
cul
t
i
vat
i
on.
Mangr
ovemudcont
ai
nsoxi
di
z
abl
es
ul
f
urc
ompounds
,mai
nl
yi
nt
he f
or
m of pyr
l
t
e,Whi
ch
upone
xpos
ur
et
ot
heai
ri
soxi
di
z
e
dt
os
ul
f
ur
i
c
aci
d,de
vel
opi
ngas
t
r
ong aci
di
t
y. Ther
e
s
ul
t
ant
s
oi
li
scal
l
e
daci
ds
ul
f
at
es
oi
l
. Thi
spape
rde
al
s
f
i
r
s
twi
t
ht
he pr
oc
es
s
es of pyr
l
t
eac
cumul
at
i
on
unde
rmangr
oveandi
t
soxi
dat
i
on upon r
e
cl
amatt
he
n di
s
cus
s
est
he cl
as
s
i
f
i
c
at
i
on,pr
opt
i
on. I
er
t
i
e
sand manage
me
ntofaci
ds
ul
f
at
es
oi
l
son
t
hebas
i
sofr
e
c
e
ntr
e
s
e
ar
c
hr
es
ul
t
s
.
I
ti
sconcl
ude
dt
hatt
hef
わr
me
rmangr
ovel
and
i
spr
obabl
yr
e
c
l
ai
mabl
eonl
yw
it
hdi
仔i
cul
t
yand a
hi
ghi
nve
s
t
ment
.l
tmay,howe
ver
,be pos
s
i
bl
e
t
oi
mpr
ove s
oi
lcondi
t
i
onst
os
ome ext
entby
,
s
i
mpl
e me
anspr
ac
t
i
c
abl
e by t
he s
mal
lf
ar
me
r
s
uchasl
ocal
i
z
e
d phos
phat
eappl
i
c
at
i
on.
あった｡さらにまた, この潜在的可耕地のう
Ⅰ は
じめ
に
ち約 75% はすでに耕作されており, 他大陸に
5% 以下であるのと際立っ
おける既耕地率が 2
1
9
6
7年に出版された『世界の食糧問題〔
ー
]
[
W hi
t
e Hous
e 1
9
6
7] によれば, 当時熱帯
6億 5千万 - クタールの潜在的可耕
圏には約 1
た対照をみせていた｡
3倍ヘクター
地が存在したが , そのうちの約 1
耕地の外延的拡大は極端なまでに進められ ,
ルはアフリカとアメリカ大陸にあり, 熱帯ア
南アジアや東南アジア大陸部では, 潜在的可
ジアのシェアはわずかに 3億 - クタール強で
耕地はあらかた耕地化されつくしたのではな
* 京都大学農学部 ; Fa
cul
t
yofAgr
i
cul
t
ur
e,
Kyot
oUni
ve
r
s
l
t
y,Ki
t
as
hi
r
akawa.Sakyoku,
Kyot
o6
0
6
,Japan
5年間の変化を数字として示すこと
その後 1
はできないが , われわれの見聞の限りでは,
いかと思われる｡わずかに耕地化をまぬがれ
て , いまも残っている土地面積の主要なもの
は, 東南アジアの島峡部 , なかんずくその
40
5
東南アジア研究
20巻 3号
低湿地帯に分布すると考えてよい｡そして東
面積も少なくなく, メコンデルタだけでも一
南アジア諸国政府は,現実にこの低湿地開拓
部の既開発地を含めて 2
6
0万 - クタールにの
にすでにとりかかっているのである｡
VoTongXuan博士 < ヴェ
ぼるといわれる (
われわれは, このような背景の下に,東南
トナム･カントー大学 >からの聞書き)｡こ
アジア低湿地の土壌について, その特性や開
のように, マングローブ下の堆積物に由来す
発に際しての問題点などを, 既存の資料によ
る土壌のもつ潜在的農地としての重要性は,
りながら整理することを意図した｡ここで低
東南アジアにおける現在の土地資源状況から
湿地とよんでいるのは,以上の文脈から明ら
みて, かなり大きいことを知っておく必要が
かなように,低湿な条件下にある農業的未利
ある｡
用地を指し, 大部分はマングローブや湿地林
(
s
wampf
or
es
t
)におおわれた状態にある｡こ
I
I マングローブ下の堆積過程
のうちマングローブ下の堆積物は, 特異な性
格をもつ酸性硫酸塩土壌 (
aci
ds
ul
f
at
es
oi
l
s
)
Di
e
montandWi
j
ngaar
de
n[
1
974] は二つ
を生成するし, 湿地林下には有機質の泥炭土
の型の海岸を区別し, それぞれにおける堆積
pe
ats
oi
l
s
)が発達する｡これらはいずれ
壌 (
過程の差異を認めた｡一つは ope
naccr
e
t
i
ng
ち, 農業的利用に際して特別な考慮や処置を
t
uar
y型であ
coas
t型であり, もう一つは es
必要とする｡
る｡前者は海成堆積物が直線的な海岸の前線
本稿では, まずマングローブ下の堆積物に
に,妨害をうけることなく沈積し, 急速に海
由来する土壌を対象として,その生成 ,分類 ,
岸線が前進する型を指しており, ここでは前
性質, 改良法などについて述べる｡東南アジ
進型海岸とよんでおく｡後者は入り組んだ河
ア低湿地の中で, マングローブの占める面積
口や複雑に湾入した海岸で特徴づけられ,強
i
s
t
e
ns
en[
1
97
9]の表 1のデータによ
は ,Chr
く潮汐の影響をうける樹枝状のタイダルク
れば約 500万 - クタールと見積もられており,
リークによって堆積が起こるような型を指し
その農地としての潜在力は小さくない｡また
ており, ここでは河口型海岸とよぶことにす
これ以外にも,メコンデルタの葦の原 (
Pl
ai
n
る｡
ofReeds
)のように, かつてマングロ-ブの
これら両型の海岸におけるマングローブの
下にあった低湿地が, その堆積物の特異な性
成立と堆積過程の関連を考える上で,潮位の
格のために,現在ではカヤツリグサ科の草本
変動の幅が重要な意味をもつ
や特殊な木本 (
Me
l
al
e
u
c
al
e
u
c
ad
e
ndr
o
nなど)
潮位の呼称と,半島マレーシアの西海岸にお
の生育する荒蕪地となってとり残されている
ける潮位高の実測値を例示する｡この表で a
表 1 東南アジアにおけるマングローブの面積
Bu
r
ma
Tha
i
l
a
nd
Ca
mbodi
a
Ma
l
a
y
s
l
a
I
ndone
s
i
a
Phi
l
i
ppl
ne
S
Vi
e
t
na
m
5
00,
000ha
31
7,
700
?
688,
45
9
3,
000,
0007
251
,
577
3
00,
000?
Chr
i
s
t
e
ns
e
n【
1
97
9
]による｡
406
｡
表 2に,各種
% とあるのは,各種潮位時に冠水する頻度を,
全満潮回数の 100分率として示したもので,
たとえば大潮の満潮位 MHWSは ,全満潮回
数の2
0%程度の頻度で起こるのに対し,小潮
0%の頻度で起こるこ
の満潮位 MHWN は9
とがわかる｡
前進型のスムーズな海岸線では, その前面
に ,時として数 km にも及ぶ泥質の浅い海が
広がるが, ここに MHWN まで堆積が進む
久凋 ‥東南アジア低湿地の土壌 (その
表
1)
2 潮位の呼称と各潮位の満潮時冠水頻度 (a),ならびに半島マレーシアのマングローブ地帯におけ
る各潮位の実測高 (
海図基準面からの高さ,m)
Me
t
e
r
saboveAdmi
r
al
t
yDat
um
Le
vel
ao
//
o
La
P
n
u
g
l
E:
L
wi Me
r
bok
Mal
ac
c
a
3 1 史
U5 2 0
ノつ
J
2 2 1 L I.0 0
1
00
1 5 0
ノt
JA
U9 ′
0
5 4 3 3 7︼-･0
0
0
1
4 ｣ 8 5 2 9 3
2 2 1 1 1 0 0
MLWN
MLWS
0 7 3 qノふ
じて
｣5
3 2 2 1 1 L 0
Me
anl
ow wat
erne
ap
Meanl
owwat
e
rs
pr
l
ng
6
0
90
99
2 0 5 1 8 4 エ
U
3 2 2 2 L 1 0
HHW
MHWS
MHW
MHWN
MSL
0 ｢
0︼
Hi
ghe
s
thi
ghwat
e
r
Me
anhi
ghwat
ers
pr
l
ng
Me
anhi
ghwat
er
Me
anhi
ghwat
e
rne
ap
Me
ans
e
al
ev
el
Mat
ang se
Ta
u
n
a
g
a
.,
Di
emontandWi
j
ngaar
de
nl
1
974]によるO
が起こるマングロ
ーブの前縁では,
傾斜が比較的急に
…
_
HHW
MHWS
MHWN
MSL
なっているのが認
められる｡つまり,
この前進型海岸で
は, マングローブ
が存在して大量の
1. Low par
twi
t
hl
i
t
t
一
es
l
ope
2. Par
twi
t
hr
el
at
i
vel
ys
t
eeps
l
ope
3. Hi
ghpar
twi
t
hl
i
t
t
l
es
l
ope
庭園
oxi
di
zedt
ops
oi
l
,br
ownmot
t
l
es
E≡ヨ Par
t
l
yoxi
di
zedt
ops
oi
一
,gr
eenmot
t
l
es
EZ
ZZ
2
) Reduceds
ubs
oi
l
,gr
eens
edi
ment
Bl
ack(
FeS)col
or
eds
edi
ment
有機物を供給する
と同時に, 頻繁に
冠水して還元的な
環境が維持される
期間は短く, また
海岸線沿いにマン
Av
l
'
c
e
nni
aal
b
a
Av
i
c
e
nni
ai
nt
e
r
me
di
a
Br
u
gul
e
r
ac
yl
i
ndr
i
c
a
グロ- ブが成立す
る帯域の幅も比較
q
fT
的せまくなること
Di
emontandWi
j
ngaar
図 1 Kual
aSel
angor付近のマングローブの模式的断面 (
がわかる｡このよ
den[1
974
]による)
うに急速な堆積に
と, マングローブが侵入してくる(
〕一度マン
よって海岸線が前進してゆくための前提条件
グローブが成立すると, 堆積速度が速くなり,
は, 河川あるいは海流による土砂供給量の大
MHWS まで堆積が進む｡しかし,
MHWS に達すると, 冠水の機会が滅ずるの
きさである｡
で, 堆積速度は低下する｡図 1は半島マレー
の供給が少ない条件下に成立するものであ
a Sel
angor付近のマング
シア西海岸の Kual
り, 堆積は緩慢にしか進行しない｡ここでも
ローブの模式断面である｡急速な泥土の堆積
MHWN
やがて
これに対し, 河口型の海岸は一般に泥土
まで堆積が進んではじめてマング
407
東南アジア研究
ローブが定着するのであるが, それからあと
の堆積も泥土の供給に制約されて急速には進
2
0
巻 3号
のどとく進行する｡
この硫酸還元反応は De
s
u
l
f
o
vi
br
i
o や De
-
まない｡ただし, タイダルクリークは潮汐に
s
ul
f
ot
omac
u
l
um などのヘテロトロ- フによっ
よるバックアップをうけるため,河口付近で
てメディエイトされるが, これらの硫酸還元
も自然堤防での堆積が進み, この部分だけが
菌は絶対的嫌気性菌に属し,無酸素条件の下
MHWS より高くなるが,後背湿地ではほと
でなければ,硫酸還元は進行しない｡実際に
んど堆積が起こらず, 永くかつ広くマング
硫酸還元の起こる条件は ,pH については硫
ローブが安定に維持されることになる｡そし
酸還元菌の耐性によって支配され,下限はお
て, ところによっては,後背湿地に泥炭質の
よそ pH 5 であり, 上限は 9付近である｡
有機物が積もることがある｡また, このよう
また酸化還元電位 (
Eh) については ,SO三の
に有機物の供給が多い上 , 満潮時の冠水が長
不安定化する電位として, Pa
t
r
i
c
kandRe
ddy
期にわたって繰り返されるために,還元的な
20- -1
80mV を与えている｡
[
1
978]は -1
環境が永く維持され,以下に述べるように,
こうして生成された S(
-Ⅰ
Ⅰ
)は,硫酸還元
堆積物中に大量の硫化物の蓄積が起こる｡
よりも高い Eh(+1
8
0- +1
5
0)ですでに生成
されている Fe
2十と反応して,常温では準安
定な黒色の硫化鉄 (
FeS)を沈殿する｡
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ 堆積物中におけるパイライトの
Fe2
++S2 -
生成と蓄積
一般に, 水成堆積物中での硫化物の生成･
蓄積は,次の条件がみたされれば起こる｡
i
. 海水ないし汽水による
ii.
S
O三の供給
有機物の供給
マングローブが海水ないし汽水環境下で成立
することを考えれば,上の i
,i
iの条件は,
マングローブ下の堆積物に理想的に具備され
ているといえる｡
海水中には約 2,
65
0ppm の
S
O三が存在
する｡つまり海水 IB 中には 2.
65g の硫酸
根がある｡この
S
O三は嫌気的条件下では次
式に従って還元され , S の酸化数は (+VI
)
から (
-Ⅰ
Ⅰ
)に減ずる｡
SO孟-+8H++8e-
(
3
)
この Fe
S は X 線的に無定形であるか ,正方
晶系の Fe
S であるマッキナワイト (
macki
-
nawi
t
e) の不鮮明な回折線を与える [
van
Br
eeme
n 1
976]O この後者の溶解度積は
1
0-17.55 [
Ber
ner 1
96
7], 無定形 FeS のそれ
は1
011619 である｡
溶解した S(
-Ⅰ
Ⅰ
) の一部は, 酸素や Fe3+
イオンのような酸化剤の存在では, 斜方晶系
の元素状硫黄 S(
0) に酸化される｡また,
S(
0) は
S
O三が酸性条件下で還元される際
の中間産物としても生成され,一旦生成され
ると比較的安定であるため,海底堆積物中に
は元素状硫黄がかなり普遍的に存在するとさ
れている [
St
umm and Mor
gan 1
97
0]｡こ
S(-l
l
)+4H2
0
(
1
)
ここで S(
-Ⅰ
Ⅰ
)としたものは H2
S,HS ,S2
の三つの形をとり, それらの相対的な存在割
合は媒質の pH によって変る｡ (
1)式の反応
は,有機物の酸化分解の反応と共役して,
2CH2
0+So去--- H2
S+2HCO言 (
2)
40
8
FeS
の元素状硫黄は ,Fe
S と反応して直接パイラ
イト(
pyr
i
t
e)を生成するか,
FeS+S(
0)-
FeS2
(
4)
あるいは溶存する S(
-Ⅰ
Ⅰ
) と反応して多硫化
物アニオン (
S乙
)を作り, その上で FeS
と
反応し,グリージャイト (
等軸晶系の Fe
｡
S.)
を経て, パイライトを生成する｡
久馬 :東南アジア低湿地の土壌 (
その 1)
Fe3S4 -
FeS2+2FeS
(
5)
｡
and Pons 1
9
74]
こうして生成するパイライトの溶解度積は,
S(
0)の存在下では 1
027･
6 のオーダーとなり,
FeS に比し 1
0オーダー程度低い｡このこと
が Fe
S-FeS2 への変化の動因となっている
[
vanBr
e
emen 1
976]
｡
I
V
酸性硫酸塩土壌の生成
a. 硫化物含有堆積物の酸化
上記の過程でパイライトを蓄積した堆積物
ただし, これらのパイライト生成機構の中
把は S(
0)または Sまの生成を前提として含
が陸化し, 脱水･熟成過程に入ると, 酸素の
存在の下で次のような諸反応が起こる｡
んでおり, 元素状硫黄の生成を促進するよう
な条件が , パイライトの生成をも促進する｡
FeS2+; 02+2肘
先に述べた前進型海岸と河口型海岸におけ
るパイライトの蓄積を考えてみると, 前者
よりも後者で蓄積量が高いのか一般である｡
Di
e
montandWi
j
ngaar
den[1
974] の調査例
では, 前者で0.
5%以下 , 後者で 1.
5%以上と
報告されている｡河口型海岸では, すでに述
べたように, 堆積が急速に進まないために長
-
Feュ
++2S(
0)+H2
0
(
1
)
･
弓-02･H･
Fe2
-F
e
3
十
+I H 0
2
(
2)
2S(
0)+3
02+2f
i2
0
-
2SOi +4H+
(
3)
S
時間にわたって還元的環境が維持され , Fe
これらの反応は, 純化学的にはいずれも緩慢
を生成しつづけるということとともに, 複雑
2) 式の反応の - I
にしか進まない｡特に (
な海岸線のため潮汐による水の擾乱が激しく,
フタイムは pH 3 で 1,
000日のオーダーであ
これが溶存硫化物の限定的酸化をひき起こし
る [
St
umm and Mor
gan 1
970]｡しかし,
て元素状硫黄を生成し易いことも, パイライ
(
2)式の Fe2十-Fe3
' の酸化反応も, (
3) 式
トの蓄積に寄与していると考えられる [
van
Br
eeme
n 1
976]
｡
0)
-SO三 - の酸化反応も, 微生物に
の S(
よってメディエイトされると, きわめて速や
このように硫酸還元によって生成される
かに進行する｡前者は鉄バクテリア Thi
oba-
S(
-Ⅰ
Ⅰ
)は, 最終的にはパイライト (
FeS2) と
して安定化され , 堆積物中に蓄積される｡実
r
r
obaci
l
l
usfe
r
r
ooxl
'
ci
l
l
usfe
r
r
ooxi
dansや Fe
obaci
l
l
ust
hT
'
00Xi
dans
dansにより,後者は Thi
際,海底堆積物について, 還元型硫黄化合物
をはじめとする Thi
obacl
'
l
l
i によってメディ
を分別定量してみると, パイライ 1
､態硫黄が
エイトされる｡このように, 化学的酸化と微
5%以上を占めるのが一般であり, そ
全体の9
生物的酸化の共働の下でパイライトの初期的
のほかに元素状硫黄 ,有機態硫黄などが存在
酸化が進むと, 生成する硫酸によって媒質は
するが ,Fe
S 態硫黄はきわめて少量しか存
急激に酸性化される｡かくて媒質の pH が
在しない｡通常の硫化物含有海底堆積物の
3以下ともなると, 土壌溶液中には Fe3
+イ
中では ,Fe
S態の硫黄は全硫黄の0.
01%以下
3
十を酸化剤とする
オンが溶存し, 次には Fe
6%
しか含まれず , 黒色を示す底質中でも0.
パイライトの酸化が起こる｡
を超えることはほとんどないとされている
FeS2+2Fe3十-
[
Ber
ner 1
971
] ｡パイライトの蓄積量は乾燥
堆積物重あたり 1- 4%程度が普通であり,
まれには 5%以上にも達する
[
Moor
mann
3Fe2
++2S(
0) (
4)
0
2S(
0)+1
2Fe3++8H2
-
1
2Fe2
'+2SO呈-+1
6H' (
5)
409
東南アジア研究
この両式を結合すると,
Fe
S2+1
4Fe3十十8
H2
0
-
1
5Fe2
'+2SO孟 +1
6H+ (
6)
がえられる｡(
6)式の反応のハーフタイムは,
20-1,
000分のオーダーであり [l
'
bi
d.
],パイ
ライトの酸化はきわめて速やかである｡ま
2
+ は, 鉄バクテリ
た, ここで生成された Fe
3
+ に酸化され, さらにパイ
アにより再び Fe
ライトの酸化にあずかる｡
20巻 3号
以上のようなパイライトの酸化過程は, そ
のまま,硫化物含有堆積物の化学的熟成過程
であり,酸性硫酸塩土壌の生成過程にほかな
らない｡酸性硫酸塩土壌に特徴的なジャロー
サイトの斑紋をもつ粘土質堆横物を c
a
tc
l
ay
ともいうが, これはオランダ語の Ka
t
t
e
kl
e
i
から来ており, もともとはジャローサイト
を含む堆積物の色とコンシステンスが猫の
糞に似ているところからの命名であるという
[
Andr
i
e
s
s
e 1
9
7
2 ｡また ,酸化して c
a
tcl
ay
]
生成された酸の溶脱や,天然あるいは人為
による中和が進み ,媒質の pH が > 3となる
と, (
2)式の反応により生成された Fe3十は,
加水分解をうけて沈殿し,
Fe3'十 3
H2
0-
Fe(
OH)
3十3f
I十(
7)
非晶質加水酸化鉄 (
br
own gel
)の褐色の斑
紋や, 結晶度の悪いゲ -サイト (
goe
t
hi
t
e
,
を生ずるような硫化物含有堆積物のことを,
mud cl
ay とよぶことがある [
Moor
ma
nn
1
9
63] ｡
b. 酸化生成物の行方
パイライトの酸化によって生成する酸の総
量は次式で与えられる｡
αFe
OOH)の黄樺色の斑紋を形成する｡し
かし ,pH 4 程度までの中度の酸性条件下で
3
'が部分的加水分解をうけて生じた
は ,Fe
Fe(
OH)
2
'から,次の反応によりジャローサイ
ト(
j
a
r
os
i
t
e)が生成する｡
3Fe(
OH)
言+2SO孟
l+K+
-
KFe3
(
SO4
)
2(
OH)
6 (
8)
ジャローサイトには K+ の代りに Na+ や
H｡
0+ を含むものもあるが, 酸性硫酸塩土壌
中に見出されるものの多くは K+を含有す
る｡
ジャローサイトはよくストロー･イエロー
とよばれる淡黄色 (
典型的には 2.
5Y 6/
8-
8
/
8) を呈し,糸板状 ,管状 ,膜状などの斑紋
として土壌中に存在する｡この特徴的な色の
ために, 酸性硫酸塩土壌あるいは c
a
tc
l
ay
(
下記参照) を現場で識別するのに役立つ｡
ジャローサイトは媒質の pH が > 4となる
と,加水分解をうけてゲ -サイトを生ずる｡
KFe3
(
soヰ
)
2
(
OH)
6
4
1
0
3Fe
OOH+2SO三
一+K'+3H+ (
9)
Fe
S2 ･誓 02 Ii H2
0
- Fe(OH)3+2SO孟-+4H+
(1
0)
すなわち, 1モルのパイライトあたり 4当量
の酸を生成する｡この大量の酸のかなりの部
分は彦透により, あるいは地表 -拡散ののち
表面水とともに失われると思われるが,残り
は土壌中の塩基性物質と反応して中和され
る｡最も有効にこの酸を中和するのは, 堰
積物中に含有される生物的, 非生物的起源の
cac03 であり, タイ国のバンコク平野には
石灰質の硫化物含有堆積物の存在が知られて
いる｡ここでは, 中和反応の結果生じた多量
SO . が,石膏の微細結晶のネストや,
の Ca
長さ数 c
m に及ぶ棒状結晶として土壌中に見
出される｡特に, メクロン川やタチン川の堆
積物や河川水中には Ca
CO
｡
の含量が高く,
バンコク平野西部に石膏含有土壌の分布が広
い｡このように,堆積物中の Ca
CO
3
含量が
十分高いか,流入する水のアルカリ度が十分
高い場合には,硫化物含有堆積物から生成し
久馬 :東南アジア低湿地の土壌 (
その 1)
た土壌でも強い酸性を示さず , したがって典
ども湛水,排水の繰返しの中で, 徐々に脱着
型的酸性硫酸塩土壌とはならない｡このよう
あるいは加水分解されて排水中に失われる｡
に,酸性ではあるがジャローサイトが出現せ
かくて最終的には,土壌水の無機酸性が 0に
ず , 非酸性海成沖積土への移行的な段階にあ
なるところまで pH は上昇して安定化する
る土壌を ,Pons[
1
973] はパラ酸性硫酸塩土
と考えられる｡その条件は H十と HCO;が
壌 (
par
aaci
ds
ul
f
a
t
es
oi
l
s
) とよんでいる｡
等濃度になる点として与えられ, 次式で表さ
CaCO
｡
以外にも, 易風化性の一次鉱物や
二次鉱物は,硫酸と反応して破壊され,塩基
含有量の低い,難風化性の二次鉱物に変化す
れる｡
pH
-+ (PK
H +pK1-1
ogPc｡2
)
(ll
)
ると同時に, 酸を中和する｡これらの中和
ここで KH はヘンリーの法則の恒数 (
l
o一l
.
5
)
,
反応の生成物の中には, 単純な硫酸塩や上
K.は炭酸の第一次解離恒数 (
1
0 61
4
)
,pc02は
述のジャローサイトのほかに, 水溶性のナ
C では
炭酸ガス分圧である｡25o
トリウム明はん (
Naal
um,NaAl(
So且
)
,･1
2
, クマルジャイト (
t
amar
ugi
t
e, NaAl
H2
0)
pH -3.
95-i l
ogP｡｡ヱ
(1
2)
, ピッカリンジャイト (
pi
ck
(
SO4
)
2･6H2
0)
と書け, 土壌溶液の Pc
02がしばしば 1
0 1-
er
i
ngi
t
e,MgA1
2(
SO.
)
.･22H2
0)
,- ロトリカ
51
0 2 の範囲にあることから ,pH はほぼ4.
イト(
hal
ot
r
i
chi
t
e,FeA1
2(
Soヰ
)
4･22H2
0)
,ロ
5.
0となる｡すなわち, 酸性硫酸塩土壌中の
ゼナイト (
r
ozeni
t
e,FeSO4･2H2
0)などが
硫化物がすべて酸化され,生成した酸がすべ
あり, 乾季に地表や掘割の断面に析出する
て排除された時の土壌 pH は ,4･
5-5.
0の範
[
van Br
eemen 1
976]｡
囲に落ち着くことがわかる [
van Br
eeme
n
-
このように,土壌鉱物と反応して部分的に
1
975]｡
中和される結果 ,石灰質の堆積物に由来する
パイライトの酸化によって生成するもう一
土壌や, 酸化の初期過程にあるごく未熟な土
つの成分である加水酸化鉄は,最初は無定形
壌を除けば, 大部分の酸性硫酸塩土壌の pH
で褐色の斑紋を作るが, 熟成が進むにつれ
は 3- 4の範囲にある｡ va
nl
i
r
eeme
n and
ゲーサイトになり,黄樺色の斑紋となる｡酸
Wi
el
e
maker[1
974]はバンコク平野の土壌で,
性硫酸塩土壌の中には B 屑上部に赤い斑紋
ジャローサイトを含む B 屑の pH は ,3.
6-
を有するものがあり ,va
n Br
eeme
n[
1
976]
3.
8とせまい範囲に収れんすることを認めた｡
はこれをヘマタイト (
haemat
i
t
e
,αFe2
03) と
これは緩慢な酸生成がつづく条件下で,無定
考えている｡赤色の斑紋をもつものが, 乾燥
形のケイ酸や, カオリナイト,Mg2'や A】3'
の強いバンコク平野西部の地形的高所に多く
で飽和したバイデライトなどの粘土鉱物 , 酸
みられることから,彼はゲ -サイトの脱水に
化鉄 , ジャローサイト,塩基性硫酸アルミニ
よりヘマタイトが生成すると説明している｡
Al
(
OH)
SO.
) などの鉱物からなる多相
ウム (
しかし,湿潤な半島部の土壌にも赤色の斑紋
系の平衡によって強い緩衝作用が働き ,pH
をもつものがあり, これらの土壌が強い酸性
が安定化される結果であるとしている｡ pH
を示すことから ,va
n Br
eeme
n 白身 ,乾燥
が 4を超えるとジャロ-サイトなどの塩基性
以外にも, 強い酸性がなんらかの機構で -マ
硫酸塩の加水分解が起こり ,pH を押し下げ
タイトの生成にあずかっているとしている｡
る方向に働くが, さらに中和が進むと,最後
小島･川口 [
1
968] もタイ国産酸性硫酸塩土
に残る少量の吸着憩 SO三
一や Al
(
OH)
SO4な
壌の斑紋の鉱物種を同定し, ゲ -サイトが普
41
1
東南アジア研究
20巻 3号
遍的にみられることを報告しているが, ヘマ
また ,Gi
gl
i
ol
iandThor
nt
on[1
965] は, ガ
タイトは同定されなかった｡
ンビアでマングローブ下の泥土中にカキが棲
息している例を報告している｡これらの生物
C. 酸性硫酸塩土壌の生成における生物の役
的な CaCO ｡集積が, パイライトの酸化過程
において重要な意味をもっことは, すでに述
割
マングローブ下の堆積物中に硫化物が蓄積
べたとおりである｡
する過程でも, 堆積物の陸化熟成に伴うパイ
ライトの酸化過程でも, 微生物の働きがき
わめて大きいことは上にみてきたとおりであ
Ⅴ 酸性硫酸塩土壌の分類
る｡微生物作用の重要性を示すもう一つの例
Mudcl
ay とよばれる還元的な硫化物含有
として ,Si
ngerandSt
umm [1
970]のデータ
堆積物は,潜在的酸性硫酸塩土壌 (
pot
ent
i
al
l
y
を引用しよう｡彼らは 9×1
04 M/βの Fe2
+
aci
ds
ul
f
at
es
oi
l
s
)とよばれることがあり,こ
5 の溶液を大気中に放置した
を含む pH<3.
こではこれらの未熟成堆積物をも含めて,酸
場合 ,1
50日間に全 Fe2
+のわずか 5% だけし
性硫酸塩土壌の分類を考える｡
か酸化されなかったのに対し, 同じ条件下で
現在のアメリカの土壌分類体系は Soi
l
06
鉄バクテリアを働かせた場合,酸化速度は 1
Taxonomy [
USDA 1
975] の名で知られ,
倍以上に高められたと報告している｡
世界的に広く使われているが, この中で酸性
このような微生物の働きの重要性はよく知
硫酸塩土壌の分類基準となっているのは, 吹
られているが, それ以外にも動物が酸性硫酸
の二つの特徴である｡
塩土壌の生成に大きい役割を果たす場合が知
i
.s
ul
Bdi
c 物質-
>0.
75% (
乾燥垂あ
たり) の S を硫化物の形で含み, かつ S 含
られている｡
Andr
i
es
s
ee
tal
. [1
973]は,サラワクの汽水
量の 3倍以下の CaCO
3
当量を有するもの
性潮間域で ,しばしば mud l
obs
t
er(
Thal
as
-
で, 酸化されれば次に述べる s
ul
f
ur
i
c 層を
20cm 程度ま
s
i
na anomal
a)が, 地表から 1
生成する｡
での下層にある未熟な硫化物含有堆積物を地
i
i
.s
ul
f
ur
i
c 層-
無機あるいは有機土壌
表にもたらして, 高さ 1
5
0cm に及ぶ塚を作
5(1:1水懸濁液)で,
物質よりなり ,pH<3.
ることを報告している｡このため地表堆積物
ジャローサイトの斑紋 (
色相 2.
5Y より黄色
が硫化物を含有していない場合でも,下層か
で,彩度 > 6) を有する層位｡
らもち上げられた mud cl
ay の酸化で cat
cl
ay を生ずることになる
｡
この塚の底面の
前者の s
ul
Bdi
c物質の存在は潜在的酸性硫
酸塩土壌の分類基準として,後者の s
ul
r
ur
i
c
直径は 1- 2m に及び, これらの塚が全面積
層は (
顕在的)酸性硫酸塩土壌の分類基準と
の4
0% を占める場合すらある｡したがって農
して用いられる｡
地を造る場合, 塚をこわして平坦化する必要
FAO/UNESCO の世界土壌国の凡例中で
atcl
ay を
があり, そうすることによって c
ち, 上と同じ分類基準が援用され , t
hi
oni
c
全面に広げる結果になり問題を生じている｡
なグループを分けるのに用いられている｡
比較的乾燥した気候下にあるマングローブ
van derKevi
e [1
973] は表 3のように酸
では, 堆積物中にいる節足動物や軟体動物に
性硫酸塩土壌を , Soi
lTaxonomy 方式と
が起こることが知
よる二次的な CaCO ｡集積･
FÅo/UNESCO 方式によって列挙し, 両方
られている [
Moor
mann and γons 1974]｡
式を対比している｡Soi
lTaxonomy 方式で
41
2
久馬 =東南アジア低湿地の土壌 (
その 1)
は, 潜在的酸性硫酸塩土壌で典型的なものは
3は示している｡上記の分類基準を厳密にみ
Sul
f
aquent
s 大群 (
Ent
i
s
ol 目, Aquent 亜
たしていないために, 他の大群に分類された
目)に属する無機質土壌と , Sul
ihemi
f
s
t
s大
ものの中にも, 多少とも酸性硫酸塩土壌的な
群 (
Hi
s
t
os
ol 目 ,Hemi
s
t亜冒)に属する有
性質を示すものがあるが , これらは s
ul
i
fC亜
機質土壌であり, (
顕在的) 酸性硫酸塩土壌
群とし, 典型的酸性硫酸塩土壌への移行型と
で典型的なものは Sul
f
aquept
s 大群 (
I
ncep-
して分類されている｡ FÅo/UNESCO 方式
t
i
sol目,Aquept亜日)に属する無機質土壌
では, 潜在的, 顕在的を問わず ,s
ul
idi
f
c物
f
ohemi
s
t
s大群 (
Hi
s
t
osol 目 ,Hemi
s
t
と ,Sul
質か sul
f
uri
c 層をもつものはすべて Thi
亜目) に属する有機質土壌であることを , 義
oni
cFl
uvi
sol
s として分類しており, 移行型
-
表 3 US
DA の Soi
lTaxonomy方式と FAO′
/
UNESCO 方式による酸性硫酸塩土壌の分類
a. Pot
ent
i
al
l
yaci
ds
ul
f
at
es
oi
l
s
Cl
i
mat
i
c
Zone
USDA
Mai
nChar
act
e
r
i
s
t
i
c
s
Wor
l
dSoi
l
Map
Mai
nChar
act
e
r
i
s
t
i
c
s
pH (
1:1wat
er
)or
dr
i
e
ds
oi
l<3.
5w
it
hi
n
5
0cm i
rn>1
.
0;wi
t
hi
n
3
0cm i
rnく
一
/1
.
0
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
pH (
KCl
)ofdr
i
eds
oi
l
二
＼
3.
5wi
t
hi
n1
25cm
Wor
l
dide Su伯c
w
pH (
I:1wat
er
)or
Hydr
aque
nt
s dr
i
eds
oi
l､
＼4.
5i
n
upper25c
m,ormor
e
aci
dbe
t
we
e
n5
0and
l
OOc
m,n>0.
7bet
we
e
n
2
0and5
0cm
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Somet
hatar
el
es
saci
d
t
hanSul
f
aquent
sbut
s
uf
ic
f
i
e
nt
l
yac
i
dt
obe
i
nc
l
udedi
nSu旧°Hydr
aque
nt
s;nons
al
i
ne
Gl
e
yi
c
Sol
onchaks
Sal
i
chor
i
z
onands
al
i
ne
ats
omet
i
meort
heye
ar;
par
tt
hatme
et
saci
di
t
y
r
equi
r
e
ment
sf
orSul
nc
Hydr
aque
nt
sbutnotf
or
Thi
oni
cFl
uvi
s
ol
s
Dys
t
r
i
c
Fl
uvi
s
ol
s
Nots
umci
e
nt
l
yac
i
df
or
Thi
oni
cFl
uvi
s
ol
sbut
me
e
t
sr
e
qui
r
e
me
nt
sf
わr
Su帆CHydr
aque
nt
s;
nons
al
i
ne
Wor
l
dwi
de Typi
c
Sul
f
aque
nt
s
Wett
r
opi
c
s Sul
GcI
J
Ac
i
di
t
yr
equi
r
ement
sor
andmomTr
opaquent
s Sul
icHydr
f
aquent
sbut
s
oon
nく0.
7be
t
we
e
n20and
5
0c
m
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
s
e
eabove
Gl
e
yl
C
Sol
onc
haks
Dys
t
r
i
c
Fl
uvi
s
ol
s
Tempe
r
at
e
Sul
nc
Sameas
Fl
uvaque
nt
s SulBcTr
opaquent
s
Wor
l
dWi
de Typi
c
Sul
Bhemi
s
t
s
Sul
ndi
cmat
e
r
i
al
swi
t
hi
n
]
00cm;pH (1:1wat
e
r
)
ordr
i
e
ds
oi
lく3.
5
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
s
e
eabove
1
)Subgr
oupsnotr
e
cogni
z
edi
nAme
r
i
c
ancl
as
s
i
Gc
at
i
on.
41
3
東南アジア研究
2
0巻 3号
b. Ac
i
ds
ul
f
at
es
oi
l
s
Cl
i
mat
i
c
Zone
USDA
Wor
l
dwi
de Typi
c
Sul
f
bhe
mi
s
t
s
pH (
1:1wat
e
r
)
<3.
5
wi
t
hi
n5
0c
m
Wor
l
dWi
de Typi
c
Sul
f
aque
pt
s
W ett
r
opi
c
s Suはc
a
nd
Tr
opaque
pt
s
mons
oon
pH (
1:1wat
e
r
)
く3.
5
wi
t
hi
n5
0c
m
We
tt
r
opi
c
s Hi
s
t
i
cSul
ic
f
Tr
opaque
pt
s
Mons
oon
and
s
e
mi
ar
i
d
Ve
r
t
i
cSul
ic
f
Tr
opa
que
pt
s
Humi
d
t
e
mpe
r
at
e
Te
mpe
r
at
e
Mons
oon
a
nd
s
e
mi
_
ar
i
d
Sul
icl)
f
Humaque
pt
s
sul
icl)
f
Hapl
aque
pt
s
suI
icl)
f
Hapl
aque
pt
s
Wor
l
dSoi
l
Map
Mai
nCha
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
c
s
pH (
1:1wat
er
)<4
.
0
be
t
we
e
n5
0a
nd1
5
0cm
a
ndノ
or3.
5t
o4.
0
wi
t
hi
n5
0c
m
Ac
i
di
t
yl
i
keSul
丘c
Tr
opaque
pt
s;
Hi
s
t
i
ce
pi
pe
don
Ac
i
di
t
yl
i
keSul
Bc
Tr
opa
que
pt
s;
c
r
a
c
ks(
1c
m)at5
0c
m
whe
ndr
y
Ac
i
di
t
yl
i
keSul
Bc
Tr
opa
que
pt
s;
Umbr
i
cor
Hi
s
t
i
ce
pi
pe
don
Ac
i
di
t
yl
i
keSul
Gc
Tr
opaque
pt
s;
Oc
hr
i
ce
pi
pe
dol
l
Ac
i
di
t
yl
i
k Sul
ic
f
Tr
opa ue ts;
Sodi
um s tura
t
i
on
>1
5i
nha
l
formor
eor
uppe
r5
0c
m;mos
t
l
y
s
al
i
nei
ns
omepa
r
tor
t
heye
ar
e
q
p
a
Mai
nChar
a
c
t
e
r
i
s
t
i
c
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Humi
c
Gl
e
ys
ol
s
Dys
t
r
i
c
Gl
e
ys
ol
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Humi
c
Gl
e
ys
ol
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Humi
c
Gl
e
ys
ol
s
Dys
t
r
i
c
Gl
e
ys
ol
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
Humi
c
Gl
e
ys
ol
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
pH (
KCl
)ordr
i
e
ds
oi
l
<3.
5wi
t
hi
n1
25c
m
s
e
eabove
Dys
t
r
i
c
Gl
e
ys
oJ
s
Thi
oni
c
Fl
uvi
s
ol
s
pH (
KCl
)>3.
5;
oc
hr
i
cA hor
i
z
on
s
e
eabove
Gl
e
yl
C
Sol
onc
haks
pH (
KCl
)
>3.
5;
s
al
i
chor
i
z
ona
nd/
or
s
al
i
neats
omet
i
meor
t
hey
e
a
r
s
e
eabov
e
pH (
KCl
)
≧3.
5;
umbr
i
cor0hor
i
z
on
)
>3.
5;
pH (
KCl
oc
hr
i
cA hor
i
z
on
s
e
eabove
pH (
KCl
)
>3.
5;
0hor
i
z
on
s
e
eabove
pH (
KCl
)
>3.
5;
umbr
i
cor0hor
i
z
on
pH (
KCl
)>3.
5;
oc
hr
i
cA hor
i
z
on
s
e
eabov
e
pH (
KCl
)
>3.
5;
umbr
i
cor0hor
i
z
on
s
e
eabove
1
)Subgr
oupsnotr
e
c
ogni
z
e
di
nAme
ic
r
ancl
as
s
i
ic
f
at
i
on.
】による｡
v
arde
†Ke
vi
eH973
については酸性硫酸塩土壌的な性質をもつこ
ら 30cm 以内に sul
f
i
di
c 物質が出現する｡
とを,分類名からはうかがいえない｡
有機質土壌の場合 , 地表面から 1m 以内に
潜在的酸性硫酸塩土壌である Sul
f
aquent
s
の場合には ,n 値
1)
≧1.
0の未熟なものでは ,
s
ul
丘di
c 物質を有するものは, その有機物が
センイ質である (
ibr
f
i
c 物質)か, あるいは
地表面から 50cm 以内に,また n値 < 1.
0の
分解度が高い (
s
apr
i
c 物質)かを問わず ,す
やや物理的熟成の進んだものでは, 地表面か
蝕 emi
s
t
s として分類する｡
べて Sul
1
) n 値 :堆積物の物理的熟成度の指標｡十分熟
(
顕在的) 酸性硫酸塩土壌の場合でも, 有
成したものの n値 <0.
7,未熟なものの n値 ≧
ul
f
ur
i
c層が地表面から 50cm
機質土壌では s
1.
00
以内に出現することだけを重視し,有機物の
41
4
久馬 :東南アジア低湿地の土壌 (
その 1)
分解度を問わず Sul
f
ohemi
s
t
s と分類する｡
f
ur
i
c層の規定から外れるために ,Tr
opaque-
無機質土壌の場合は ,やはり s
ul
f
ur
i
c層が地
ul
iC 亜群 , Sul
f
icTr
f
opaquept
s大群中の s
0cm 以内に出現することを条件と
表面下 5
pt
s と分類されるようになる｡さらに熟成が
する｡この場合 s
ul
r
ur
i
c 層の存在は, 十分
進んで,表層 5
0cm 以内の pH は > 4 とな
に物理的･化学的熟成が進んでいることを前
0り, ジャロ-サイトもなくなったが, 5
提とするから,必然的に Aquept亜目に属す
15
0cm の範囲に pH<4でかつジャローサイ
ることになり, Sul
f
aquept
s と分類される｡
トを含む層位が出現する場合も, 同じく
0cm
酸性硫酸塩土壌の熟成が進み ,表層 5
Sul
ic Tr
f
opaquept
s と分類される｡ただし,
以内にジャローサイトは残っているが,土壌
これら二つの Sul
icTr
f
opaquept
sが,亜群よ
pH が 3.
5-4まで上昇したような場合 ,s
ul
-
り下のレベルで細分されるのは当然である｡
(
ノ
(
,Fe
1 2
2
% or
gani
cC
pH
こ
;
3
4
5
6
O
6
(
iK
2
4
6
3
'
:
I
に
i
:
3
V
l
Tw
l
o
図2 S
ul
f
aque
nt- Sul
f
a
que
pt- Sul
GcTr
opa
quept系列の土壌断面発達過程模式図
(
va
nBr
e
e
me
nandPonsl1
978
])
41
5
東南アジア研究
20巻 3号
タイ国バンコク平野の酸性硫酸塩土壌の大部
土壌統
分は ,上述のいずれかの Sul
icTr
f
opaquept
s
Bangkok (
B)
である｡この分類で問題となるのは ,pH が
<4でありながら, ジャローサイトの出現し
ない土壌であり, これは Typi
c Tr
opaque-
pt
s と分類する以外にない｡
f
aquent
s
潜在的酸性硫酸塩土壌である Sul
から Sul
f
aquept
sを経て ,さらに Sul
icTr
f
op-
と, 図 2のようである｡
級
区分
PI vr
ywell
s
ue
d
f
o
rp
a dy
Ra
t
chabur
i(
Ra) pI vr
ywell
s
ue
d
f
o
rp
a dy
Se
na(
S)
p-Ⅰ
I
a wel
ls
ui
t
ed
f
orpaddy
e
it
d
e
it
d
Rangs
i
t(
Rs
)
aquept
s に至る熟成過程と, その間にみら
れる土壌断面の諸性質の変化を模式的に示す
適性分
p-Ⅰ
Ⅰ
I
a moder
a
t
el
y
s
ui
t
edf
or
paddy
Rangs
i
tver
yaci
d p-Ⅰ
Va poor
l
ys
ui
t
e
d
(
Rva)
f
orpaddy
酸性硫酸塩土壌は, 各国で古くから使われ
B は非酸性海成沖積物 ,Ra は河成沖積物由
てきた土壌分類の中では, マングローブ林土
cTr
opaqueptで,水稲栽培 (
P)に
来の Typi
s
oi
l
sormangr
ovef
or
es
t
)とよばれたり,
壌 (
,Rva はいず
対する制限因子はない｡S,Rs
al
l
uvi
als
oi
l
s
)の低位分類として扱
沖積土 (
れも酸性硫酸塩土壌であり, 各適性等級に入
われることが多かったが, 北ヴェトナムで
る土壌続の中で最大の分布面積をもつもので
ci
ds
al
i
ne s
oi
l あるいは al
umi
nous
は a
ある｡すべてに共通して酸性が障害となるこ
s
oi
l[
Fr
i
dl
and 1
9
61
],またカンボジアでは
とを ,等級記号のあとに
al
umi
s
ol[
Cr
oc
ke
r 1
96
2] などと命名され
ncTr
opaquept
,Rva
ある. S と Rs は Sul
ていた｡これらはいずれも, フランス領で
は Typi
cSul
f
aquept と分類される｡
あった時代に s
olal
un6 とよばれていたこと
の名残であろう｡
"
a
'
'を付して示して
i
l
t
y
表 4に示すように ,供試土壌は Raが s
cl
ayl
oam であるのを除けば, すべて he
avy
cl
ayである｡pH は酸性硫酸塩土壌ではいず
VI 酸性硫酸塩土壌の肥沃度的性質
顕在的な酸性硫酸塩土壌だけに限っても,
れも
<5
であり, 中でも
Rva は表層でも
3.
0-3.
9を示す｡土壌有機物 (
腐植)含量
は, 酸性硫酸塩土壌の方が対照の非酸性硫酸
その熟成の程度により性質に大きい変異がみ
wa
gucbi
塩土壌よりも高い｡このことは Ka
られることは,上述したところからも明らか
である｡本節では,作物栽培に直接影響する
1
96
9] も認めており, 有機炭
and Kyuma [
素含量は酸性硫酸塩土壌では 1.
93±0.
54%
ところの大きい, 酸性硫酸塩土壌表土の肥沃
(
n-ll
)
,非酸性海成沖積土では1.
28±0.
3
4%
度的性質についてみてみよう｡
(
n-ll)であったとしている｡有効態リン酸
At
t
ana
ndanae
tal
.[
1
981
] はタイ国バン
は, 酸性硫酸塩土壌の含量がきわめて低く
コク平野の土壌のうち,水稲栽培のための適
6-1
0ppm であるのに対し, B や Ra では
性分級の 4区分を代表する 5土壌続をサンプ
51ppm と大きい差がある｡交換
それぞれ24,
ルとして,表土の諸性質を比較した｡供試土
性カチオン組成については ,S では明瞭でな
壌続と, その適性分級区分は次のとおりであ
いが,他の酸性硫酸塩土壌と B では海成の
る｡
特徴が明らかであり,交換性 Mg と Naの含
量が相対的に高い｡土壌の酸性を反映して,
交換性 Alは酸性硫酸塩土壌で高いが, 中で
41
6
久罵 ‥東南アジア低湿地の土壌 (そ L
j) 1)
表 4 バンコク平野の代表的酸性硫酸塩土壌と対照非酸性硫酸塩土壌の肥沃度的諸性質
Soi
lSe
r
i
e
s
(
Soi
lSui
t
abi
l
i
t
yCl
as
s
)
t
HC
R(
a
b
:
u
:
r
3
i
,
a-
0
0
r8
3 ｣
9 0
エ
U/
∩O
9
L 8.5 8 - 7 5 7 0
C 5 L o.0.0.7.2.0.
S5
B?Bg
-i
,
ok
｢
-C
2 3 6 6 7
5 1.3 0 2
つ︼
4 ′
n5
C 0.2 0 2 5 2 6 1
H 3 2.7.0.0.1.3._5.
7 0 0
4 4
1 7 0 5 5 1 0 0
■
l 1 5 つ一2 8
↓
･
l
｣ 2
4 つ
J5 0 5 1 0 0
1 2 2 2 5 3
1 2
5
55
1
5
3
0
1
281
440
56
0
/
b上
U
3 0 5 0 5 5 0 7
Il r
J
3
0
0
0
つ
J
/
b
2 4 2
5
2
0
ノ4
0 ′
b0 0 O ′
b/
b2
1 2 5 1 4 0 7 0
ノ
｢
-1 4
1
0.
1
31.
2
禁n
(
g
ps
::
v
v
Jb
C
･
i
望
HC 9
3･3
1･6
1･0
1･1
7･2
5･5
6･-
｢
-∩
)
C 8.1 5 3 2 0 5 8t
H 4 つ山tJo If1
0 .8
.0
5
mgSi
O2/
1
00g
l
l. CEC,me/
1
00g
1
2. 7A mi
ne
r
al
s
,o
/
0
1
3. 1
0A mi
ne
r
al
s
,㌔
1
4. 1
4Ami
ne
r
al
s
,㌔
1
5. Tot
als
ul
f
ur
,ppm S
1
6. Wat
e
rs
ol
.S,ppm S
1
7. Jar
os
i
t
eS,ppm S
o
/
1
0
0g
Exchangeabl
eCa.me
Exchangeabl
eM g,n
l
e
/l
o
o菩
Exchange
abl
eAl
,me
/
1
0
0g
Avai
l
.s
i
l
i
c
a,
S
a
42
o･6｡
0･霊
7.
8.
9.
0.
1
(
R
pTI
g
I
i,
霊
2. pH
,㌔
3. Or
gani
cmat
t
e
r
4. Avai
l
.phos
phat
e,ppm P
5. Exchangeabl
eK,me
/
I
OOg
(
i
. Exchange
ab)
eNa,me
/
1
0
0g
芸
1
. Te
xt
ur
e
(
pe
I
n
I
a
a,
*A s
oi
lus
e
df
orpote
xpe
r
i
ment.
**A s
oi
lus
e
df
orBe
l
de
xpe
r
i
ment.
At
t
anandanaetal
.[
1
981
]による｡
も強酸性の Rvaでは極端に高く,これが一つ
の問題であることをうかがわせる｡有効態ケ
イ酸は酸性硫酸塩土壌で低い傾向があるが,
ここでも Rvaで顕著に低く,強酸性媒質中で
ケイ酸の溶出が起こることを示唆している
｡
vanBr
eemen [1976] は強酸性を示す酸性硫
%強 ,次いで膨張性の 2:1型を主とする 14
0
A鉱物が多く,雲母型の 10A 鉱物は少ない｡
0
0
B だけは ,14A>7A となっており, 非酸性
海成粘土で二次鉱物の風化が緩慢であること
○
をうかがわせる｡これら土壌の 14A 粘土は,
0
8A に
Mg 飽和でグリセリン処理をすると 1
酸塩土壌から採取した土壌溶液が ,無定形ケ
く
〉
膨張するものの ,K 飽和では 1
0A に収縮し
2mmoI
/O)
イ酸についてほぼ飽和している (
バーミキュライト的な挙動を示すので ,服部
ことを見出し, 実験室的にも硫化物含有堆積
del
l
i
t
eVer
mi
cul
i
t
e 中間型
共生はこれを Bei
物の酸化過程で, 硫酸の生成に伴い浸出液中
と考えている (
同教授 <京都府立大学 > より
/C程度のケイ酸の溶 L
H
.
が起こる
には 5mmol
の個人的聞書き)0 Rva ではこの 14A 鉱物
ことをたしかめている｡
が少なく,7A 鉱物が供試土壌の中で最も多い
このようにケイ酸の溶出は起こっているも
が, これが強酸性下の風化と関係があるかど
のの , CEC はまだ高く維持されており, 粘
うかは明らかでない｡しかし,全般的に酸性
土の破壊はさほど進んでいないとみられる｡
硫酸塩土壌の粘土鉱物組成は, この分析の結
事実 , 粘土鉱物の組成には ,
B を(
除いてあま
l
り大きい差はなく, 1:1型の 7A 鉱物が 50
果からみる限り, まださほど劣化していない
といえよう｡
41
7
東南アジア研究
2
0巻 3号
全硫黄は Rva が非常に高く,
Sと Rsで
の面積と, そこでの年間収入を表 5のように
もやや高いが, むしろ B で高いことが注目
見積もった｡ Ni
paSwamp からの収入は ,屋
される｡これは水溶性硫黄の値からわかるよ
根ふき用の葉や果実の採集によるものであ
うに, 石膏に由来する部分が多い｡ジャロー
り, マングローブからの収入は,主として木
サイト態硫黄は酸性硫酸塩土壌だけに検出さ
炭の生産による｡この裏からは, ココナッツ
れ,特に Rva で高い値を示す｡
園, 塩田, エビ養殖などが大きい収入をあ
ここにみたように,酸性硫酸塩土壌の間で
げ, 非酸性海成堆積物由来で p-Ⅰ に属する
ち,その性質にはかなり大きい変異があるが,
Bangkok 続の肥沃な土壌での稲作よりも有利
肥沃度的にみて主要な問題となるのは, 低
であるが, これらの利用形態はいずれもかな
pH,高 Al
,低リン酸,低ケイ酸であることが
り大きい資本の役人を必要とすることがわか
わかる｡また,熟成過程の初期にある酸性硫
る. マングロ-ブの中のライゾフォラ (
Rhi
zo-
酸塩土壌では,塩類含量の高いものがあり,
phor
a)を伐採して木炭を焼く粗放な林業で
これが問題となる場合があることに留意する
すら, 酸性硫酸塩土壌の水田としての利用よ
必要がある｡
りは高収益をあげることができる｡
しかし, 潜在的可耕地面積が少なく, 新し
VI
I 酸性硫酸塩土壌の利用と改良
a. 水田としての利用上の諸問題
い農地開墾の必要が大きいところでは,地形
平坦な潮汐平野上の酸性硫酸塩土壌地帯は,
魅力的な農地開発の対象となろう｡その際,
バンコク平野の潮間湿地帯の面積は 1,
3
00
km2 と見積もられているが ,deGl
opperand
水文条件や土地条件からまず考えられるの
は,水田としての利用である｡
Poet
s [1
973] はこの地帯の土地利用を航空
水稲は酸性に対する高い耐性をもつ｡水
写真によって調査し, それぞれの利用形態下
耕培養では pH<4 ではじめて生育が阻害
されるといわれる｡しかし, 土壌条件下で
表 5 バンコク平野潮間帯の土地利用/植生と年間
純収入
La
ndUs
e
/
Ve
g
e
t
a
t
i
on
9
4
25
4
2
At
t
anandanae
tal
. [1982] は水耕によって
水稲に対する Al過剰発現の閥値を求め,培
養液中の Al濃度が 20ppm を超えると生育
が悪くなりはじめ,40ppm ではきびしい生育
e
tal
.[
i
bi
d.
] は他方 , Rva を湛水インキュ
0
0
5
2
ベートした時に,土壌溶液中の Al濃度は最
000 0
0
0
0
55
13
0 1
1
2
高 60ppm に達し ,1
0週間の湛水全期間にわ
deGl
oppe
ra
ndPoe
t
st
1
9
7
3
】による｡
41
8
稲は Al 過剰による生育阻害をうける｡
阻害をうけることをみている｡ At
t
anandana
93
91 199 2･353 一
Ni
pas
wamps
Ma
ng
r
ov
es
wa
mps
z
o
ph
o
Y
a)
(
ma
i
nl
yRhi
Tr
e
e
l
e
s
ss
wa
mps
(
mai
nl
ySue
daa
ndbar
e
l
a
nd)
Sal
te
v
apor
a
t
i
onpa
ns
Shr
i
mp(
a
nd伝s
h)ponds
Pa
ddyf
ie
]
ds
Coc
onutpl
a
nt
a
t
i
ons
Pa
ddyongoodnona
c
i
dma
r
i
nes
oi
l
s
(
Ba
ngkoks
e
r
i
e
s
)
(
er
S)
Ne
tAnnual
I
nc
ome
(
Ba
ht
/
ha
)
6
0
4
00
は ,pH< 5 となると A1
3
十が可溶化し, 水
たって 3
0ppm 以上の濃度を示すことを報
告した｡
前節で酸性硫
(
} 酸塩土壌の粘土中には, まだ
膨張型 1
4A 鉱物があって CEC も高いこと
をみたが,これが低 pH と組み合わされると,
多量の交換憩 Alが土壌中に存在することを
久馬 :東南アジア低湿地の土壌 (
その 1)
意味する｡この Alは土壌溶液中の高濃度の
pH が高くなれば溶解度を減じ, 過剰症の発
Al と平衡を保ち, また後述するように難溶
現は抑制される｡一般の水田土壌では,湛水
性のリン酸塩を作って,施肥リン酸を不可給
下還元が進めば ,pH はかなり速やかに6･
5-
憩にする｡一般に ,低い pH と高い CEC の
7.
0まで上昇する
組合せは, 自然土壌ではまれにしかみられな
消費されるとともに土壌溶液のアルカリ度が
いものであり, この意味で酸性硫酸塩土壌は
高まるためである｡
｡
これは還元過程で H十が
酸性硫酸塩土壌では, しばしば還元の進行
特異な問題をかかえているといえる｡
酸性硫酸塩土壌の土壌溶液中の Al濃度に
がおそく ,pH がなかなか上昇しない場合が
ついては,vanBr
eemenandPons[
1
978]の
あるO これは低 pH や養分欠乏による微生物
(
OH)SO.の溶解度積
研究があり, それは Al
活性の低さに起因すると考えられ , たとえば
1
017･
2 によって規定されているとしている｡
石灰施用や , チッソ, リン酸の添加が還元過
彼らは水稲の Al に対する耐性の上限を 25
程を速めることから原因をたしかめうる｡し
ppm と想定し, その Al 濃度を与える pH
かし,酸性硫酸塩土壌で pH 上昇が起こりに
を若干の仮定をおいて上の関係から計算し,
くいことのより重要な原因としては,交換性
pH 3.
5-4.
2 を Al過剰症発現の閥値である
あるいは水溶性の Al
,Alや Fe の塩基性硫
と述べている｡ただし, 幼苗期には水稲の耐
酸塩などによる強い緩衝作用を考える必要が
性が低く,pH 4.
5-5 ですでに障害を示すに
ある｡また,ジャローサイトが存在する場合,
至るとした｡
十が Fe2
十まで還元されるのに
この中の Fe3
パイライトの酸化過程で多量の鉄が遊離さ
れ , 一部は無定形の加水酸化物 , あるいは結
晶度の低いグーサイトとして土壌中に残る
｡
は ,Fe(
OH)
, が還元される場合の2/3倍量の
H+ しか必要としない｡
Fe(
OH)
3+3H 十 +e-
Feュ
++3H2
0
水田にして湛水すると, これらの鉄化合物は
十を土壌溶液中に供給する｡
還元されて Fe2
‡ KFe3
(
soヰ)
2(
OH)
6+2H++e
この Fe2
+ の濃度は酸性硫酸塩土壌において
は一般に高く, 時に数千 ppm に達するとい
-
Fe2
･+そ soい
i K十.2H2
0
われる｡水稲は 3
00-400ppm を超える Fe2+
したがって ,pH の上昇が低い段階でも, 棉
濃度のもとでは鉄過剰症を発現し易い｡スリ
対的に高濃度の Fe2
+を土壌溶液中に維持す
ランカでかつてブロンジング (
br
onzi
ng) と
ることになる｡
よばれ , わが国で赤枯れ Ⅰ型などとよばれて
可分解性有機物が十分量存在する場合 ,義
いたのは, いずれも鉄過剰症である｡今日,
時間の還元過程を経ると pH は徐々に上昇
水稲の鉄過剰症は栄養的に正常な場合には発
するが ,pH>5 となると硫酸還元菌が活動
現しにくく, 高塩濃度 , 低リン酸 , 低カリな
しはじめ , S(
-I
l
)が生成される (
第 Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ節
どの障害と高 Fe2
'が共存する場合に出易い
参照 )｡こうしてはじめて Fe2
+は FeS とし
ことが知られている｡酸性硫酸塩土壌では,
て沈殿し, 土壌溶液中の Fe2+ 濃度は減少す
すでにみたように, 高塩濃度や低リン酸はか
るに至る｡ただし, これには通常数カ月を要
なり頻繁にみられる問題であるから, これに
する [
Nhungand Ponnamper
uma 1
96
6]｡
高 Fe2+ 濃度が加われば, 鉄過剰症は深刻な
以上のように, 低 pH とそれに伴う Al過
脅威となる｡
上に述べた A1
3
+ も Fe2
十も, 土壌溶液の
刺 , 鉄過剰 , さらに高 Alによってひき起こ
されるリン酸欠乏など,酸性硫酸塩土壌を水
41
9
東南アジア研究
2
0
巻 3号
田として利用する際の土壌的制限要因は多
い土層を酸化させた場合には, 域外から良質
い｡次には, これらの諸問題を回避し,酸性
のかんがい水を導入する可能性がない限りは
硫酸塩土壌を水稲栽培の培地として開墾･改
十分な洗液ができず , かえって土地を不毛化
良するための手段について考えてみよう｡
するおそれがある｡したがって,排水深を調
5-20cm),必要以上
節し (
たとえば表層 1
b. 酸性硫酸塩土壌の開墾と改良
の土壌の熟成･酸化を起こさせない注意が必
(i) マングローブ下の潜在的酸性硫酸塩
要である
｡
第 2の場合は,年間を通じて降水量の多い
堆積物の開墾
現に, マングローブの下にある堆積物を開
地域で, 防潮堤を築き, 排水路を設け,土壌
墾利用する場合はあまり多くない｡特に,前
の熟成と酸化を起こさせた上で,初期には満
進型海岸をふちどるマングローブは, その幅
潮時に海水 (
あるいは汽水) を導入し,生成
もせまく, 開発の対象とはならない｡しか
した酸や A1
3
十を洗液する｡こうして表層 3
0
し,河口型海岸で広い潮間湿地帯が存在する
cm 程度の土壌中のパイライトの大部分を酸
場合 , たとえばサラワク川河口域の水田化計
化除去したあとには,塩水の導入をやめ, 自
画のように, これを開墾する試みがなされて
然の降水によって表層の塩類を洗源する｡こ
いる｡
の方式は西アフリカのシエラレオネなどで行
このような場合 ,一般には, 堆積物は未熟
われ,ある程度の成功をおさめた [
Bl
oomf
iel
d
であり,土壌の酸性はまだ発現しておらず ,
973]｡東南アジアでも, サラ
andCoul
t
er 1
最大の問題は塩類過剰の書である｡
ここで
ワクやカリマンタンなどで, この方式を適用
は, 防潮境を築いて塩水浸入を防ぐ手段を講
できると考えられるが, 相当大きい初期投資
じない限りは, 満潮時に淡水のバックアッ
を必要とするだろう｡
プによって冠水するような場所以外は,水稲
(
i
i) 顕在的酸性硫酸塩土壌の改良
栽培は不可能である｡栽培可能な場合でも,
かつてマングロ-ブ下に堆積した硫化物含
このような条件下にある堆積物は未熟であっ
有堆積物であって, その後陸化熟成を経て酸
て,常時還元状態にあるため, 水稲は高収を
性硫酸塩土壌となり,現在ではデルタの内陸
望みがたいだけでなく, 作業能率も悪く,積
部に未利用ないし低利用状態でとり残されて
極的な改善の手段をとりにくい｡
いるものも少なくない｡たとえば, メコンデ
防潮堤を築き, 防潮水門によって塩水浸入
ルタの Pl
ai
n orReedsがそれであり, バン
を制御する場合,条件によって二つの場合が
ngs
i
tve
r
yaci
ds
oi
lの標識
コク平野では Ra
考えられる｡一つは明瞭な乾季があり,年降
地である Ongkha
r
ak 地方がそれである｡
水量もあまり多くない条件下にある場合で,
またマレーシアやインドネシアではグラム
満潮時にバックアップする淡水を導入して冠
(
gel
am,Me
l
al
e
u
c
al
e
uc
ade
ndr
o
n)林の生える
水させうる場所, あるいは時期を利用して稲
湿地として未利用で残っている｡
作を行う｡この場合には, 先の場合と異な
これらの酸性硫酸塩土壌地帯を本格的に改
り,地表の浅い土層は乾季に自然の乾燥によ
良するためには, やはり適当な深さまでの排
り多少の熟成とそれに伴う酸性化が起こって
水と酸化をうながし,天水あるいは良質のか
おり,淡水のバックアップは,塩とともに酸
んがい水で,生成する酸や塩基性硫酸塩など
を洗源して積極的に土壌の改良を進める手段
を洗源してやる必要がある｡半島マレーシア
となる｡ただし,本格的な排水をはかり,深
のケダー, プル T
)ス両州にまたがるムダ川か
4
20
久馬 :東南アジア低湿地の土壌 (
その
1)
んがい地域内には, 2カ所に酸性硫酸塩土壌
され, これが酸化還元電位を高く維持し硫酸
地帯があり, グラムやセッジ (
スゲ属の草
還元を抑えるので,硫化水素の害は生じない
本 ) の生える湿地であったが, 大規模なかん
としている｡
がい･排水工事により,現在では,周辺の非
土壌肥沃度は,酸性硫酸塩土壌の生成と改
酸性硫酸塩土壌地帯とともに, 水稲の二期作
良の過程で, 酸による洗脱が起こるために顕
が行われるに至っている｡
著に低下すると思われる｡事実,前節でみた
農民レベルでは,土地の一部を盛り上げた
ように,不飽和度の増大 ,交換性 Alの増加
り高うねを作って,堆積物の酸化と洗源を促
などがたしかめられた｡しかし, 粘土鉱物組
進する方法がとられ, ココナッツや稲が作ら
成もさして劣化しておらず , CEC がまだ十
れているところがある｡バンコク周辺の小輪
分高いので,一般的には,適正な施肥をする
中と高うねの組合せも同じ意図に出ている｡
ことにより, 土壌肥沃度を高め, 水稲収量を
いずれにせよ, このようにしてある程度積
あげることが可能であると考えられる｡
極的な熟成酸化と生成物の洗源の効果があ
At
t
anandanaetal
. [1981
] は,前節で化
がった上でなら, 石灰施用によって残った酸
学性を検討した 5土壌を用いて植木鉢試験を
を中和することも現実的な処置となる｡ va
n
行い ,pⅠ
I
a の Se
na や p-Ⅰ
Ⅰ
I
a の Rangs
l
t
Br
e
eme
nandPons[
1
978] の計算によれば ,
では,特にリン酸とカリの施肥量を高くする
3%のパイライトを含む土壌を, 石灰施用の
必要はあるが, 試験に用いた施肥量の範囲
みによって中和しようとすれば, かりに生成
で P｣の Ba
ngkok や Rat
chabur
i と同程度
した酸の半量が洗源によって除去されたとし
の収量をあげうることを認めた｡ただし,
ても, なおかつ 1
5
0t
on/ha の石灰が必要で
p-I
Vaの Rangs
i
tve
r
yaci
d 土壌では ,石灰
あるという｡このような大量の石灰の投与が
施用や施肥にもかかわらず ,試験に用いた処
経済的にひき合わないのはいうまでもない
理の範囲では ,pⅠ土壌の水準まで収量を高
が, かりに資材があっても, もともと低湿な
めることができず,植物体の分析結果からは
足場の悪い場所に, 大量の石灰を運搬するこ
Al過剰の害が認められた｡恐らくは一旦石
との困難さも忘れてはなるまい
灰で pH をあげたにもかかわらず ,たとえば
｡
もう一つ石灰施用に関連して考慮すべきこ
ジャローサイトなどの塩基性硫酸塩の加水分
とは,土壌熟成過程の初期に石灰を添加して
解で ,根圏での新たな酸性化が起こり,Alの
媒質の pH をあげると,パイライトの酸化が
過剰症をひき起こした結果と考えられる｡
おくれることである (
第 I
V 節 a参照)｡し
リン酸は酸性硫酸塩土壌における作物の生
たがって, 酸化洗源によってかなり土壌が改
育決定因子であり,上述の植木鉢試験でも,
良された段階で,石灰を併用するのが有効で
Rangs
i
t ver
y aci
d 土壌の無リン酸区は,
ある｡また, 多量の硫酸根が土壌中に残存し
チッソやカリ,石灰の施用にもかかわらず,
ている段階で pH を
ほとんど完全に生育が阻害された｡前節でも
>5とすると,硫酸還元
を促進し, 水稲生育に悪い結果をもたらすお
示したように,酸性硫酸塩土壌中の有効態リ
それがある｡ A1
3
十の不活性化には pH 5程度
ン酸の含量はきわめて低く, これは活性な
までの中和でかなりの効果があるから, それ
Al によりリン酸が難溶性リン酸アルミニウ
以上に pH をあげる必要はないばかりか ,
ムとして固定されるためである｡しかし, こ
有害ですらありうる｡ただし, 村上 [
1
965]
の同じ機構により, リン酸は水稲の Al過剰
は,酸性硫酸塩土壌では酸化鉄が多量に遊離
症に対して, ある程度の耐性を与えること
421
東南アジア研究
20巻 3号
が知られている [
Tanaka and Navas
er
o
ゴム, ココナッツ, オイル･パームのプラン
1
966]｡これは水稲の根の外部あるいは内部
テーションや, パイナップル, ミカンなどの
で, リン酸が Al と結合して無害化するため
果樹園, あるいはバンコク周辺にみられるよ
t
anandana etal
. [1982]
と考えられる｡ At
うな,小輪中と高うねによる読菜栽培などが
は水稲に吸収された Alが,根の表皮部分に
考えられる｡さらには, エビや魚の養殖も,
リン酸とともに濃集していることを ,X 線マ
現にある利用法の一つである｡ただ, いかな
イクロアナライザーを用い実証した｡また,
る利用法をとるにしても,個々の土壌の特性
この機構により, 水稲の一部の根から高濃度
を正確に把握し, 改良をはかることが必須で
0
のリン酸を吸収させると, ほかの根を A14
あり, そのためには利用の前段階での綿密な
ppm の培地に入れた場合にも,水稲の Al過
土壌調査が不可欠であろう｡
剰症がある程度まで抑止され,乾物重はあま
り影響をうけなくなることを示した｡
At
t
anandana etal
. li
bl
'
d.
] は, この実験
結果にもとづき, リン酸の泥団子肥料を水稲
の根際にうめ込む施肥法を考案し,通常の撒
布法と比較する試験を , Rangs
i
t ver
y aci
d
土壌を用い圃場レベルで実施した｡その結
62.
5kgP2
05
/ha)
,
栄, リン酸レベルが低く (
無石灰の場合には, この泥団子施用法が全面
撒布法よりも高い茎数,穂数,穀実収量を与え
ることを示した｡ただし,石灰施用を伴うか,
倍量のリン酸施肥の場合には,両施肥法の差
は明らかでなくなった｡このように, リン酸
肥料の供給が制限されている場合の, リン酸
の施肥法については, なお検討･改善の余地
があると思われる｡
ⅤⅠ
Ⅰ
Ⅰ お
わ
りに
マングローブ下の堆積物に由来する土壌に
ついて, その生成･分類･性質･利用に際し
ての問題や改良法などをみてきた｡ここで
は,水田としての利用しか考えていないが,こ
れは小農のための農地の拡大こそが,現在の
東南アジアにおける最大の関心事であると考
えるからである｡とはいっても,熱帯低湿地
の本格的開発は, 大きい資本投下なしでは不
可能であり, その場合, より集約的な利用の
仕方が模索されるかもしれない｡たとえば,
422
参
考
文
献
1. Andr
i
es
s
e
,
J
.
P.1
97
2. TheSol
'
l
so
f We
s
t
a
wak:Gov'
tpr
i
nt
l
ngOf
Rc
e
.
Sar
awak. Sar
,J.P.
;Br
e
eme
n,N.van;and
2. Andr
i
es
s
e
Bl
okhui
s
,W.
A.1
973. TheI
nf
luenc
e of
MudLobs
t
e
r
s(
Thal
as
s
i
naanomal
a
)ont
he
Devel
opmentof
Aci
dSul
f
a
t
eSoi
l
si
nMangr
oveSwa
mpsi
nSar
awak(
Eas
tMal
ays
i
a
)
.
l
'
dSul
fat
eSoi
l
s
,Pr
oc
.o
fZ
nt
'
l
.Symp.
,
I
nAc
edi
t
edbyH.
Dos
t
,I
LRIPubl
.1
8
,Vol
.
Ⅰ
Ⅰ
,
pp.l
l
-3
9.
3･ At
t
anandana,T.
;Va
cha
r
ot
ayan,S.
;and
. Che
mi
c
alCha
r
ac
t
e
r
i
s
Kyuma,K.1
981
t
i
csand Fer
t
i
l
i
t
y St
a
t
usofAci
d Sul
f
T
a
t
e
oc
.o
ft
heBan
gkok
Soi
l
sofThai
l
and. Pr
3
7
11
5
6.
Symp.o
nAc
i
dSul
f
at
eSoi
l
s
.pp.1
.1
98
2.Fe
r
t
i
l
i
t
yPr
obl
e
msof
Aci
d
4.
Sul
f
a
t
e Soi
l
s ofThai
l
and. Fl
'
r
s
tZ
nt
'
)
.
Symp.o
nSoi
l
,Ge
ol
o
gy andLa
nUor
ms
1
mpac
tonLand Us
ePl
annl
'
n
gi
nDev
e
l
o
p.
Cou
nt
r
i
e
s
. Bangkok.
5. Be
r
ne
r
,良.
A.1
96
7. The
r
modynami
cSt
a
bi
l
i
t
yofSedi
ment
ar
yI
r
on Sul
ide
f
s
. Am.
J. Sc
l
'
.265:77
3785 (
Ci
t
ed f
rom van
Br
ee
men[1
97
6
])
.
6. - -- .1
971
.Pr
i
nc
l
'
pl
e
so
fChe
mi
c
al
Se
di
me
nt
ol
o
gy. N.Y.
: Mc
Gr
awHi
l
l(
Ci
t
ed
f
r
om vanBr
ee
menl1
97
6
])
.
7. Bl
oomf
iel
d,
C.
;and Coulter,J.K.1973.
Genes
i
sandManage
mentorAci
dSul
払t
e
Soi
l
s
. Adv
.
Agr
o
n.25:265
-3
26.
8. Br
e
emen,N.van.1
975
. Aci
di
Bc
a
t
i
onand
Deac
i
di
iC
f
a
t
i
onofCoas
t
alPl
ai
nSoi
l
sasa
Res
ul
tofPe
r
i
odi
cFl
oodi
ng. Pr
oc
.Soi
l
Sc
i
.
Soc
.
Am.3
9:11
5
3
-11
5
7
.
久馬こ東南アジア低湿地の土壌 (その 1)
9.
.1
976. Ge
n
es
i
san
dSol
ut
i
onCh
emi
s
t
r
yo
fAc
i
d Sul
f
at
e Soi
l
si
n Thai
l
and.
Wa
ge
ni
nge
n:PUDOC.
1
0. Br
ee
men,N.van;and Pons
,1
.
.∫.1
97
8.
l
sand
Aci
dSul
f
at
eSoi
l
sandRi
c
e. l
nSoi
e
,edi
t
edbyI
RRI
,LosBa缶os
,pp.
73
9Ri
c
7
61
.
Cl
as
s
i
ic
f
a
t
i
on,andMappl
ngOfAci
dSul
f
a
t
eSoi
l
s
.I
nAci
dSul
f
at
eSoi
l
s
,Pr
oc
.o
f
,edi
t
e
dbyH.
Dos
t
,I
LRIPubl
.
Z
nt
'
l
.Symp.
1
8,Vol
.Ⅰ
,pp.
2
02
22
2.
96
8.｢タイおよび
21, 小島道也 ;川口桂三郎. 1
l
l. Br
ee
men,N.van;andWi
el
e
make
r
,W.
G.
1
97
4. BuferI
nt
ens
i
t
i
esand Equi
l
i
br
i
um
e
t
i
pH orMi
ne
r
a一
s and Soi
l
s
.H.Theor
CalandAc
t
ualpH ofMi
ne
r
al
sandSoi
l
s
.
Pr
oc
.
Soi
lSc
i
.Soc
.
Am.3
8:61
166
.
97
9. Man
gr
ov
eFor
e
s
tRe1
2. Chr
i
s
t
ens
e
n,B.1
S
our
c
e
sand Thei
rMana
geme
nti
nAs
i
aand
ngkok:FAORe
gi
onalOf
Bc
e.
FarEas
t
. Ba
1
3. Cr
ocke
r
,C.
D.1
96
2. Expl
or
at
or
ySur
v
e
y
o
ft
heSoi
l
so
fCambodi
a. Phnom Penh:
Royal Camb.Gov'
t
. Soi
l Comm.and
USAI
D Joi
ntPubl
.(
Mi
meogr
aphe
d)
H.
;andWi
j
ngaa
r
de
n,W.van.
1
4. Di
e
mont
,
W.
1
97
4. Sedi
ment
a
t
i
onPat
t
e
r
ns
,
Soi
l
s
,
Man一
gr
oveVe
ge
t
at
i
on andLand Us
ei
nt
he
oc
.o
f
Ti
dal
Ar
e
asofWes
tMal
ays
i
a. I
nPr
t
heZ
nt
'
l
.Symp.onBl
'
0l
o
gyandMana
ge
me
nt
,edi
t
ed by G.E.Wal
s
h et
o
f Man
gr
ov
e
s
,Vol
.
Ⅰ
Ⅰ
,pp.
51
3
-5
28.
d.
lMa
po
f
1
5. FAO.1
974. FAD/UNESCO Soi
t
heWor
l
d.
Vol
.1
.
Le
ge
nd.Par
i
s:
UNESCO.
.Nat
ur
eo
fNor
t
hVi
et
1
6. Fr
i
dl
and,
V.
M.1
961
cow:USSR Ac
ade
my ofSci
.
nam. Mos
(
Rus
s
i
an)
i
,M .
E.
C.
;
andThor
nt
｡n,I
.1
965
.
1
7. Gi
gl
i
ol
TheMangr
oveSwampsorKe
ne
ba,Lower
Gambi
aRi
ve
rBas
i
n.Ⅰ
.De
s
c
r
l
pt
l
VeNot
e
ont
heCl
i
ma
t
e,t
heMa
ngr
oveSwa
mpsand
t
hePhys
i
c
alCompos
i
t
i
onorThei
rSoi
l
s
.
J.Ap
pl
.Ec
ol
.2:81
11
03.
,
R.L.
H.1
97
3.
1
8･ Gl
oppe
r
,R.
J.
de;andPoel
s
A Ge
ne
r
alSt
u
d
y wi
t
hTe
nt
at
i
v
eRe
c
omme
ndat
i
o
nsl
ot
heGov
e
r
nme
nto
f Thai
l
andon
Re
c
l
amat
i
on Pos
si
bi
l
i
t
i
e
si
n t
he Coas
t
al
Ar
e
ao
ft
he Ce
nt
r
al Pl
al
'
ni
n Thal
'
l
and.
Unpubl
.Re
por
t
.FAO (
Ci
t
ed f
r
om van
Br
ee
me
n[1
97
6
])
.
,
K.
;
andKyuma,
K.1
96
9. Low1
9. Ka
wa
guc
hi
nt
e
r
l
and Ri
c
eSoi
l
sz
'
n Thai
l
and. TheCe
22. Moor
mann,
F.
R.1
96
3. Ac
i
dSul
f
at
eSoi
l
s
(
Ca
t
cl
ays
)oft
heTr
opi
c
s
. ∫OJ
J∫c
i
.95:
271
275
.
;and Pons
,L J.1
97
4.
23. Moor
ma
nn,F.R.
Cha
r
act
e
r
i
s
t
i
csorMangr
oveSoi
l
si
nr
el
a
t
i
ont
oThe
i
rAgr
i
c
ul
t
ur
alLand Us
ePot
ent
i
al
.I
n Pr
oc
.o
ft
heZ
nt
'
l
.Symp.O
n
,edBi
ol
o
gyandMana
geme
nto
fMan
gr
ov
e
s
"Vol
.I
I
,pp.5
29i
t
edbyG.E.Wal
s
hetal
5
4
7.
965.｢酸性硫酸塩土壌の特性と
24. 村上英行 . 1
r
orSout
he
as
tAs
i
anSt
udi
es
,Kyot
oUni
ve
r
s
l
t
y.
r
.1
973
. Phys
i
ogr
aphy,
2
0. Kevi
e,W.van de
マラヤの水田土壌の遊離酸化鉄の形態｣『土
肥誌』3
9:5
05
-5
09.
改良法に関する研究｣京都大学学位論文.
25. Nhung,Ma主
ThiMy;andPonnampe
r
uma,
F.N.1
966. Efec
t
sofCal
ci
umCar
bona
t
e
,
Mangane
s
eOxi
de
,Fer
r
i
cHydr
oxi
deand
Pr
ol
onge
d Fl
oodi
ng on Che
mi
c
al and
El
e
ct
r
oche
mi
c
a
lChange
sandGr
owt
h or
Ri
cei
naFl
oodedAci
dSul
f
at
eSoi
l
s
. Soi
l
02:2
9
-41
.
Sc
i
.1
26. Pat
r
i
ck,W.
H.J
r
.
;andRe
ddy,C.
N.1
97
8.
Che
mi
c
alChangesi
nRi
ceSoi
l
s
.I
nSoi
l
s
e
,edi
t
edby I
RRI
,Lo§Ba丘os
,pp,
andRi
c
3
61
-3
7
9.
27. Pons
,L J.1
973
. Out
l
i
ne oft
he Ge
ne
s
i
s
,Char
ac
t
e
r
i
s
t
i
c
s
,Cl
as
s
i
丘c
a
t
i
onand l
m'
d
pr
ove
mentofAci
dSul
f
at
eSoi
l
s
.I
nAcl
,edi
t
edby
Sul
f
at
eSoi
l
s
,Pr
oc
.
o
fI
nt
'
I
.
Symp.
H.
Dos
t
,I
LRIPubl
.1
8
,Vol
.Ⅰ
,pp.3
27.
C.;
andSt
umm,W.1
97
0.Aci
di
c
28. Si
nge
r
,
P.
Mi
neDr
ai
na
ge;The Ra
t
e De
t
e
r
mi
ni
ng
St
ep. Sci
.1
6
7:11
21
-11
23.
; and Mor
gan, ∫.
∫
. 1
9
7
0.
29. St
umm,W.
Aquat
i
cChe
ml
'
s
t
r
y. N.
Y.
:JohnWi
l
ey.
; and Navas
e
r
o, S.
A.1
966.
3
0. Tanaka,A.
Al
umi
num Toxi
c
i
t
y ort
he Ri
c
e Pl
ant
under Wat
e
r Cul
t
ur
e Condi
t
i
ons
. Soi
l
Sci
.& Pl
antNut
r
.1
2:911
4.
DA,SCS,Soi
lSur
veySt
af.1
975. Soi
l
31. US
Taxonomy:
ABasi
cSys
t
em o
fSoi
lCl
as
s
l
j
i
C
at
i
onforMaki
n
gandI
nt
e
r
pr
et
i
n
gSoi
lSur
43
6.Was
hi
ngt
on,D.
v
e
ys
. USDA Handb.
C.:
Gov'
t
.Pr
i
nt
i
ngOf
Bc
e.
423
東南アジア研究
3
2･ Whi
t
eHous
e.1
967. Wor
l
dFoodPr
obl
e
m:
A Re
por
to
ft
hePr
e
si
de
nt
'
sSci
e
nc
eAdv
l
'
s
or
y
Comml
'
t
t
e
e
.
Vol
.I
I
.Repor
toft
hePanelon
424
20巻 3号
t
heWor
l
dFoodSuppl
y. Was
hi
ngt
on,D.
C.

Download Report