別紙3 【第2弾】簡易ガス事業者の指定旧供給地点の指定（九州経済産業局所管分）について類型通し番号事業者名団地名（１．住宅団地型、２．集合住宅型、３．混合型） STEP２の基準（簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） STEP１の基準結果（簡易ガス事業者のシェア＞50％）に該当するか簡易ガス供給採用件数他燃料採用件数備考判定結果 1 株式会社フクエキ富士見ケ丘ニュータウン 1 指定しない ○ 69.8% × 1 1 1 ≦ 1.433333333 適正な競争関係が確保されているとは認められない他の事由は存在しない。 2 有限会社菖蒲商会西鉄弥生が丘団地 3 指定する ○ 55.4% × 0 11 0 ≦ 19.85559567 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（2.2％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 3 有限会社菖蒲商会エクレールヒルズ津田 1 指定する ○ 51.9% × 0 2 0 ≦ 3.857142857 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（2.5％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 4 株式会社チョープロ稲佐地区 3 指定する ○ 86.9% × 1 1 1 ≦ 1.15037594 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（1.3％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 5 株式会社チョープロ赤迫地区 3 指定する ○ 77.2% × 0 2 0 ≦ 2.590163934 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（2.5％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 6 株式会社チョープロ大浜地区 3 指定する ○ 98.6% × 0 1 0 ≦ 1.014285714 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（1.4％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 7 株式会社チョープロ佐世保卸団地ニュータウン 3 指定する ○ 74.1% × 3 4 3 ≦ 5.400843882 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（2.2％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 8 株式会社チョープロ千本団地 1 指定する ○ 66.2% × 0 1 0 ≦ 1.509803922 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（1.3％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 9 太陽ガス株式会社つつじケ丘団地 1 指定する ○ 57.7% × 0 5 0 ≦ 8.65942029 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（2.1％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 10 太陽ガス株式会社妙円寺団地 1 指定する ○ 63.1% × 7 63 7 ≦ 99.80324544 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃料採用件数の総数が著しく少ない（3.0％）ことから、適正な競争が確保されているとは認められない。 1 / 1 ページ