通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 1 徳島シティガス 株式会社 大坪団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 2 徳島シティガス 株式会社 笹木野団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 3 徳島シティガス 株式会社 地蔵橋団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 4 徳島シティガス 株式会社 中島田団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 5 シェル徳発株式 ケントパレス徳島 会社 南 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 6 丸善商事株式 県営住宅石井曽 会社 我団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 7 徳島ガス協業 県営住宅藍住幸 組合 島団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 8 徳島ガス協業 県営住宅中島田 組合 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 9 徳島ガス協業 徳島刑務所職員 組合 宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 3 指定しない ○ 80.9% × 4.0 9.6 4 ≦ 11.86650185 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 10 株式会社スタン 11 株式会社スタン 県営西新浜団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 12 株式会社スタン 阿南市営住宅中 島団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 13 株式会社スタン 徳島市営北島田 改良住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 14 株式会社スタン 竜王団地 3 指定する ○ 72.8% × 0.0 5.2 0 ≦ 7.142857143 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.2％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 15 株式会社スタン 雑賀団地 3 指定する ○ 71.1% × 0.0 0.2 0 ≦ 0.281293952 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（0.5％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 16 株式会社スタン あすみが丘 1 指定する ○ 69.3% × 0.0 2.4 0 ≦ 3.463203463 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.5％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 17 株式会社スタン グラン川内 [TOWER] 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 丈六団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 18 株式会社スタン 市営住宅名東３ 丁目団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 19 共同ガス株式 会社 新浜住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 20 共同ガス株式 会社 光陽団地 1 指定しない × 43.9% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 21 共同ガス株式 県営名東町団地 会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 22 共同ガス株式 会社 名東東団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 23 石川石油ガス 株式会社 ロイヤルリッチラ ンド 1 指定しない × 44.1% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 24 石川石油ガス 株式会社 ガーデンヒルズ 御門 1 指定しない × 25.6% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 25 ＪＡ板野郡サー 県営住宅北島団 ビス株式会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 26 ＪＡ板野郡サー 藍住町中富団地 ビス株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 27 ＪＡ板野郡サー あいずみ若葉台 ビス株式会社 1 指定しない × 42.7% × 0.0 3.0 0 ≦ 7.025761124 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 28 ジェイエイ徳島 燃料サービス株 式会社 1 指定しない × 49.8% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 29 ジェイエイ徳島 燃料サービス株 松茂ニュータウン 式会社 1 指定しない × 49.8% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 30 ジェイエイ徳島 燃料サービス株 式会社 松茂西団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 31 ジェイエイ徳島 燃料サービス株 式会社 中喜来団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 32 鳴門ガス株式 会社 矢倉団地２ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 33 鳴門ガス株式 会社 矢倉団地 3 指定する ○ 71.9% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.390820584 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 34 鳴門ガス株式 会社 松茂団地 1 指定する ○ 57.3% × 0.0 5.0 0 ≦ 8.72600349 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.3％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 石井浦庄団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 35 鳴門ガス株式 会社 板野団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 36 鳴門ガス株式 会社 白鳥団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 37 鳴門ガス株式 会社 松茂第２団地 1 指定しない ○ 51.3% × 0.0 14.0 0 ≦ 27.29044834 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 38 鳴門ガス株式 会社 リバレインマン ション勝占 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 39 鳴門ガス株式 会社 ロイヤルリゾート ヴァンベール鳴 門 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 40 株式会社JA東 とくしまサービス 小松島団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 41 株式会社JA東 雇用促進事業団 立江宿舎 とくしまサービス 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 42 株式会社JA東 パストラルゆたか 野 とくしまサービス 1 指定しない × 23.1% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 43 阿南市プロパン 阿南市営中川原 ガス販売協同 団地 組合 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 44 阿南市プロパン 阿南市営住宅橘 ガス販売協同 団地 組合 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 45 阿南市プロパン 県営住宅阿南団 ガス販売協同 地 組合 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 46 阿南市プロパン ガス販売協同 組合 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 市営西方団地 47 麻植郡農業協 県営住宅鴨島呉 同組合 郷団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 48 麻植郡農業協 同組合 上浦団地 1 指定しない × 39.2% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 49 春日野ガス協 同組合 春日野団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 50 阿南農業協同 組合 光の大地団地 1 指定しない × 45.7% × 0.0 4.0 0 ≦ 8.75273523 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 51 美馬農業協同 穴吹町公営住宅 組合 中島団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 52 有限会社藤田 公営住宅北庄団 計夫商店 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 53 有限会社藤田 県営住宅鴨島呉 計夫商店 郷建替団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 54 有限会社藤田 コスモグランディ 計夫商店 大松 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 1 指定しない × 49.4% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 55 四国日通プロパ ン販売株式会 社 56 四国日通プロパ 県営住宅高松元 ン販売株式会 山団地 社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 57 菱讃ガス株式 県営住宅牟礼団 会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 58 菱讃ガス株式 会社 1 指定しない ○ 86.4% × 1.0 9.0 1 ≦ 10.41666667 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 59 菱讃ガス株式 原クリーンハイツ 会社 3 指定しない ○ 96.2% × 1.0 7.0 1 ≦ 7.276507277 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 60 菱讃ガス株式 平池グリーンタウ 会社 ン 3 指定しない ○ 95.8% × 0.0 10.0 0 ≦ 10.43841336 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 61 菱讃ガス株式 会社 屋島朝日ヶ丘団 地 1 指定しない ○ 97.9% × 0.0 4.0 0 ≦ 4.085801839 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 62 内外プロパン株 式会社 屋島住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 63 内外プロパン株 シャトレハイツ屋 式会社 島 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 64 内外プロパン株 県営屋島東団地 式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 65 内外プロパン株 琴電一宮ニュー 式会社 タウン 1 指定しない × 50.0% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 66 四国石油株式 ニュータウン江尻 会社 3 指定しない × 42.9% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 67 有限会社篠原 プロパン 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 68 四国岩谷産業 王子製紙㈱富岡 株式会社 工場社宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 志度三井住宅 新平池団地 県営香川団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 69 四国岩谷産業 株式会社 高松中央団地 3 指定しない × 48.3% × 0.0 2.6 0 ≦ 5.383022774 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 70 四国岩谷産業 株式会社 梅本団地 1 指定しない × 34.2% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 71 四国岩谷産業 県営住宅梅津寺 株式会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 72 四国岩谷産業 株式会社 ニッセキ北島団 地 3 指定する ○ 94.0% × 0.0 2.0 0 ≦ 2.127659574 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 73 四国岩谷産業 株式会社 針木ガーデンヒ ルズ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 74 四国岩谷産業 香川県営国分寺 株式会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 75 大同ガス産業 株式会社 イーストパーク ニュー高松 1 指定しない × 41.7% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 76 大同ガス産業 株式会社 花房国分寺マン ション 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 77 高橋石油株式 高松市営水田団 会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 78 高橋石油株式 市営住宅寺井団 会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 79 高橋石油株式 雇用促進住宅志 会社 度宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 80 高橋石油株式 会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 81 高橋石油株式 雇用促進住宅鴨 会社 庄宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 82 高橋石油株式 オレンジタウン東 会社 讃岐 1 指定しない × 34.3% × 1.0 3.0 1 ≦ 8.746355685 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 83 有限会社土居 県営一宮北団地 プロパン 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 3 指定しない × 49.3% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 1 指定しない × 42.7% × 0.0 1.0 0 ≦ 2.341920375 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 株式会社ＪＡ香 84 川県エネルギー サービス 85 県営一宮団地 志度団地 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー さつきヶ丘団地 サービス 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 86 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー サービス 高田団地 1 指定する ○ 67.8% × 2.0 2.0 2 ≦ 2.949852507 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.6％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 87 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー サービス 畑田団地 1 指定する ○ 54.9% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.821493625 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（0.7％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 88 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー サービス 八栗団地 3 指定しない × 42.9% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 89 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー サービス 亀山団地 1 指定しない ○ 56.8% × 0.0 6.0 0 ≦ 10.56338028 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 90 株式会社ＪＡ香 日生香川ニュー 川県エネルギー タウン サービス 1 指定しない × 49.0% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 91 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー サービス 1 指定する ○ 54.9% × 0.0 7.0 0 ≦ 12.75045537 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（3.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 92 株式会社ＪＡ香 川県エネルギー 労住協郡家団地 サービス 1 指定しない × 47.5% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 93 株式会社ＪＡ香 多度津造船㈱山 川県エネルギー 階社宅 サービス 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 株式会社ＪＡ香 多度津おおぎ団 94 川県エネルギー 地 サービス 1 指定しない ○ 53.1% × 0.0 5.0 0 ≦ 9.416195857 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 株式会社ＪＡ香 滝の宮グリーン 95 川県エネルギー ハイツ サービス 1 指定する ○ 59.0% × 0.0 4.0 0 ≦ 6.779661017 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.7％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 株式会社ＪＡ香 県営住宅常磐団 川県エネルギー 地 サービス 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 1 指定する ○ 58.4% × 0.0 9.0 0 ≦ 15.4109589 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 1 指定する ○ 68.0% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.470588235 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.3％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 1 指定しない × 45.6% × 0.0 8.0 0 ≦ 17.54385965 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 株式会社ＪＡ香 100 川県エネルギー 三木男井間団地 サービス 1 指定しない ○ 76.2% × 0.0 2.0 0 ≦ 2.624671916 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 株式会社ＪＡ香 南志度ニュータ 101 川県エネルギー ウン サービス 1 指定する ○ 59.1% × 0.0 7.0 0 ≦ 11.84433164 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.1％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 株式会社ＪＡ香 102 川県エネルギー サービス 1 指定しない ○ 58.3% × 1.0 6.0 1 ≦ 10.2915952 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 96 株式会社ＪＡ香 97 川県エネルギー サービス 98 八王子団地 南かざし団地 株式会社ＪＡ香 三交香川ふなお 川県エネルギー か園 サービス 株式会社ＪＡ香 99 川県エネルギー サービス 奈良須団地 十瓶団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 株式会社ＪＡ香 香川大学医学部 103 川県エネルギー 職員宿舎 サービス 2 指定しない － － 株式会社ＪＡ香 雇用促進住宅大 104 川県エネルギー 内宿舎 サービス 2 指定しない － 105 横井石油株式 ファミール屋島団 会社 地 2 指定しない 106 横井石油株式 志度グリーンタウ 会社 ン 1 107 横井石油株式 県営住宅坂出府 会社 中第２団地 108 事業者名 団地名 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 備考 判定結果 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 指定しない ○ 87.0% × 0.0 18.0 0 ≦ 20.68965517 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 株式会社丸亀 サーパス郡家第 ガス燃料 ２団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 109 株式会社丸亀 サーパス郡家第 ガス燃料 ３団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 110 日本プロパンガ ス株式会社 川重吉原団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 111 日本プロパンガ ス株式会社 綾歌富士見坂 1 指定しない ○ 73.9% × 0.0 24.0 0 ≦ 32.47631935 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 112 亀山石油株式 会社 丸亀第二団地 3 指定しない × 34.2% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 113 四国物産株式 第１東雲マンショ 会社 ン 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 114 四国物産株式 第２東雲マンショ 会社 ン 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 115 株式会社藤田 商店 観音寺市営明星 改良住宅・明星 住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 116 三宅産業株式 雇用促進住宅柞 会社 田宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 117 三宅産業株式 会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 118 三宅産業株式 観音寺市営東丸 会社 山団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 119 三宅産業株式 六ツ松グリーンタ 会社 ウン 1 指定する ○ 100.0% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － ダイアパレス国 分寺 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 120 有限会社讃岐 県営住宅宇多津 ガス 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 121 マルト急配有限 さぬき市営山王 会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 122 有限会社三浦 プロパン商会 株式会社ジェイ テクト香川寮 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 123 株式会社松山 松山市営住宅太 生協 山寺団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 124 株式会社松山 愛媛県営住宅森 生協 松団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 125 株式会社松山 生協 1 指定しない × 35.8% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 126 株式会社松山 松山市公営住宅 生協 富久団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 127 株式会社松山 第２川内グリーン 生協 タウン 1 指定しない × 44.4% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 128 株式会社松山 生協 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 129 株式会社松山 松山市公営住宅 生協 馬木団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 130 大一ガス株式 川内グリーンタウ 会社 ン 1 指定する ○ 88.9% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 131 大一ガス株式 つばきニュータウ 会社 ン 1 指定する ○ 94.8% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 132 大一ガス株式 会社 堀江みのり団地 1 指定する ○ 92.1% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 133 大一ガス株式 グリーンヒルズ湯 会社 の山 1 指定する ○ 97.6% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 134 大一ガス株式 会社 ニュータウン１９ ６安城寺 1 指定する ○ 97.6% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 135 成田産業株式 会社 みどりヶ丘団地 1 指定する ○ 72.3% × 0.0 2.2 0 ≦ 3.042876902 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 県営住宅石井団 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 136 エネロ株式会社 松尾団地 市坪団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 137 エネロ株式会社 白水台団地 1 指定する ○ 64.8% × 3.0 12.0 3 ≦ 18.51851852 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.6％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 138 エネロ株式会社 風早タウン 1 指定しない × 45.9% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 139 エネロ株式会社 愛媛県営住宅砥 部団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 日尾団地 1 指定する ○ 64.9% × 0.0 4.0 0 ≦ 6.163328197 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.5％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 140 高橋商事株式 会社 141 高橋商事株式 松山市公営住宅 会社 内宮団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 142 周桑農業協同 組合 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 143 エナジー・ワン 松山市営住宅三 株式会社 光団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 144 エナジー・ワン 株式会社 瀬戸風ハイツ 1 指定する ○ 71.3% × 0.0 2.0 0 ≦ 2.805049088 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.1％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 145 エナジー・ワン 株式会社 向陽ハイツ 1 指定しない ○ 75.8% × 1.0 9.0 1 ≦ 11.87335092 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 146 エナジー・ワン 株式会社 道後台 1 指定する ○ 81.5% × 0.0 2.0 0 ≦ 2.45398773 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.9％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 147 エナジー・ワン 株式会社 市坪西団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 148 エナジー・ワン グランフィル久米 株式会社 東 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 149 えひめ中央農 愛媛県県営住宅 業協同組合 牛渕団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 150 えひめ中央農 郵政互助会山並 業協同組合 ハイツ 1 指定しない × 29.7% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 151 えひめ中央農 業協同組合 泉団地 1 指定する ○ 61.4% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.628664495 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 152 えひめ中央農 業協同組合 夏目団地 1 指定する ○ 57.1% × 0.0 2.0 0 ≦ 3.50262697 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.9％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 153 えひめ中央農 業協同組合 中須賀団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 東予団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 154 えひめ中央農 業協同組合 鳥ノ木団地 3 指定しない ○ 62.5% × 0.0 24.0 0 ≦ 38.4 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 155 えひめ中央農 業協同組合 鹿峰団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 156 えひめ中央農 業協同組合 上野団地 1 指定する ○ 69.0% × 0.0 5.0 0 ≦ 7.246376812 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 157 えひめ中央農 県営住宅伊予団 業協同組合 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 158 えひめ中央農 業協同組合 1 指定しない ○ 57.6% × 0.0 12.0 0 ≦ 20.83333333 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 159 越智産業株式 住友重機械工業 会社 ㈱前田アパート 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 160 越智産業株式 会社 ダイアパレス新 居浜 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 161 越智産業株式 会社 ダイアパレス新 居浜繁本町 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 162 正起ガス株式 会社 ミーナス北泉 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 163 正起ガス株式 会社 ミーナス河内 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 伊予上野団地 164 共栄プロパンガ サンシャイン西条 ス株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 165 四国溶材商事 今治市営住宅町 株式会社 谷団地 3 指定しない ○ 92.3% × 0.0 1.8 0 ≦ 1.95 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 166 四国ガス燃料 株式会社 1 指定しない ○ 68.5% × 0.0 6.0 0 ≦ 8.759124088 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 167 四国ガス燃料 ヴィラナリー撫養 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 168 四国ガス燃料 株式会社 鳴門団地 1 指定する ○ 79.1% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.264222503 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.5％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 169 四国ガス燃料 株式会社 名東宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 170 四国ガス燃料 株式会社 竹須賀団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 大神子団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 171 四国ガス燃料 株式会社 西新浜団地 1 指定する ○ 83.3% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.200480192 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.3％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 172 四国ガス燃料 株式会社 三軒屋団地 3 指定する ○ 81.8% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.222493888 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 173 四国ガス燃料 徳島県営国府団 株式会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 174 四国ガス燃料 徳島県営住吉島 株式会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 175 四国ガス燃料 ヴィラナリー横見 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 176 四国ガス燃料 株式会社 神宅団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 177 四国ガス燃料 株式会社 すみよし団地 1 指定する ○ 78.2% × 0.0 5.0 0 ≦ 6.393861893 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.6％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 178 四国ガス燃料 雇用促進住宅応 株式会社 神宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 179 四国ガス燃料 雇用促進住宅藍 株式会社 住宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 180 四国ガス燃料 株式会社 1 指定しない ○ 69.3% × 5.0 48.0 5 ≦ 69.26406926 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 181 四国ガス燃料 公営住宅不動団 株式会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 182 四国ガス燃料 公営住宅応神団 株式会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 183 四国ガス燃料 株式会社 富吉団地 1 指定しない ○ 84.4% × 0.0 4.0 0 ≦ 4.739336493 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 184 四国ガス燃料 株式会社 千代ヶ丸団地 3 指定する ○ 59.5% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 185 四国ガス燃料 北島グリーンタウ 株式会社 ン 1 指定しない ○ 67.6% × 1.0 17.0 1 ≦ 25.14792899 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 186 四国ガス燃料 公営住宅鮎喰団 株式会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 187 四国ガス燃料 株式会社 1 指定しない ○ 69.4% × 0.0 3.0 0 ≦ 4.322766571 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 東急しらさぎ台 大原パークタウ ン 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 188 四国ガス燃料 県営住宅西須賀 株式会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 189 四国ガス燃料 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 190 四国ガス燃料 センチュリーヒル 株式会社 ズ 1 指定しない ○ 63.0% × 2.0 8.0 2 ≦ 12.6984127 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 191 四国ガス燃料 株式会社 リッチド鳴門 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 192 四国ガス燃料 株式会社 サーパス川内 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 193 四国ガス燃料 株式会社 リューネの森 1 指定しない × 35.1% × 1.0 5.0 1 ≦ 14.24501425 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 194 四国ガス燃料 株式会社 「ふるさと君」渦 潮編 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 195 四国ガス燃料 株式会社 ダイアパレス文 理大南 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 196 四国ガス燃料 株式会社 明光台 1 指定しない ○ 60.2% × 0.0 5.0 0 ≦ 8.305647841 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 197 四国ガス燃料 株式会社 ルミナス西春日 野ニュータウン 1 指定しない × 14.9% ○ 2.0 0.0 2 ＞ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 198 四国ガス燃料 株式会社 日ノ出団地 1 指定する ○ 54.7% × 1.0 2.0 1 ≦ 3.65630713 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 199 四国ガス燃料 株式会社 田村団地 3 指定しない ○ 56.1% × 0.0 5.0 0 ≦ 8.912655971 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 200 四国ガス燃料 株式会社 川津宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 201 四国ガス燃料 メイプル原田マン 株式会社 ション 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 202 四国ガス燃料 ヴィラナリー長尾 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 203 四国ガス燃料 県営住宅植松団 株式会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 204 四国ガス燃料 香川大学医学部 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 リッチド川内Ⅱ 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 205 四国ガス燃料 株式会社 金山団地 3 指定する ○ 75.5% ○ 2.0 1.0 2 ＞ 1.324503311 － 206 四国ガス燃料 株式会社 サーパス国分寺 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 207 四国ガス燃料 株式会社 ゼネラルスタ ディー志度２ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 208 四国ガス燃料 ラックベール三木 株式会社 1 指定しない ○ 67.6% × 1.0 6.0 1 ≦ 8.875739645 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 209 四国ガス燃料 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 210 四国ガス燃料 合同宿舎松前住 株式会社 宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 211 四国ガス燃料 株式会社 桜井団地 3 指定しない ○ 60.4% × 4.0 9.0 4 ≦ 14.90066225 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 212 四国ガス燃料 株式会社 清水団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 213 四国ガス燃料 株式会社 大町宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 214 四国ガス燃料 住友共同電力社 株式会社 宅王子アパート 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 215 四国ガス燃料 来島ドック社宅大 株式会社 西団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 216 四国ガス燃料 株式会社 高岡団地 3 指定する ○ 79.5% ○ 3.0 2.0 3 ＞ 2.51572327 － 217 四国ガス燃料 株式会社 一の宮・椿の宮 団地 1 指定しない ○ 79.4% × 3.0 5.0 3 ≦ 6.297229219 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 218 四国ガス燃料 株式会社 津田団地 1 指定しない ○ 60.8% × 0.0 5.0 0 ≦ 8.223684211 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 219 四国ガス燃料 株式会社 常盤団地 1 指定しない ○ 70.1% × 2.0 3.0 2 ≦ 4.279600571 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 220 四国ガス燃料 株式会社 市坪南団地 1 指定する ○ 97.5% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 221 四国ガス燃料 株式会社 上開団地 1 指定する ○ 78.6% × 0.0 2.0 0 ≦ 2.544529262 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 サンタクロース 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 222 四国ガス燃料 株式会社 潮見団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 223 四国ガス燃料 株式会社 泉川宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 224 四国ガス燃料 株式会社 藤の木団地 1 指定しない ○ 81.9% × 1.0 4.0 1 ≦ 4.884004884 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 225 四国ガス燃料 松山市中央卸売 株式会社 市場 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 226 四国ガス燃料 株式会社 西条オレンヂハ イツ 1 指定しない ○ 63.0% × 1.0 19.0 1 ≦ 30.15873016 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 227 四国ガス燃料 株式会社 堀の内グリーン ハイツ・日東宝ヶ 丘団地 1 指定する ○ 64.8% × 0.0 5.0 0 ≦ 7.716049383 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 228 四国ガス燃料 株式会社 南ヶ丘団地 1 指定しない ○ 72.9% × 1.0 4.0 1 ≦ 5.48696845 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 229 四国ガス燃料 株式会社 北条パークハイ ツ 1 指定しない ○ 72.1% × 1.0 10.0 1 ≦ 13.86962552 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 230 四国ガス燃料 愛媛大学医学部 株式会社 公務員宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 231 四国ガス燃料 公営住宅古三津 株式会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 232 四国ガス燃料 株式会社 五十嵐団地 1 指定しない ○ 73.8% × 5.0 8.0 5 ≦ 10.8401084 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 233 四国ガス燃料 株式会社 いつき団地 1 指定する ○ 78.9% × 0.0 5.0 0 ≦ 6.337135615 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 234 四国ガス燃料 株式会社 保手団地 3 指定しない ○ 58.1% × 0.0 5.0 0 ≦ 8.605851979 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 235 四国ガス燃料 合同宿舎久米住 株式会社 宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 236 四国ガス燃料 雇用促進住宅松 株式会社 山上野宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 237 四国ガス燃料 株式会社 1 指定する ○ 78.6% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.272264631 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.2％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 238 四国ガス燃料 大栄ニュータウン 株式会社 さくらい 1 指定する ○ 82.4% ○ 1.0 0.0 1 ＞ 0 － 笠松団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 239 四国ガス燃料 株式会社 めぐりが丘団地 1 指定しない ○ 75.0% × 1.0 2.0 1 ≦ 2.666666667 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 240 四国ガス燃料 株式会社 ラ・パルフェ・ド・ ユーリスミー 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 241 四国ガス燃料 株式会社 郷山団地 1 指定する ○ 54.7% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 242 四国ガス燃料 株式会社 緑ヶ丘団地 1 指定しない ○ 76.1% × 0.0 4.0 0 ≦ 5.256241787 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 243 四国ガス燃料 株式会社 クリスタルコート 道後９２ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 244 四国ガス燃料 株式会社 グランディア星ノ 岡 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 245 四国ガス燃料 株式会社 海山城ハイツ 1 指定する ○ 78.7% × 0.0 3.0 0 ≦ 3.811944091 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 246 四国ガス燃料 株式会社 みどり団地 3 指定しない × 39.3% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 247 四国ガス燃料 グランドール伊予 株式会社 三島 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 248 四国ガス燃料 株式会社 サーパス大町 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 249 四国ガス燃料 株式会社 玉川グリーンハ イツ 1 指定しない × 40.8% × 0.0 2.0 0 ≦ 4.901960784 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 250 四国ガス燃料 株式会社 丸住製紙社宅メ ゾンパピエ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 251 四国ガス燃料 株式会社 サーパス鷹子第 ３ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 252 四国ガス燃料 株式会社 道後平ニュータ ウン 1 指定しない × 22.9% × 23.0 4.0 23 ＞ 17.46724891 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 253 四国ガス燃料 サントノーレ松山 株式会社 西 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 254 四国ガス燃料 松山刑務所職員 株式会社 宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 255 四国ガス燃料 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 ミーナス星越 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 256 四国ガス燃料 株式会社 瀬戸団地 3 指定しない ○ 76.3% × 8.0 13.0 8 ≦ 17.03800786 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 257 四国ガス燃料 株式会社 十津団地 3 指定しない ○ 71.4% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.400560224 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 258 四国ガス燃料 株式会社 県営宇治団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 259 四国ガス燃料 公務員宿舎仁井 株式会社 田住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 260 四国ガス燃料 株式会社 平和団地 1 指定しない ○ 72.7% × 7.0 18.0 7 ≦ 24.75928473 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 261 四国ガス燃料 株式会社 第１０つくもコー ポ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 262 四国ガス燃料 朝倉南横町市営 株式会社 住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 263 四国ガス燃料 株式会社 潮見台ニュータ ウン 1 指定しない ○ 74.2% × 5.0 35.0 5 ≦ 47.16981132 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 264 四国ガス燃料 株式会社 曙町市営住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 265 四国ガス燃料 株式会社 サニーパレス朝 倉 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 266 四国ガス燃料 株式会社 アルファステイツ 高須 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 267 四国ガス燃料 サーパスシティー 株式会社 高知 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 268 四国ガス燃料 株式会社 ＲＯＳＥ３ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 269 四国ガス燃料 株式会社 サーパス高須 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 270 四国ガス燃料 株式会社 サーパス大津 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 271 四国ガス燃料 サントノーレ薊野 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 272 四国ガス燃料 高知（香我美）国 株式会社 家公務員宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 通し 番号 273 STEP１の基準 類型 事業者名 愛媛たいき農業 協同組合 団地名 多田宿舎 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か 2 指定しない － － STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 備考 判定結果 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 274 有限会社米利 三瓶町公営住宅 商会 櫓の下団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 275 株式会社亀岡 県営住宅宮の下 商店 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 276 株式会社亀岡 県営住宅宮の下 商店 第２団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 277 丸仁商事株式 高知合同朝倉住 会社 宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 278 丸仁商事株式 雇用促進住宅安 会社 芸宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 279 高知医科大学教 丸仁商事株式 職員宿舎蒲原団 会社 地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 280 丸仁商事株式 会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 281 丸仁商事株式 中央地区職員住 会社 宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 282 イーアンドイー ライフタウン神田 株式会社 1 指定しない ○ 81.2% × 0.0 3.0 0 ≦ 3.694581281 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 283 株式会社高知 ガス 3 指定しない ○ 84.5% × 0.0 10.0 0 ≦ 11.83431953 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 284 株式会社高知 高知刑務所団地 ガス 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 285 株式会社高知 高知大学高須宿 ガス 舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 286 株式会社高知 高知大学看護宿 ガス 舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 287 株式会社高知 高知大学中島宿 ガス 舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 288 株式会社高知 ガス 塚の原団地 3 指定しない ○ 86.7% × 0.0 3.0 0 ≦ 3.460207612 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 289 株式会社高知 ガス アーネスト針木 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 朝倉第２住宅 一宮団地 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 290 株式会社高知 大津警察官待機 ガス 宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 291 株式会社高知 ガス アーネスト能茶 山 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 292 株式会社高知 ガス アーネスト大谷 公園 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 293 株式会社高知 ガス ケアハウスたん ぽぽ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 294 株式会社高知 ガス ケアハウス菜の 花 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 295 株式会社高知 ガス ケアハウス安芸 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 296 株式会社マイン ドガス 沖田団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 297 株式会社マイン ドガス 蒲原団地 3 指定する ○ 70.8% × 0.0 0.2 0 ≦ 0.282485876 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（0.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 298 土佐ガス株式 会社 吉野団地 3 指定する ○ 59.6% × 2.0 2.0 2 ≦ 3.355704698 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 299 土佐ガス株式 会社 介良団地 3 指定する ○ 62.8% × 2.0 8.0 2 ≦ 12.7388535 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 300 土佐ガス株式 会社 船岡団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 301 土佐ガス株式 会社 瀬戸東団地 3 指定する ○ 65.9% × 4.0 8.0 4 ≦ 12.13960546 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 302 土佐ガス株式 会社 長浜団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 303 土佐ガス株式 会社 大谷団地 3 指定しない ○ 65.6% × 3.0 4.0 3 ≦ 6.097560976 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 304 土佐ガス株式 会社 仁井田団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 305 土佐ガス株式 会社 多ノ郷団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 306 土佐ガス株式 会社 佐岡団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か 2 指定しない － － STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 備考 判定結果 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 307 土佐ガス株式 会社 308 土佐ガス株式 西町地域振興住 会社 宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 309 土佐ガス株式 会社 大谷第７団地 3 指定する ○ 72.6% × 1.0 1.0 1 ≦ 1.377410468 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.9％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 310 土佐ガス株式 会社 町営住宅ハピネ スかがみ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 311 土佐ガス株式 自由ヶ丘ニュータ 会社 ウン 3 指定する ○ 65.5% × 0.0 9.0 0 ≦ 13.74045802 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 312 土佐ガス株式 横浜ニュータウン 会社 3 指定する ○ 79.7% × 11.0 21.0 11 ≦ 26.34880803 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.8％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 313 土佐ガス株式 会社 瀬戸南団地 3 指定する ○ 57.8% × 0.0 3.0 0 ≦ 5.190311419 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.5％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 314 土佐ガス株式 会社 高須タウン 3 指定しない × 43.8% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 315 土佐ガス株式 会社 十市パークタウ ン 3 指定しない ○ 67.7% × 4.0 19.0 4 ≦ 28.06499261 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 316 土佐ガス株式 旭グリーンヒルズ 会社 3 指定しない × 31.4% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 317 土佐ガス株式 サンポートタウン 会社 宿毛 3 指定しない ○ 53.6% × 1.0 7.0 1 ≦ 13.05970149 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 318 土佐ガス株式 会社 3 指定しない × 36.6% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 319 土佐ガス株式 マリンヒルズ仁井 会社 田 3 指定しない ○ 79.8% × 1.0 3.0 1 ≦ 3.759398496 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 320 土佐ガス株式 会社 さくらヶ丘ニュー タウン 3 指定する ○ 53.3% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.876172608 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（0.9％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 321 土佐ガス株式 会社 サンヒルズ横浜 3 指定しない × 46.3% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 322 土佐ガス株式 会社 中山団地 3 指定しない × 29.5% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 323 土佐ガス株式 会社 くろしおニュータ ウン 3 指定しない × 45.1% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 船岡南団地 高知南ニュータ ウン 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 324 土佐ガス株式 会社 蒔絵台ニュータ ウン 3 指定しない × 16.2% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 325 土佐ガス株式 会社 四季の丘ニュー タウン 3 指定しない × 17.9% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 326 土佐ガス株式 会社 民部の里 3 指定しない × 34.4% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 327 土佐ガス株式 会社 城見ヶ丘 3 指定しない × 17.4% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 328 池田勇己 長浜原地区公営 住宅 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 329 株式会社ＪＡエ ナジーこうち 土佐山田団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 330 有限会社森永 燃料 黒土２号団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 331 株式会社柿谷 丸の内ハイランド プロパン 3 指定しない ○ 64.7% × 1.0 4.0 1 ≦ 6.182380216 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 332 株式会社柿谷 雇用促進住宅楠 プロパン 島宿舎 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 333 有限会社山崎 商店 富士見２号団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 ＥＮＥＯＳグロー 帝人愛媛工場今 334 ブエナジー株式 出社宅 会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 ＥＮＥＯＳグロー 335 ブエナジー株式 会社 久保田団地 1 指定する ○ 73.2% × 0.0 2.0 0 ≦ 2.732240437 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.4％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 ＥＮＥＯＳグロー 336 ブエナジー株式 会社 中道後ハイツ 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 ＥＮＥＯＳグロー 337 ブエナジー株式 会社 大新田団地 3 指定する ○ 59.2% × 0.0 2.0 0 ≦ 3.378378378 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.1％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 ＥＮＥＯＳグロー 338 ブエナジー株式 会社 志津川団地 3 指定しない × 48.5% ○ 2.0 0.0 2 ＞ 0 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 ＥＮＥＯＳグロー 大栄ニュータウン 339 ブエナジー株式 国分夢が丘 会社 3 指定しない ○ 77.2% × 0.0 8.0 0 ≦ 10.3626943 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 ＥＮＥＯＳグロー 県営住宅砥部団 340 ブエナジー株式 地 会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 通し 番号 STEP１の基準 類型 事業者名 団地名 （１．住宅団地型、 ２．集合住宅型、 ３．混合型） 結果 （簡易ガス事業者のシェ ア＞50％）に該当する か STEP２の基準 （簡易ガス供給採用件数/0.5×1/2＞他燃料採用件数/簡易ガス事業者のシェア）に該当するか（注） 簡易ガス供給採用件数 他燃料採用件数 備考 判定結果 341 大丸エナウィン 株式会社 松の下団地 3 指定する ○ 65.3% × 0.0 2.0 0 ≦ 3.062787136 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 342 大丸エナウィン 株式会社 多肥団地 3 指定する ○ 65.3% × 1.0 1.0 1 ≦ 1.531393568 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.6％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 343 大丸エナウィン 株式会社 円座西団地 3 指定しない ○ 65.1% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.53609831 適正な競争関係が確保されているとは認められない 他の事由は存在しない。 344 大丸エナウィン 株式会社 円座東団地 3 指定する ○ 60.2% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.661129568 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.0％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 345 大丸エナウィン 株式会社 平池団地 3 指定する ○ 52.7% × 0.0 1.0 0 ≦ 1.897533207 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（1.1％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 346 大丸エナウィン 株式会社 玉藻台団地 3 指定する ○ 59.0% × 0.0 3.0 0 ≦ 5.084745763 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.5％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 347 大丸エナウィン 労住協第３１ビル 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 348 大丸エナウィン 県営住宅国分寺 株式会社 団地 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 349 伊丹産業株式 天王ニュータウン 会社 1 指定する ○ 76.0% × 1.0 37.0 1 ≦ 48.68421053 供給地点数に比して、簡易ガス供給採用件数と他燃 料採用件数の総数が著しく少ない（2.9％）ことから、 適正な競争が確保されているとは認められない。 350 伊丹産業株式 会社 3 指定する ○ 100.0% ○ 0.0 0.0 0 ≦ 0 － 351 ミライフ西日本 住友化学工業㈱ 株式会社 金子アパート 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 352 ミライフ西日本 桜ヶ丘マンション 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 353 ミライフ西日本 株式会社 2 指定しない － － － － － － － － 集合住宅型簡易ガス団地であることから指定は行わ ない。 大谷公園団地 北新町団地 (注）簡易ガス事業については、簡易ガス供給採用件数ないし他燃料採用件数が「０」のケースが多いため、処分基準の評価式と等価の式に変形して判断する。また、簡易ガス供給採用件数及び他燃料採用件数が「０」である場合、形式的には左辺＞右辺 の式を満たさないが、STEP２の基準の趣旨に鑑み、左辺・右辺共に「０」の場合はSTEP２の基準に該当するものとみなす。
© Copyright 2024 ExpyDoc
