春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問事項 質問内容 回答内容 共通事項 現場責任者及び技術管理者の違いは、何でしょうか？また、 春日部市業務委託標準契約約款の通りです。 兼務は可能でしょうか？ 2 共通事項 業務実績のわかる資料として「契約書、仕様書等、完了証明 書等」の写し全てを添付すること。とありますが、TECRIS登 全ての業務の契約書、仕様書、完了証明書が必要です。 録内容確認書で代用できるのでしょうか？それとも、全ての 業務の契約書、仕様書、完了証明書が必要でしょうか？ 3 共通事項 同種業務実績報告書（様式4）はA4版1枚15件までの記述で 必要に応じて、適宜追加してください。 しょうか？ 4 共通事項 現場責任者及び技術管理者、予定技術者の②業務実績が わかる資料の箇所が、資格証の写しを添付すること。とあり ますが、業務実績のわかる資料は添付しないでよろしいで 業務実績のわかる資料は、添付不要です。 しょうか？また、会社の実績と同じであれば添付しないでよ ろしいでしょうか？ 5 共通事項 一次審査の、評価の配点を教えてください。また、担当技術 評価については、公表できません。 者が評価される場合は、評価対象者は何名まででしょうか？ 共通事項 企画提案書に関するヒアリング 5)その他 ヒアリング当日 資料は、事前に提出した企画提案書のみを使用すること。と は、別途パワーポイント等の作成は受け付けないでよろしい ヒアリングではパソコンを用いたプレゼンは可能です。 でしょうか？ また、ヒアリングではパソコンを用いたプレゼン は可能でしょうか？ 1 6 1 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問事項 質問内容 回答内容 共通事項 現場責任者及び技術管理者は兼務可能でしょうか。ご教示 春日部市業務委託標準契約約款の通りです。 ください。 8 共通事項 （実施要領9.の1）評価項目）技術者の評価については、様 式７を提出した予定技術者全ての平均点又は最高点など、 評価については、公表できません。 どのような審査方法となるか、差支えなければご教示くださ い。 9 共通事項 （様式7予定技術者の経歴報告書）手持ち業務の状況につ いて、記載する時点をご教示ください。（例：提案書提出日時 手持ち業務の状況については、公示日時点です。 点もしくは公示日時点等） 共通事項 （企画提案書作成要領2.の5）)において、業務実績の分かる 資料として「完了証明書等」の写しを添付することとの記載が 「完了証明書等」の写しを提出してください。なお、完了テクリ ありますが、完了証明書や検査済書の交付がない場合、完 スの添付においても受付します。 了テクリスを添付してもよろしいでしょうか。 11 共通事項 （企画提案書作成要領2.の7）)において、現場責任者及び技 現場責任者及び技術管理者の経歴報告書は様式6で作成し 術管理者の経歴報告書を様式6で作成することになっていま てください。資格については、証明する書類（写し）を添付し すが、様式6には資格を記載する欄がありません。様式7を てください。（様式7は不要です。） 使用することでよろしいでしょうか。 12 共通事項 （企画提案書作成要領6.の5）その他）パワーポイントによる 説明は不可という理解でよろしいでしょうか。 13 共通事項 （別紙2、別紙3-1∼3業務仕様書）打合せについては、各分 野で個別に担当課と必要回数実施するという理解でよろしい お見込みのとおりです。 でしょうか。 7 10 2 / 15 ページ パワーポイントによる説明は可能です。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 14 15 16 質問事項 質問内容 回答内容 共通事項（実施要領） 7. 参加申込書及び企画提案書の提出について ・平成28年11月16日（水）午後5時までに（必着）、建設部道 路管理課あてに郵便事業株式会社春日部支店留で郵送に より提出することが示されておりますが、このことは平成28 年11月16日（水）には郵便事業株式会社春日部支店に到着 されていることという理解でよろしいでしょうか。 ・平成28年11月16日（水）午後５時までに建設部道路管理課 様あて、持参での提出も可能でしょうか。 共通事項（分野別共通） 道路と公園それぞれの特記仕様書に同数配布のアンケート 調査を含みますが、この場合の配布対象は、同一として理 解してよろしいでしょうか。 道路と公園のアンケート配布対象は、同一と考えています。 また、個人情報保護への配慮も踏まえ、配布対象の氏名、 配布対象の氏名、住所は、市より提供します。封筒について 住所は、発注者より提供していただけるものとの理解でよろ は、市より提供します。 しいでしょうか。提供される場合、どのような形で提供される でしょうか。（シール、住所データ） さらに、封筒は市の封筒が提供されますか。 共通事項（分野別共通） 別紙３−３ 春日部市都市インフラマネジメント（公園）計画 特記仕様書では、検討委員会やパブリックコメントの実施が 検討委員会については、公園は対象とし、道路、河川につい 示されていますが、これら手続きは公園に限って実施される ては、必要に応じて実施します。パブリックコメントについて ということでしょうか。道路や河川は対象としていないというこ は、道路、河川、公園が対象です。 とでよろしいでしょうか。 3 / 15 ページ ・平成28年11月16日（水）午後5時までに（必着）、建設部道 路管理課あてに郵便事業株式会社春日部支店留で郵送に より提出してください。 ・持参は不可です。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問事項 質問内容 回答内容 共通事項（分野別共通） 別紙1 概要説明書 6.「インフラマネジメント計画」の5．実施 計画（10年間毎ごと3期）とありますが、別紙3−3 公園計画 第7条では「10年毎の実施計画を作成」、別紙3−2 河川計 画 第6条③では「10年程度の期間」、別紙3−1 道路計画 第6条 4）主要道路の維持管理計画において「今後10年程 道路、河川、公園ともに10年間毎3期、30年を対象に作成す 度の舗装改修計画及びコスト平準化計画」を立案することと るものです。 なっています。 このことを鑑みると、いずれも１０年間の計画を立案するとの 認識でよろしいでしょうか。あるいは、公園のみは、１０年間 毎ごと３期、３０年を対象に作成するものとの理解でよろしい でしょうか。 18 共通事項（分野別共通） 個別の特記仕様書の成果品として、業務委託報告書２部、 上記電子データ2部とありますが、このことから、各分野2部 ずつ計6部を納品するということでよろしいでしょうか。 19 共通事項（分野別共通） 「現場責任者」「技術管理者」とは、現場責任者が3分野統括 の管理技術者、技術管理者が分野別での管理技術者に相 春日部市業務委託標準契約約款の通りです。 当する技術者という認識でよろしかったでしょうか。 共通事項（分野別共通） 春日部市業務委託標準契約約款 第10条 2に「現場責任 者は、業務の現場に常駐し、業務の履行に関し指揮監督し 春日部市業務委託標準契約約款の通りです。 なければならない。」とあります。 本業務（コンサル業務）ではどのような「常駐」をお考えでしょ うか。 17 20 4 / 15 ページ お見込みのとおりです。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問内容 回答内容 共通事項（仕様書） 3業務内容及び4成果品について ・共通事項として示された項目は、各分野の目次構成におい て、共通して示すべき項目と解すればよろしいでしょうか。あ るいは、各分野とは別に分野横断的なとりまとめ図書の作 成も要するものと解するものでしょうか。 後者の場合、共通事項は報告書にのみ示されるものでしょう か、あるいは、都市インフラマネジメント計画書 150部（各分 野50部ずつ）とある各分野別に共通して記載するのでしょう か。 共通事項として示された項目は、各分野の目次構成におい て、共通して示すべき項目と解すればよろしいです。各分野 とは別に分野横断的なとりまとめ図書の作成については、ご 提案によりお考えいただきたいと考えています。 22 共通事項（仕様書） ・打合せ回数には、別紙3−1 春日部市都市インフラマネジ メント（道路）計画 特記仕様書 第6条 6）で示される打合せ ・お見込みのとおりです。 も含めていると解して良いでしょうか。 ・3回程度を考えています。 ・また、中間打合せは随時とありますが、目安となる回数は ありますか。 23 道路 特記仕様書「道路」に記載のある一般路線とは、市内1、2級 お見込みのとおりです。 ほか主要道路以外の路線と考えてよろしいでしょうか？ 24 道路 路面性状調査は、主要道路に対してH25年に実施されてい ます。路面性状調査は約107km、FWD調査延長は約14kmで す。FWD調査は、どんな条件の道路を対象として調査された かお教えて下さい。 主要道路に限らず、職員目視による現地調査を経て、路面 状態の悪い路線を選定し、性状調査を実施しました。路面性 状調査の結果、ひび割れ率40%以上、わだち掘れ量40mm以 上を含む区間においてFWD調査を実施しました。 25 道路 将来予測にて、「現状の道路維持管理状況を継続した場 合・・・」とありますが、提案書作成にあたり、現状の管理状 況についてご提示は可能でしょうか？ 現状の管理状況については、可能な範囲でご回答させてい ただきます。 21 質問事項 5 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 26 27 質問事項 道路 道路 質問内容 回答内容 一般道路の補修指針の検討では、路面性状(MCI)水準の目 一般道路について、路面性状の調査結果はありません。ま 安設定を行うこととなっています。一般道路について、路面 た、現状把握として別途調査の実施については、ご提案い 性状の調査結果等はありますか？ また、現状把握として別 ただきたいと考えています。 途、調査を実施するのでしょうか？ 「Ⅱ．街路樹」の「1）街路樹カルテの作成」、「2）街路樹の生 育状況の把握」の対象範囲は特記仕様書「道路」5ページに 記載のある①∼⑨の路線と考えてよろしいでしょうか？ 異 なる場合は、概算の対象路線延長および植樹本数を教えて ください。 お示ししたのは代表的な街路（都市計画道路）であり、街路 樹カルテ、生育状況の把握の対象範囲は、市内全域の樹木 が対象となります。大規模な開発行為等により整備された街 路樹等もあり、市内全体では高さ3メートル以上の高木が約 3,100本、1メートル未満の低木が約31,000㎡、中間の高さの 中木が約800本となっております。 各台帳については、概ね最新の状況が反映されておりま す。ただし、街路樹における、中・高木の幹周り寸法につい ては現地と台帳との照合をお願いします。台帳のサンプル の閲覧は可能です。 28 道路 （別紙3-1 第6条）街路樹台帳や道路台帳の整備状況につ いて、貸与頂ける資料は、最新の状況が反映されたものと 考えてよろしいでしょうか。また、台帳のサンプルをご提示頂 くことは可能でしょうか。 29 道路 （別紙3-1 第6条のⅡ.の4）市民意向調査）（別紙3-3 第6 条のⅠ.3）各種意向調査)市民意向調査の郵送手続、郵送費 郵送費負担は含むものとします。 負担は含まないという理解でよろしいでしょうか。 道路 別紙3−1 第6条「Ⅱ街路樹」のうち、街路樹カルテの作成に ついては、基本的に街路樹台帳や道路台帳をもとに作成す お見込みのとおりです。ただし、街路樹における、中・高木の るものとし、台帳等の既往資料で情報が不足する場合には 幹周り寸法については現地と台帳との照合をお願いします。 現地調査を行うという理解でよろしいでしょうか。 30 6 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問内容 回答内容 道路 第6条 道路マネジメント計画作成業務 Ⅰ.舗装 4）主要道路 の維持管理計画について ・「※推奨補修工法及び概算工事費は既往の調査結果を用 いるものとする」 の「既往の調査結果」をプロポーザル作成 にあたり閲覧させて頂くことは可能でしょうか。 ・また、当該項目「4）主要道路の維持管理計画」が別紙1概 要説明書にある「インフラマネジメント計画」で示される「3.計 画の基本方針、4.計画の目標、5.実施計画」に相当するもの との認識でよろしいでしょうか。 ・既往の調査結果の閲覧は可能です。 ・主要道路の維持管理計画は別紙１概要説明書にある「イン フラマネジメント計画」で示される「3.計画の基本方針、4.計画 の目標、5.実施計画」に相当するものとの認識でよろしいで すが、全てに該当するかはご提案いただきたいと考えていま す。 道路 第6条 道路マネジメント計画作成業務 Ⅱ.街路樹について ・調査・計画対象は、別紙3−1末尾に提示されている【春日 部市の代表的な街路樹】に示す路線・植栽樹木とする認識 でよろしいでしょうか。 お示ししたのは代表的な街路（都市計画道路）であり、街路 樹カルテ、生育状況の把握の対象範囲は、市内全域の樹木 が対象となります。大規模な開発行為等により整備された街 路樹等もあり、市内全体では高さ3メートル以上の高木が約 3,100本、1メートル未満の低木が約31,000㎡、中間の高さの 中木が約800本となっております。 33 道路 第6条 道路マネジメント計画作成業務 Ⅱ.街路樹 1）街路 樹カルテの作成について 閲覧は可能です。 ・「市が保有する街路樹台帳や道路台帳」をプロポーザル作 成にあたり閲覧させて頂くことは可能でしょうか 34 河川 インフラマネジメント計画（河川）のなかで長寿命化対象施設 平成26年度策定の春日部市公共施設等総合管理計画にお のうち排水機場以外については長寿命化計画等の管理計 いてインフラ系施設の管理に関する方針を示していますが、 画は策定されていないと考えてよいでしょうか？ ご質問の対象施設は長寿命化計画を策定しておりません。 35 河川 過年度までに河川施設について巡視・点検を実施された資 排水機場等の設備機器の点検、電気保安点検の資料があ 料等はありますでしょうか？ ります。 31 32 質問事項 7 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問事項 質問内容 回答内容 36 河川 長寿命化施設のうち調整池や排水機場は一体で機能する 関連施設（排水樋管、排水ゲ-ト設備等）も点検調査対象と 対象と考えております。また、存在する図面等の資料は閲覧 考えればよいでしょうか？ 概略図があれば貸与お願いいた 可能です。 します。 37 河川 鋼矢板護岸、水路に関しては現況が把握できる図面（測量 図、計画図等）はあると考えてよいでしょうか？ 河川 技術提案書作成にあたり春日部市の河川現状が判る、河川 管理台帳又は施設諸元表の一覧表等の資料の配付はお考 資料の配布は考えておりません。また、存在する資料は閲 えでしょうか。また、河川管理台帳又は施設諸元表について 覧可能です。 プロポーザル作成にあたり閲覧させて頂くことは可能でしょう か。 河川 （別紙3-2 第6条の2）資料収集整理）長寿命化対象施設、 排水機場等の設備機器の点検、電気保安点検の資料があ 及び、対象以外の施設に関する既往の点検資料（土木、機 ります。また、公共下水道に位置づけられた雨水ポンプ場に 械設備等）の状況、及び、既往の長寿命化計画策定状況に ついては、平成27年度に基本計画策定しています。 ついてご教示ください 40 河川 河川分野で水門ゲート（2カ所）、樋門樋管（9カ所）、除塵機 （4カ所）、排水機場（7カ所）が調査対象施設ですが、施工完 電気機械設備等存在する資料もありますが、保存期間が過 成図書等の図面や設計計算書は、すべて有ると判断して宜 ぎたもの等もあり、すべて存在するという訳ではありません。 しいでしょうか。 41 河川 河川分野で水路（39Km）、鋼矢板護岸（9Km）が対象です が、設計図書は有ると判断して宜しいでしょうか。 38 39 8 / 15 ページ 全てが存在する訳ではありませんが、存在する資料等は閲 覧可能です。 存在する図面等もありますが、保存期間が過ぎたもの等も あり、すべて存在するという訳ではありません。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問内容 回答内容 河川 河川分野の特記仕様書第6条2）資料収集整理の中で、排水 機場は、公共下水道長寿命化計画等を基本とすると記載さ れていますが、排水機場（7カ所）のについて、過去に健全度 の設定に必要な点検調査の資料や長寿命化の基本方針は 策定済みと判断して宜しいでしょうか。 公共下水道長寿命化計画では、公共下水道に位置づけら れた雨水ポンプ場を対象としており、今回の対象施設はそ れ以外のものであるため、基本方針策定等は行っていませ ん。また。排水機場等の設備機器の点検、電気保安点検の 資料については資料があります。 43 公園 平成26・27年度に都市公園等遊具点検業務委託が発注さ れていますが、今回の業務で対象としている公園の遊具は、 公園遊具の点検については、平成26・27年度は、全て点検 全て点検済みでしょうか？全ての遊具が点検済みでない場 済です。 合、今回の業務で点検しなければならない数量はどの程度 でしょうか？ 44 公園 今年度発注している都市公園台帳作成業務委託の成果は、 今年度発注している都市公園台帳作成業務委託の成果は、 今回の業務で利用できるのでしょうか？ 完了次第、今回の業務で利用できます。 45 公園 都市公園内にある、「体育館」「競技場のスタンド」などの点 検等も、今回の業務に含まれていますか？含まれていると すれば、延べ面積などの数量はどの程度でしょうか？ 46 公園 検討委員会等支援は、いつ頃、何回程度想定していますで 検討委員会等支援は、平成29年度の夏から秋にかけて、１ しょうか？また、特記仕様書では、（公園）計画のみ実施する 回程度想定しています。道路、河川については、必要に応じ でよろしいでしょうか？ て実施します。 47 公園 総合公園、地区公園、近隣公園の14公園を対象として策定 総合公園、地区公園、近隣公園の14公園を対象として策定 された「公園施設長寿命化計画」について、資料提供または した「公園施設長寿命化計画」について、閲覧は可能です。 閲覧は可能でしょうか？ 42 質問事項 9 / 15 ページ 都市公園内にある、「体育館」「競技場のスタンド」などの点 検等は、今回の業務に含まれていません。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問事項 質問内容 回答内容 公園 これまでに市民等から寄せられた公園に関わる要望、評 価、苦情は、資料提供または閲覧は可能でしょうか？ 公園 （別紙3-3 第6条のⅠ.2）基礎情報整理)公共施設等総合管 理計画では、長寿命化計画を策定済みの公園は14公園と なっています。それ以外の公園における、長寿命化計画の 14公園以外の公園における、長寿命化計画の策定状況、及 策定状況、及び、点検資料の状況についてご教示ください。 び、点検資料の状況については、未着手です。 長寿命化計画を策定していない公園がある場合には、本業 長寿命化計画の策定については、お見込のとおりです。 務に長寿命化計画の策定まで含まれているのか、ご教示く ださい。 50 公園 （別紙3-3 第6条のⅠ.2）基礎情報整理)公園の利用度調査 は、これまでに貴市において、実施したことがあるのかご教 公園の利用度調査は、実施しておりません。 示ください。実施したことがある場合、その資料をご提供して いただくことは可能でしょうか。 51 公園 （別紙3-3 第6条のⅠ.3）各種意向調査)ヒアリング調査を実 現時点では、未定です。 施する団体数をご教示ください。 52 公園 （別紙3-3 第7条のⅢ.インフラマネジメント検討委員会等）本 公園の業務内容のみを対象とします。 検討委員会等については、公園の業務内容のみを対象とす 道路、河川については、必要に応じて実施します。 る理解でよろしいでしょうか。 53 公園 （別紙3-3 第7条のⅢ.インフラマネジメント検討委員会等）ガ 現時点では、ガイドライン・インフラマネジメントのパブリック イドライン・インフラマネジメントのパブリックコメントの実施予 コメントの実施は、平成30年1月頃を予定しています。 定時期をご教示ください。 48 49 10 / 15 ページ これまでに市民等から寄せられた公園に関わる要望、評 価、苦情は、閲覧は可能です。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 質問事項 質問内容 回答内容 54 公園 インフラマネジメント検討委員会の実施予定回数と時期につ （別紙3-3 第7条のⅢ.インフラマネジメント検討委員会等）イ いては、平成29年度の夏から秋にかけて、１回程度を予定し ンフラマネジメント検討委員会の実施予定回数と時期、およ ています。また、委員会の構成(体制)については、現時点で び、委員会の構成(体制)についてご教示ください。 は、未定です。 55 公園 （別紙3-3 第7条のⅢ.インフラマネジメント検討委員会等）マ マネジメント検討委員会の委員長や委員については、ご提 ネジメント検討委員会の委員長や委員は貴市で決定をする 案いただきたいと考えています。 という理解でよろしいでしょうか。 公園 （別紙3-3 第7条のⅢ.インフラマネジメント検討委員会等）イ ンフラマネジメント検討委員会の会議運営費（会場設営や謝 インフラマネジメント検討委員会の会議運営費（会場設営や 金等）は、本業務には含まれないという理解でよろしいでしょ 謝金等）は、本業務に含まれています。 うか。 公園 【公園】別紙3−3 第6条において、現況把握（時間帯ごとの 利用者調査）の対象公園はすべての公園とされています お見込みのとおりです。 が、総合公園や地区公園も現地での利用者調査を行うとい う理解でよろしいでしょうか。 公園 【公園】別紙3−3 第6条において、既存の取り組み実施状 況整理のなかに「長寿命化計画」とありますが、市内で既に 長寿命化計画は策定しています。14公園については、計画 公園施設の長寿命化計画は策定されているのでしょうか。 書及び調書等は閲覧可能です。 策定しているとすればその計画書及び調書等は貸与してい ただけるのでしょうか。 56 57 58 11 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 59 60 質問事項 質問内容 回答内容 公園 【公園】③の質問とも重複しますが、別紙3−3 第7条におい て「長寿命化計画の策定」とあります。公園施設の長寿命化 計画は本業務にて新規に作成するのでしょうか。またその場 合、長寿命化計画の対象とする公園は392箇所の全公園で しょうか。 公園施設の長寿命化計画は本業務にて新規に作成します。 （長寿命化を策定した14公園については、既存図書を参考と してください） また、長寿命化計画の対象とする公園は392箇所の全公園 とします。 公園 第6条 実施計画基礎調査業務 Ⅰ．基礎調査 2）基礎情報 整理 ② 既存の取り組み実施状況整理について ・関連する既往文献調査・整理との理解でよろしいでしょう か。それら文献についてプロポーザル作成にあたり閲覧させ て頂くことは可能でしょうか。 特に公園台帳及び長寿命化計画・維持管理費、及び、長寿 命化計画立案に際しての現地調査結果の閲覧を希望しま す。 ・その他、下記資料等の整備状況について、ご教示くださ い。 −公園毎の植栽管理の費用や、植栽管理台帳等は整備さ れていますでしょうか。 −公園施設の状況を把握するための公園管理台帳につき まして、例えば竣工図、施設数等が整理されたデータベース 等は整備されていますでしょうか。 ・立地適正化計画について、現在並行して検討されている検 討資料を、プロポーザル作成にあたり閲覧は可能でしょう か。 ・お見込みのとおりです。閲覧は可能です。 ・植栽管理の費用については、地区ごとにあります。植栽管 理台帳については、公園毎あります。公園管理台帳につい ては、データベースはありませんが、紙ベースについては、 あります。 ・立地適正化計画業務が完了していないため、資料につい ては、閲覧できません。 12 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 61 62 質問事項 質問内容 回答内容 公園 第６条 実施計画基礎調査業務 Ⅰ．基礎調査 ２）基礎情報整 理 ③ 現況把握（個別公園の状況整理）について ・ここで想定されている時間帯ごとの利用者の調査とは、現地 において、来園者数を１時間単位でカウントすることでしょうか。 あるいは、別途、貸与いただける調査結果がありますか。調査 結果がある場合は、プロポーザル作成にあたり閲覧可能でしょ うか。 ・時間帯ごとの来園者数をカウントする場合、その時間帯、日 数でお考えのものはありますか。 ・「長寿命化計画の策定」にあたっては、施設の「健全度調査」 （長寿命化計画策定指針（案）P.27）を実施する必要があるかと 思いますが、仕様書には記載がございません。「健全度調査」 は既往調査結果の活用を想定されているかなど、お考えのも のがあればお教え下さい。 ・平成29年3月までに基礎調査（現況調査・課題整理）報告書 （案）の策定が業務スケジュールとして記載されております。業 務上、現況調査を今年度中に完了させなければならない理由 を教えてください（委員会のスケジュール、予算要求等）。 ・時間帯ごとの利用者の調査方法について、お見込みのと おりです。調査結果については、ありません。 ・国土交通省の都市公園利用実態調査の調査方法を参考 にして、ご提案いただきたいと考えています。 ・「健全度調査」は、毎年実施している遊具点検業務を参考 にして、「長寿命化計画の策定」を実施していただくことを考 えています。 ・全体スケジュールを考慮すると、平成29年3月までに、基礎 調査（現況調査・課題整理）調査報告書（案）を策定すること により、工期内で業務が完了できると考えているためです。 公園 第６条 実施計画基礎調査業務 Ⅱ．ガイドライン検証 ① モ デル公園によるガイドライン検証について ・仮のガイドラインを作成し2公園について検証を行うとあり ・お見込みのとおりです。 ますが、長寿命化、再配置計画、維持管理の3つのガイドラ インに基づく実施計画立案を2公園について行うと解すれば 良いでしょうか。 13 / 15 ページ 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 63 64 65 質問事項 質問内容 回答内容 公園 第6条 実施計画基礎調査業務 Ⅳ．検討委員会等支援につ いて ・ここで想定されている具体的な支援内容および、検討委員 会の委員数・開催回数をご教示ください。 ・ここに記載されている検討委員会と、「第７条 実施計画策 定業務 Ⅲ．インフラマネジメント検討委員会等」に記載され ているインフラマネジメント検討委員会は同じ組織のことで しょうか？ ・検討委員会等支援における具体的な支援内容は、検討委 員会における資料作成を考えています。検討委員会の委員 数は、現時点では、未定です。開催回数については、1回程 度を予定しています。 ・お見込みのとおりです。 公園 第7条 実施計画策定業務 Ⅰ．実施計画策定について ・「長寿命化計画の策定」と「維持管理計画の策定」の2つが ありますが、長寿命化計画も施設の維持管理計画と捉える こともできます。本業務における2つの成果の棲み分けのイ メージ（＝2つの計画の役割や内容の違い）について、お考 えをご教授下さい。 公園 第7条 実施計画策定業務 Ⅱ．ガイドラインの修正について ・ここでいうガイドラインの修正とは、仮のガイドラインから検 討委員会やパブリックコメントを経て修正するものでしょう ・お見込みのとおりです。 か。 ・お見込みのとおりです。 ・あるいは、Ⅲ．ガイドライン作成で作成される3種のガイドラ インを実施計画の立案結果を踏まえ、修正を行うという理解 でしょうか。 14 / 15 ページ ・本業務における2つの成果の棲み分けのイメージは、現時 点では、「長寿命化計画の策定」は、施設更新に関する長寿 命化計画であり、「維持管理計画の策定」は、長寿命化施設 の更新を除く（樹木管理・トイレの清掃など）維持管理計画と 考えております。 春日部市都市インフラマネジメント計画策定業務委託プロポーザルに対する質問回答 No 66 質問事項 公園 質問内容 回答内容 第７条 実施計画策定業務 Ⅲ．インフラマネジメント検討委 員会等 ①検討委員会運営支援について ・ここで想定されている具体的な支援内容および、検討委員 会の委員数・開催回数をご教示ください。 ・委員への謝金や交通費、会場費は委託内に含みますか。 含む場合、委員謝金の規定がある場合は、ご教示いただけ ますか。 ・なお、上記の検討委員会の委員数・開催回数、委員への謝 金や交通費、会場費に関する質問については、「第６条 実 施計画基礎調査業務 Ⅳ．検討委員会等支援」と異なる場 合は、個別にご教示ください。 ・②ガイドライン・インフラマネジメントのパブリックコメントの 実施支援に記載の「ガイドライン・インフラマネジメント」とは、 別紙1概要説明書にある「インフラマネジメント計画」でしょう か。それとも、Ⅲ．ガイドライン作成で作成される3種のガイド ラインのことでしょうか。 ・検討委員会等支援における具体的な支援内容は、検討委 員会における資料作成を考えています。検討委員会の委員 数は、現時点では、未定です。開催回数については、1回程 度を予定しています。 ・委員への謝金や交通費、会場費は委託内に含まれていま す。 ・同一です。 ・Ⅲ．ガイドライン作成で作成される3種のガイドラインおよび 公園インフラマネジメントのことです。 ※質問内容は原文のとおり記載しています。 15 / 15 ページ
© Copyright 2024 ExpyDoc
