事業番号新29 内閣府平成２８年度行政事業レビューシート（事業名平成２８年度事業開始年度会計区分担当部局庁稼げるまちづくりの実現に必要な経費事業終了（予定）年度終了予定なし）作成責任者政策統括官（経済財政分析担当）参事官　千葉　信義参事官　寺元　博昭地方創生推進室一般会計根拠法令（具体的な条項も記載）担当課室 - 0001 関係する計画、まち・ひと・しごと創生総合戦略（2015改訂版）、まち・ひと・し通知等ごと創生基本方針2016、日本再興戦略 - 主要政策・施策地方創生主要経費その他の事項経費我が国における地方創生の課題であり、「まち・ひと・しごと創生総合戦略」や「まち・ひと・しごと創生基本方針2016」においても重要課題と位置づけられて事業の目的いる「稼げるまちづくり」を実現する。（目指す姿を簡潔に。3行程度以内）事業概要（5行程度以内。別添可）実施方法予算額・執行額（単位:百万円）地域の「稼ぐ力」を高めていくには、まちづくりの現場において、客観的なデータに基づいた政策の企画立案、関係者の合意形成等を図ることが重要である。そこで、人口やインフラ（道路、下水道等）等のデータをもとに、まちの将来像（人口分布など）を予測し、ＶＲ（バーチャルリアリティ）等の技術を用いて「見える化」する次世代まちづくりツールを開発し、一般に提供する。委託・請負 25年度 26年度 27年度当初予算 - - 補正予算 - - 予算前年度から繰越しの状翌年度へ繰越し況予備費等計 28年度 29年度要求 - - 70 - - - - - - - - - - - - - - 0 0 0 0 - - - - 70 執行額執行率（％）定量的な成果目標成果指標成果実績成果目標及び成果実績次世代まちづくりツール普（アウトカム）次世代まちづくりツールの及のためのブロック別説明目標値普及会の開催等達成度単位 25年度 26年度 27年度回 - - - 回 - - - ％ - - - 成果目標及び成果実績（アウトカム）欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙１】に記載中間目標目標最終年度年度年度 8 チェック活動指標活動指標及び活動実績活動実績（アウトプット）次世代まちづくりツール普及のための説明会の開催等当初見込み算出根拠単位当たりコスト予算額（Ｘ）／説明会開催数（Ｙ） 28年度当初予算 25年度 26年度 27年度 28年度活動見込回 - - - - 回 - - - - 単位 25年度 26年度 27年度 28年度活動見込単位当たりコスト百万円 - - - - 計算式Ｘ/Ｙ - - - - 29年度要求 70 （歳出予算目平成地方創生支援委託費 2 8 単・位 2 ： 9 百年万度円予算内訳単位主な増減理由「新しい日本のための優先課題推進枠」70 ）計 0 70 政策政策評価施策 - 、ョ経済・財政再生アクシン・プログラムとの関係政策評価測定指標中間目標単位 25年度 26年度 27年度実績値％ - - - - 目標値％ - - - - 単位 25年度 26年度 27年度実績値％ - - - - 目標値％ - - - - 定量的指標定量的指標本事業の成果と上位施策・測定指標との関係 - 目標年度年度 - 中間目標 - 年度目標年度年度年度 - 事業所管部局による点検・改善項　目評　価評価に関する説明 ○ 本事業は、住民ら自身によるまちづくりを情報面から支援する施策であり、国民や社会のニーズを的確に反映している。 ○ 本事業は、個別の地方自治体では困難なツール開発等を国が行い、地方自治体での活用を図るものである。一方で、本事業は、地方自治体、民間事業者等を巻き込んだスキームとなっており、ゆくゆくは、そうしたプレイヤーによる自立した取組となっていくことを目指す。政策目的の達成手段として必要かつ適切な事業か。政策体系の中で優先度の高い事業か。 ○ 本事業の政策目的は、稼げるまちづくりを通じた地方創生の実現であり、政策体系の中で優先度の高い事業である。競争性が確保されているなど支出先の選定は妥当か。　‐ 事業の目的は国民や社会のニーズを的確に反映しているか。国費投入の必地方自治体、民間等に委ねることができない事業なのか。要性一般競争入札、総合評価入札又は随意契約（企画競争）による支出のうち、一者応札又は一者応募となったものはないか。無競争性のない随意契約となったものはないか。無事業の受益者との負担関係は妥当であるか。効率単位当たりコスト等の水準は妥当か。性 ‐ ‐ 資金の流れの中間段階での支出は合理的なものとなっているか。 ‐ 費目・使途が事業目的に即し真に必要なものに限定されているか。 ‐ 不用率が大きい場合、その理由は妥当か。（理由を右に記載） ‐ その他コスト削減や効率化に向けた工夫は行われているか。 ‐ 成果実績は成果目標に見合ったものとなっているか。 ‐ 事事業実施に当たって他の手段・方法等が考えられる場合、それと比較してより効果業的あるいは低コストで実施できているか。の有効活動実績は見込みに見合ったものであるか。性 ‐ 整備された施設や成果物は十分に活用されているか。 ‐ 関連する事業がある場合、他部局・他府省等と適切な役割分担を行っているか。（役割分担の具体的な内容を各事業の右に記載） ‐ 所管府省・部局名関連事業点検・改善結果 ‐ 事業番号事業名 - 点検結果改善の方向性外部有識者の所見行政事業レビュー推進チームの所見所見を踏まえた改善点/概算要求における反映状況備考関連する過去のレビューシートの事業番号平成22年度 - 平成23年度 - 平成24年度 - 平成25年度 - 平成26年度 - 平成27年度 - ※平成27年度実績を記入。執行実績がない新規事業、新規要求事業については現時点で予定やイメージを記入。内閣府 70百万円稼げるまちづくりの実現に必要な経費資金の流れ（資金の受け取り先が何を行っているかについて補足する）（単位：百万円）【総合評価入札・委託】事業実施者 70百万円次世代まちづくりツール構築事業（委託調査）費目・使途（「資金の流れ」においてブロックごとに最大の金額が支出されている者について記載する。費目と使途の双方で実情が分かるように記載） A. 費　目使　途計 B. 金　額 (百万円）使　途費　目 0 計金　額 (百万円） 0 費目・使途欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙２】に記載チェック支出先上位１０者リスト A. 支　出　先法　人　番　号業　務　概　要支　出　額（百万円）契約方式入札者数（応募者数）落札率一者応札・一者応募又は競争性のない随意契約となった理由及び改善策（支出額10億円以上） 1 支出先上位10者リスト欄についてさらに記載が必要な場合はチェックの上【別紙３】に記載チェック国庫債務負担行為等による契約先上位10者リストﾌﾞﾛｯｸ名 1 契　約　先法　人　番　号業　務　概　要契約額（百万円）契約方式入札者数（応募者数）落札率一者応札・一者応募又は競争性のない随意契約となった理由及び改善策（契約額10億円以上）