「共立地域景況インデックス（K－REX）」 2016年9月期調査

2016年9月12日
報道関係者各位
株式会社OKB総研
（照会先）調査部中澤大輔
Tel:0584-74-2615
「共立地域景況インデックス（Ｋ－ＲＥＸ）」
2016年9月期調査報告
～景気水準は3四半期ぶりに上昇。
足踏み状態が続く中、一部で回復の兆しがみられる～
ＯＫＢグループのシンクタンク㈱OKB総研（大垣市郭町2-25 社長五藤義徳）
は、「共立地域景況インデックス（Ｋ-ＲＥＸ）」2016年9月期調査報告を取りまと
めいたしましたのでご案内します。
資料配布：大垣市政経済記者クラブ、名古屋金融記者クラブ
共立地域景況インデックス（K-REX）とは・・・
「名古屋」、「西三河」、「西濃」など、県域より狭い地域の景気の水準を
表す指標。Ｋ-ＲＥＸとは「Kyoritsu Regional Economy Index」の略。
通常の景気調査が企業を対象とした調査であるのとは異なり、Ｋ-ＲＥＸは
ＯＫＢ大垣共立銀行の支店長を調査対象としている点が大きな特徴。
企業が調査対象の場合、調査対象企業の業種をその地域の産業構造に近い形
で分散させる必要があるが、実際には日銀短観を除くほとんどの景気調査に
おいて、業種分散が考慮されていない。
また、企業対象の調査では個人の景況感は反映されない。その点、銀行の支
店長は地域の企業活動や個人の景況感を総合的に捉えており、幅広い視点か
ら地域の景況感を把握するには、銀行支店長への調査は有効な方法となる。
算出方法は以下の通り。
地域の景気水準を総合的に表す「総合指数」の場合、景気が「良い」とした
回答に２ポイント、「どちらかといえば良い」に１ポイント、「良くも悪く
もない」に０ポイント、「どちらかといえば悪い」にマイナス１ポイント、
「悪い」にマイナス２ポイントを付与する。
支店の規模によるウエイト調整を行った上で、最高点が100、最低点が－100
となるように、地域毎のポイント合計を当該地域の全支店長が「良い」と回
答した場合のポイント合計で割り、100を乗じて算出する。
1
「Ｋ－ＲＥＸ」（2016年9月期）結果コメント
【地域別景気の「水準」】
○景気⽔準（全地域・総合指数）は、前回（2016年6⽉期調査時）の-13.2から
-11.1と3四半期ぶりに上昇したものの、弱含む個⼈消費、円⾼の影響による企業
収益の減少等もあり、マイナス圏に留まっている。
結果コメント
○地域別総合指数を県別に⾒ると、愛知県では-6.3から-7.7と5四半期連続で低下。
⼀⽅、岐⾩県では-20.2から-16.5と2四半期連続で上昇。ただ、愛知県、岐⾩県
ともマイナス圏に留まっている。
地域別に⾒ると、愛知県内では、東尾張、⻄三河、東三河が⽔準点である±0.0に、
名古屋、⻄尾張がマイナスとなった。岐⾩県内では全地域がマイナス圏となっている。
前回からの変化をみると、上昇したのは、⻄尾張、岐⾩、⻄濃の3地域で、特に⻄濃
では前回-25.9から-16.7と変化が⼤きかった。低下したのは名古屋のみで、
その他6地域は横ばいとなっている。⼀部で回復の動きがみられるものの景気は概ね
⾜踏み状態にある。
○項⽬別では、「全地域」の5項⽬全てが3四半期連続でマイナスとなった。特に「個⼈
消費」は前回-17.0から-21.9にマイナス幅が拡⼤した。その他の項⽬は、前回から
概ね横ばい⽔準にある。各地域を項⽬別で⾒ると、⻄三河、東三河で「設備投資」、
名古屋、⾶騨・郡上で「企業収益」が前回から⼤きく低下した。
2
地域別「Ｋ－ＲＥＸ」結果【今回2016年9月期調査報告】
図表１　地域別「K-REX」集計結果
総合指数
地域名
名古屋
東尾張
西尾張
西三河
東三河
岐阜
今回
前回
(16年9月)
(16年6月)
-11.8
-8.8
(6)
(5)
0.0
(2)
-13.9
(7)
0.0
【2016年9月期調査報告】
個人消費
変化幅
生産活動
変化幅
今回
前回
(16年9月)
(16年6月)
-5.9
-8.8
-11.8
(－)
(6)
(8)
-8.0
-4.0
4.0
0.0
(4)
(↑2)
(3)
(2)
-19.4
0.0
-16.7
-11.1
(7)
(↑3)
(8)
(6)
12.5
-12.5
12.5
設備投資
変化幅
企業収益
今回
前回
(16年9月)
(16年6月)
変化幅
今回
前回
(16年9月)
(16年6月)
2.9
-17.6
-17.6
(↑2)
(4)
(7)
0.0
-20.6
-2.9
(↑3)
(9)
(5)
4.0
-18.0
-22.0
(↓1)
(5)
(8)
4.0
2.0
(↑3)
(2)
-5.6
0.0
-11.1
(↓2)
(1)
(4)
11.1
-16.7
(↑3)
(7)
12.5
0.0
-25.0
12.5
-37.5
37.5
(2)
(1)
(↓1)
(8)
(1)
(↓7)
0.0
0.0
0.0
-33.3
0.0
-33.3
資金需要
今回
前回
(16年9月)
(16年6月)
変化幅
今回
前回
(16年9月)
(16年6月)
変化幅
-2.9
-20.6
-14.7
(↓1)
(5)
(5)
-17.6
-32.4
-35.3
2.9
(↓4)
(5)
(7)
(↑2)
0.0
0.0
-12.0
(2)
(－ )
(2)
-8.0
10.0
-24.0
-22.0
-2.0
(6)
(↑4)
(4)
(1)
(↓3)
-16.7
2.8
-19.4
(7)
(－ )
(4)
-19.4
2.8
-16.7
-30.6
13.9
(10)
(↑3)
(2)
(4)
0.0
0.0
0.0
(↑2)
37.5
0.0
-50.0
-25.0
-25.0
(2)
(2)
(－ )
(1)
(1)
(－)
0.0
0.0
0.0
-33.3
0.0
-33.3
(1)
(1)
(－)
(9)
(2)
(↓7)
0.0
0.0
0.0
0.0
-33.3
33.3
(2)
(2)
(－ )
(8)
(2)
(↓6)
(4)
(2)
(↓2)
(9)
(2)
(↓7)
(3)
(2)
(↓1)
(1)
(5)
(↑4)
-11.6
-14.0
2.3
-20.9
-16.3
-4.7
-10.5
-4.7
-5.8
-19.8
-17.4
-2.3
-4.7
-2.3
-2.3
-48.8
-29.1
-19.8
(5)
(6)
(↑1)
(6)
(6)
(－)
(7)
(5)
(↓2)
(6)
(6)
(－)
(4)
(4)
(－)
(8)
(3)
(↓5)
-16.7
-25.9
9.3
-27.8
-29.6
1.9
-16.7
-22.2
5.6
-13.0
-40.7
27.8
-11.1
-18.5
7.4
-40.7
-61.1
20.4
(8)
(9)
(↑1)
(7)
(9)
(↑2)
(8)
(9)
(↑1)
(3)
(10)
(↑7)
(5)
(9)
(↑4)
(7)
(10)
(↑3)
-22.2
-22.2
0.0
-33.3
-22.2
-11.1
-5.6
-11.1
5.6
-22.2
-16.7
-5.6
-11.1
-16.7
5.6
-38.9
-44.4
5.6
(9)
(8)
(↓1)
(8)
(8)
(－)
(5)
(6)
(↑1)
(7)
(5)
(↓2)
(5)
(7)
(↑2)
(6)
(8)
(↑2)
-33.3
-33.3
0.0
-50.0
-50.0
0.0
-33.3
-33.3
0.0
-33.3
-33.3
0.0
-50.0
-16.7
-33.3
-66.7
-50.0
-16.7
(10)
(10)
(－ )
(10)
(10)
(－)
(10)
(10)
(－)
(9)
(9)
(－)
(10)
(7)
(↓3)
(10)
(9)
(↓1)
16.7
16.7
0.0
-16.7
0.0
-16.7
16.7
0.0
16.7
0.0
0.0
0.0
-16.7
0.0
-16.7
-16.7
-33.3
16.7
(1)
(1)
(－ )
(3)
(2)
(↓1)
(1)
(2)
(↑1)
(1)
(2)
(↑1)
(7)
(2)
(↓5)
(2)
(5)
(↑3)
愛知県(5地域)
-7.7
-6.3
-1.4
-15.5
-9.9
-5.6
-4.9
-4.2
-0.7
-16.2
-13.4
-2.8
-5.6
-4.2
-1.4
-27.5
-28.2
0.7
岐阜県(4地域)
-16.5
-20.2
3.7
-27.1
-23.4
-3.7
-12.8
-12.8
0.0
-19.1
-25.0
5.9
-10.6
-10.6
0.0
-45.7
-42.6
-3.2
三重(1地域)
16.7
16.7
0.0
-16.7
0.0
-16.7
16.7
0.0
16.7
0.0
0.0
0.0
-16.7
0.0
-16.7
-16.7
-33.3
16.7
全地域
-11.1
-13.2
2.0
-21.9
-17.0
-5.0
-8.5
-8.8
0.3
-17.3
-19.3
2.0
-8.8
-7.6
-1.2
-37.1
-36.3
-0.9
西濃
東濃･可茂
飛騨･郡上
桑名･四日市
（注１）現在の景気について「良い」との回答に2ポイント、「どちらかといえば良い」に1ポイント、「良くも悪くもない」に0ポイント、「どちらかといえば悪い」に-1ポイント、
「悪い」に-2ポイントを付与。ポイントの合計を全回答が「良い」とした場合のポイント合計で除して算出。
同じ市町に複数の店舗がある場合には、当該市町の中心的な店舗以外の店舗について、ポイントを通常の2分の1として算出。
（注２）下段（）内：「今回」・「前回」は10地域中の順位、「変化幅」は「前回」から「今回」の順位の変化。
（注３）端数処理の関係で、「今回」-「前回」の数値が「変化幅」と一致しない場合がある。
3
地域別「Ｋ－ＲＥＸ」結果【前回2016年6月期調査報告】
図表１　地域別「K-REX」集計結果
総合指数
地域名
名古屋
東尾張
西尾張
西三河
東三河
今回
前回
(16年6月)
(16年3月)
-8.8
-5.9
(5)
(5)
0.0
【2016年6月期調査報告】
個人消費
変化幅
今回
前回
(16年6月)
(16年3月)
-2.9
-14.7
-5.9
(－ )
(5)
(5)
0.0
0.0
-8.0
(2)
(2)
(－ )
-16.7
-16.7
(7)
(7)
0.0
25.0
(2)
0.0
生産活動
変化幅
今回
前回
(16年6月)
(16年3月)
-8.8
-11.8
2.9
(－)
(8)
(4)
0.0
-8.0
0.0
(4)
(2)
(↓2)
0.0
-19.4
-22.2
(－ )
(7)
(7)
-25.0
12.5
37.5
(1)
(↓1)
(1)
0.0
0.0
0.0
設備投資
変化幅
今回
前回
(16年6月)
(16年3月)
-14.7
-17.6
-11.8
(↓4)
(7)
(5)
10.0
-10.0
-22.0
(2)
(3)
(↑1)
2.8
-11.1
-5.6
(－)
(6)
(7)
-25.0
12.5
(1)
(－)
-33.3
33.3
企業収益
変化幅
今回
前回
(16年6月)
(16年3月)
-5.9
-2.9
-2.9
(↓2)
(5)
(5)
-2.0
-20.0
-8.0
14.0
(8)
(4)
(↓4)
(6)
-5.6
-11.1
-19.4
8.3
(↑1)
(4)
(6)
(↑2)
50.0
-37.5
12.5
25.0
(1)
(1)
(－)
(1)
0.0
0.0
0.0
0.0
資金需要
変化幅
今回
前回
(16年6月)
(16年3月)
変化幅
0.0
-35.3
-29.4
(－)
(7)
(7)
(－)
-22.0
-22.0
-18.0
-4.0
(2)
(↓4)
(1)
(2)
(↑1)
-19.4
-13.9
-5.6
-30.6
-27.8
-2.8
(10)
(9)
(↓1)
(4)
(5)
(↑1)
-12.5
37.5
50.0
-12.5
-25.0
-25.0
0.0
(1)
(－)
(1)
(1)
(－)
(2)
(4)
(↑2)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-33.3
-33.3
0.0
(↑3)
-5.9
(2)
(2)
(－ )
(2)
(9)
(↑7)
(2)
(5)
(↑3)
(2)
(2)
(－)
(2)
(3)
(↑1)
(5)
(8)
-14.0
-14.0
0.0
-16.3
-18.6
2.3
-4.7
-9.3
4.7
-17.4
-19.8
2.3
-2.3
-5.8
3.5
-29.1
-29.1
0.0
(6)
(6)
(－ )
(6)
(6)
(－)
(5)
(8)
(↑3)
(6)
(7)
(↑1)
(4)
(7)
(↑3)
(3)
(6)
(↑3)
-25.9
-25.9
0.0
-29.6
-24.1
-5.6
-22.2
-16.7
-5.6
-40.7
-24.1
-16.7
-18.5
-7.4
-11.1
-61.1
-37.0
-24.1
(9)
(9)
(－ )
(9)
(8)
(↓1)
(9)
(9)
(－)
(10)
(9)
(↓1)
(9)
(8)
(↓1)
(10)
(9)
(↓1)
-22.2
-22.2
0.0
-22.2
0.0
-22.2
-11.1
0.0
-11.1
-16.7
-22.2
5.6
-16.7
-5.6
-11.1
-44.4
-22.2
-22.2
(8)
(8)
(－ )
(8)
(2)
(↓6)
(6)
(5)
(↓1)
(5)
(8)
(↑3)
(7)
(6)
(↓1)
(8)
(3)
(↓5)
-33.3
-50.0
16.7
-50.0
-33.3
-16.7
-33.3
-16.7
-16.7
-33.3
-66.7
33.3
-16.7
-66.7
50.0
-50.0
-50.0
0.0
(10)
(10)
(－ )
(10)
(9)
(↓1)
(10)
(9)
(↓1)
(9)
(10)
(↑1)
(7)
(10)
(↑3)
(9)
(10)
(↑1)
16.7
0.0
16.7
0.0
0.0
0.0
0.0
16.7
-16.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-33.3
0.0
-33.3
(1)
(2)
(↑1)
(2)
(2)
(－)
(2)
(2)
(－)
(2)
(2)
(－)
(2)
(3)
(↑1)
(5)
(1)
(↓4)
愛知県(5地域)
-6.3
-2.8
-3.5
-9.9
-4.2
-5.6
-4.2
8.5
-12.7
-13.4
-5.6
-7.7
-4.2
6.3
-10.6
-28.2
-24.6
-3.5
岐阜県(4地域)
-20.2
-21.3
1.1
-23.4
-17.6
-5.9
-12.8
-10.1
-2.7
-25.0
-24.5
-0.5
-10.6
-10.1
-0.5
-42.6
-31.4
-11.2
三重(1地域)
16.7
0.0
16.7
0.0
0.0
0.0
0.0
16.7
-16.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-33.3
0.0
-33.3
全地域
-13.2
-12.9
-0.3
-17.0
-11.4
-5.6
-8.8
-1.5
-7.3
-19.3
-15.8
-3.5
-7.6
-2.9
-4.7
-36.3
-27.5
-8.8
岐阜
西濃
東濃･可茂
飛騨･郡上
桑名･四日市
（注１）現在の景気について「良い」との回答に2ポイント、「どちらかといえば良い」に1ポイント、「良くも悪くもない」に0ポイント、「どちらかといえば悪い」に-1ポイント、
「悪い」に-2ポイントを付与。ポイントの合計を全回答が「良い」とした場合のポイント合計で除して算出。
同じ市町に複数の店舗がある場合には、当該市町の中心的な店舗以外の店舗について、ポイントを通常の2分の1として算出。
（注２）下段（）内：「今回」・「前回」は10地域中の順位、「変化幅」は「前回」から「今回」の順位の変化。
（注３）端数処理の関係で、「今回」-「前回」の数値が「変化幅」と一致しない場合がある。
4
地域別「Ｋ－ＲＥＸ」（総合指数）の過去1年間の変化
【愛知】
【岐⾩】
【三重】
5
「支店長ＢＳＩ調査」とは・・・
「ＢＳＩ」とは、ビジネス・サーベイ・インデックスの略で、例えば景況判
断のＢＳＩの場合、前四半期と比べて景況が「上昇」したと答えた企業の割
合（%）から「下降」したと答えた企業の割合（%）を引いた値（単位は%ポイ
ント）で表される。代表的なＢＳＩ方式の調査としては、財務省の「法人企
業景気予測調査」がある。
Ｋ-ＲＥＸが景気の「水準」（どの程度良いか悪いか）の調査であるのに対し
て、３ヵ月前に比べて景気が良くなったか悪くなったかを尋ねる支店長ＢＳ
Ｉ調査は景気の「方向」を示す。
支店長ＢＳＩ調査もＫ-ＲＥＸ同様、ＯＫＢ大垣共立銀行の支店長を調査対象
として調査したもので、支店の規模によるウエイト調整を行った上で、県域
より狭い地域毎に算出する（最高点が100、最低点が－100）。
6
「支店長ＢＳＩ調査」（2016年9月期）結果コメント
【地域別景気の「方向」】
○景気の⽅向を総合的に表すＢＳＩ（景気全般（⾜元））は前回（2016年6⽉期）
と同⽔準の-12.9で、４四半期連続の「悪化」超となった。3ヵ⽉後（⾒通し）は
-11.7と「悪化」超幅の縮⼩となるも、景気の⽅向は依然下向きの予想。
結果コメント
○県別ＢＳＩ（景気全般（⾜元））を⾒ると、愛知県は-14.1、岐⾩県は-12.8
となり、ともに「悪化」超となった。3ヵ⽉後（⾒通し）は、愛知県では-9.9と「悪化」
超幅が縮⼩、岐⾩県では-13.8と「悪化」超幅が拡⼤する⾒通し。地域別では、
全10地域のうち7地域で「悪化」超を予想。調査対象地域で「良化」超となった
地域はなく、景気は引き続き弱含んでいる。
地域別に⾜元と3ヵ⽉後（⾒通し）の「変化」を⾒ると、愛知県内は、⻄三河で
⾜元-25.0の「悪化」超が解消し、名古屋、東尾張で「悪化」超幅が縮⼩する⾒通し。
岐⾩県内は、東濃・可茂で「悪化」超幅が拡⼤する⼀⽅、⻄濃では「悪化」超幅
が-3.7と縮⼩し弱含みが解消されつつある。
○項⽬別で⾒ると、「全地域」の⾜元、3ヵ⽉後ともに5項⽬すべてが「減少」超。
⾜元と3ヵ⽉後の「変化」を⾒ると、「企業収益」「設備投資」「⽣産活動」で「減少」
超幅が拡⼤し、「個⼈消費」、「資⾦需要」で「減少」超幅が縮⼩する⾒通し。
7
地域別「支店長ＢＳＩ」結果【今回2016年9月期調査報告】
図表２　地域別「支店長BSI」集計結果
【2016年9月期調査報告】
（単位：％ポイント）
景気全般
個人消費
生産活動
設備投資
企業収益
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
名古屋
-17.6
-11.8
5.9
-11.8
-11.8
0.0
-17.6
-17.6
0.0
-17.6
-23.5
-5.9
-23.5
-47.1
-23.5
-23.5
-17.6
5.9
東尾張
-16.0
-8.0
8.0
-24.0
-8.0
16.0
0.0
8.0
8.0
-8.0
0.0
8.0
-8.0
0.0
8.0
-16.0
0.0
16.0
西尾張
-16.7
-16.7
0.0
-5.6
-11.1
-5.6
0.0
0.0
0.0
22.2
11.1
-11.1
-11.1
-11.1
0.0
-22.2
-11.1
11.1
西三河
-25.0
0.0
25.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-25.0
-25.0
0.0
0.0
0.0
-25.0
-25.0
0.0
-25.0
25.0
50.0
東三河
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-66.7
-66.7
0.0
0.0
0.0
岐阜
-14.0
-14.0
0.0
-25.6
-14.0
11.6
-18.6
-16.3
2.3
2.3
-7.0
-9.3
-11.6
-20.9
-9.3
-16.3
-18.6
-2.3
西濃
-7.4
-3.7
3.7
-14.8
-7.4
7.4
-7.4
-3.7
3.7
0.0
-11.1
-11.1
0.0
-14.8
-14.8
-18.5
-3.7
14.8
東濃･可茂
-11.1
-22.2
-11.1
0.0
-11.1
-11.1
-11.1
-22.2
-11.1
-22.2
-22.2
0.0
-11.1
-22.2
-11.1
-44.4
-22.2
22.2
飛騨･郡上
-33.3
-33.3
0.0
0.0
-33.3
-33.3
-33.3
-33.3
0.0
0.0
-33.3
-33.3
-33.3
-33.3
0.0
-66.7
-33.3
33.3
桑名･四日市
0.0
0.0
0.0
-33.3
0.0
33.3
0.0
-33.3
-33.3
0.0
-66.7
-66.7
0.0
-33.3
-33.3
-33.3
0.0
33.3
愛知県(5地域)
-14.1
-9.9
4.2
-12.7
-8.5
4.2
-1.4
-4.2
-2.8
-1.4
-2.8
-1.4
-11.3
-16.9
-5.6
-19.7
-4.2
15.5
岐阜県(4地域)
-12.8
-13.8
-1.1
-16.0
-12.8
3.2
-14.9
-14.9
0.0
-3.2
-12.8
-9.6
-9.6
-20.2
-10.6
-25.5
-16.0
9.6
三重(1地域)
0.0
0.0
0.0
-33.3
0.0
33.3
0.0
-33.3
-33.3
0.0
-66.7
-66.7
0.0
-33.3
-33.3
-33.3
0.0
33.3
全地域
-12.9
-11.7
1.2
-15.2
-10.5
4.7
-8.8
-11.1
-2.3
-2.3
-9.4
-7.0
-9.9
-20.5
-10.5
-22.2
-10.5
11.7
地域名
景気全般の＜足元＞は、3ヵ月前に比べて現在の景気が「良くなった」と回答した割合（％）－「悪くなった」と回答した割合（％）
景気全般の＜3ヵ月後＞は、3ヵ月後には景気が今より「良くなりそう」と回答した割合（％）－「悪くなりそう」と回答した割合（％）
他の5項目の＜足元＞は、3ヵ月前に比べてそれぞれの項目が「増えた」と回答した割合（％）－「減った」と回答した割合（％）
他の5項目の＜3ヵ月後＞は、3ヵ月後にはそれぞれの項目が今より「増えそう」と回答した割合（％）－「減りそう」と回答した割合（％）
「Ｋ－ＲＥＸ」同様、同じ市町に複数の店舗がある場合には、当該市町の中心的な店舗以外の店舗について、ポイントを通常の2分の1として算出。
資金需要
8
地域別「支店長ＢＳＩ」結果【前回2016年6月期調査報告】
図表２　地域別「支店長BSI」集計結果
【2016年6月期調査報告】
（単位：％ポイント）
景気全般
個人消費
生産活動
設備投資
企業収益
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
足元
3ヵ月
後
変化幅
名古屋
-41.2
-35.3
5.9
-11.8
-23.5
-11.8
-17.6
-11.8
5.9
-5.9
-17.6
-11.8
-23.5
-41.2
-17.6
-11.8
-11.8
0.0
東尾張
-8.0
-24.0
-16.0
0.0
-12.0
-12.0
-8.0
-8.0
0.0
-12.0
-20.0
-8.0
-16.0
-16.0
0.0
-12.0
-12.0
0.0
西尾張
-11.1
-11.1
0.0
-5.6
-5.6
0.0
-11.1
-22.2
-11.1
0.0
0.0
0.0
-27.8
-5.6
22.2
-5.6
-11.1
-5.6
西三河
-25.0
0.0
25.0
0.0
-25.0
-25.0
0.0
25.0
25.0
0.0
-25.0
-25.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-50.0
-50.0
東三河
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-66.7
-66.7
0.0
0.0
0.0
岐阜
-9.3
-9.3
0.0
-11.6
-14.0
-2.3
-2.3
-9.3
-7.0
0.0
0.0
0.0
-7.0
-20.9
-14.0
-9.3
-4.7
4.7
西濃
-11.1
-18.5
-7.4
-11.1
-11.1
0.0
-11.1
-7.4
3.7
0.0
-3.7
-3.7
-11.1
-7.4
3.7
-22.2
-3.7
18.5
東濃･可茂
-11.1
-22.2
-11.1
-22.2
-22.2
0.0
-11.1
-22.2
-11.1
11.1
11.1
0.0
-11.1
-22.2
-11.1
0.0
-11.1
-11.1
飛騨･郡上
0.0
-33.3
-33.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
-33.3
-33.3
0.0
0.0
-33.3
-33.3
桑名･四日市
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
33.3
33.3
0.0
0.0
-33.3
-33.3
0.0
-66.7
-66.7
-33.3
-33.3
0.0
愛知県(5地域)
-18.3
-19.7
-1.4
-4.2
-14.1
-9.9
-9.9
-8.5
1.4
-5.6
-14.1
-8.5
-18.3
-19.7
-1.4
-8.5
-15.5
-7.0
岐阜県(4地域)
-9.6
-16.0
-6.4
-12.8
-13.8
-1.1
-6.4
-10.6
-4.3
2.1
1.1
-1.1
-10.6
-18.1
-7.4
-10.6
-7.4
3.2
三重(1地域)
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
33.3
33.3
0.0
0.0
-33.3
-33.3
0.0
-66.7
-66.7
-33.3
-33.3
0.0
全地域
-12.9
-17.0
-4.1
-8.8
-13.5
-4.7
-6.4
-8.2
-1.8
-1.2
-6.4
-5.3
-13.5
-20.5
-7.0
-10.5
-11.7
-1.2
地域名
景気全般の＜足元＞は、3ヵ月前に比べて現在の景気が「良くなった」と回答した割合（％）－「悪くなった」と回答した割合（％）
景気全般の＜3ヵ月後＞は、3ヵ月後には景気が今より「良くなりそう」と回答した割合（％）－「悪くなりそう」と回答した割合（％）
他の5項目の＜足元＞は、3ヵ月前に比べてそれぞれの項目が「増えた」と回答した割合（％）－「減った」と回答した割合（％）
他の5項目の＜3ヵ月後＞は、3ヵ月後にはそれぞれの項目が今より「増えそう」と回答した割合（％）－「減りそう」と回答した割合（％）
「Ｋ－ＲＥＸ」同様、同じ市町に複数の店舗がある場合には、当該市町の中心的な店舗以外の店舗について、ポイントを通常の2分の1として算出。
資金需要
9
地域別「支店長ＢＳＩ」（景気全般）の過去1年間の変化
【愛知】
【岐⾩】
【三重】
10

Download Report