平 成 28 年 9 月 9 日 指定旧供給区域等の指定に係るパブリックコメントの受付を開始しました 本日、関東経済産業局は、電気事業法等の一部を改正する等の法律（平成 27 年法律第 47 号）附則第 22 条第 6 項の規定に基づく指定旧供給区域等の指定 について、パブリックコメントの受付を開始しました。 今後は、国民の皆様から寄せられた御意見や電力・ガス取引監視等委員会の 意見も踏まえ指定を行ってまいります。 指定旧供給区域等の指定について ・今回の指定旧供給区域等の指定は、平成 29 年 4 月 1 日に予定されているガ スの小売全面自由化の実施に向けて行われるものです。 意見提出方法 ・電子政府の総合窓口（e-Gov）、関東経済産業局ホームページから意見提出 用紙をダウンロードして、郵送、ＦＡＸまたは電子メールでご提出ください。 http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public ＜参考資料＞ ・指定基準について（第 29 回ガスシステム改革小委員会資料 3 等より） ・事業者一覧 （本発表資料のお問い合わせ先） 関東経済産業局資源エネルギー環境部 ガス事業課長 伊藤 担当者：酒寄、小川 電 話：048-600-0411（直通） ＦＡＸ：048-601-1302 小売全面自由化スケジュール 【ガス】 ②託送供給約款の 事前認可申請の期限 ①託送供給約款の 策定不要の承認 6月下旬 ④経過措置料金規制が課 される事業者の指定 ③ガス小売の事前登録申請 に係る受付開始 7/29 8/1 ⑥小売全面自由化の開始 ⑤最終保障供給約款の 届出の期限 10月～11月 12/28 （注） 平成28年 4/1 平成29年 （注）電気事業と異なり、ガス事業においては、多数の一般ガス事業者から託送供給料金 の事前認可申請がなされる予定ではあるものの、新規参入者の予見可能性を高める観 点から、可能な限り、平成28年中に審査を終了させることを目指す。 【電力】 ①託送供給等約款の事前 認可申請の期限 ③託送供給等約款の審査終了→ 託送供給等約款の認可 ②小売電気事業の事前登録 申請に係る受付開始 7/31 平成27年 8/3 ⑤小売全面自由化の開始 ④離島供給約款及び最終保障供 給約款の届出の期限 ～12月末 12/28 4/1 平成28年 1 一般ガス事業者の経過措置料金規制に係る指定・解除基準について 小売全面自由化後においても、需要家保護の観点から、他のガス小売事業者や、LPガス、オール電 化などといった他の財との適正な競争関係が認められない場合においては、一般ガス事業者等に対し て経過的に小売料金規制（大臣の認可制）を課すこととしている（いわゆる経過措置料金規制）。 このため、こうした考え方を踏まえた指定基準・指定解除基準については、以下のとおりであり、実際に 指定や指定解除を行うに当たっては、これらの指標を満たしているかどうかに加え、適正な競争関係 が確保されているとは評価し難い他の事由がないかどうかもしっかりと確認しながら、総合的に判断 していく。 ＜指定解除基準＞ ＜指定基準＞ ＜STEP１＞ 都市ガス利用率（注1）が50%超であるか否か YES NO 指定しない ＜STEP２＞ ①都市ガス利用率が50%以下 ②旧一般ガス事業者による需要家獲得件数×１／２≦当該旧一般ガ ス事業者の都市ガス利用率を踏まえた他のガス小売事業者・他燃料 事業者による需要家獲得件数（注2） ※直近３年間の合計ベース。 一般ガス事業者による需要家獲得件数×１／２ >当該一般ガス事業者の都市ガス利用率を踏ま えた他燃料事業者による需要家獲得件数 ※直近３年間の合計ベース。 YES 以下のいずれかに該当するか否か NO 指定しない 指定する （注１）都市ガス利用率とは、家庭用調定件数÷供給区域内一般世帯数。 ③他のガス小売事業者のシェアの合計が10%以上であり、その者に十 分な供給余力がある ④小売料金が３年間連続して下落しており、かつ、経過措置料金メ ニューの需要家≦自由料金メニューの需要家 YES NO 解除する 解除しない （注２）他のガス小売事業者による需要家獲得件数が、「≦」のトリガーとなった場合には、当該他のガス小売事業者 に十分な供給余力があることに加え、都市ガスの小売全面自由化に係る認知度が小口需要において50%以上 であることを追加的な要件とする。 2 （参考）「適正な競争関係が確保されているとは評価し難い他の事由」の具体例 「適正な競争関係が確保されているとは評価し難い他の事由」の具体例は以下のとおり。 ＜指定基準①＞ 都市ガス利用率が50%超 ＜解除基準①＞ 都市ガス利用率が50%以下 （適正な競争関係が確保されていると評価できない場合の例） 自らの都市ガス利用率を50%以下とすることを企図して、その従業員に営業活動の縮小を指示したり、他のガス 小売事業者や他燃料事業者との協調的な行動を行うことなどにより、自らの都市ガス利用率が50%以下となるよ うに恣意的に操作していた場合。 ＜指定基準②＞ 一般ガス事業者による需要家獲得件数×１／２>当該一般ガス事業者の都市ガス利用率を踏まえた他燃料 事業者による需要家獲得件数 ＜解除基準②＞ 旧一般ガス事業者による需要家獲得件数×１／２≦当該旧一般ガス事業者の都市ガス利用率を踏まえた他 のガス小売事業者及び他燃料事業者による需要家獲得件数 （適正な競争関係が確保されていると評価できない場合の例） 自らの需要家獲得件数を恣意的に少なくすることを企図して、その従業員に営業活動の縮小を指示していた場合。 他のガス小売事業者や他燃料事業者との協調的な行動を行うことなどにより、離脱件数等を恣意的に増加させて いた場合。 その供給区域内の一般世帯の総数に比して、スイッチ等の総数（右辺の件数と左辺の件数の和）が著しく少ない 場合（３年３％以下） 。 （注）ただし、スイッチ等の総数が著しく少ない場合においても、実際に他のガス小売事業者等との競争が進展しており、これらの者との適正な競争関係が確保されていることを旧 一般ガス事業者が合理的に説明できた場合には、経過措置料金規制が解除されることもあり得る。また、スイッチ等の総数は、新築着工件数など、景気動向等に左右され るものも含まれることから、仮にその総数が少ない場合においても、適正な競争関係が確保されていることがあり得る点に留意が必要。 3 （参考）「適正な競争関係が確保されているとは評価し難い他の事由」の具体例 ＜解除基準③＞ 他のガス小売事業者のシェアの合計が10%以上であり、その者に十分な供給余力がある （適正な競争関係が確保されていると評価できない場合の例） 他のガス小売事業者のシェアの合計を10%以上とすることを企図して、その従業員に営業活動の縮小を指示した り、他のガス小売事業者との協調的な行動を行うことなどにより、他のガス小売事業者のシェアの合計が10%以上 となるように恣意的に操作していた場合。 都市ガスの小売全面自由化に係る小口需要における認知度が著しく低い場合。 ＜解除基準④＞ 小売料金が３年間連続して下落しており、かつ、経過措置料金メニューの需要家≦自由料金メ ニューの需要家 （適正な競争関係が確保されていると評価できない場合の例） 経過措置料金メニューと実質的に同じ自由料金メニューを設定し、その需要家を恣意的に当該自由料金メニューに 移行させていた場合。 経過措置料金メニューによって供給を受けざるを得ない需要家が存在する場合。（経過措置料金メニューによって 供給を受ける需要家にとって、より魅力的な（付加価値のある）自由料金メニューが存在しない場合。） 4 （参考）都市ガス利用率を踏まえた他燃料採用件数の考え方について 以下の式を用いると、STEP２に進んだ旧一般ガス事業者の都市ガス利用率を踏まえた他燃料採用件数と都市ガス供 給採用件数との比較が可能となる。すなわち、 旧一般ガス事業者の都市ガス利用率が高ければ高いほど右辺の値が 小さくなるため、経過措置料金規制に係る指定基準を満たさない（左辺≦右辺）ためには、より多くの他燃料採用件 数が必要となる。 例えばSTEP２の①について、以下の式、X=都市ガス利用率、Y＝他燃料採用件数とし、都市ガス供給採用件数を50 件と仮定した場合、指定を行うか否かの判断基準については、都市ガス利用率の値であるXの値に応じて以下の表のとお り整理される。 1 都市ガス供給採用件数 0.5（注） × ＞ ２ 都市ガス利用率 他燃料採用件数 0.5 1 50 × ＞ X ２ Y 都市ガス供給採用件数(=50) 0.5 1 × ＞ 他燃料採用件数（＝Y） 都市ガス利用率（＝X） ２ 50X ＞ Y この式を満たせば指定基準の1つを満たすこととなる。 （注）「0.5」とは、STEP1により指定を行わない場合の都市ガス利用率の上限値である50％を意味する。 エリア①（X≦0.5（50％））：旧一般ガス事業者の都市ガス利用率が50％以下であるため、STEP１の基準により、指定しない。 エリア②（50X≦ Y）：Y（＝他燃料採用件数）が都市ガス利用率を踏まえた調整後の都市ガス供給採用件数を上回るため、指定しない。 エリア③（50X＞Y）：Y（＝他燃料採用件数）が都市ガス利用率を踏まえた調整後の都市ガス供給採用件数を下回るため、指定する。 （Y=他燃料採用件数） 50 ：50X＝Y エリア②指定しない ＜STEP2＞ 40 30 20 エリア① 指定しない ＜STEP1＞ エリア③ 指定する ＜STEP2＞ 他燃料採用件数 (=Y)が同じ40件 であっても、都市ガ ス利用率(=X)が 60％の場合は指 定されないが、都 市ガス利用率 90％の場合は指 定されることとなる。 10 0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%（X=都市ガス利用率） 実際の都市 50X:調整後 X:都市ガス ガス供給採用 都市ガス供給 利用率 件数 採用件数 50％以下 ー ー 50×0.51 51% 50 25.5 60% 50 50×0.6 30 70% 50 50×0.7 35 80% 50 50×0.8 40 90% 50 50×0.9 45 100％ 50 50×1.0 50 Y:他燃料採用件数 STEP1の基準により指定しない 26以上（50X≦ Y） 指定しない 25以下（50X＞Y） 指定する 30以上（50X≦ Y） 指定しない 29以下（50X＞Y） 指定する 35以上（50X≦ Y） 指定しない 34以下（50X＞Y） 指定する 40以上（50X≦ Y） 指定しない 39以下（50X＞Y） 指定する 45以上（50X≦ Y） 指定しない 44以下（50X＞Y） 指定する 50以上 （50X≦ Y） 指定しない 49以下（50X＞Y） 指定する 5 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 1 昭島ガス株式会社 指定しない × 41.6% × 376 2,848 0.065935609 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.202399124 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 2 足利ガス株式会社 指定しない × 37.9% × 650 1,152 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.319749925 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 0.28223676 備考 供給区域内の一般世帯の 総数に比して、都市ガス供 給採用件数と他燃料採用 0.918734042 件数の総数が著しく少ない （2.6%）ことから、適正な競争 関係が確保されているとは 認められない 適正な競争関係が確保され 1.313013534 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 3 熱海ガス株式会社 指定する ○ 54.4% × 143 359 0.199280099 ≦ 4 厚木ガス株式会社 指定しない × 38.1% × 2,758 4,033 0.341950957 ≦ 5 伊勢崎ガス株式会社 指定しない × 37.0% × 635 1,279 0.248228959 ≦ 1.35192365 6 糸魚川市 指定しない － － － － － 7 伊東ガス株式会社 指定しない × 45.1% × 55 294 0.093282227 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.109407513 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 8 伊奈都市ガス株式会社 指定しない × 28.7% × 61 139 0.219066384 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.744406196 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 9 入間ガス株式会社 指定しない × 32.9% × 633 7,544 0.041965044 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.518035496 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 10 上田ガス株式会社 指定しない ○ 64.0% × 736 1,077 0.341644119 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.780919849 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 11 魚沼市 指定しない － － － 12 越後天然ガス株式会社 指定しない ○ 75.5% × － － － － － 1,026 1,048 － － 0.48970158 ≦ － 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 適正な競争関係が確保され 0.661824142 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 13 青梅ガス株式会社 指定しない × 45.6% × 14 大網白里市 指定しない － － － 15 大多喜ガス株式会社 指定しない × 46.8% × 7,804 6,442 0.605674904 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.067754664 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 16 太田都市ガス株式会社 指定しない × 18.7% × 537 3,369 0.079699626 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.678397147 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 17 大町ガス株式会社 指定しない × 32.3% × 23 80 0.144522918 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.545887446 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 18 小田原ガス株式会社 指定しない × 40.1% × 1,426 3,180 0.224213652 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.245432977 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 19 小千谷市 指定しない － － － － － － － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 20 角栄ガス株式会社 － － － － － － － － － － 816 － 1,065 － 0.38324454 ≦ － － 備考 適正な競争関係が確保され 1.096418879 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 20－1 佐倉地区 指定しない ○ 56.5% × 328 201 0.815496729 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.884259004 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 20－2 川越・坂戸地区 指定しない ○ 68.2% × 231 454 0.254509372 ≦ 0.73350387 － － 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 21 柏崎市 指定しない － － － 22 蒲原ガス株式会社 指定しない ○ 67.1% × 705 676 0.521121878 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.745269938 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 23 北日本ガス株式会社 指定しない × 34.7% × 3,874 2,265 0.855102948 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.440380974 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 － － － STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 24 鬼怒川ガス株式会社 指定しない × 33.9% × 69 37 0.926284705 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.476083707 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 25 桐生ガス株式会社 指定しない × 44.0% × 677 1,446 0.234054095 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.136842105 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 26 九十九里町 指定しない － － － 27 京葉ガス株式会社 指定する ○ 65.9% ○ 51,454 28 京和ガス株式会社 指定する ○ 66.1% ○ 29 御殿場ガス株式会社 指定しない × 22.5% 30 埼玉ガス株式会社 指定しない × 栄ガス消費生活協同組合 指定しない 31 備考 － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 12,139 2.119450171 ＞ 0.758158128 － 6,603 1,504 2.195438512 ＞ 0.756645259 － × 201 573 0.175384522 ≦ 2.22102526 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 19.9% × 313 1,326 0.118061502 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.508005337 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 ○ 60.8% × 34 125 0.136817003 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.822516124 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 1,644 0.398691748 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.128697296 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 0.11668396 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.174845686 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 － － － 32 坂戸ガス株式会社 指定しない × 44.3% × 1,311 33 幸手都市ガス株式会社 指定しない × 42.6% × 171 34 佐渡ガス株式会社 指定しない × 32.3% × 17 14 0.631175238 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.546414157 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 35 佐野ガス株式会社 指定しない × 29.9% × 252 1,188 0.106088596 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.672129943 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 36 静岡ガス株式会社 指定しない × 39.7% × 18,471 15,357 0.601387569 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.259259644 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 733 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 37 新発田ガス株式会社 － － － － － － － － － 備考 － 37－1 中条 指定しない ○ 64.8% × 165 208 0.398531934 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.771974457 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 37－2 新発田 指定しない ○ 54.6% × 670 804 0.416709098 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.915708476 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 37－3 村上 指定しない × 16.7% × 53 205 0.129058456 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.986493278 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 38 渋川ガス株式会社 指定しない × 44.0% × 66 178 0.185449576 ≦ 1.13699284 39 島田ガス株式会社 指定しない × 25.3% × 184 920 0.100023981 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.974294086 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 40 下田ガス株式会社 指定しない × 33.8% × 77 77 0.501481907 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.481408451 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 41 下仁田町 指定しない － － － 42 松栄ガス株式会社 指定しない × 35.2% × 43 上越市 指定しない － － － － － － － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 44 白子町 指定しない － － － － － － － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 － － 504 － 661 0.381240545 － ≦ － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 適正な競争関係が確保され 1.420454545 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 45 白根ガス株式会社 － － － － 45－1 新潟南地区 指定しない ○ 80.5% × 370 45－2 燕支店 指定しない ○ 82.1% × － － － 備考 － － － 452 0.409306033 ≦ 0.62093785 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 462 797 0.289706142 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.609342997 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 46 信州ガス株式会社 指定しない × 20.6% × 50 232 0.108558629 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.422931665 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 47 新日本ガス株式会社 指定しない × 49.7% × 3,584 7,684 0.233220759 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.006944365 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 48 諏訪ガス株式会社 指定しない × 38.4% × 254 1,635 0.077675841 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.302083333 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 49 西武ガス株式会社 指定しない × 44.2% × 466 552 0.421931572 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.131986222 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 50 総武ガス株式会社 指定しない × 29.4% × 129 280 0.230231564 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.701902748 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 51 大東ガス株式会社 指定しない × 40.8% × 7,463 6,015 0.620430795 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.224241271 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 52 館林ガス株式会社 指定しない × 28.8% × 229 347 0.329737102 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.735541246 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 53 秩父ガス株式会社 指定しない × 22.6% × 71 323 0.109805396 ≦ 2.21313538 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 54 中遠ガス株式会社 指定しない × 41.2% × 797 867 0.459552453 ≦ 1.21420092 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 55 銚子ガス株式会社 指定しない × 25.6% × 32 220 0.072783171 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.951108214 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 56 長南町 指定しない － － － 57 東海ガス株式会社 指定しない × 41.4% × 58 東金市 指定しない － － － 59 東京ガス山梨株式会社 指定しない × 36.6% × 909 1,989 0.228506027 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.365566145 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 60 東彩ガス株式会社 指定しない × 44.0% × 15,120 8,409 0.898997449 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.135640444 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 61 東部液化石油株式会社 指定しない ○ 65.3% × 4 22 0.100431805 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.765765766 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 62 栃木ガス株式会社 指定しない × 21.2% × 55 317 0.087426819 ≦ 2.36088462 63 富岡市 指定しない － － － － － 64 長野都市ガス株式会社 指定しない × 40.6% × 65 習志野市 指定しない － － － － － 2,818 － 3,813 0.369553207 － － － 3,802 － － － － 6,426 0.295841321 － － － ≦ － ≦ － － 備考 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 適正な競争関係が確保され 1.206843779 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 適正な競争関係が確保され 1.232404646 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 66 日本ガス株式会社 － － － － 66－1 もえぎ野地区 指定しない ○ 76.6% × 6 66－2 我孫子地区 指定しない ○ 83.7% × 66－3 真岡地区 指定しない × 21.4% 66－4 南平台・初山地区 指定する ○ 66－5 富里・成田地区 指定しない 66－6 蓮田・白岡地区 － － － 備考 － － － 10 0.311152532 ≦ 0.65234375 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。 34 48 0.356029746 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.597455176 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 × 236 969 0.121771661 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.336752137 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 80.0% ○ 57 ○ 89.4% × 95 158 0.301420777 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.559423937 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 指定しない ○ 78.5% × 74 88 0.419544036 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.637052759 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 0 － － 0.625 － 67 沼田ガス株式会社 指定しない × 16.8% × 23 253 0.045397898 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.977335165 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 68 野田ガス株式会社 指定しない × 29.9% × 1,124 1,426 0.394025904 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.671501196 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 69 秦野ガス株式会社 指定しない × 23.5% × 237 238 0.497368565 ≦ 適正な競争関係が確保され 2.127958919 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 70 東日本ガス株式会社 － － － － － － 70－1 取手我孫子地区 指定しない ○ 59.8% × 3,762 70－2 栄地区 指定しない ○ 52.1% × 93 － 2,566 0.733070729 120 0.3851833 － － － ≦ 適正な競争関係が確保され 0.835596594 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.958816977 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 71 日高都市ガス株式会社 指定しない × 49.3% × 103 232 0.222054762 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.013305915 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 72 袋井ガス株式会社 指定しない × 39.6% × 299 315 0.474745241 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.262303665 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 73 武州ガス株式会社 指定しない × 49.5% × 14,893 7,966 0.934755029 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.010077884 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 74 武陽ガス株式会社 指定しない × 28.8% × 1,524 2,553 0.298453477 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.739010989 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 75 房州ガス株式会社 指定しない × 35.7% × 51 180 0.142003936 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.400502513 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 76 北陸ガス株式会社 指定しない ○ 70.4% × 12,139 8,972 0.676517668 ≦ 適正な競争関係が確保され 0.710713728 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 77 堀川産業株式会社 指定しない × 30.3% ○ 54 ＞ 適正な競争関係が確保され 1.648897059 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 78 本庄ガス株式会社 指定しない × 45.2% × 437 783 0.278659965 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.107215667 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 79 松本ガス株式会社 指定しない × 34.5% × 456 2,214 0.102960801 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.450970874 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 80 見附市 指定しない － － － － － － － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 81 妙高市 － － － － － － － － － － 指定しない － － － － － － － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 妙高高原供給区域 指定しない － － － － － － － － 地方公共団体であることか ら指定は行わない。 81－1 81－2 新井供給区域 4 6.75 備考 STEP１の要件 （都市ガス利用率＞ 50％）に該当するか STEP２の要件 （都市ガス供給採用件数/他燃料採用件数×1/2＞0.5/都市ガス利用率）に該当するか 判定結果 都市ガス供給採用件数 他燃料採用件数 通し 番号 事業者名 結果 82 武蔵野ガス株式会社 指定しない × 40.4% × 79 233 0.168808416 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.236964079 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 83 湯河原ガス株式会社 指定しない × 27.2% × 19 219 0.043422172 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.837937385 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 84 吉田ガス株式会社 指定しない × 40.2% × 407 671 0.303161241 ≦ 適正な競争関係が確保され 1.244000644 ているとは認められない他 の事由は存在しない。 85 鷲宮ガス株式会社 指定しない × 43.2% × 383 837 0.228686224 ≦ 1.15655352 備考 適正な競争関係が確保され ているとは認められない他 の事由は存在しない。
© Copyright 2024 ExpyDoc
