別表１（第１１関係） 宮崎市住宅マスタープラン策定業務委託 業者選定評価基準 評価項目 業務体制 評価内容 実施体制等 評価の視点 評価 点数 必要に応じて担当課と速やかに打合せがで きるなど、臨機応変な対応が可能であり、適 切な担当者を配置する等、十分な実施体制と １０ なっているか。 総括責任者等の 能力 統括責任者や従事者等は、住宅計画策定に 関する知識が豊富であり、他自治体の住宅計 １０ 画策定に携わった実績があるか。 履行計画 スケジュールは実現可能で、無理のないも のとなっているか。 ２ヵ年のスケジュールが適切に示されてい ５ るか。 提案内容 効率的・効果的 な手法 関連計画との整合 性 効率的で効果的な実態把握、市民アンケー ト及び分析となる提案であるか。 １０ 市総合計画、住生活基本計画（全国計画・ 県計画）等の関連計画を踏まえ、整合性が図 １０ られる計画となる提案であるか。 計画の実現性 本市の現状、課題等を適切に捉え、地域特 性に応じた、実効性の高い計画となる提案で １０ あるか。 先進的な取組み等 の提案 調整力 会議等の運営支援 新しい発想や独創的なアイデアに基づく先進的 な取り組み等が積極的に提案されているか。 ５ 策定懇話会や庁内会議（策定会議・幹事会）を 効果的かつ円滑に進行するための運営支援につい ５ て具体的な提案がなされているか。 プレゼンテー 資料作成能力 ション 企画提案書等が、的確な文章表現・作図等 の創意工夫、重点箇所の整理方法、類似実績 １０ の提示等、わかりやすく、説得力があるか。 コミュニケーシ ョン能力 プレゼンテーションは分かり易く、説得力 があるか。 ５ 質疑に対して的確な応答であるか。 提案意欲 業務遂行に向けて、取組意欲や熱意が感じ られるか。 計画策定等の 同種・類似業務 実績 実績 価格 提示見積額 (H28・H29 年度) 合計 同種・類似の業務履行実績があり、その経 験等が本業務に活かせる可能性があるか。 契約上限額以内であり、業務内容と比較し て適当な見積額であるか。 ５ ５ １０ １００ 別表１（第１１関係） 採点 特に良い 良い 特に優れている 優れている ５点 ５ 10 点 １０～９ 配点 普通 やや劣る 劣る ４ ３ ２ １ ８～７ ６～５ ４～３ ２～１
© Copyright 2024 ExpyDoc
