Flyer Totipotente Nicht-Embryonen DG_01082016_tc2

LiebeKolleginnenundKollegen
Veranstaltungsort
Im deutschen Strafrecht existieren zwei unterschiedliche
LegaldefinitionendesmenschlichenEmbryos.Nach§8Abs.1ESchGgilt
als Embryo bereits die befruchtete, entwicklungsfähige menschliche
Eizelle, ferner jede einem Embryo entnommene totipotente Zelle.
Hingegendefiniert§3Abs.4StZGdenEmbryoausschließlichdurchdas
KriteriumderTotipotenz.ImHinblickaufartifiziellerzeugtetotipotente
Entitäten, die nicht durch Befruchtung entstehen, stellt sich damit die
Frage,inwieweitdieseunterdenBegriffsumfangdesEmbryosfallen.Da
Totipotenz offenbar nicht den Grund für die Schutzwürdigkeit von
Embryonen darstellt, sondern als biologisches Kriterium für die
Zuschreibung von Schutzwürdigkeit dient, bedarf es für die Definition
eines menschlichen Embryos weiterer normativer, ontologischer und
lebensweltlicher Annahmen. Diesbezüglich lassen sich Unterschiede
zwischen natürlichen Embryonen und artifiziell erzeugten totipotenten
Entitäten erkennen, die die Fragen aufwerfen, ob und inwieweit
artifizielleEntitätenanderszubewertensindalsnatürlichemenschliche
Embryonen und welchen Argumenten und Kriterien bei der ethischen
undrechtlichenBeurteilungBedeutungzukommt.Soistetwazuprüfen,
inwieweit bei artifiziellen Entitäten Statusargumente sinnvoll
anzuwenden sind, und ferner, ob die spezifischen Handlungskontexte,
in denen totipotente Entitäten erzeugt werden, bei der normativen
BewertungBerücksichtigungfindenkönnen.SofernderGesetzgeberam
Kriterium der Totipotenz für die Schutzwürdigkeit entwicklungsfähiger
Entitäten festhalten möchte, ist zu fragen, ob zwischen einer
natürlichen und einer artifiziell erzeugten Totipotenz differenziert
werden muss. Damit geraten Aspekte wie die Entstehung bzw.
Erzeugung, die Finalität und die Eingriffstiefe der Manipulation in das
Blickfeld und werfen die Frage auf, inwieweit sich diese als Kriterien
einer konstitutiven Abweichung vom natürlichen Embryo qualifizieren
lassen.
KlinischesLehrgebäude(J1)
MedizinischeHochschuleHannover
Carl-Neuberg-Str.1
30625Hannover
T.Heinemann
H.-G.Dederer
TeilprojektPhilosophie,Koordination
Prof.Dr.med.Dr.phil.ThomasHeinemann,LehrstuhlEthik,Theorie
undGeschichtederMedizin,Philosophisch-TheologischeHochschule
Vallendar
BarbaraAdvena-Regnery,KathrinRottländer
TeilprojektRechtswissenschaft
Prof.Dr.jur.Hans-GeorgDederer,LehrstuhlfürStaats-und
Verwaltungsrecht,UniversitätPassau
FranziskaEnghofer,KatharinaBöhm
TeilprojektEntwicklungsbiologie
Prof.Dr.med.TobiasCantz,MedizinischeHochschuleHannover
SusanSgodda
ELSA-Forschungsverbundprojekt
„EntwicklungsbiologischeTotipotenz:Bestimmungals
normativesKriteriuminEthikundRechtunter
Berücksichtigungneuerentwicklungsbiologischer
Erkenntnisse“(Verlängerung)
TotipotenteNichtEmbryonenundnichttotipotenteEmbryonen
NormativeHerausforderungendurch
artifizielleEntitäten
T.Cantz
Grafik
KontaktundAnmeldung
LehrstuhlEthik,TheorieundGeschichtederMedizin
MaritaZahn(Sekretariat)
Philosophisch-TheologischeHochschuleVallendar(PTHV)
Pallottistr.3,56179Vallendar
Tel.
+49(0)2616402511
Fax
+49(0)2616402300
Email: [email protected]
Anmeldung:
Absofortbiszum29.08.2016
12./13.September2016
Hannover
In Kooperation mit dem German Stem Cell Network (GSCN) im
RahmenderJahrestagung2016
Programm
Montag,12.September2016
LecturehallF
19:00-19:45
Keynotelecture
HiroshiNagashima,Tokio,Japan
Generationofhumanorgansinpigs
Moderation:TobiasCantz
(ELSIproject“inducedtotipotency”)
10:15-10:30
10:30-11:00
LecturehallN
Dienstag,13.September2016
LecturehallN
Genomeengineeringandgenetherapy
Moderation:AxelSchambachundHans
Schöler
9:00-9:20
9:20-9:40
9:40-10:00
10:00-10:15
HansSchöler,MPIf.molekulareBiomedizin,
Münster
Overview-Germcelldifferentiation
AxelSchambach,MedizinischeHochschule
Hannover
Overview-GeneTherapy&Genome
Engineering
BorisFehse,UKEHamburg
Designer-nucleasemediatedknockoutofHIV
co-receptorCCR5–apromisinggenetherapyapproachtoprotectTcellsfromHIV
infection
RetoEggenschwiler,Medizinische
HochschuleHannover
Efficientandaccurateprecisiongenome
engineeringoftranscriptionally
silentdisease-relatedlocibyCRISPR/Cas9
nickase
11:00-11:15
11:15–12:30
12.30–13:30
13:30–15:15
15:15–15:45
LenaEngels,MedizinischeHochschule
Hannover
GenerationofHLAdepletedhuman
pluripotentstemcelllinesformodulationof
theimmunogenicityofiPSCderivatives
Kaffeepause
15:45-17:30
BarbaraAdvena-Regnery,PhilosophischTheologischeHochschuleVallendar
DerEmbryozwischenSeinundSollen.Zum
VerhältnisvonNaturwissenschaftenund
Normwissenschaften
KathrinRottländer,PhilosophischTheologischeHochschuleVallendar
Artifizielleembryo-ähnlicheEntitäten.
ZwischenStatusdebatteund
Handlungskontexten
Kommentar:MarkusRothhaar,EichstättIngolstadt
TotipotenteNicht-EmbryonenundnichttotipotenteEmbryonen–Normative
Herausforderungendurchartifizielle
Entitäten
Begrüßung
ThomasHeinemann,PhilosophischTheologischeHochschuleVallendar
TeilprojektEntwicklungsbiologie
Moderation:Hans-GeorgDederer
SusanSgodda,MedizinischeHochschule
Hannover
Die„Scoring“-Matrix–biologische
GraduierungnachNatürlichkeitund
Artifzialität
Kommentar:MichaelOtt,Hannover
Mittagspause
TeilprojektRechtswissenschaft
Moderation:ThomasHeinemann
FranziskaEnghoferundKatharinaBöhm,
UniversitätPassau
RechtlicheKriterienfürdieBewertungvon
„nicht-totipotentenEmbryonen“und
„totipotentenNicht-Embryonen“
Kommentar:JensKersten,München
Kaffeepause
TeilprojektPhilosophie
Moderation:TobiasCantz
17:30-18:15
18:30-19:00
19:00-01:00
Abschlussdiskussion
Bustransfer
GSCNNetworkingevening MitBuffetundDJamYukonBay(Zoo
Hannover)