compar -strategien für architektur und städtebau

Holzwickede: Denkmalgerechte Sanierung/Umstrukturierung des historischen
Rathauses und Neubau einer Rathauserweiterung.
comp ar
strategien für architektur und städtebau
(2016/S 127-228017)
Schriftliche Rückfragen zur Bewerbungsphase
Stand: 20.07.2016
Hinweis:
Bitte beachten Sie, dass im o.g. Verfahren eine Änderungsbekanntmachung (Veröffentlichungsnummer 2016/S 129-231563) veröffentlicht wurde. Diese betrifft den bislang noch
als N.N. (Architekt) benannten Fachpreisrichter.
Rückfragen:
1.
Wäre es möglich, den geplanten Terminrahmen für den Wettbewerb zum Rathaus in
Holzwickede mitzuteilen?
Antwort: Geplant ist derzeit der Versand der Auslobungsunterlage Mitte September.
Die Bearbeitungszeit des Wettbewerbs wird zwischen 10 und 12 Wochen liegen. Ein
konkretes Datum für Versand bzw. Abgabe kann derzeit noch nicht genannt werden.
2.
Ist ein Projekt des Bewerbers mit vertraglicher Beauftragung der LPH1-9 als "eigenverantwortlich erbracht" zu werten, auch wenn die LPH 6-8 an einen Nachunternehmer vergeben wurden? (wenn nicht wäre eine Verwendung von Referenzprojekten mit
Unterbeauftragung grundsätzlich nicht verwendbar, da ein Kriterium nicht mit "ja" angekreuzt werden kann)
Antwort: Ein Bewerber ist gegenüber dem Auftraggeber auch für die Leistungen seines Nachunternehmers verantwortlich, so dass alle Leistungen, für die ein Bewerber
in einem Referenzprojekt beauftragt war, auch unter seiner Verantwortung also „eigenverantwortlich erbracht“ wurden.
3.
Ist es richtig, dass im Falle der Bewerbung mit einem Nachunternehmer für die LP 68 dieser - im Gegensatz zu einer Bietergemeinschaft - nur die Verpflichtungserklärung
zu unterschreiben, und sonst keine Nachweise zu erbringen hat (siehe Formblatt Seite 4)?
Antwort: Sofern die Erfüllung der Mindestanforderung ganz oder teilweise durch einen Nachunternehmer nachgewiesen werden soll hat dieser neben der Verpflichtungserklärung ebenfalls die Formblätter zum Nachweis der Mindestanforderung einzureichen.
4.
Wie ist der Unterschied auf den Referenzblättern zwischen "unter eigenem Namen
realisiert" und "Leistung eigenverantwortlich erbracht" zu verstehen (siehe hierzu
nochmals Frage 1.)?
Antwort: Unter „Leistung eigenverantwortlich erbracht“ können sowohl Referenzen
des Bewerbers als auch persönliche Referenzen verstanden werden. Um persönliche
Referenzen in diesem Fall auszuschließen müssen die Referenzen „eigenverantwortlich“, aber auch „unter eigenem Namen“ (unter dem Namen des Bewerbers) erbracht
worden sein.
Seite 1 von 2
Holzwickede: Denkmalgerechte Sanierung/Umstrukturierung des historischen
Rathauses und Neubau einer Rathauserweiterung.
comp ar
strategien für architektur und städtebau
(2016/S 127-228017)
Schriftliche Rückfragen zur Bewerbungsphase
Stand: 20.07.2016
5.
In der Bekanntmachung wird von 2 Referenzprojekten gesprochen. Im Bewerbungsformblatt sind auch 2 Referenzblätter vorbereitet, es wird aber von einer gewünschten/möglichen Kopie für jedes Referenzprojekt geschrieben. Wie viele Referenzen
sind nun tatsächlich gewünscht und wäre eine Vorlage von je nur 1 Referenzen für
Gebäudeplanung 1 und Gebäudeplanung 2 von Nachteil?
Antwort: Es genügt je Mindestanforderung ein Referenzprojekt, sofern dieses vollumfänglich wertbar ist und alle Kriterien erfüllt. Sofern ein Bewerber sich nicht sicher ist,
ob ein Referenzprojekt alle Anforderungen erfüllt ist es möglich weitere Referenzprojekte zum Nachweis der Erfüllung der beiden Mindestanforderungen einzureichen.
Hierfür bitten wir jeweils das Formblatt zu kopieren und nicht mehrere Projekte in dasselbe Formblatt einzutragen. Geprüft werden alle zum Nachweis der Erfüllung der
Mindestanforderungen eingereichten Referenzprojekte.
6.
Auf Seite 2 der Auslobungsteht unter „Zusätzliche Angaben“ im zweiten Abschnitt:
1) Es wird geprüft, ob die vorstehend unter Ziff. III.1 geforderten Eignungsnachweise
vollständig vorliegen. ...“
Wir finden keine bezeichnete Ziff. III.1 in der Auslobung. Welcher Textteil ist hier gemeint?
Antwort: Die o.g. Frage bezieht sich offensichtlich auf den Bewerberbogen (eine Auslobung wurde bislang nicht versandt). Die zitierte Textzeile und der darin enthaltene
Verweis auf Ziff. III.1 bezieht sich auf die Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union. Richtigerweise müsste der Text im Bewerberbogen daher lauten:
„1) Es wird geprüft, ob die in der Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen
Union (Veröffentlichungsnummer 2016/S 127-228017) unter Ziff. III.1 geforderten Eignungsnachweise vollständig vorliegen. ...“
Seite 2 von 2

Download Report