Projektion aus der Veranstaltung

Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
Ausgangsfall
A.
Ansprüche des G gegen K auf Zahlung von Schadenersatz in Höhe von 100,- € sowie Schmerzensgeld
I.
II.
Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB
1.
Schuldverhältnis
2.
Zwischenergebnis
Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
1.
Rechtsgutverletzung
a)
Verletzungserfolg
b)
Verletzungshandlung
c)
Kausalität zwischen Verletzungserfolg und Verletzungshandlung
2.
Rechtswidrigkeit
3.
Verschulden
4.
Schaden
a)
b)
48
Materieller Schaden
(1)
Schadensposition
(2)
Haftungsausfüllende Kausalität
Immaterieller Schaden (Schmerzensgeld)
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
B.
Ansprüche G gegen S
I.
Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB
1.
2.
C.
49
Schuldverhältnis
Zwischenergebnis
II.
Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
Ansprüche gegen die DBB AG (nächste Folie)
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
C.
Ansprüche gegen die DBB AG
I.
Anspruch aus §§ 280 Abs. 1, 278 BGB
1.
Schuldverhältnis
2.
Pflichtverletzung
3.
Vertretenmüssen
a)
Eigenes Verschulden der DBB AG
b)
Verantwortlichkeit für Verschulden eines Dritten – hier S
(1)
(2)
4.
Rechtsfolge
a)
Materieller Schaden
b)
5.
II.
50
Dritter ist Erfüllungsgehilfe im Sinne des § 278 BGB
Verschulden des Erfüllungsgehilfen
Immaterieller Schaden
Anspruchserlöschen durch Erlass nach § 397 Abs. 1 BGB
(nächste Folie)
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
C.
Ansprüche gegen die DBB AG
I.
Anspruch aus §§ 280 Abs. 1, 278 BGB
II.
Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
III.
D.
51
1.
Rechtsgutverletzung
2.
Zwischenergebnis
Anspruch aus § 831 Abs. 1 BGB
1.
S als Verrichtungsgehilfe der DBB
2.
Rechtswidrige Schadensverursachung
3.
In Ausübung der Verrichtung
4.
Exkulpation der DBB nach § 831 Abs. 1 S. 2 BGB
Verhältnis der Haftung von K, S und DBB AG
I.
K, S und DBB als Gesamtschuldner nach § 421 BGB hinsichtlich des Schadens wegen beider Kaﬀeebecher
II.
S und DBB als Gesamtschuldner nach § 421 BGB hinsichtlich des von S schlecht aufgestellten
Kaﬀeebechers
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
II.
52
S und DBB als Gesamtschuldner nach § 421 BGB hinsichtlich des von S
schlecht aufgestellten Kaﬀeebechers
1. Mehrere Schuldner desselben Gläubigers
2. Schulden dieselbe Leistung
3. Verpflichtung jeden Schuldners zur ganzen Leistung
4. Anspruch des Gläubigers nur auf einmalige Leistung
5. Gleichstufigkeit der Verbindlichkeiten
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
Abwandlung 1
A.
Ansprüche G gegen K auf Zahlung von Schadenersatz in Höhe von 100,- €
I.
B.
II.
Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
Ansprüche G gegen S
I.
C.
53
Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB
Anspruch aus § 280 Abs. 1 BGB
II.
Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
Anspruch des G gegen die DBB AG (nächste Folie)
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
Abwandlung 1
C.
Anspruch des G gegen die DBB AG
I.
54
Anspruch aus §§ 280 Abs. 1, 278 BGB
1.
Schuldverhältnis
2.
3.
Pflichtverletzung
Vertretenmüssen
a)
Eigenes Verschulden
b)
Haftung für Verschulden eines Erfüllungsgehilfen
(1) Dritter ist Erfüllungsgehilfe im Sinne des § 278 BGB
(2) Verschulden des Erfüllungsgehilfen
c)
Verschuldensvermutung nach § 280 Abs. 1 S. 2 BGB
II.
Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
III.
Anspruch aus § 831 BGB
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
Abwandlung 2
A. Anspruch des B gegen K aus § 280 Abs. 1 BGB
I. Schuldverhältnis
II. Pflichtverletzung
III. Vertretenmüssen
IV. Rechtsfolge
B. Anspruch des B gegen K aus § 823 Abs. 1 BGB
55
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte
Fall 10: „Coﬀee and Cigarettes“
Abwandlung 3
A.
B.
Anspruch des M gegen S aus § 280 Abs. 1 BGB
Anspruch des M gegen die DBB AG aus §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 3 BGB
I.
Schuldverhältnis
1.
Eigenes Schuldverhältnis zwischen zwischen M und DBB
2.
Schuldverhältnis zwischen G und DBB mit Schutzpflicht zugunsten M aus § 311 Abs. 3 BGB
a)
Gläubigernähe
b)
c)
d)
II.
Pflichtverletzung
III.
Vertretenmüssen
1.
C.
56
Leistungsnähe
Erkennbarkeit
Schutzbedürftigkeit des M
Eigenes Vertretenmüssen
2.
Haftung für Verschulden Dritter aus § 278 BGB
Anspruch des M gegen die DBB AG aus § 831 Abs. 1 BGB
Dr. Thomas Habbe 2016, Lehrstuhl Rechtsgeschichte

Download Report