(2016年7月24日付大阪民主新報) 参 加 し た 奈 須 氏 は、 「 民 に、議会を通じて市民が 「 再 公 営 化 」 が、 年の ２事業から 年の２３５ サービスが営利の経済活 化の理由に挙げている問 が必要」など、市が民営 震化・更新に多額の費用 したが、料金は２００倍 岸本氏は、英国では 年前に水道を完全民営化 を示しました。 指 摘。「 老 朽 水 道 管 の 耐 事業に増加していること 関与できる強みがあると 動になること」と強調。 題は、民営化すれば解決 になり、設備投資も行わ 営化とは、非営利の公共 成果は市民で できるものではないと語 れず、国民の７割以上が 「再公営化」 を求めてい ランダのＮＧＯ （ 非 政 府 会社では利益を縮小させ 阪市の水道民営化に関心 提出。ことし３月の大阪 組織） 「 ト ラ ン ス ナ シ ョ るサービス向上はあり得 をもつ奈須りえ氏と、オ 市議会で水道事業民営化 いく可能性があり、株式 ではなく、配当 （株主） に による成果は価格 （市民） 甚だしい」と批判。水道 否決された民営条例案と 化した水道を公営に戻す 行っています。国連社会 化へ国際的な政策研究を 道サービスの改革・民主 事業が完全民営化された 岸本両氏が発言し、水道 た こ と は、 「 議 会 軽 視 も 問に答えながら、奈須、 ほぼ同じものが提出され 場合のＴＰＰとの関係も 論では、参加者からの質 ＡＭネットの神田浩史 理事が進行したパネル討 しました。 も続けていきたい」と話 を』との議論をこれから 岸本氏は、水 （水道） の 主 主 義 の 確 立 が 重 要。 私営化に反対し、公営水 「『民営化ではなく民主化 る、公営企業の中での民 る と 紹 介。 「 住 民、 利 用 ナル」研究所の岸本聡子 案は継続審議となりまし テ ー マ に な り ま し た。 英国は料金が 条例案を再提出すること 化するための予算 （ 大 阪 事業は安全・安心の水供 たが、下水道事業を民営 給が第一だからこそ、全 われるが、ＴＰＰにはい ス向上」と言われるが、 に対抗して持続可能な社 を断念しました。 国でもほぼ１００ ったん行った規制緩和を 者、 労 働 者 が 参 画 で き 会を目指して政策提言を 昨年 月の市長選で初 当選した吉村大阪市長 に、欧米諸国では 後退させないラチェット ２００倍にも 行い、大阪市の水道民営 は、 「 橋 下 市 政 の 改 革 で 市１００％出資の職員の して、再公営化する事例 大 部 分 を 転 籍 さ せ る ）は 水道事業の民営化に失敗 奈須氏は、現在の水道 したＮＰＯ法人ＡＭネッ 氏が報告しました。 昨年５月の住民投票で 事業を担う公営企業は、 トはじめ４団体。 東京都大田区の無所属 大 阪 市 に 駆 け 付 け て 企業会計でコストを明確 区議で規制緩和問題や大 「 都 」 構 想 反 対 の 宣 伝 に にして運営されると同時 化問題でも慎重審議を求 できなかったこと、修正 可決されています。 安全 安心の水供給が第一 ･ める陳情を市議会に提出 すべきことにしっかりと え合う集会が 日、大阪市中央区内で 開 か れ 、 市 民 や 水 道 事 業 を提出しましたが、維新 取り組む」と宣言。こと 関係者、研究者ら約２５０人が参加し ま し た 。 主催したのは、環太平 洋連携協定（ＴＰＰ）など 「経済のグローバル化」 橋下氏は 年２月、大 阪市議会に民営化条例案 化案です。 大阪市の水道民営化問題 橋下徹前大阪市長は２ ０１３年に水道事業の民 営化を検討することを打 ち出し、同年 月 に検討素案、 年 ９月に民営化基本 ており、世界各国で民営 の失敗が明らになり始め 係もテーマに ＴＰＰとの関 ％が公営であると 「『民営化をやって駄目な 強 調 す る と と も ら戻せばいい』とよく言 じ轍 （てつ）を踏んではな に 戻 せ な い 」（ 奈 須 氏 ）な 准されれば、民営化は元 が 増 え て い る と し、「 同 規定がある。ＴＰＰが批 らない」 と主張しまし けて「政界引退」表明に ３月の代表質問で、昨年 した民営化条例案とほぼ （交通水道委員） はことし 水道事業を運営する「上 同じものを大阪市議会に どの指摘がありました。 追い込まれた橋下氏は、 た。 下分離方式」による民営 ００％出資する新会社が 「 大 阪 都 」 構 想 否 決 を 受 し２月に、市議会が否決 方針（安）が示され 12 11 ないと述べました。 以外の反対多数で否決。 大阪市の水道民営化を考えようと開かれた集会 ＝16日、大阪市中央区内 経済局の検証でも民営化 ました。浄水場や土地な 同年５月の住民投票での 15 同年 月までの任期中に どの資産を市が保有した 大阪市案では「効率化」 民営化の「メリット」 りました。 は、 「 価 格 低 下 」「 サ ー ビ 25 サービスの向上はありえない 00 はなく株主に 15 まま、設立当初は市が１ 14 11 16 ２５０ 日本共産党大阪市議会 議員団の山中智子幹事長 「 ち ょ っ と 待 っ て ！ 水 道 の 民 営 化 」 と、 大 阪 市 の 吉 村 洋 文 市 長が狙う水道民営化問題を検証し、公 営 で の 発 展 の 可 能 性 を 考 市民団体の集会に 人 〝民営化より民主化を〟 大阪市水道民営化問題
© Copyright 2024 ExpyDoc
