魅力ある観光地域づくり推進事業業務委託 プロポーザル審査結果 採点結果 審 査 項 目及 び 評価 内 容 配分 A社 1. 妥当性 B社 180 点 96 点 117 点 30 点 15 点 21 点 30 点 15 点 21 点 30 点 21 点 21 点 30 点 15 点 18 点 業 務 委 託仕 様 書中 、 ４．業 務 内 容 、（ １ ） 来訪した観光客の動態調査・分析につい て アンケートやヒアリングによる基礎調 査 、モ ニ ター 調 査 、フ ァム ト リ ップ に よ る デ ー タ収 集・分 析方 法等 の 具 体的 な 提 案 が あ るか 。 業 務 委 託仕 様 書中 、 ４．業 務 内 容 、（ ２ ） 商 品 プ ロジ ェ クト に ついて 九州大学大学院人間環境学研究院の麻 生 講 師 との 連 携に よ る「白 川 村 観光 基 本 計 画 」の 進捗 や 現状 と の齟 齬 の 確認 、観 光マネジメントに関するワークショッ プ 等 の 具体 的 な提 案 がある か 。 業 務 委 託仕 様 書中 、 ４．業 務 内 容 、（ ３ ） 担 い 手 育成 キ ャリ ア 教育に つ い て 将来地域の担い手となる白川村立白川 郷学園白川中学校生徒に観光マネジメ ントに関するキャリア教育等の具体的 な 提 案 があ る か。 業 務 委 託仕 様 書中 、 ４．業 務 内 容 、（ ４ ） 次 年 度 以降 に おけ る 計画に つ い て 次年度以降における観光戦略等の具体 的 な 提 案が あ るか 。 業 務 委 託仕 様 書中 、 ４．業 務 内 容 、（ ５ ） 会 議 運 営に つ いて 効 率 的 な会 議 の開 催 や会議 の 運 営、大学 30 点 15 点 18 点 30 点 15 点 18 点 90 点 60 点 72 点 45 点 30 点 36 点 45 点 30 点 36 点 30 点 24 点 24 点 30 点 24 点 24 点 300 点 180 点 213 点 との連携方法等の具体的な提案がある か。 業 務 委 託仕 様 書中 、 ４．業 務 内 容 、（ ６ ） 上記以外の項目で業務全般に関し、有益 で 実 現 可能 な 提案 に ついて 本業務にかかる提案等その他業務全般 に つ い て、本村 に とっ て有 益 な 業務 提 案 が あ る か。 2. 実現性 提案業務を適切にかつ確実に実施できる 能力（実施体制、経営基盤、人材等）を 有 し て いる か 。 観光客動態調査分析や、観光マネジメン トに係るワークショップ等の実績はある か。 3. 経済性 提案業務と見積金額とのバランスはとれ て い る か。 計 順位 2位 1位 最 低 基 準の 審 査 〇 〇 ※配分及び審査結果は審査員 3 名の合計とする。 ※最低基準の審査は配分合計の 6 割以上とする。〇：基準以上 契約候補者：B 社 近畿日本ツーリスト株式会社 ×：基準未満 高山営業所
© Copyright 2024 ExpyDoc
![予定されている一般質問 [PDF 8KB]](http://s3.expydoc.com/store/data/007581810_1-a88960f98be0174d62c02f6d34f90e1b-250x500.png)
