森町まち・ひと・しごと 人口ビジョン概要 15/08/31【資料１】 森町人口ビジョン（抜粋） ▼総人口と人口構成の推移 ▼社会動態（転入・転出数）の推移 ▼社会的自立期の人口移動の動向 ・人口は減少の一途。1995年以降は高齢人口比が年少人口比を上回る。 ・1980年以降は、常に転出が転入を上回っている。 ・期末年齢15～19歳、20歳～24歳では、転出が大きく上回って いるものの、その傾向は小さくなっている。一方の期末年齢 25～29歳では、1990年～1995年を境に転入超過から転出超 過に転換している。 23,467 25,000 23,017 22,142 21,006 20,233 20,000 19,149 17,859 64.4% 100% 1,400 90% 1,200 80% 1,000 70% 高齢人口 800 60% 生産年齢人口 600 50% 年少人口 58.6% 15,000 10,000 29.2% 25.6% 高齢人口比 40% 生産年齢人口比 30% 年少人口比 5,000 20% 0% 1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 200 社会増減 0 2010年 0 -71 -188 -220 -214 -240 -222 -215 -27 -165 -172 -230 -61 -151 -223 -209 ▼社人研（国立社会保障・人口問題研究所）による将来推計 ▼森町の2060年目標人口を設定するにあたっての参考値 ・2040年の総人口は10,715人、2060年には6,967人となる予測。 ・森町の将来の合計特殊出生率を、国の目標合計特殊出生率1.8（2040年）と 仮定した場合のシミュレーションでは、2060年の森町の総人口は、 純社会移動率が社人研推計値の場合：7,854人 純社会移動率が０の場合：10,987人 20,000 70% 58.6% 64.4% 60% 48.6% 17,859 48.7% 50% 15,000 29.2% 30% 10,715 6,967 20% 12.2% 5,000 10% 実績 年少人口比率 2055年 2050年 8.6% 2045年 2040年 2035年 2030年 2025年 2020年 2015年 2010年 2000年 1995年 1990年 1985年 8.8% 2060年 10.0% 1980年 0 42.7% 25.6% 2005年 10,000 42.6% 40% 推計 生産年齢人口比率 ▼合計特殊出生率 ・森町の1.46は道内179市町村の中位に 位置する。上位は、えりも町1.90、別海 町1.86、共和町1.81。下位は、当別町 1.01、江別市1.06札幌市1.09。主だった 近隣市町村では、厚沢部町1.63、八雲 町1.59、七飯町1.38、函館市1.22。 尚、 同時期の全国1.38は上回っている。 高齢人口比率 長万部町 新冠町 森町 中札内村 ニセコ町 北斗市 0.00 1.00 1985年→1990年 1990年→1995年 1995年→2000年 ・人口16,752人（現在）を2060年において維持する場合のシミュレーションでは、 2040年の森町の合計特殊出生率は、 純社会移動率が社人研仮定値の場合：5.14 純社会移動率が０の場合：3.47 2005年→2010年 ▲ 46 ▲ 33 ▲ 123 ▲ 155 ▲ 143 ▲ 182 ▲ 193 ▲ 252 -300 ▲ 322 ▲ 328 -400 ▲ 453 ▲ 490 ▲ 425 ▲ 433 ▲ 495 -600 10～14歳→15～19歳 15～19歳→20～24歳 20～24歳→25～29歳 ▼性別年齢別人口構成の推移 ・1980年は「つりがね型」で安定。2010年は少子高齢化が進行し た「つぼ型」。 90～ 1980年 85～89 80～84 80～84 75～79 75～79 70～74 70～74 65～69 65～69 60～64 60～64 55～59 55～59 50～54 50～54 45～49 45～49 40～44 40～44 35～39 35～39 30～34 30～34 25～29 25～29 20～24 20～24 15～19 15～19 10～14 10～14 5～ 9 男 1,200 90～ 2010年 85～89 ・森町の将来の合計特殊出生率を人口置換水準2.07（2040年）と仮定した場合 のシミュレーションでは、2060年の森町の総人口は、 純社会移動率が社人研仮定値の場合：8,368人 純社会移動率が０の場合：11,783人 ※一般住民アンケートでの希望人口規模は、「1万人～2万人未満」が20.2％、 「2万人～5万人未満」が19.6％。一方、人口減少社会に対しての考え方は、 「人口減少は仕方がないが、発生する不具合に対策をおこなっていくべき」が 43.5％、「人口減少を食い止め、増加するように努力すべき」が34.4％であっ た。 2000年→2005年 女 0～ 4 600 0 人 0 600 1,200 1,200 5～ 9 男 女 0～ 4 600 0 人 0 600 1,200 総合戦略へ向けた、現状・課題の整理（案） 1.47 1.46 1.46 1.46 1.45 1.45 1.45 幕別町 0% 1980年→1985年 27 -100 -500 25,000 23,467 60 28 -200 -400 -282 12.2% 1980年 転出等 80年 81年 82年 83年 84年 85年 86年 87年 88年 89年 90年 91年 92年 93年 94年 95年 96年 97年 98年 99年 00年 01年 02年 03年 04年 05年 06年 07年 08年 09年 10年 11年 12年 13年 14年 0 転入等 400 -200 10% 10.0% 100 2.00 【基本目標１ 地方における安定した雇用を創出する】 社会的自立期の転出超／製造業、卸売業・小売業は雇用力がある／1次産業 の6次化など産業振興の必要性がある／消費喚起策は雇用維持の観点からも必要 【基本目標２ 地方への新しいひとの流れをつくる】 社会動態は、常に転出が転入を上回っている／地域経済の活性化、定住促進の 取り組みが必要 【基本目標３ 若い世代の結婚・出産・子育ての希望をかなえる】 年少人口比率の低下傾向などから出生率向上を目指す必要／アン ケートで、現在より多くの子どもを持ちたい意向がある／アンケートで、子どもを持つための課題として経済的問題があげられ ている／子育て環境整備や雇用確保の多様な取り組みが求められる 【基本目標４ 時代に合った地域をつくり、安心な暮らしを守るとともに、地域と地域を連携する】 熟年期・長寿期についても、転出 が転入を上回る傾向がある／高齢者への対応を含め、医療・介護への柔軟な施策が必要。
© Copyright 2024 ExpyDoc
