LHC計画アトラス実験における, ttH,H→bbチャンネルによる ヒッグス粒子探索 東大理,高エ研A,東大素セB,筑波大物理C,岡山大理D KEK素粒子原子核研究所数値物理グループE 片岡洋介,小林富雄,神前純一A,浅井祥仁B,上田郁夫B, 田中純一B,真下哲郎B,原和彦C,田中礼三郎D, 他アトラス日本物理グループ, 栗原良将E 日本物理学会第58回年次会 東北学院大学土樋キャンパス (2003年3月30日) 発表内容 ttHの概要 ttH,Hbbチャンネル c2 methodによるreconstruction Likelihoodの導入 Matrix Elementを用いた分析 まとめ ttHの概要 ttH production • ttにともなわれてHiggsが生成 Yt Yt測定のために重要なprocess • mHの軽い領域で数百fbのcross section • 2 topという特徴的な事象 BG rejection Decay mode Hbb (120GeV) Yb Htt (115~125GeV) HWW (130~180GeV) Yt gw ttH, Hbbチャンネル 軽いmH (<130GeV)で主要な 崩壊チャンネル 2種類のBackground 終状態に4つのb jet 12通りからc2 method で選択 大きなcombinatorial BG ttbb, tt BG QCD processのttbb BGが大 Event Generation • ttH(bb) signal – PYTHIA 6.2 PDF (all samples): CTEQ5L mH(GeV) s×BR(pb) 110 0.52 120 0.35 130 0.21 • tt+jets background (ttbbは除外, reducible) – PYTHIA 6.2 • ttbb background (irreducible) – COMPHEP 4.1 + PYTHIA 6.2 s = 491 pb s = 8.75 pb (QCD) 0.85 pb (EW) Fast simulation (ATLFAST) によりDetector効果を導入 Full simulationに基づきparametrize Event Selection Number of isolated lepton = 1 for electron, pT>25GeV, |h|<2.5 for muon, pT>20GeV, |h|<2.5 Number of light flavor jet >= 2 Decay mode Hbb tlnb tjjb pT>20GeV, |h|<2.5 pT>40GeV for at least one jet b-jet: Number of b-jet = 4 pT >30GeV, |h|<2.5 fast simulationにおいて e = 60% Rc = 10 Rj = 100 c2 method 条件 nはmW constraint、missing pT(x ,y)から計算 pzの解のない場合はconstraintをプラスに最大20GeVシフト mjjには±20GeV mass windowを課す c2を最小にする組み合わせを選択 (24通り以上) 4b-jetsの割り当てH, t(lnb), t(jjb) light flavor jets(>=2)から2jets選択 nのpzの2解から1つを選択 c2 = (mlnb mt ) 2 s 2 lnb (m jjb mt ) 2 s 2 jjb (m jj mW ) 2 s 2jj (s lnb = 9.2GeV , s jjb = 12.2GeV , s jj = 8.9GeV ) 2 top, higgs reconstruction ttH signal event (mH=120GeV, L=30fb-1) top (lnb) top (jjb) mlnb mjjb Higgs (bb) 長く大きなテール Combinatorial BG 120±30GeVで約50% mbb Likelihoodの導入 Combinatorial BGを減らすために角度情報を用いる 以下の4つの角度からLikelihoodを計算 1. W (ln) とb のopening angle (ttH rest frame) 2. W (jj) とb のopening angle (ttH rest frame) 3. 2 top の opening angle (Lab frame) 4. 2 light flavor jets の opening angle (ttH rest frame) ttH signal 1. 2. 3. 4. Modified c2 method Likelihood ttH signal Combinatorial BG の46%でc2最小から3以内に正しい組合せが存在 c2最小から3以内で最大のLikelihoodをもつ組み合わせを選択 Correct combination 12% 上昇 mbb 解析結果 signalの半数はCombinatorial BG ttbb (QCD) BG が大 (mH=120GeV ,L=30fb-1) Number of event (120±30GeV) Process c2 +likelihood ttH (true) 11.3 12.7 ttH (comb.) 12.1 12.2 ttH (total) 23.4 24.9 23.1 19.9 ttbb (QCD) 92.8 90.5 ttbb (EW) 10.9 15.5 total BG 116.8 125.3 purity % 48.2 50.8 S/√B (+comb.) 2.16 2.23 S/√B 1.00 1.08 tt mbb Matrix Elementによる分析 さらに、Combinatorial BGを減らすことは可能か? jjb, lnb, higgsの7つの4vectorからMEを計算、ウェイトを求める 4 vectors jjb lnb higgs Grace 2.2.0 Matrix Elementを計算 20 diagrams and interference 4bの組み間違えに対してこのウェイトが感度をもつ ウェイト -log(ME) Parton Level & Detector Level • 4bの組み間違えに対する感度 (Parton Level, Detector Level) ttH signal Parton Level Parton Level Detector Level Detector Level Red: correct comb. Blue: exchange 4b correct -log(ME) wrong Red: correct comb. Blue: exchange 4b -log(ME) Parton Level: 78%で正しい4bの組み合わせが最大ME Detector Level: 48%で正しい4bの組み合わせが最大ME • Detector resolutionにより半数も4bの組合せが解決できない c2、Likelihood等のMethodの限界を示唆 まとめと展望 • Fast simulationの結果 combinatorial BGを解くことは困難 Detector resolutionが効いている ttbb BG(QCD process)が大 mH=120GeVでS/√B = 2.2 • 展望 Yt測定の評価(systematic error等) Full simulation b-tag • Fast simulation (今回の解析で使用) generator b-jet (b quark起源) c-jet (c quark起源) light-quark-jet (その他) b-tag e = 60% Rc = 10 Rj = 100 (Full simulationに基づく) • Full simulation (今後) b-tag efficiencyのpT依存性 “b-jet” らしさの度合い(impact parameter等) などを解析に導入することができる • Experiment (2007~) Impact parameter, Soft lepton, Secondary vertex b-jet light-flavor-jet CMSとの比較 CMS: S/√B = 5.3 (mH=115GeV) 約2倍の結果、この差は? Cross section • PDF CMS: CTEQ4L ATLAS: CTEQ5L • Q2QCD CMS: mH2 for ttH, ttZ mt2+(pTt12+ pTt22+ pTq12+ pTq22)/4 for ttqq ATLAS: mt2+maxPT2 for ttH, tt mt+mH/2 for ttbb K-factor CMS: 1.5 for signal and ttZ BG ATLAS: 1.0 Reconstruction CMS: Likelihood ATLAS: Xsec, K scaling S/√B = 4.6 (mH=120GeV) 主に効いているのは、Cross sectionとK-factor
© Copyright 2024 ExpyDoc