Twilight Flat versus Self J band dataの巻 2005-03-11 田中壱 Flat TwilightフラットをSelfフラットで割った: chip1の場合 みごとなアノマリパターンが見える。 これは解析の違いで出てくる。Twilight Flatは、 明るい空のデータから暗い空のデータを引い て合成している。両方のデータに同じアノマリ パターンがあってもこの行程でキャンセルされ る。フリンジなども安定していれば同様にキャ ンセルされる。 しかし、セルフフラットの場合は空が平らと仮 定するため、アノマリパターンはそのままフ ラットに内在する。 アノマリパターンは強烈に入っている事が分 かる。画像の端にある天体のフラックスは、セ ルフフラットでは信用できない。 0.3 0.6 0.9 表示レンジは0.3-1.2。 1.2 TwilightフラットをSelfフラットで割った: chip2の場合 chip1と表示レンジが全く違う事に注意。 全体として、非常に平らで、画面全域にわたり 10%以下の違いしかない。 多少のアノマリパターンがchip2にもあるよう だ。 よく見ると結構派手にフリンジが見えているこ とが分かる。 Jバンドのチップ2はフリンジが出やすい。 0.93 0.98 1.00 1.03 表示レンジは0.93-1.08。 1.08 J bandでの結果 • TwilightFlatとSkyflatの違いについて、Ksバンドで見た時ほ どにはショッキングな見かけではなく、アノマリだったり、ほと んど見えなかったりである。これは、Ksでの迷光が熱起源だ という事（自明かどうかは別として）を考えるとある程度予想 される結果。あるいは、MOIRCSでさえ熱迷光はこのレベル で存在するのだと言える。 • アノマリパターンは今Twilightでは引き算で消えた事になって いるが、これがもし割り算するべきパターンとすると、セルフ フラットの方が「正しい」フラットと言える事に注意する。なお CISCO、IRCSなどでは、引くべきであるとしている。 チップ2に見えるフリンジ セルフフラットに内在しているフリンジは、 Twilightフラットで割ってはじめて見えてくる。セ ルフフラットや生画像を漫然と見ていても、全く 存在は分からない。 青枠の付近の断面プ ロットが次ページ 前頁のフリンジの断面を書いて みた。横軸はx座標で、 y=1025-1100のレンジの空を 平均してコントラストを上げた。 この画像での振幅は1-2%のレ ベル。 右はMCSA00003260.fitsだが、 生画像で見てもフリンジは全く 見えない。それでも1-2%ある。 生画像 逆に言うと、生画像で見えるレ ベル、あるいは1枚データのレ ベルで見えるフリンジは、相当 派手なものである可能性があ る。
© Copyright 2025 ExpyDoc
