日食インターネット中継の評価

インターネット日食中継の評価
ー科学技術館での中継結果との比較ー
縣秀彦，尾久土正己，中山雅哉，
永井智哉，高橋典嗣
ライブ！エクリプス実行委員会
概要

２００１年６月２１日のインターネット日食中
継で行ったアンケート評価を報告する。

対象：



インターネット中継の受信者
遠隔授業の受講者
評価項目：



受信ストリームの帯域による比較
送信元の映像品質による比較
受信映像のサイズによる比較
インターネット中継の概要
インターネット中継の概要

観測地からの映像



ジンバブエ： 8Mbps で映像、音声を搬送
ザンビア、マダカスカル： 64kbps WMT でエンコード
ENOC （大手町KDDIビル) にて各地の映像を集約し、
インターネット中継用に（再度）エンコード

中継に用いたストリームの種別



RealMedia(Real8, RealG2), WindowsMedia, QuickTime
低帯域用：５６ｋｂｐｓ、広帯域用：２５６ｋｂｐｓ
遠隔授業用は、別途エンコーダを用意

中継に用いたストリームの種別


科学技術館
広島 (マメdeがんす)
WindowsMedia
MPEG2/ATM
700kbps
16Mbps
アンケートの集計数
Webページでの集計
日本語事前１２１０名
事後簡易１０３３名
事後詳細４１５名
英語事前１４４名
２１４名
遠隔授業での集計
科学技術館大人３６名子ども２９名
広島
大人２５４名子ども２８９名
Web ページでの集計

受信者に関する集計




受信者の年齢、性別分布
インターネット中継の視聴経験
中継ストリームの種別と接続方法
インターネット日食中継に関する集計



視聴時間とストレス
事前の Web 参照について
中継の評価と満足度
インターネット中継受信者の年齢分布
180
人
160
140
120
100
80
60
40
20
0
１０代
２０代
３０代
４０代
５０代
６０代
７０代～
インターネット中継受信者の性別分布
350
人
300
250
200
150
100
50
0
女
男
天文現象のインターネット視聴体験
300
人
250
200
150
100
50
0
初めて
１～２回
３回以上
受信ストリームの種別
250
人
200
150
100
50
0
Real Player 8
Windows Media Player 7
Quick Time Player 5
インターネットへの接続方法
120
人
100
80
60
40
20
0
（
モ
デア
ナ
ム
ロ
）グ
使
用
6
4
K
相
当
I
S
D
N
回
線
1
2
8
K
相
当
I
S
D
N
回
線
A
D
S
L
ケ
ー
ブ
ル
T
V
回
線
専
用
回
線
不
明
そ
の
他
時
１
時
間
２
度
程
度
程
時
間
間
半
１
度
程
０
分
３
度
程
０
分
１
度
程
５
分
内
以
120
３
分
内
以
１
分
視聴時間
人
100
80
60
40
20
0
接続時のストレス
160
人
140
120
100
80
60
40
20
0
受ス
信ト
レ
で
きス
な
た
く
多
切
少
断
あの
は
なっス
たト
か
がレ
っ
ス
た
は
数
回
つ
な、
接
ぎ続
直
が
し切
た
れ
て
頻
繁
つ
なに
接
ぎ続
直
が
し切
た
れ
て
アンケートへの回答数
ストレスなく受信ｽﾄﾚｽあるが切断なし数回切断あり頻繁に繋ぎ直し
詳細アンケート 26.3％　（109） 33.7％　（140） 27.5％　（114） 12.5％　（52）
簡易アンケート 30.5％　（314） 32.8％　（338） 22.5％　（232） 14.3％　（147）
事前のWeb利用
事前にWebを見た人事前に見ていない人
３０２人
１１３人
資料がWeb上にほしかった
3.１±1.3
3.5±1.3
Webが見やすくなかった
2.1±0.8
2.3±0.9
総合的に中継は良かった
4.2±1.1
4.2±1.1
インターネット中継評価と満足度
5
4 .6 8
4 .5 9
4 .1 9
4
3 .6
3 .6
3 .4 5
3 .1 8
3
2 .1 3
2
1 .7 7
1 .7 7
1
0
画
質
音
声
臨
場
感
疲
労
感
目
疲
れ
資
料
w
e
b
評
価
次
回
希
望
現
地
満
足
総
合
評
価
日食中継評価に関する因子分析結果
質問項目
第１因子
画質・音声
0.75
0.58
0.57
第２因子
疲労感
-0.08
-0.19
-0.06
第３因子
資料
-0.06
-0.08
-0.03
全身に疲労感を感じた
目が疲れた
-0.22
-0.05
0.80
0.58
0.05
0.12
資料がWeb上にほしかった
Webが見やすくなかった
固有値
0.03
-0.19
2.24
0.01
0.18
1.26
0.47
0.44
1.09
画像は鮮明だった
臨場感があった
音声は明瞭だった
中継評価と満足度の相関関係
因子
質問項目
第１因子画像は鮮明だった
画質・音声臨場感があった
音声は明瞭だった
日食インターネット中継の満足度に関する質問項目
次回の日食もｲﾝﾀｰ現地の人のほうが総合的にみて今回の
ﾈｯﾄで観たい
満足感が高いと思う
中継はよかった
0.203**
0.302**
0.144**
0.068
-0.006
0.032
0.423**
0.398**
0.285**
第２因子
疲労感
全身に疲労感を感じた
目が疲れた
-0.268**
-0.133**
-0.096
-0.073
-0.296**
-0.245**
第３因子
資料
資料がWeb上にほしかった
Webが見やすくなかった
0.014
-0.176**
0.086
-0.023
-0.013
-0.196**
属性・接続環境と満足感の相関
質問項目
天体現象ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ中継視聴経験の有無
使用した動画受信ソフトウエア
ネットワーク接続環境（帯域の違い）
中継の視聴時間
中継の接続状況（接続ｽﾄﾚｽの有無）
職業
性別
年齢
日食インターネット中継の満足度に関する質問項目
次回の日食もｲﾝﾀｰ現地の人のほうが総合的にみて今回の
ﾈｯﾄで観たい
満足感が高いと思う中継はよかった
0.057
0.031
0.008
0.231**
-0.129**
-0.029
-0.008
-0.034
0.135**
0.08
0.123*
0.036
-0.002
0.294**
-0.366**
-0.008
0.006
0.053
-0.014
0.056
0.075
-0.048
0.018
0.039
遠隔授業について

科学技術館




KDDI 研究所の協力により、ENOC との間を
2.4GHz帯の無線LAN 装置で直接接続
サイエンス友の会会員を中心に 70名が参加
ザンビアとの遠隔授業、特別配信中継映像を
大型スクリーンに投影
広島 (マメdeがんすプロジェクト)

別稿にて紹介
ENOC と科学技術館の接続
1km
2.4GHz帯無線LAN装置を利用
科学技術館での遠隔実験授業
時刻（日本時間）
21：00～
21：10～
21：25～
21：35～
21：50～
21：57～
22：00～
22：20～
22：25～
22:40
内容
開始（アンケート記入等）
太陽系シミュレータによる日食の説明
２億分の１太陽系模型での説明
ザンビア（高橋典嗣）との遠隔授業１回目
ゲストコーナー　日食遠征経験者のお話
ジンバブエとの国際電話によるやりとり
皆既日食中継ライブ
ザンビアとの遠隔授業２回目
事後アンケート記入
終了・解散　備考
皆既直前　広島の小学校も参加
本番では電話回線混雑で通じず
ザンビア映像→-ジンバブエ映像
皆既直後　科学技術館のみ参加
科学技術館での日食中継のようす
映像品質の評価（興味深かった中継地点）
ザンビア
0%
日本語
英語
科学技術館
大人
科学技術館
子ども
20%
40%
ジンバブエ
マダガスカル
60%
80%
100%
日食中継に満足したか？
とても満足
0%
日本語
英語
科学技術館
大人
科学技術館
子ども
10%
20%
少し満足
30%
40%
どちらとも
50%
少し不満
60%
70%
とても不満
80%
90%
100%
天文への興味・関心（中継前）
とても興味がある
0%
日本語
英語
科学技術館
大人
科学技術館
子ども
20%
少し興味がある
どちらともいえない
40%
60%
あまり興味ない
80%
まったく興味ない
100%
日食中継視聴による天文興味の変化
とても増した
0%
日本語
英語
科学技術館
大人
科学技術館
子ども
10%
20%
少し増した
30%
40%
変化なし
50%
少し減った
60%
70%
とても減った
80%
90%
100%
結論(1)


インターネット日食中継評価への要因
(1)インターネットによる日食中継の評価因子として，「画質・音
声」，「疲労感」，「資料」の３つの因子が抽出された．
(2)インターネット中継で，視聴者の満足度を高めるためには，
上記３つの因子のほか，接続ストレスを無くし，長時間の視聴
でも疲れないようにすることが必要であることが分かった．また，
インターネット中継の視聴経験者ほど，満足度が高いことが分
かった．さらに，Webの印象度も中継の満足度に影響しており，
中継の事前に日食説明のWebページを見た人のほうがWebへ
の印象度が高かった．
結論（２）

帯域の違いと満足度
(3)今回の中継では，帯域の違いと視聴の
満足度との間には相関がみられなかった．
このことは中継内容が狭い帯域でも適して
いたことのほか、クライアント側に適した帯
域での配信を選択させるシステムやスト
リームサーバーの広域負荷分散システム
がうまく機能し，どの帯域でも同レベルの
負荷で配信が行われたことが影響してい
ると推察される．
結論（３）

映像品質・音声の評価
(4)今回，高品質の映像・音声も配信したが，
通常のインターネット環境（56kbpsまたは
256kbpsの帯域，通常のパソコンモニターで
の視聴）の視聴者にとって，品質の違いが満
足度に影響を与えることはなかった．一方，同
映像を700kbpsの帯域で受信し，大型スク
リーンで視聴した場合は満足度が高かった．
結論（４）

日食中継の教育利用
日食中継の教育利用として，インターネット
中継視聴者，遠隔実験授業参加者ともに，
日食中継を見た後，天文への興味・関心
が増加している点，および授業参加者の
ほうがインターネット中継視聴者より満足
度が高いことより，日食中継が有用な学校
教材となりうることを追認することができた．
まとめ



中継映像の帯域の違い（56kbpsと256kbps）と視
聴者の満足度との間に相関はなかった。
256kbpsまでのインターネット中継では，送信元
の映像品質の違いが視聴者の満足度に影響を
与えることはなかった。
700kbpsで配信され、巨大スクリーンに投影され
た高品質映像は受講者の満足度に強く寄与して
いる。
謝辞

“LIVE!ECLIPSE2001”日食中継は，多くの企業や団体，そして個人に多大な
る支援を受けた．ここで，すべてのお名前を挙げることは出来ないが，深く感謝
する次第である．また，「ライブ！エクリプス」実行委員会は，総勢100名近い個
人ボランティアの集合体である．それぞれのご尽力に感謝の意を表したい．特
に，次の方々には調査を行う上で大変お世話になりました．感謝いたします．
和田英一さん，石川慶子さん（実行委員会）
馬場始三さん（倉敷芸術科学大学），森下貴裕さん（岡山県立大学）
浅里幸起さん（三菱電機），
渡辺健次さん（佐賀大学理工学部）
野中舞さん（㈱ネットマイル社），
山崎克之さん（KDDI研究所）
奥野光さんはじめ日本科学技術振興財団の皆様
科学技術館運営ボランティア「ちもんず」の皆様
前田香織さん（広島市立大学情報処理センター）
実験プロジェクト（マメdeがんすプロジェクト）の皆様
参考文献




縣秀彦，並木光男，相川成周，五島正光，山本泰士，中山雅哉(2001) 放送
型通信を用いたインターネット中継による市民向け天文講演会の実施例とそ
の評価.日本教育工学雑誌，25（Suppl.）：１７９－１８４
尾久土正己，板垣朝子，高橋典嗣，和田英一，森友和，相川成周，安田豊，
中山雅哉，森下貴裕，市川雄一，大原弘美，渡辺健次，近藤弘樹(2001) イ
ンターネットを使った大規模な日食中継の実現とその教育への応用.教育シス
テム情報学会,
前島治，福家直樹，渡邊泰之，廣瀬功一，中山雅哉，中川晋一(2000) 都市
部における2.4GHz帯無線LANの実験と評価.電子情報通信学会・通信ソサイ
エティ大会予稿集,B-7-113
安田豊，中山雅哉(1999) 日蝕中継におけるWWW分散サーバ群の構築とそ
の有効性.情報処理学会研究報告99DSM-14：19-24

Download Report