意見交換会等での意見・要望の概要と区の考え方

意見交換会「(仮称)本町二丁目公園基本計画(案)について」実施結果
区民等からの意見・要望の概要と区の考え方
（※同趣旨の意見は一括しています。）
① 一般施設について【12 件】
No.
件数
1
2
区民等からの意見・要望
区の考え方
中野区の公園では、キャッチボールやバッテこの公園にネットフェンスで囲われた球技施
ィング練習、ボール蹴りは禁止になっている。設の設置は考えていません。ただし、草地広
防球ネットフェンスを設置して、その中でで場（大）から一段下がったところに幼児・児
きるようにして欲しい。幼児・児童遊戯広場童遊戯広場や草地広場（小）を配置すること
を非常通用口側に移動し、幼児・児童遊戯広で、小さな子どもが安全に遊べる空間を設け
場があったところには防球ネットフェンスをているので、地域の協力のもと、禁止事項の
設置してスポーツ広場を設けたらどうか。
緩和を図ることができれば、草地広場（大）
でボール遊びを楽しんでいただけると考えて
います。
2
1
遊歩道ゾーンの園路に緑色の丸が付いている公園の利用者も西側区道の歩行者も安全で気
が、木を植えるのか。また、どれくらいの高持ち良く通れるよう樹木を植えます。高さは
さの木を植えるのか。
見通しが悪くならないよう、人の視線よりも
枝張りが高い樹木を考えています。
3
1
公園内を周回してジョギングや散歩ができる傾斜広場と草地広場を一体的にすることで、
ように検討して欲しい。
子どもの遊び場空間としての機能向上につな
がることから、傾斜広場と草地広場の間にイ
ンターロッキングブロック舗装による園路は
設置しない方針です。ただし、周回できるよ
う草地広場の中に通りやすい平坦な部分を設
けます。
4
1
草地広場（大）の西側にあるトイレをもっとトイレは、防犯上、人目につきながらも視界
幼児・児童遊戯広場の近くにした方が良いのを邪魔しない場所での設置が求められます。
ではないか。
このため、幼児・児童遊戯広場ではなく、今
回の基本計画図（案）でお示しした位置が望
ましいと考えています。ただし、子供がすぐ
に水を飲んだり手を洗ったりできるよう水飲
みは幼児・児童遊戯広場に設置します。
5
1
現在、東郷公園と暫定利用広場の間には、要東郷公園と暫定利用広場部分の間にあるネッ
望により設置した仕切りのネットがあるが、トは撤去します。
これは無くなるのか。
6
4
西側区道は、向台小学校、桃園小学校に子供
拡幅ではなく、公園の中に西側区道の歩行者
たちが通う道路だが、幅員が狭く曲がってい
も安全に通れる明るい園路を道路側に設置し
るので、少しでも広げて欲しい。拡幅ができ
ます。また、今ある公園西側の玉石積みは撤
ないのであれば、カーブを見通せるようにし
去する予定なので、見通しは良くなると考え
て欲しい。また、夜はもう少し明るくして欲
ています。
しい。暫定利用広場と西側区道の境界にある
玉石積みは撤去するのか。
7
1
東郷公園北側に丸椅子があるが、日中はたば詳細の位置は基本設計で検討しますが、隣接
この煙が住居に入り、夜中は喋り声の騒音が住居に配慮して設計します。
あり困っている。今回の整備に伴い、丸椅子
を北側住居から離れた位置に移設するか撤去
して欲しい。
8
1
公園東側の園内灯は、出入口から公園内が見園内灯は照度の基準により必要な基数を設置
えるようにして欲しい。ただし、近隣住居にします。配置については、近隣住居に配慮し
配慮して欲しい。
て設計します。
② 防災施設・防災計画について【11 件】
No.
件数
区民等からの意見・要望
区の考え方
9
2
災害時は、この公園にどれくらいの人数が収
広域避難場所ではないので避難計画人口は定
容できるのか。また、マンホールトイレの基
められていませんが、基本設計ではこの公園
数、炊き出しができるかまどベンチが付くか
へ一時的に避難する場合の避難人口を設定
どうかなど、具体的な防災機能とその数量が
し、マンホールトイレの基数を算出する考え
知りたい。
です。また、かまどベンチはこの公園で長期
にわたって生活することを想定していないた
め設置いたしません。
10
1
草地広場（大）に災害用マンホールトイレが
今回の基本計画図（案）では東郷公園に防災
あるのであれば、暫定利用広場に防災倉庫が
倉庫を設置することとしていますが、今後、
必要ではないか。
基本設計で地域関係者の皆さまのご意見・ご
要望を伺いながら最終的な位置を決定しま
す。
11
1
中野区の公園には、防災機能としてマイク施
この公園に防災施設として固定式の放送施設
設がない。災害時は大勢の人が集まることか
は必要ないと考えています。
ら、ハンドマイクでは音が通りづらいので、
放送施設が必要ではないか。
12
1
災害時に、ペットはゲージを持っていかない
この公園に災害時のペットのケージ等を設け
と避難所で受け入れてもらえない。公園内に、ることは考えていません。ペットの避難計画
ペットのケージ設備も考えてほしい。防球ネ
については、区として総合的に検討する事項
ットフェンスを設置すれば、そこをペットの
なので、このご意見を所管部署に伝えます。
避難ゲージとして活用できるのではないか。
13
2
公園東側の非常用通用口は、普段閉めている
非常用通用口の先は私有地となっています
のか。また、非常通用口の先が駐車場となっ
が、地権者の方から災害時限定の出入口とし
ているが、災害時も平常時も公園の利用をさ
て利用協力の了承をいただいています。区と
らに高めるために、ここを区道として新設し
しても、常時利用が可能となることが望まし
て欲しい。
いと考えていますので、その調整を図ってま
いります。
14
1
防災機能とあるが、震災時に火が出た場合は
火災の延焼が極めて強い場合は、この公園か
どのように考えているのか。ここは、消防車
らさらに避難することも必要です。また、東
も入りづらいのではないか。
郷公園にある既設の防火水槽は消火用水とし
て、地域の消防活動で活用できます。
15
1
2
東京都の防災公園の基準は 10,000m 以上で、現段階では、計画はありません。
該当すれば都からお金が出ると聞いている。
公園西側隣接地の用地を取得という計画はあ
るのか。
16
1
東郷公園と暫定利用広場の間に、町会の防災
町会の防災倉庫は個別の許可で設置されてい
倉庫があるが、これはどのようになるのか。
るものなので、許可を受けた方と個別に調整
します。
17
1
現在、集中豪雨による神田川氾濫などの非常今までは暫定的な開放だったことから、非常
時には、近隣住民の車を暫定利用広場へ避難時の車両避難は個別で許可をしていました。
できるようなっている。整備後も引き続き車本整備後は他の区立公園と同様に、区の判断
を避難できるようにして欲しい。
で車両避難が必要となった場合にこの公園も
車両避難場所として開放します。
③ 利用ルール・管理方法について【11 件】
No.
件数
区民等からの意見・要望
区の考え方
18
2
ペットの利用について、中野区では、放し飼
この公園では、リードを付けていれば、園路
いではなくリードを付けた状態でも通り抜け
のみペットと一緒に散策できるように考えて
できない公園が多い。この公園はどのように
います。最近開園した「南台いちょう公園」
考えているか。また、飼い犬の登録を推進す
や「本五ふれあい公園」でもリードを付けて
るために、登録犬だけ入園可能にしたらどう
いれば、園路のみペットと一緒に入園が可能
か。
です。また、登録犬のみ入園可能にするとい
った運用ルールについては、現段階では考え
ていませんが、今後研究したいと思います。
19
2
「軽運動」は具体的に何ができるのか。良く
「軽運動」はジョギング、ランニングやボー
わからないので、具体的に何ができるのか中
ル遊びなど専用施設を必要としない遊びやス
野区のＨＰに掲載して欲しい。中野区の公園
ポーツを想定しています。
「軽運動」の範囲や
は、禁止事項が多いので、規制は最低限にす
運用ルールについては、地域団体や公園利用
るべきである。
者の協力により利用マナー遵守の徹底による
禁止事項の少ない公園を目指したいと考えて
います。
20
1
街路灯が暗くならないよう、遊歩道ゾーンの
公園内の樹木は、高木については概ね 3 年に
園路沿いの樹木をきちんと管理して欲しい。
1 回の剪定、中低木については日常のメンテ
ナンスで刈り込みなどを実施しています。街
路灯が暗くならないよう樹木の管理を行いま
す。
21
1
草地広場ゾーンの低木の高さはどれくらい
低木は、草地広場（大）からボールが西側区
か。低木がゴミ箱にならないようにして欲し
道へ飛び出さないよう、ボールを受け止める
い。また、24 時間の開放になると、夜間に犬機能も有しており、高さは 60cm 程度を考えて
を放して糞の始末をしない人が出てくる。そ
います。ゴミのポイ捨てなどの不適切行為が
うすると翌日子供たちが遊べなくなるので、
ないようマナー啓発に努めます。
対策を考えて欲しい。
22
1
草地広場（大）でできる地域イベントの範囲
想定している地域イベントは近隣の住民を対
を教えて欲しい。近隣大学と地域が交流でき
象としたもので、区外からも来場者が来るよ
るイベントは可能なのか。また、区民以外の
うな大規模なものは、現段階では考えていま
利用はできるのか。
せん。地域交流や地域活性化に資する内容で
あれば、近隣大学が主催するイベントも可能
です。また、区民以外の方もご利用できます。
23
1
植栽管理、防犯管理などのための管理事務所
管理事務所の設置は考えていません。区は南
を設ける予定はあるのか。
部に大規模公園の整備を進めており、これら
の公園を総合的に管理する方法を検討してい
るところです。
24
2
防犯はどうなるのか。特に夜間の安全面が心中野区の公園では夜間の巡回警備を実施して
配である。防犯カメラを設置して欲しい。
います。また、トイレ前や夜間人が溜まると
ころなど、防犯上必要なところを検証し、防
犯カメラを設置する予定です。
25
1
公園管理委員会を設け、使用に関する権限を
地域住民が公園管理に参加することで、愛着
与えたらどうか。
度や利用マナーの向上、さらには地域コミュ
ニティの醸成に寄与する効果があると言われ
ています。現段階では、区民花壇のみ地域で
の管理を考えていますが、それ以外の管理に
関する区民参加については、今後検討します。
④ その他【6 件】
No.
件数
区民等からの意見・要望
区の考え方
26
1
地域では、どのような公園が必要とされてい
中野区が平成 21 年にまとめた「今後の大規模
るのか。また、ニーズについて調査などして
公園整備の基本的考え方」の中で、上位計画
いるのか。
や公園の配置と規模からその地域で必要な公
園の考え方を整理しており、それを踏まえて
（仮称）本町二丁目公園の基本計画（案）を
まとめています。この公園は、住宅地の中に
ある 7,000 ㎡程度の公園ということから、専
用運動施設は設けませんが、日々の遊びや健
康増進に寄与し、さらに地域イベントなどで
も活用できる場として提供していきたいと考
えています。ニーズについては、この公園に
おける個別のアンケート調査などは行ってい
ませんが、区民満足度調査を年 1 回実施し、
そこで公園に関する意識について調査してい
ます。
27
28
1
1
本町図書館前の道路の舗装が悪く、お年寄り
私道は、個人の土地の財産権が及ぶことから
や小さい子供には危ない。ここは私道なので
地権者間の同意がないと整備できないのが現
地権者の同意がないと整備できないとのこと
状です。公園の整備を契機に、地権者の方が
だが、せっかく公園ができるのだから、この
協力して私道を整備する際は、助成制度など
道路を先に直して欲しい。
で支援していきたいと考えています。
今回の資料では利用イメージがわかりづら
お配りした資料「基本計画（案）について」
い。このゾーンはこのように使ってほしい、
（A4 番）と「基本計画図（案）
」
（A3 番）では、
という具体的な利用イメージが伝わる資料が
公園の整備コンセプトや各ゾーンの整備テー
あったほうが良い。
マについてお示ししています。具体的な利用
イメージについては、配布資料の他に、意見
交換会の開催やその実施結果の概要を公表す
ることで補完します。
29
1
今回は基本計画ということだが、基本計画と
基本計画は、上位計画や敷地状況から、公園
基本設計の違いを教えてほしい。
が提供する機能や導入する施設を設定するも
のです。基本設計は、導入する施設の規模・
素材や数量、また施設の配置や給排水・電気
設備など実施設計に向けた概略の設計を行う
ものです。例えば、防災機能を有する公園と
して災害用マンホールトイレを設置すること
を決めるのが基本計画で、その災害用マンホ
ールトイレはどの程度の人数を対象とし何基
設置するのかを決めるのが基本設計です。
30
1
東郷公園という名称はなくなるのか。色々な
公園の名称は、公募の中から地域関係者の皆
経緯があるので、東郷公園の名称を一部でも
さまにご協力をいただき選定することを考え
残して欲しい。
ています。その結果、東郷公園の名称が残る
こともあると思います。
31
1
災害時に公園へ逃げ込むための道路として、
現段階では、この部分の道路を拡幅する具体
花見橋通りから公園北西部への取付道路を拡
計画はありません。木造密集地域の改善つい
幅できないか。
ては地域まちづくり分野が所管していますの
で、ご意見があったことを伝えます。

Download Report