SchachSport Nr. 18-34 - Schach Landesverband Oberösterreich

Aus dem Inhalt:
1.Landesliga
Kreisligen
2.Klassen
Turnierbericht
Interview
Informationsblatt des LVOÖ
Nr. 18
Jahrgang 34
Impressum
2
3-5
6-9
10-12
13-20
8
29.01.2016
Universitäts- und Hochschulmeisterschaften – Ankündigung
Die 2. Österreichische Universitäts- und Hochschulmeisterschaft findet heuer vom 4.–7. Februar in
Wien statt. Nach dem letztjährigen Debüt durch den Veranstalter „Schach ohne Grenzen“ an der
Universität Innsbruck wird die Veranstaltung heuer vom Schachclub TU Wien organisiert. Gespielt
wird im Freihaus der TU Wien in den Formaten Team-Blitz, Team-Schnellschach und Einzel-Blitz. Ziel
ist neben einem sportlich interessanten Format auch die soziale Vernetzung österreichischer
Hochschulen. Kurzentschlossene Studierende und Universitätsangehörige können sich noch bis 31.
Jänner in Teams ihrer Hochschule einbringen, oder sich in einer Spielgemeinschaft mit einer anderen
Hochschule zusammenschließen.
Frau Schach" in "Die Presse.com"
"Karoline Spalt ist eine Spätberufene. Eine allerdings,
die umso begeisterter ist. Schach ist für sie weit mehr
als ein Spiel, vielmehr eine „ästhetische Kunstform,
die ich pflege. Ich liebe Schach, ich könnte keinen
Tag ohne eine Partie auskommen“, sagt die gelernte
Krankenschwester heute. Das macht auch allein die
Geschichte ihrer ersten Begegnung mit Schach
deutlich." So beginnt ein Artikel über "Frau Schach"
in "Die Presse.com". Schon seit einigen Jahren
bemüht
sich
die Wienerin
engagiert
das
Frauenschach zu stärken. Ihre Bemühungen umfassen insbesondere eine eigene Frauen-Website
und ein regelmäßiges Schachtreffen für Frauen im Wiener Cafe Schopenhauer. Das macht
erfreulicherweise
Schlagzeilen
(http://diepresse.com/home/leben/4911849/Frau-Schach-imKaffeehaus).
1. Landesliga, 8. Runde, Sonntag, 24.01.2016
Freistadt/Wartberg 1
Mayerhofer Peter
Traunwieser Georg
Koller Hans-Jürgen
Mitterhuemer Guenter
Grabner Hermann
Farthofer Josef
Reichoer Stefan
Birklbauer Toni
Griesk./Schallerb. 2
Hiermann Dietmar
Schüller Ernst
Salvenmoser Stefan
Obermayr Hermann
Schwabeneder Alois
Loimayr Georg
Petric Maximilian
Hehenberger Adolf
Hörsching 1
2153
2056 Zauner Christoph
1972
2030 Raber Florian
2087
2076 Leichtfried Hans-Martin
2015
1856 Haselgrübler Reinhold
1869
1975 Wegerer Josef
2004
1787 Höller Michael
1788
2013 Hametner Gerald
1905
Vöcklabruck 1
2134
2161 Bernhard Wolfgang
2037
2137 Mittendorfer Josef
2004
2127 Hofmair Klaus
2177
2002 Gruber Gernot
1891
1927 Mitzka Franz
1979
1954 Stummer Heinz
1908
1894 Schmoller Josef
1822
1984 Kreischer Georg
1988
2150 Mostbauer Maximilian
2118
2056 Charaus Florian
2022
2044 Schmoll Werner
1940
2039 Schuetz Johann
1986
1975 Kern Michael
1918
1916 Kepplinger Lukas
1872
1994 Haudum Alois
1812
Mannschaften
ASV Linz 1
Gmunden 1
Freistadt/Wartberg 1
Griesk./Schallerb. 2
Hörsching 1
Steyregg 2
Ried/Innkreis 1
Vöcklabruck 1
Neuhofen/Krems 1
Nettingsdorf/Traun 1
St. Valentin 2
Frankenburg 1
4:4
St. Valentin 2
½
0:1
1:0
½
½
1:0
½
0:1
Rumpl Erwin
Dornauer Joachim
Weilguni Johann
Haselberger Erwin
Mostbauer Florian
Nussbaumer Johann
Binder Erich
Gelbenegger Patrick
3½:4½
2241 Gneiss Karl
Nettingsdorf/Traun 1
Posch Roland
Windhager Hannes
Boksinski Jordan
Freimueller Peter
Wiesner Hans-Dieter
Lichtl Erich
Themessl-Huber Christian
Krennmair Rudolf
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Steyregg 2
2161 Meyer Gordon
1
3½
4
½
1:0
½
½
0:1
0:1
0:1
1:0
Frankenburg 1
1:0
½
0:1
1:0
1:0
½
1:0
½
Zoister Stefan
Mayr Harald
Wimmer Johann
Wimmer Norbert
Pucher Daniel
Zoister Franz
Preundler Stefan
Steinhuber Anton
3 4½
3½ 4½
4
3 4 4½
2½
1
4 1 3½
2½ 3½ 3
4½ 2½
3 1
Paarungen 9. Runde
Samstag, 06.02.2016
ASV Linz 1 - Griesk./Schallerb. 2
Gmunden 1 - Steyregg 2
Sonntag, 07.02.2016
Frankenburg 1 - Freistadt/Wartberg 1
Ried/Innkreis 1 - Hörsching 1
Nettingsdorf/Traun 1 - Neuhofen/Krems 1
Vöcklabruck 1 - St. Valentin 2
4
5 6
4½
5 3½
3½
4
5½ 3
2½
5½
5 2½
3
4½ 4
3½ 4½ 2½
2½ 5
2½ 2½ 4
2½
4
7 8 9
5 5½ 4
4
7
3½ 7 4½
3½ 4½
4 3½
5
5½
3
5
3
5
3 2
3½
4½
3 4
4½:3½
2313
2115 Haas Michael
1992
2086 Rolletschek Heinrich
2169
2005 Schoegl Alois
1936
2186 Mittermayr Gerhard
2063
2067 Topf Christian
1978
1892 Kniesel Siegfried
1963
2029 Holzleithner Johannes
1919
Neuhofen/Krems 1
ASV Linz 1
Dobo Gyula
Steiner Guenther
Ehs Dominik
Eder Andreas
Poell Markus
Klinglmueller Andreas
Meuwissen Joost
Weinzierl Josef
5½:2½
2 3
4½ 4
Gmunden 1
2320 Karner Christoph
½
1:0
0:1
½
1:0
1:0
½
0:1
4:4
2089 Knoll Hermann
2286
2093 Voglhofer Martin
2144
2048 Enzendorfer Alfred
2062
2053 Obran Harald
1933
2048 Schulz Peter
2046
1797 Flatz Robert
1885
1787 Peneder Hans
1960
1780 Kuttnig Roland
1801
Ried/Innkreis 1
0:1
+:½
½
½
½
½
½
3:5
2180 Hofmann Max
2122
2030 Kücher Wolfgang
2071
2014 Maierhofer Johann
2116
1940 Hinterleitner Herbert
1657
1842 Frühauf Norbert
1949
1923 Brachtl Thomas
1901
1739 Hoelzl Andreas
1870
1885 Knoglinger Ernst
1916
0:1
0:1
½
½
1:0
½
½
0:1
10 11
5½
4½ 3½
4 5½
5½
5½ 5½
3 4
5 4½
6
3½
2
12 Pkte MP Rg.
5 38 14 1
7 38
9
2
36 10 3
5½ 35 10 4
34½ 9
5
4 33
9
6
5 32
9
7
4 30
8
8
27½ 5
9
6 27½ 4 10
3 27
5 11
5
24½ 4 12
Korrektur: 1. Landesliga, 5. Runde
Nettingsdorf/Traun 1
Mostbauer Maximilian
2/20
Freistadt/Wartberg 1
2116 Holzweber Martin
3:4
2127
-:-
Kreisliga Mitte, 8. Runde, Sonntag, 24.01.2016
Vöcklabruck 2
Griesk./Schallerb. 3
Nußbaumer Josef
Kasper Gerhard
Hagmüller Josef
Pointecker Josef
Havlena Erich
Molnar Hans
Vorchdorf 1
1781
1805 Pointinger Thomas
1711
1710 Lintner Rudolf
1766
1782 Weiss Guenther
1675
1530 Gornicec Robert
1624
1639 Miketta Anselm
1564
Haag/Hausruck 1
Haas Michael
Schwabeneder Guenter
Riedler Sebastian
Karlsberger Manfred
Ahrer Kurt
Strassmair Christian
Kultur Wels 2
1992 Brandstaetter Gerhard
1959
1784 Haudum Alois
1812
1722 Schmid Florian
1858
1700 Tischler Bruno
1769
1622 Rabengruber Martin
1702
1486 Thalhammer Manfred
1771
Hofkirchen-Riedau 2
Bilanovic Ivo
Colo Marin
Humenberger Werner
Soljic Blaz
Zwettler Gerald Adam
Gugenberger Ernst
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
4½:1½
1821 Wiesinger Klaus
Munderfing 1
1:0
½
0:1
½
½
½
Werndl Erich
Hopfgartner Heinz
Feichtenschlager Josef
Priewasser Reinhard
Sycek Adolf
Muehlacher Hannes
Frankenburg 2
1562
Burrer Fabian
Wimmer Martin
Fosodeder Peter
Preundler Stefan
Heinrich Elias
Pucher Florian
2 3
3½ 4
4
4
1723 Schabetsberger Franz
1660
1795 Ebner Johann
1537
1458 Mayrhofer Josef
1773
1686 Manaberger Markus
1566
1597 Wiesner Thomas
2½
2
2
3:3
1:0
1:0
1:0
0:1
0:1
1:0
1749
1
Redhammer Markus
Falkinger Georg
Leonhartsberger Simon
Murauer Josef Jun.
Fischer Josef
Dewald Marcel
4:2
1843 Gumpinger Josef
Mannschaften
Haag/Hausruck 1
Kultur Wels 2
Vöcklabruck 2
Vöcklatal 1
Ried/Innkreis 2
Munderfing 1
Attnang/Schwanen 1
Schach am Attersee 1
Vorchdorf 1
Griesk./Schallerb. 3
Frankenburg 2
Hofkirchen-Riedau 2
Ried/Innkreis 2
1:0
½
½
1:0
½
1:0
3½
1½ 2
2½ 2
1½
3 2½
2½
1
1½ 2
3
1½
3
3½
2
1½
2½
5
6
4½
2½ 4
3 4½ 3
2½
3½
2½
3½
1½
1½
4 3 2½
3 3½
3 1½ 3½
2 2½
½
Paarungen 9. Runde
Samstag, 06.02.2016
Frankenburg 2 - Vöcklabruck 2
Hofkirchen-Riedau 2 - Munderfing 1
Attnang/Schwanen 1 - Vorchdorf 1
Haag/Hausruck 1 - Ried/Innkreis 2
Schach am Attersee 1 - Griesk./Schallerb. 3
Sonntag, 07.02.2016
Vöcklatal 1 - Kultur Wels 2
3/20
Schach am Attersee 1
3:3
1780 Krajoski Kyrill
1710
1847 Ablinger Bernhard
1886
1780 Schobesberger Alexander
1815
1846 Kroiss Andreas
1758
1741 Woegerer Gerald
1646
1582 Kroiss Rudolf
1728
Attnang/Schwanen 1
4½:1½
2075 Stirn Martin
2053
2025 Skembic Hasib
1709
1832 Friedl Herbert
1615
1676 Tokalic Josef
1711
1641 Strobl Peter
1553
1574 Jitar Christian
1608
Vöcklatal 1
1836
1803 Schmoller Josef
1822
1625 Breinstampf Peter
1801
1739 Baresch Guenter
1659
1388 Grafenhofer Ernst
1489
1616 Krammer Karl
1630
12 Pkte MP Rg.
4½ 32 15 1
4 28½ 12 2
3½ 27 10 3
5½ 26½ 8
4
25 10 5
23
7
6
3 23
7
7
2 22½ 5
8
21½ 6
9
3 21
6 10
4 19½ 6 11
18½ 4 12
½
1:0
1:0
½
½
1:0
2:4
1741 Wimmer Herbert
7 8 9 10 11
3½
3
5
4 4½ 3½ 3½
2½
4 4½
4½ 2
3 4
3 3 4½ 3½
4½ 3½ 2½ 2½
3½
5½
2½
4½
2½
1½
2½ 3½
3½
2½
½ 3½ 2½ 3½
3 4
3 2
½
½
1:0
0:1
1:0
0:1
½
½
0:1
1:0
0:1
0:1
Kreisliga Nord, 8. Runde, Samstag, 23.01.2016
Sternstein 1
Chess Club Linz 1
Ganglberger Robert
Schober Michael
Tauber Andreas
Stocker Georg
Gruenzweil David
Schober Peter
Mühltal/Kleinzell 1
Stadler Walter
Hoeglinger Gerhard
Hoeglinger Christian
Pleimer Anton
Thaller Andreas
Harrer Ernst
Hartkirchen 2
1986
1873 Boehm Gerhard
1799
1793 Modric Dragan
1953
2012 Vukojevic Sasa
1477
1820 Gili Andreas
1670
1686 Mujevic Sabahudin
1698
Eferding 1
1673
1884 Denk Franz
1780
2025 Call Gerhard
1714
1822 Pleininger Gerhard
1699
1706 Mairhuber Karl
1687
1810 Mayrhauser Bernhard
1635
2076 Pühringer Alois
1652
1905 Ploss Johannes
1743
1823 Loidolt Gerhard
1650
1786 Zauner Franz
1533
1817 Macherhammer Helmut
1642
1653 Nopp Josef
1412
Mannschaften
Mühltal/Kleinzell 1
Sternstein 1
Ottensheim 1
Voest Linz 2
Hartkirchen 2
Waizenkirchen 1
Westbahn/LSV 1
Eferding 1
ASV Linz 2
Chess Club Linz 1
Urfahr 2
½
+:1:0
1:0
1:0
0:1
1
2
2
4
2 4½
2½ 2½
2½
3
3
2½ 2½
2½
2½ 1½
2
Voest Linz 2
Waizenkirchen 1
Grafenhofer Harald
Stadler Peter
Stockinger Klaus
Garn Erwin
Aigner Heinrich
Gebauer Richard
3½:2½
2005 Ecker Herbert
Urfahr 2
Mitterhuemer Guenter
Zimmer Christian
Fugger Christian
Meindlhumer Roland
Mittendorfer Manfred
Markschlaeger Manfred
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
4½:1½
1928 Schuetz Johann
2032
2067 Petric Maximilian
1954
1765 Habacher Stefan
1768
1808 Sandberger Georg
1594
1655 Lernbeiss Gerhard
1724
1756 Auinger Friedrich
1672
Ottensheim 1
ASV Linz 2
1:0
½
1:0
0:1
0:1
1:0
Sandhöfner Florian
Gratt Wolfgang
Chuop Sareth
Stallmann Andreas
Androsch Guenther
Hoechtel Harald
5:1
Westbahn/LSV 1
1862
1818 Bumberger Emmerich
1819
1676 Lachmaier Franz Jun.
1722
1847 Maier Gerald
1599
1765 Moherndl Gerhard
1666
1710 Tiefenthaler Bernhard
1629
spielfrei
Paarungen 9. Runde
Ottensheim 1 - spielfrei
Freitag, 05.02.2016
Hartkirchen 2 - Sternstein 1
Eferding 1 - Voest Linz 2
Waizenkirchen 1 - Chess Club Linz 1
Samstag, 06.02.2016
Urfahr 2 - Westbahn/LSV 1
ASV Linz 2 - Mühltal/Kleinzell 1
4/20
6
3
3
4
2
2
4½
1½
7 8
3 3½
3½
1½ 2
2½
3
4
3
3
3 4
3
1½
9
10
3½
3½ 4½
4 3½
3
4½ 3
1½
3 3
2
3
11 Pkte MP Rg.
26 12 1
4 24½ 12 2
24
9
3
3½ 23½ 6
4
5 23
7
5
4½ 22
8
6
22
8
7
4½ 21½ 6
8
3 20½ 6
9
3 18½ 4 10
3
14½ 2 11
0:1
1:0
1:0
½
½
1:0
4:2
2220 Heuschober Walter
1:0
½
1:0
½
1:0
1:0
3 4 5
4 3½ 3½
1½ 3½
3½
2½
3
3
3 2 4
4½ 3½
4
3
2
1½
2½ 3 3
2½ 1
4:2
1896 Hainzinger Johann
1:0
0:1
1:0
½
1:0
½
Kreisliga Süd, 8. Runde, Sonntag, 24.01.2016
Münzbach 1
Steinbach/Grünb. 1
Mair Michael
Itzenthaler Juergen
Diwold Roland
Kurzmann Bernhard
Kurzmann Martin
Reiter Franz
3½:2½
1868 Brandstetter Dieter
1950
1877 Hoelzl Robert
1842
1573 Hinterbichler Christoph
1776
1586 Hoelzl Joerg
1712
1449 Wallner Johann
1735
1498 Kandra Herbert
1591
Bad Zell/Unterweit. 1
Spg. Steyr 2
Raab Hermann
Kaluppa Kurt
Mittmannsgruber Manfred
Luger Andreas
Pineker Werner
Manzenreiter Klaus
1803 Edenhauser Manfred
1813
1887 Weigl Gerald
1795
1783 Nagy Laura
1796
1780 Hoelzl Bernhard
1711
1641 Almer Guenter
1695
1689 Lerchecker Erwin
1576
Hörsching 2
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1884 Sturmberger Andreas
1687
1850 Blueher Werner
1635
1775 Gams Johannes
1865
1815 Berger Walter
1428
1810 Ringer Sebastian
1658
1766 Rudelstorfer Wolfgang
1540
Mannschaften
Hörsching 2
Kirchdorf 1
Spg. Steyr 2
Bad Zell/Unterweit. 1
St. Valentin 3
Steyregg 3
Ansfelden 2
Neuhofen/Krems 2
Steinbach/Grünb. 1
Nettingsdorf/Traun 3
JSV Mühlviertel 1
Münzbach 1
1
2½
2½
2
Steyregg 3
2½:3½
1907 Grurl Manfred
1944
1949 Plencner Christian
1901
1912 Poperahatzky Roland
1780
1779 Capco Jose
1801
1477 Dobersberger Werner
1734
1695 Umdasch Dietmar
1629
Neuhofen/Krems 2
Kirchdorf 1
1:0
0:1
0:1
½
½
½
Miesenberger Wolfgang
Ziegler Alfons
Kopa Rudolf
Stummer Juergen
Kaspar Jonas
Taralesca Costinel
1764 Steinermayr Thomas
2149
1796 Winkler Harald
1991
1615 Arzt Andreas
1834
1778 Rathner Raffael
1783
1548 Soellradl Friedrich
1619
1581 Leitner Johann
1575
2 3
3½ 3½
2½
3½
2½
1 3½
3
2
4
2½ 2
½
2 3
2½
1½
Schneider Martin
Gattermayer Robert
Juricevic Ante
Lange Wilhelm
Vukojevic Sasa
Hennemann Sigurd
2½:3½
Nettingsdorf/Traun 3
Rubenzucker Gerhard
Haas Gerald
Karlhuber Richard
Saler-Grafenberger Elisabe
Kretz Nikolaus
Strauss Herbert
Ansfelden 2
1:0
½
0:1
1:0
0:1
1:0
4:2
JSV Mühlviertel 1
0:1
1:0
0:1
1:0
+:1:0
Postlmayer Jakob
Leisch Lukas
Moerwald Michael
Pomierny Slawomir
Reichör Mathias
Kaltenberger Heinrich
4
4
5
5
3½ 2½
6
4
3
2
2½
4 3½
3½ 3 2½
2½ 2
3
1½ 2½
3
2 3
1 2 2½ 3
2 1½ 2
Paarungen 9. Runde
Freitag, 05.02.2016
Kirchdorf 1 - Bad Zell/Unterweit. 1
Steyregg 3 - Steinbach/Grünb. 1
Samstag, 06.02.2016
JSV Mühlviertel 1 - Münzbach 1
St. Valentin 3 - Hörsching 2
Spg. Steyr 2 - Ansfelden 2
Sonntag, 07.02.2016
Nettingsdorf/Traun 3 - Neuhofen/Krems 2
5/20
7 8
2 3½
4
3½
2½ 4
3
3½ 3
3½
2½
4½ 1½
9 10
5½ 4
3
3
4½
3½ 4
3
1½
4½
4
2
3
2½ 4
2½ 2½ 3½ 2½
2:4
St. Valentin 3
½
0:1
0:1
½
0:1
1:0
2½:3½
1736 Grabenweger Hans
1818
1948 Zapfel Paul
1764
1702 Wegner Peter
1629
1513 Braeuer Konrad
1747
1621 Kaufmann Peter
1556
1598 Heimberger Franz
1643
11 12 Pkte MP Rg.
30 14 1
3½ 4½ 28 10 2
5 4 27½ 11 3
4 4½ 26
8
4
3½ 4 25 11 5
3
25 10 6
3 3½ 24½ 10 7
3½ 22½ 5
8
3½ 2½ 20½ 6
9
2 3½ 20½ 5 10
20½ 4 11
18
2 12
1:0
½
½
0:1
0:1
½
1:0
½
½
0:1
½
0:1
2. Klasse Mitte, 7. Runde, Samstag, 23.01.2016
Hartkirchen 4
Hörsching 5
Niedermayr Josef
Zauner Leopold
Brandstaetter Roland Sen.
Bremstaller Herbert
1518 Bauer Sebastian
1653
1527 Auinger Marcel
1386
1224 Peche Leon
942
1441 Pilic Leonardo
1230
Ottensheim 4
Gratt Helga
Anzinger Andreas
Reitermayr Florian
Meindl Jakob
Ottensheim 3
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Chess Club Linz 3
1366 Hinterberger Harald
1492
1060 Dorninger Reinhard
1101
906
807
Rudenko Gerhard
Gili Nina
1478
0
3½:½
Hartkirchen 5
1:0
½
1:0
1:0
Wurm Andreas
Buchroither Daniel
Wimmer Manfred
König Johann
2½:1½
Voest Linz 4
½
1:0
½
½
Heumel Robert
Mitbach Alfred
Lorich Paul
Wagner Alfred
Hörsching 4
1322
1541 Gruenwald Franz
1250
1284 Amritzer Martina
1379
1368 Jungreithmayr Max
1243
Spartakus Linz 2
1
2
1½
1½ 1
3
1½ 2½
½ 1
1½ 0
0 0
3 4
2½ 2½
3
2½
1½
½ 1
2½
3½ 2½
3 1
0 1
5
6
2½
1 1½
3½ 1½
3
2
2
2 2
0
2½
Paarungen 8. Runde
Spartakus Linz 2 - spielfrei
Samstag, 06.02.2016
Chess Club Linz 3 - Voest Linz 4
Ottensheim 3 - Hartkirchen 4
Sonntag, 07.02.2016
Hörsching 4 - Ottensheim 4
Hörsching 5 - Hartkirchen 5
6/20
7
3½
3
½
1½
2
2
8
2½
4
1
3
4
1827
1469 Zauner Leo
1433
1198 Rohrstorfer Wolfgang
1170
1113 Kohout Johann
1154
9 Pkte MP Rg.
4 17½ 12 1
4 16½ 8
2
4 14½ 6
3
3 14½ 6
4
12½ 6
5
1½ 12
6
6
11½ 6
7
3½ 9
4
8
½
4
2
9
½
1:0
1:0
1:0
1:3
1484 Gruber Harald
spielfrei
Mannschaften
Hartkirchen 5
Ottensheim 3
Hartkirchen 4
Spartakus Linz 2
Hörsching 5
Chess Club Linz 3
Hörsching 4
Voest Linz 4
Ottensheim 4
3½:½
1619 Edlinger Wilhelm
0:1
0:1
0:1
1:0
2. Klasse Ost, 7. Runde, Samstag, 23.01.2016
St. Georgen/Gusen 3
Reisinger Thomas
Adam Peter
Bachinger Alfred
Innreiter Christian
JSV Mühlviertel 2
1420 Duy Alexander
1460
1421 Pessl Quentin
1280
1352 Hager Florian
1093
1337 Praschl Michelle
Urfahr 4
0
Bad Zell/Unterweit. 4
Baumgartner Erich
Riegler Katharina
Buchberger Alexander
Kreinecker Sebastian
Urfahr 3
1395 Raffelseder Werner
1664
1354 Pointner Gerhard
1410
1252 Diwold Karl Heinz
1281
1358 Steininger Josef
1440
3:1
Steyregg 5
0:1
1:0
1:0
1:0
Kalkbrenner Oswald
Bala Harald
Krallitsch Ewald
Wufka Karl-Heinz
Sternstein 3
1:3
JSV Mühlviertel 3
0:1
0:1
1:0
0:1
Schueder Christian
Reichör Josef
Schueder Andreas
Klopf Richard
1379 Gartner Rene
1347 Thumfart Michael
0
1190 Wolfesberger Paul
0
1278 Schimpl Jonathan
0
Sternstein 4
Schober Hermann
1141 Lehner Josef
0
Niedermayr Norbert
876 Hochreiter Bruno
0
spielfrei
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Mannschaften
Sternstein 4
St. Georgen/Gusen 3
Bad Zell/Unterweit. 4
Steyregg 5
Urfahr 4
Urfahr 3
JSV Mühlviertel 2
Sternstein 3
JSV Mühlviertel 3
1
2
1½
2
2
2
1
½
2
2
3
4
2½
½ 3½
3½
1
½ 3
2½ 1 2½
1
1 1½
1½ 1 ½
½
0
5 6 7 8
2 2 2 3
1½
3 2½
3 3 2½ 3
1½
3½
1½
2½
3 1½
1
3
2½ 1
0 2 1
Paarungen 8. Runde
Sternstein 4 - spielfrei
Freitag, 05.02.2016
Bad Zell/Unterweit. 4 - JSV Mühlviertel 3
Samstag, 06.02.2016
Sternstein 3 - Urfahr 4
JSV Mühlviertel 2 - Steyregg 5
Urfahr 3 - St. Georgen/Gusen 3
7/20
3½:½
1538
9 Pkte MP Rg.
3½ 17 10 1
3½ 16½ 9
2
16 10 3
4 14
6
4
4 13½ 7
5
2 12
6
6
3 11½ 5
7
7½
2
8
4
1
9
1:0
1:0
1:0
½
½:3½
1496
1287
1181
1137
0:1
½
0:1
0:1
2. Klasse Süd, 7. Runde, Sonntag, 24.01.2016
Gmunden 3
Kremsmünster 3
Hochleitner Karl
Breuer Michael
Tsolmonbat Batbold
Schroedl Rudolf
1160
1653 Schweiger Jan
0
906
0
Nettingsdorf/Traun 4
Ringer Sebastian
Rudelstorfer Wolfgang
Eisner Willibald
Berger Walter
Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
1317 Krammer Julian
Bik Simon
Zweimüller Simon
954
1053
Kultur Wels 3
1658 Dornauer Udo
1413
1540 Moerzinger Christian Jun.
1497
1579 Wimmer Peter
1241
1428 Haselböck Walter
1241
Mannschaften
Nettingsdorf/Traun 4
Gmunden 3
Kremsmünster 2
Pucking 1
Kultur Wels 3
Spg. Steyr 5
Kremsmünster 3
Schach am Attersee 3
1
2½
1½
2
1
0
1
0
2 3
1½ 2½
2½
1½
0 2
2 1
2 1½
1 ½
½ 1
3:1
Pucking 1
0:1
1:0
1:0
1:0
Fleckenstein Karl
Grasser Rudolf
Hiesmair Gerhard
Medek Ernst
Spg. Steyr 5
3:1
Schach am Attersee 3
1:0
1:0
1:0
0:1
Wechselauer Peter
Faje Darius
Kastberger Herbert
Kastberger Michael
4
2
4
2
2
0
1
0
5 6 7
3 4 3
2 2 3
3 2½ 3½
2 4 3
3½ 2
½
1½
2 2½
2 0 3½
8
4
3½
3
4
2
4
½
4:0
1581 Forster Christian
0
1332 Studener Walter
0
1513 Studener Simon
1076
1315 Karigl Marcel
807
Kremsmünster 2
1:3
1352 Hersel Richard
1338
1174 Hersel Rudolf
1278
0
800
Bachl Alois
Konyen Helmuth
1353
1244
Pkte MP Rg.
20 11 1
19½ 12 2
17
9
3
17
9
4
13½ 6
5
9½
3
6
8½
3
7
7
3
8
2. Klasse Süd Play Off 2015/16
1. Runde
Samstag, 06.02.2016
Kultur Wels 3
- Schach am Attersee 3
Spg. Steyr 5
- Kremsmünster 3
Nettingsdorf/Traun 4 - Pucking 1
Kremsmünster 2
- Gmunden 3
2. Runde
Samstag, 20.02.2016
Kultur Wels 3
- Spg. Steyr 5
Nettingsdorf/Traun 4 - Kremsmünster 2
Sonntag, 21.02.2016
Schach am Attersee 3 - Kremsmünster 3
Pucking 1
- Gmunden 3
3. Runde
Samstag, 05.03.2016
Spg. Steyr 5
- Schach am Attersee 3
Kremsmünster 3
- Kultur Wels 3
Kremsmünster 2
- Pucking 1
Gmunden 3
- Nettingsdorf/Traun 4
Impressum: Medieninhaber: Landesverband Oberösterreich des Österreichischen Schachbundes, Waldeggstr. 16, 4020 Linz
(Dienstzeiten: Donnerstag von 15.00 bis 18.00 Uhr), Telefon: 0732/660590. E-mail: [email protected]
Bankverbindung: Allg. Sparkasse Linz, IBAN AT11 2032 0002 0030 8189, BIC ASPKAT2LXXX
Vereinszweck: Förderung der Schachbewegung in Oberösterreich.
Der Schachlandesverband im Internet: www.schach.at
Erscheint 30 x jährlich
8/20
1:0
1:0
1:0
1:0
½
½
0:1
0:1
2. Klasse West, 7. Runde, Sonntag, 24.01.2016
Obernberg 2
Dragoste Lukas
Endl Peter
Matheis Nico
Hackinger Kilian
Sauwald 6
1039 Hauer Josef
1277
800
Lang Josef Sen.
Kainz Ludwig Sen.
822 Redinger Sebastian
1433
933
1309
Frankenburg 4
Mair Andreas
Miethlinger Markus
Pucher Elias
Illig Elias
Nr.
1
2
3
4
5
6
975
St. Roman 1
Eschenau 1
0:1
0:1
0:1
0:1
Humer Paul
Gfellner Gerold
Lehner Gerhard
Humer Stefan
3½:½
Freylinger Albert
0
Fuchs Stefan
1164 Schwan Ibrahim
970 Kohlbauer Stefan
802
Mannschaften
Eschenau 1
St. Roman 1
Waizenkirchen 2
Sauwald 6
Frankenburg 4
Obernberg 2
4:0
1396
1655
0
1323
1
1
4½
0
2
½
2 3
3 3½
1½
2½
½ ½
1½ 3
½ 1
0:1
0:1
½
0:1
4
4
7½
3½
1
1
5
2
6½
5
3
6 Pkte MP Rg.
7½ 20 10 1
3½ 20 10 2
3 18½ 12 3
7 11
6
4
2 9½
3
5
2
5
1
6
Paarungen 8. Runde
Freitag, 05.02.2016
Waizenkirchen 2 - Obernberg 2
Samstag, 06.02.2016
St. Roman 1 - Eschenau 1
Sonntag, 07.02.2016
Sauwald 6 - Frankenburg 4
9/20
Waizenkirchen 2
2½:1½
1545 Lehner-Dittenberger Sebas 1368
1470 Lehner-Dittenberger Paul
1357
1106 Buchmair Rudolf
1445
1296 Hofmann Lorenz
0
0:1
½
0:1
1:0
Bericht Schülerligaturnier am 23.1.2016 in Hofkirchen an der Trattnach:
Weder das winterliche Wetter, noch die Fatwa des Großmufti von Saudi Arabien, laut der Schach mit
dem Islam nicht vereinbar sei, konnten die Jungen und Mädchen aus 9 Vereinen abhalten, sich im
Turnier zu messen. Nach der Eröffnung durch Bgm. Alois Zauner kämpften die jungen Spieler und
Spielerinnen in 3 Altersgruppen.
In der Altersgruppe U10 setzte sich erwartungsgemäß Hersel Richard aus Kremsmünster mit 6
Punkten an die Spitze. Platz 2 ging an den Heimverein mit Mayr Jonas, der 3. Platz an Schur Philipp
aus Ranshofen.
Die Altersgruppe U12 wurde von seinem Bruder Hersel Rudolf aus Kremsmünster dominiert. Die
Plätze 2 und 3 wurden von den Spielern/Spielerin Milanovic Gulio und Küng Lea aus Neumarkt am
Wallersee abgeräumt.
Für Preundler Florian ging sich die Taktik mit einem Remis in der letzten Runde aus und mit einem ½
Punkt Vorsprung von Malzer Jonas von der SPG Sauwald behauptete er den 1. Platz in der Gruppe
U14.
Das größte Kämpferherz in der Altersgruppe U16 bewies Illig Elias aus Frankenburg und so konnte er
mit einem Sieg in der letzten Runde, den 1. Platz einfahren. Der Lokalmatador Märzendorfer Daniel
verpasste durch 2 Salonremisen in den beiden letzten Runden den Sieg in dieser Gruppe durch die
schlechtere Zweitwertung.
Die insgesamt 45 Teilnehmer konnten im Pfarrheim unter optimalen Bedingungen dieses Turnier
umsorgt von ihren Betreuern bestreiten.
10/20
Die ersten Plätze in den Gruppen U10, U12, U14 und U16 mit dem jüngsten Teilnehmer.
Die 2. Plätze
Für den Bericht:
Ing. Peter Enzinger
Hofkirchen U10
Endstand
Rg. SNr Name
1
1 Hersel Richard
2
8 Mayr Jonas
3
3 Schur Philipp
4 10 Stadlbauer Maximilian
5
2 Burgstaller Bastian
6
6 Gasser Simon
7 11 Vorhauer Tobias
Elo
1338
0
860
0
887
0
0
FED
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
11/20
Verein
SV Kremsmünster
Hofkirchen
ATSV Ranshofen
ASK St.Valentin
SC Neumarkt/W
SPG Sauwald
Hofkirchen
Pkte
6
5
4
3½
3½
3
3
BH
21
20½
23½
21
20
22
18½
8
9
10
11
12
13
7
9
5
12
4
13
Küng Simon
Meyrhuber Michael
Eder Jonas
Weidenholzer Timo
Eichler Lara
Peinbaur Lisa
0
0
0
0
800
0
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
SC Neumarkt/W
Hofkirchen
SPG Sauwald
Hofkirchen
SC Neumarkt/W
Hofkirchen
3 15½
2½ 16
2½ 15
2½ 14½
2 14½
1½ 12
Elo
1278
959
1052
1072
0
835
973
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
FED
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
Verein
SV Kremsmünster
SC Neumarkt/W
SC Neumarkt/W
SPG Sauwald
TSV Frankenburg
SPG Sauwald
SPG Sauwald
SC Neumarkt/W
SPG Sauwald
Hofkirchen
Hofkirchen
Hofkirchen
Hofkirchen
Hofkirchen
SPG Sauwald
Hofkirchen
Hofkirchen
Elo
1018
1297
1287
1269
0
1002
1111
0
0
866
0
1053
0
800
0
FED
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
AUT
Verein
Pkte BH
TSV Frankenburg
4½ 23
TSV Frankenburg
4½ 21
Hofkirchen
4½ 20
SPG Sauwald
4
20
Hofkirchen
3½ 21
Schach Kultur Wels 3½ 19½
TSV Frankenburg
3½ 17
Hofkirchen
3½ 16½
Hofkirchen
3
20
SPG Sauwald
3 17½
Union Obernberg
3 12½
Union Obernberg
2½ 18½
Hofkirchen
2
16
SPG Sauwald
2 14½
Hofkirchen
1
13
Hofkirchen U12
Endstand
Rg. SNr Name
1
1 Hersel Rudolf
2
5 Milanovic Gulio
3
3 Küng Lea
4
2 Malzer Emanuel
5 15 Scheichl Jonas
6
6 Tischler Michel
7
4 Eder Simon
8 10 Homolja David
9 17 Sinn Daniel
10 12 Mamuti Elijesa
11 16 Stafflinger Jonathan
12 11 Künzel Jasmin
13 14 Reinhold Elena
14
9 Hinterreiter Sophie
15
8 Henniger Jonathan
16
7 Erler Marcel
17 13 Mayr Alexander
Pkte
6
5
4
4
4
3½
3½
3
3
3
3
3
2
2
2
2
1
BH
22½
22
21½
21
19½
20
18½
18
17½
16
15½
14
18
17½
17
13½
14
Hofkirchen U14/16
Endstand
Rg. SNr Name
1
6 Illig Elias
2
1 Preundler Florian
3
2 Märzendorfer Daniel
4
3 Malzer Jonas
5 14 Weidenholzer Maximilian
6
7 Floss Jonas
7
4 Burrer Lukas
8 13 Kaar Nikolas
9 15 Wurm Richard
10
8 Gasser Daniel
11 12 Häuserer Alxander
12
5 Dragoste Lukas
13 10 Angermayr Johannes
14
9 Silber Thomas
15 11 Humer Stefanie
12/20
Markus Ragger im Gespräch mit der Krennwurzn
http://www.schach-welt.de
Markus Ragger die österreichische Nummer 1 erreichte in der FIDE-Eloliste erstmal Rang 50 - das ist die beste
Platzierung eines Österreichers seit Bestehen der Elowertung. Allerdings konnte er die 2700 Schallmauer (noch)
nicht durchbrechen, obwohl er mit 2699,7 in der persönlichen Livewertung schon ganz, ganz nahe war. Schon im
Frühsommer verabredete die Krennwurzn in Erwartung der Überschreitung ein Interview, das aber aufgrund von
beiderseitigen Terminschwierigkeiten erst in den ersten Tagen dieses Jahres durchgeführt werden konnte. Ich hoffe,
Sie liebe Schachfreunde haben trotzdem etwas Zeit und Lust für dieses ausführliche Gespräch mitgebracht.
Krennwurzn:
Lassen wir gleich mal den Patriotismus mit der Krennwurzn komplett durchgehen - bist Du der stärkste
österreichische Schachspieler aller Zeiten? Nach Elo erscheint mir das ganz klar und nach dem Krieg ist das wohl
auch kein Thema - mir fiele nur Dein Kärntner Landsmann Karl Robatsch als möglicher Konkurrent ein. Aber vor dem
Krieg hatten wir mit Wilhelm Steinitz auch einen Weltmeister - also habe ich Kenneth W. Regan von der Buffalo
University gefragt und dessen Antwort fiel nach seinem Intrinsic Performance Rating ganz klar aus: Ragger mit
2700 ist stärker als Steinitz mit seinen 2500. Bei dieser Methode werden die "Skills" und die Qualität der
Entscheidungen in den Partien stärker bewertet als die reinen Ergebnisse. 1964 hat aber Bobby Fischer Steinitz auf
die Nummer 3 seiner Alltime Weltrangliste gesetzt. Aber verlassen wir die Theorie und hören Deine Meinung:
Ragger:
Schach hat sich derart weiterentwickelt, dass derartige Vergleiche nicht angebracht sind – zudem war Steinitz zur
seiner Zeit die absolute Nummer 1 der Welt. Durch den Computer ist generell das Niveau im Schach unheimlich
gestiegen. Bezüglich Robatsch muss man sagen, dass heutige Spieler mit dem Computer rund um die Uhr einen
ultrastarken Trainingspartner zur Hand haben – es war in der Zeit von Robatsch ungleich schwieriger entsprechende
Trainingspartner zu finden.
Krennwurzn:
Gut kommen wir zum Thema Computer, Alexander
Grischuk sagte mal er habe eine Workstation um die $
6.000 und Magnus Carlsen soll eine Maschine um die $
60.000 verwenden – wie sieht das bei Dir aus?
Ragger:
Ich habe auch zwei ganz gute Computer, die immer mal
wieder erneuert werden, aber mir ist die letzte
Leistungsfähigkeit nicht so wichtig, da es mir wichtiger
erscheint, den Computer als Werkzeug zu verwenden, um
Idee und Varianten zu prüfen und zu entwickeln. Die Arbeit
mit dem Computer ist wichtiger als der Computer selbst.
Krennwurzn:
Hartnäckig hält sich bei vielen Schachfreunden das
Märchen vom Talent, das ohne harte Arbeit zum Erfolg kommt und daher glauben viele Schachfreunde der
Schachprofi lebt ein süßes Leben mit spät aufstehen und wenig arbeiten – wie sieht ein normaler realer Tag im Büro
Ragger aus?
Ragger:
Nach dem Aufstehen in der Früh gibt es zuerst einmal Frühstück und dann beginnt die tägliche Schacharbeit – meist
so um die 6-8 Stunden am Tag. Da bleibt wie bei anderen auch noch ein wenig Zeit für andere Aktivitäten –
allerdings betreibe ich auch ein Grundlagenausdauerfitnessprogramm mit Laufen und Radfahren, um fit für Schach
zu bleiben. Aber es gibt auch viel intensivere Trainingstage, wenn man beispielsweise mit anderen trainiert, dann
13/20
besteht der Tag wirklich nur aus Schlafen, Essen und hartem Schachtraining, damit man die Zeit wirklich optimal
nutzen kann.
Krennwurzn:
Bleibt da doch Zeit für Hobbies oder zählen Laufen und Radfahren schon zu diesen?
Ragger:
Naja so ein bisschen dazwischen, natürlich freut mich die Bewegung in der Natur, aber ich mache das Training drei
bis viermal die Woche eben auch, weil es für mein Schach wichtig ist. Hobbies sind neben Schach auch viele andere
Spiele, wie Kartenspiele, Backgammon, Brettspiele … eigentlich alle, die einen strategischen Hintergrund haben.
Krennwurzn:
Wie darf man sich so ein 6-8 Stunden Training vorstellen?
Ragger:
Die Arbeit mit Chessbase, analysieren mit Engines und schnelle Datenbanksuchen, bilden den Löwenanteil des
täglichen Trainings. Weiters sind Videos, zum Beispiel von Chessbase, Chess24, aber auch youtube nützlich um
einen ersten Überblick zubekommen oder einfach die Sichtweise eines starken Spielers zu einer Variante zu sehen.
Aber auch klassische und moderne Schachbücher und damit das Denken am Brett sind ebenfalls ein fixer
Bestandteil meines Trainings. Wobei ich bevorzugt mit von starken Spieler selbst kommentierten
Partiensammlungen (Fischer meine 60 Denkwürdigen Partien) und aktuellen Eröffnungsbüchern trainiere.
Krennwurzn:
Gar kein Onlineblitz oder Zocken auf Servern?
Ragger:
Sehr selten! Bullet bringt meiner Meinung nach gar nichts. Blitz kann man schon spielen, aber man muss sich dann
auch die Partien ansehen, um Lehren aus diesen ziehen zu können. Drei Stunden Blitz ohne Analyse bringen sehr
wenig - ich denke das gilt für alle Schachspieler.
Krennwurzn:
Du wirst ja in Kürze 28 Jahre alt und hast nach der Matura ein Semester Mathematik studiert und könnest jetzt schon
vielleicht mit einem Doktorrat abgeschlossen haben und daran möchte ich meine Frage anschließen: wieviel Elo
hätte ein Dr. Ragger?
Ragger:
Das kann man schwer sagen, aber wenn man den doppelten Arbeitsaufwand in Betracht zieht, dann sollten es schon
weniger sein, denn sonst hätte ich etwas falsch gemacht (lacht). Aber ich denke es ist wie überall, dass Spitzensport
und gleichzeitige universitäre Ausbildung zeitlich nicht unter Hut zu bringen sind.
Krennwurzn:
Beginnend mit Fischer gibt es einige Spitzenschachprofis, die nicht weit über die Grundschulausbildung
hinausgekommen sind – findest Du diesen Trend richtig?
Ragger:
Matura (das entspricht dem Abitur in Deutschland) sollte man schon noch machen, da diese dann später mit 25 oder
älter, wenn es mit der Schachkarriere nicht geklappt haben sollte, doch sehr schwer nachzuholen ist. Förderlich für
das Schach (und andere Randsportarten) in einem kleinen Land wie Österreich wäre es, wenn junge Spieler ähnlich
wie bei den Schigymnasien ihre Schulausbildung besser auf den Trainings- und Wettkampfkalender anpassen
könnten. Hier könnte das Schulsystem ohne hohe Zusatzkosten einfach vielen jungen Sportlern eine nicht
unwesentliche Flexibilität ermöglichen.
Krennwurzn:
Aktuell sieht man in der Weltrangliste einen wahren „Jugendwahn“ und die Krennwurzn formulierte die radikale
14/20
Forderung 2500 mit 15, 2600 mit 16 und dann ab 18 2700+. Muss man die Schulausbildung komplett für die
Schachkarriere kippen?
Ragger:
Ich denke, dass die aktuelle Situation auch damit zusammen hängt, dass viele ältere Spieler den Umstieg ins
Computerschachzeitalter nicht geschafft haben und daher haben wir so wenige ältere Spieler in der Weltspitze. Aber
Anand und Kramnik, die Schach noch ohne Computer gelernt haben, zeigen, dass es durchaus möglich ist, mit den
Jungen mitzuhalten. Ich erwarte mir in Zukunft wieder mehr Leute 40 und 50+ in der Weltspitze, wenn es diesen
gelingt die Motivation hoch zu halten. Und auch die schon angesprochene körperliche Fitness könnte die Karrieren
wieder verlängern – aber natürlich kann man das nicht mit Sicherheit sagen und wir müssen abwarten, wie sich die
Dinge tatsächlich entwickeln. Aber ein Augenwink könnte schon Carlsen und sein Erscheinungsbild als junger
sportlicher Weltmeister sein.
Krennwurzn:
Du bist jetzt Nummer 50 der Welt, was fehlt jetzt noch, um den Sprung in die absolute Weltspitze zu machen?
Ragger:
Das ist wieder schwer zu sagen, ich habe da schon ein paar Ideen, die ich noch versuchen möchte, aber die sage
ich Dir vielleicht erst dann, wenn sie geklappt haben. Wichtig ist aber vor allem gegen die Allerstärksten spielen zu
können, denn nur durch dieses Kräftemessen kann man selbst stärker werden. Wichtig für mich war da auch das
Match gegen Shakhriyar Mamedyarov in Wien.
Krennwurzn:
Da muss ich als Computerfuzzi einwerfen, dass im CB Livebook die Neuerung 18. b4 in der ersten Partie bereits seit
Februar 2015 mit Vorteil öffentlich zu sehen gewesen wäre.
Für die Maschinenwelt war 18. b4 im August 2015 keine Neuerung mehr...
Ist das ein Fehler in der Vorbereitung oder doch ein ungerechter Vorwurf, weil ein Mensch ja nicht alles wissen
kann?
Ragger:
Ich glaube nicht, dass Mamedyarov den Zug kannte – meiner Empfindung nach hat er ihn am Brett gefunden. So wie
ich übrigens auch, aber leider erst als ich meinen Einleitungszug in diese Variante gemacht habe.
Krennwurzn:
Interessant – ich dachte mir, das ist meine Spezialität.
Ragger:
Nein, das kommt in allen Spielstärken vor und dürfte psychologische Hintergründe haben. Im konkreten Fall habe ich
dann b4 gesehen und gedacht: oje der könnte interessant sein und habe dann weiter gerechnet und leider erkennen
müssen: der ist richtig gefährlich!
Krennwurzn:
Aber solche Matches oder Spitzenturniere fehlen in Österreich, um die heimische Spitze weiter zu bringen?
15/20
Ragger:
Leider, aber man muss auch die wirtschaftlichen Realitäten anerkennen. Das Problem ist, dass es zurzeit nur einen
Österreicher gibt, der bei solchen Turnieren mitspielen könnte und dass andere Länder eben ihren Spielern die
Chance geben wollen, bei solchen Turnieren mitzumischen. Wünschenswert wäre es aber öfter gegen die absoluten
Topleute
spielen
zu
können,
denn
nur
so
kann
man
selber
besser
werden.
Krennwurzn:
Beim Thema Topleute fällt mir als Fan fällt mir ein Endspiel mit ungleicher Materialverteilung in der Bundesliga
gegen den Weltmeister Anand ein, dass Du remis halten hättest können – ärgert so was einen Profi auch länger?
Ragger:
Eigentlich nicht, denn ich hatte eine sehr gute Partie und das Endspiel war zuerst ja nicht trivial und beide Seiten
trafen nicht immer die besten Entscheidungen.
Eine interessante Situation:
Schwarz kann hier die Dame gegen zwei Türme opfern
oder aber mit Dc2 zwei Türme für die eigene Dame geben!!
Ich hab jetzt nicht mehr alle Feinheiten im Kopf, aber es überwiegt die Freude über die Partie und die interessanten
Momente. Auf meiner Homepage und bei youtube gibt es eine Videoanalyse dazu von mir.
Krennwurzn:
Stört es Dich, wenn die Krennwurzn nur aufgrund Computerhilfe sagt, Du hast dieses oder jenes verbockt?
Ragger:
Eigentlich nicht und es gehen ja einige Kommentatoren bei Spitzenturnieren dazu über ohne Computer zu
analysieren, denn nur so kann man dem menschlichen Kampfverlauf besser folgen.
Krennwurzn:
Da bin ich anderer Meinung, denn dann versteh ich ganz ehrlich gesagt gar nichts! Für mich ist der Computer – noch
das könnte sich in Zukunft bald ändern - eine Hilfe, um zu verstehen, wie es in der Partie steht.
Ragger:
Vielleicht wäre es aber doch besser zuerst einmal ein, zwei Minuten selbst nachzudenken und dann erst den
Computer zu befragen, sonst besteht die Gefahr, dass Informationen über den Schwierigkeitsgrad der Stellung
verloren gehen. Zeigt ein Computer +3 an, dann kann es den Fall geben, dass man dreimal hintereinander immer
den einen Zug finden muss und gerade der 3. Zug der Schwierigste ist. Die Stellung ist sehr kompliziert und es ist
ein schmaler Grat. Es gibt aber auch +3 Stellungen in denen fünf Züge die Bewertung halten und man kann von
einer einfachen Gewinnstellung sprechen.
Krennwurzn:
Das Bild mit dem spitzen Grat und dem gemütlichen Weg auf der gemähten Wiese leuchtet mir ein.
16/20
Ragger:
Diese Information in welchem Gelände sich die Partie bewegt, kann bei zu starkem Blick auf den Computer verloren
gehen, weil gewonnen ist gewonnen, aber dass es auf einem schönen Wanderweg sicherer ist als auf einem steilen
Steig am Grat, das weiß man als Bergwanderer auch. Und in der Praxis gilt, dass die meisten tollen Opfer doch nicht
funktionieren und daher von den Computer gar nicht aufgezeigt werden, obwohl der Mensch doch einen Blick darauf
wirft, weil eben das Motiv in der Stellung erkennbar ist. Auch so was geht durch einen reinen Computerblick verloren
und damit auch ein wenig Spannung für den Zuseher, die ja der Spieler am Brett ohne Computerunterstützung
tatsächlich erlebt! Mit einem zu starken Blick auf Computerbewertungen geht der menschliche Kampfverlauf verloren
– der Computer zeigt 0,00 und die Spannung ist weg, aber am Brett versucht beispielsweise Weiß seinen gefühlten
Vorteil doch noch irgendwie umzusetzen. Außerdem ist der Computer mit einem gefundenen 0,00 Zug schon
„zufrieden“ wobei der Mensch am Brett schon noch zwei, drei andere Züge im Auge hat von denen manche auch
problembelastet sein könnten und schon ist die menschliche Sicht der Stellung nicht mehr so problemlos und easy!
Krennwurzn:
Wie bewertest Du Stellungen am Brett? Mit +3 oder so …
Ragger:
Nein in Zahlen gar nicht: angelehnt an die klassischen Informatorbewertungen mit gut, sehr gut und gewonnen –
wobei die Übergänge sind da oft fließend.
Krennwurzn:
Wenn Du nach Deiner Einschätzung besser stehst, aber vielleicht doch nicht gewinnen kannst, weil es
möglicherweise keinen Gewinnweg gibt, wann brichst Du ab und willigst ins Remis ein.
Ragger:
Wenn ich besser stehe, möchte ich gewinnen. Es besteht da eher die Gefahr, dass man die Stellung dann überreizt
und noch verliert. Grundsätzlich sollte man bessere Stellungen weiterspielen, aber manchmal fürchtet man sich ein
wenig und willigt ins Remis ein – mache ich aber nur wirklich ganz selten. Denn wenn man besser steht oder auch
nur glaubt, sollte man weiterspielen, denn nur so kann man noch gewinnen!
Krennwurzn:
Wie sieht die Bewertung von schlechten oder Verluststellungen aus – wann gibst Du auf?
Ragger:
Das spielen von Verluststellungen ist natürlich schwierig, da man mit eigner Leistung nichts mehr erreichen kann,
aber dennoch versuche ich so lange wie möglich Widerstand zu leisten und den Gegner vor Probleme zu stellen.
Gibt man die Stellung innerlich zu früh auf, so wird man auch am Brett keine Chance mehr vorfinden, sie doch noch
retten zu können.
Krennwurzn:
Du lebst schon länger in Graz in einer Partnerschaft mit einer starken Schachspielerin und daher kann ich Dir die
Thematik Short und Frauenschach nicht ersparen - meine kurze Frage: warum spielen Frauen schlechter?
Ragger:
Stärker wird man nur im Spiel gegen stärkere Gegner und daher hemmen möglicherweise Frauen Grand Prix usw.
die Weiterentwicklung der stärkeren Spielerinnen, weil es wirtschaftlich natürlich einträglicher ist diese Turniere zu
spielen. Die Polgarschwestern und Hou Yifan zeigen, dass Frauen, die verstärkt in der allgemeinen Klasse spielen,
durchaus das Potential haben, weiter zu kommen. Zudem spielen auch viel weniger Frauen Schach als Männer.
Krennwurzn:
Macht es Dir etwas aus gegen Frauen zu spielen oder sind Dir Gegner generell eher egal?
17/20
Ragger:
Mir ist es eher egal gegen wen ich spiele, aber ich spiele grundsätzlich lieber gegen stärkere Gegner. Aber gegen
ein Duell gegen Hou Yifan hätte ich absolut nichts einzuwenden, da sie die momentan bekannteste aktive Frau im
Schach ist, wenn auch wohl zur Zeit nicht die amtierende Weltmeisterin!
Meldet sich ein Sponsor für ein Match gegen Ragger?
Krennwurzn:
Nummer 50 der Welt, aber die 2700 noch nicht geknackt. Ich frage auch, weil gerade in Aschach beim 24.
Donauopen 2015 war ich – wie ich im Nachhinein erfahren habe - in der Situation, dass ich für einen Zug lang die
Chance hatte, die 1900 zu knacken und mich dann schon ganz kurz geärgert habe, um dann die Willkürlichkeit
dieser Grenze wieder zu erkennen und anzuerkennen. Wie stark ist das Ziel 2700+ für Dich?
Ragger:
2700 wären schon cool – und es wäre auch mal nett sich in der Liveratingliste zu etablieren. Aber schachliche Ziele
sind mir dann doch noch wichtiger. Mir war im Oktober gegen Alexander Grischu eine spannende Partie wichtiger,
als irgendwie Remis abzuklammern und die 2700 zu erreichen, da ich vor der Partie 2699,7 hatte. Am Brett war ich
dann von der spannenden Stellung gefesselt, aber als Ziel habe ich sie dennoch nicht aus den Augen verloren!
Lieber in Zeitnot von Grischuk mit Sxd6 einen ganzen Turm opfern,
als mit Tc1 auf Remis klammern, um die 2700 vielleicht sicher zu stellen.
Krennwurzn:
Noch ein wenig höher die Eloleiter, was denkst Du über Carlsen. Was zeichnet ihn aus und wird er lange an der
Schachspitze bleiben?
18/20
Ragger:
Das ist schwer zu sagen, denn statistisch betrachtet kann es durchaus möglich sein, dass Carlsen einmal einen WM
Kampf verlieren könnte, auch wenn er immer als 60-70% Favorit ins Rennen gehen sollte. In der Weltrangliste hat er
aber schon einen guten Vorsprung und es zeichnet ihn aus, dass er es auch in einfachen Stellungen immer wieder
schafft, die Gegner vor schwer lösbare Probleme zu stellen. Oder auch die Partie gegen Nakamura in London, wo er
mit dem Läufer studienartig die Springer dominiert hat. Ich finde, er bringt einfach öfter als andere solche
ausgewöhnlichen Leistungen. Bei der Blitz WM in Dubai ergab sich die Möglichkeit sich mit ihm kurz zu unterhalten
und ich muss sagen, dass er privat ein ganz netter Typ
ist.
Krennwurzn:
Und die Konkurrenten …
Ragger:
Extrem stark reicht nicht wie das Beispiel Hikaru
Nakamura zeigt, der ein ungewöhnlich negatives Score
gegen Carlsen hat, sodass ein Sieg gegen diesen in
einem Match fast undenkbar schein. Man muss auch
gegen diesen speziellen Spieler eben gut spielen – als
Beispiel möchte ich Wladimir Kramnik nennen, der
eben damals gerade gegen Garri Kasparov das richtige Momentum hatte, um diesen zu besiegen – in einem Turnier
wären seine Karten schlechter gewesen. Ansih Giri, Fabiano Caruana und andere jüngere könnten Carlsen aber
durchaus
gefährlich
werden.
Krennwurzn:
Ist die größte Änderung von Garri Kasparov zu Magnus Carlsen, dass heute nicht mehr so stark nach
Eröffnungsvorteil gesucht wird, sondern spielbare Stellungen angestrebt werden.
Ragger:
Es ist heute unglaublich schwieriger Eröffnungsvorteil zu erreichen, es wird wichtiger in Stellungen zu kommen, die
einem selbst besser liegen als dem Gegner, die leichter zu spielen sind, die den Gegner vor größere Probleme
stellen, usw. Richtiger Eröffnungsvorteil wäre zwar schön, gibt es aber sehr selten.
Krennwurzn:
Was macht dann heute einen Spitzenspieler aus?
Ragger:
Es ist wohl eine Kombination von Schachverständnis, Nervenstärke, körperlicher Fitness und auch der Bereitschaft
hart für den Erfolg zu arbeiten. Es gibt sicherlich unterhalb der Top 50 einige Schachspieler, die vom
Schachverständnis in den Top 30 sein müssten, es aber aus diversen Gründen nicht schaffen.
Krennwurzn:
Ein anderes Thema erregt immer wieder die Schachwelt: Cheating und zwar das tatsächliche und das oftmals wohl
auch zu Unrecht vorgeworfene wie bei der Frauen EM im Vorjahr?
Ragger:
Also ich persönlich war noch nie davon betroffen – weder als Betrogener als auch als Beschuldigter, kann daher
dazu aus erster Hand nicht viel dazu sagen. Es ist ein Problem und die Turnierorganisatoren müssen sich diesem
stellen, denn ich denke es ist zurzeit etwas zu leicht für die Betrüger. Ebenso stellen ungerechtfertigte
Anschuldigungen wie gegen meinen Teamkollegen Kreisl bei der EM ebenso wie auch der Fall Sandu bei der
Frauen EM ein großes Problem dar – ich denke, dass in beiden Fällen ein Blick auf die Partien eine eindeutige
Antwort gibt und man auch über Maßnahmen gegen die Anschuldiger und zum Schutz ehrlicher Spieler nachdenken
sollte.
19/20
Krennwurzn:
Denke ich auch, man könnte Anschuldigen auch als psychologische Waffe gegen Spieler einsetzen.
Ragger:
Ich befürchte nicht wirklich, dass jemand so weit gehen würde, aber ausschließen kann man das auch nicht!
Krennwurzn:
Kommen wir wieder ein wenig zu Dir und Deinen Zielen zurück. Das Leben als Schachprofi gilt ja als hart – Georg
Meier hat einmal gesagt, er wüsste schon was ihm noch fehlt, um über die 2700 zu kommen, aber hat sich dann
doch für ein Studium entschieden. Wie sehen Deine Pläne aus?
Ragger:
Überlegungen gibt es schon vielfältige, aber ich glaube ich werde schon beim Schach bleiben! Zurzeit habe ich noch
große Freude am Spielen, aber ich kann mir auch vorstellen später einmal als Trainer oder Autor zu arbeiten. Die
finanzielle Situation ist in Ordnung, auch wenn man nicht ganz genau auf den Stundenlohn blicken darf, aber das gilt
wohl für viele, bei denen das Hobby auch der Beruf ist.
Krennwurzn:
Hast Du schon einmal als Sekundant für einen Topspieler gearbeitet oder ist das zu gefährlich, wenn man selbst an
die Spitze möchte?
Ragger:
Habe ich noch nicht, ist aber sicherlich auch eine sehr interessante Option. Natürlich müssen dann beide die Karten
offen legen, damit wie bei einer Trainingspartnerschaft auch, erfolgreiches Arbeiten möglich wird. Geheimhaltung
von Eröffnungsvarianten hat durch die Computer und das Internet nicht mehr den Stellenwert, der ihm aus früheren
Zeiten nachgesagt wird. Aber es gibt sicherlich noch einige Aspekte, die in so einer Arbeit immer noch geheim
gehalten werden müssen.
Krennwurzn:
Noch ein kurzer Blick nach Österreich – warum haben wir hinter Dir so eine Lücke und wer könnte diese in fünf bis
zehn Jahren auffüllen?
Ragger:
Wir sind erst seit 10 Jahren Sport und haben noch kürzer erst wirklich mit dem Team um GM Zoltan Ribli auch
Strukturen für die Entwicklung von Spitzenschach. Schaut man sich die Leistungen bei Staatsmeisterschaften der
letzten Jahre an, so haben viele 2600+ Leistungen gebracht, allerdings keine GM-Normen erzielen können, weil uns
eben mindestens zwei, drei Großmeister fehlen. Aber ich blicke da optimistisch in die Zukunft – namentlich von den
Jungen möchte ich alters- und elomäßig nur Valentin Dragnev und Florian Mesaros nennen, gebe aber zu mich nicht
intensiv mit deren Partien beschäftigt zu haben. Aber ich glaube wir sind auf einem guten Weg.
Krennwurzn:
Weil wir gerade beim Nachwuchs sind – wie schaut da die Planung bei Euch aus? Oder sind Kinder erst nach der
Karriere ein Thema? Und dürften die dann auch Schachprofis werden?
Ragger:
Kinder sind auch während der Karriere durchaus ein Thema und wenn sie Spaß und Freude daran haben, gibt es
keinen Einwand meinerseits gegen eine Schachprofikarriere!
Krennwurzn:
Danke für das Gespräch und die Zeit – Ich wünsche Dir 2700+ und Alles Gute und ein Fräulein Ragger mit 2800+ in
20 Jahren!
20/20

Download Report