Konsens – Dissens – Gewalt „In dem

Lesekreis WS 15/16 – Philosophisches Seminar Heidelberg
Konsens – Dissens – Gewalt
DAS POLITISCHE DENKEN
„In dem Augenblick, in dem man den Konsens im Rahmen der Nationalstaaten und der
Öffnung der großen supranationalen Räume feierte, haben wir zugleich die nackten Formen
des ethnischen Krieges, der Ausgrenzung, des Rassismus und des Fremdenhasses
wiedererwachen gesehen.“ (Rancière 2000, 97)
Diese paradox anmutende Analyse entstammt einem Aufsatz des Philosophen Jaques
Rancière, dessen Überschrift auch der Titel dieses Lesekreises geschuldet ist. Wieviel
Konsens braucht „die Politik“? Wie hängen Konflikt und Demokratie zusammen? Wie
entsteht Gewalt und was ist „das Politische“? Diese und viele andere Fragen sollen anhand
ausgewählter theoretischer Texte Politischer Philosophie des 20. Jahrhunderts erörtert werden.
Wir werden uns mit Demokratietheorien beschäftigen, die sich in einem Spannungsfeld
zwischen
Universalismus
und
Partikularismus
verorten
lassen.
Sowohl
liberale,
konsensorientierte Zugänge, wie man sie bei Habermas oder Rawls findet, als auch Ansätze,
die den Dissens als den Kern der Demokratie erkennen (bspw. Mouffe oder Rancière), werden
Gegenstand der Diskussionen sein. Mittels kurzer Impulsreferate sollen die Texte vorgestellt
und anhand der Close-Reading-Methode besprochen werden. Alle TeilnehmerInnen sind
dazu eingeladen, eigene Text- und/oder Methodenvorschläge einzubringen!
Der Lesekreis richtet sich an Studierende der Philosophie, Politische Wissenschaft, Soziologie
aber auch an Interessierte aller anderen Studiengänge, die Freude daran haben, sich mit
komplexen, theoretischen Texten auseinanderzusetzen.
Quellen: Rancière, Jaques: „Konsens, Dissens, Gewalt“ In: Mihan Dabag, Anja Kapust, Bernhard
Waldenfels (Hg.): Gewalt. Strukturen, Formen, Repräsentationen. München: Fink 2000.
Treffen im Fachschaftsraum im Philosophischen Seminar, Schulgasse 6 (1. OG., rechts)!
Di, 03.11.15
Di, 10.11.15
Di, 17.11.15
Di, 24.11.15
Di, 01.12.15
Di, 08.12.15
Di, 15.12.15
Textauswahl:
18:30 Uhr
18:30 Uhr
18:30 Uhr
18:30 Uhr
18:30 Uhr
18:30 Uhr
18:30 Uhr
Carl Schmitt
Jürgen Habermas
Jacques Rancière
Chantal Mouffe
John Rawls
Michel Foucault
Deleuze/Guattari
Lesekreis WS 15/16 – Philosophisches Seminar Heidelberg








Schmitt, Carl: Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei
Corollarien. Berlin: Duncker und Humblot 31991, S. 26 -41.1
Rancière, Jacques: „Konsens, Dissens, Gewalt“ In: Dabag, Mihan / Kapust, Anja /
Waldenfels, Bernhard (Hg.): Gewalt. Strukturen, Formen, Repräsentationen.
München: Fink 2000, S. 98-112.2
Habermas, Jürgen: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen
Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1984, S. 174 – 183.
Mouffe, Chantal: Agonistik. Die Welt politisch denken. Berlin: Suhrkamp 2014, S. - ?
Rawls, John: „Der Bereich des Politischen und der Gedanke eines übergreifenden
Konsenses“ In: Ders.: Die Idee des politischen Liberalismus - Aufsätze 1978–1989.
Hg. von Hinsch, Wilfried. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1994, 333- 363.
Foucault, Michel: „Subjekt und Macht“ In: Ders.: Analytik der Macht. Hg. von Daniel
Defert/François, Ewald. Frankfurt am Main. Suhrkamp 2005, S. 240 - 263.
(Gayatri Chakravorty, Spivak: „Can the Subaltern Speak?” In: Nelson,
Cary/Grossberg, Lawrence (Hg.): Marxism and the Interpretation of Culture. Chicago:
University of Illinois Press 1988, S. - ? 3)
Deleuze, Gilles/Guattari, Félix : Rhizom. Aus dem Französischem übersetzt von
Dagmar Berger. Berlin: Merve 1977, S. - ?
Anregungen und Vorschläge an: [email protected]!
1
https://www.kuwi.europa-uni.de/de/lehrstuhl/kg/neuzeit/lehre/lehresose13/c_-schmitt_der-begriff-despolitischen.pdf.
2
Ist verfügbar in der Online-Bibliothek!
3
http://www.mcgill.ca/files/crclaw-discourse/Can_the_subaltern_speak.pdf.

Download Report