Kerndatensatz Forschung - iFQ Institut für Forschungsinformation

Kerndatensatz Forschung
Ausblick und Herausforderungen
Forum „Kerndatensatz Forschung“: Präsentation der Beta-Version und
Erfahrungsaustausch
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, 27. Juli 2015
Professor Dr. Stefan Hornbostel
Implementierung des Kerndatensatz Forschung
 Beteiligung wichtiger Organisationen und Akteure
 Breite Einbeziehung der Scientific Community notwendig
 Expertise und Organisationsfähigkeit benötigt
 Nutzung von Implementierungserfahrungen aus
anderen Ländern
 Prozess erfordert viel Zeit
 Prozess erfordert sachkundigen Moderator
 Prozess erfordert Unterstützungsleistungen für
Forschungseinrichtungen
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Stefan Hornbostel
2
Nutzung des Kerndatensatz Forschung
 Erzeugung von Verbindlichkeit bei der
Berichtsnachfrage
 Bereitschaft, den Kerndatensatz als Basis für Berichtsanfragen
zu verwenden und von darüberhinausgehenden Anfragen
abzusehen
 Standardabfragen setzen ein definiertes Set von dahinter
liegenden Fragen voraus
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Stefan Hornbostel
3
Gestaltung des Weiterentwicklungsprozesses
 Organisation und Positionierung der
Forschungseinrichtungen
 Institutionalisierung des Erfahrungsaustausches
 Einspeisung der Implementierungserfahrungen in den
Weiterentwicklungsprozess
 Klärung des Umgangs mit unterschiedlichen Positionen und
Vorstellungen
 Pflege und Weiterentwicklung des KDSF durch eine
Einrichtung aus dem Wissenschaftssystem, die eine
Moderationsfunktion übernehmen kann
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Stefan Hornbostel
4
Ergebnisse der Veranstaltung I
Herausforderungen für die Nutzung des Kerndatensatzes
 Hochschulen und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen
zeigen erkennbare Unterschiede bei
 Missionen und Funktionen
 Governancestrukturen
 Rechtlichen Grundlagen
 Daraus ergeben sich unterschiedliche Anforderungen an
Forschungsinformationen, Informationsmanagement und
Berichtslegungsprozesse
 Interpretation der Kerndaten und Vergleich über Einrichtungen erfordern die
Berücksichtigung von Kontextinformationen
 Akzeptanzminderung durch Berichtsnachfragen außerhalb des
Kerndatensatzformats
 Akzeptanz des Kerndatensatz Forschung erfordert Standards auch in
zukünftigen Berichtsanfragen
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Stefan Hornbostel
5
Ergebnisse der Veranstaltung II
Kommentierung der Beta-Spezifikation






Fachzuordnung (z. B. von Doktoranden, Drittmitteln, Patenten und
Publikationen)
Erfassung von Stipendiaten und Gastdozenten
Hoher Aufwand bei der systematischen Erfassung von Doktoranden und
Qualifizierungsverfahren
Vorschlag vereinnahmte Drittmittel und weitere Erträge zusätzlich /
alternativ zu verausgabten Drittmittel als Kerndatum zu erfassen
Abgrenzung von bestimmten Preisen zu Drittmitteln / Projektförderung (z.
B. Emmy-Noether)
Hoher Aufwand bei der Erfassung von Forschungsinfrastrukturen
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Stefan Hornbostel
6
Vielen Dank
für Ihre Aufmerksamkeit!
Kontakt:
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Schützenstraße 6a
10117 Berlin
Telefon: +49 (0)30 2064 177-0
Fax:
+49 (0)30 2064 177-99
E-Mail: [email protected]
Internet: www.forschungsinfo.de
Institut für Forschungsinformation und Qualitätssicherung
Stefan Hornbostel
7

Download Report