Vergleichende Identifizierung von Bakterienstämmen mittels

Besondere
Lernleistung
Vergleichende Identifizierung von
Bakterienstämmen mittels
analytischem Profilindex (VITEK 2
Compact) und
Massenspektrometrie (MALDITOF)
Bearbeiter: Theresa Mühle
Betreuer: Frau Gostomski und Frau Dr. med.
Fichtner
Gliederung
•
•
•
•
•
•
Einführung
Materialien und Methoden
Ergebnisse
Diskussion
Zusammenfassung
Ausblick
1. Einführung
1. Einführung
Zielstellung
• Bakterien = ubiquitär
• Unter bestimmten Bedingungen Entstehung
von Infektionen
• Korrekte Erregeridentifizierung für erfolgreiche
Therapie notwendig
• Für Identifizierung Bau der Bakterienzelle
entscheidend
1. Einführung
Bakterienzellen
(1)
(3)
(1) http://www.lifeline.de/img/diabetes/origs115033/
1986954703-w830-h830/kokken.jpg
(2) http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wpcontent/uploads/2013/11/130916171253-drug-resistanttuberculosis-horizontal-gallery-e1385415806274.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb
(2)
(3) /3/3b/Leptospira_scanning_micrograph.jpg/300pxLeptospira_scanning_micrograph.jpg
1. Einführung
Zellaufbau
http://file1.npage.de/006694/21/bilder/3279b4525dbbf34d100c4c0380e2bf85_1_orig.jpg
1. Einführung
Erregeridentifizierung
• Verschiedene Methoden:
- Mikroskopie
- Biochemische Verfahren
- Massenspektrometrie
1. Einführung
Erregeridentifizierung
• Massenspektrometrie:
neues Verfahren im Labor
- Verifizierung notwendig (Überprüfung der
Leistungsfähigkeit, Überprüfung der richtigen
Arbeitsweise)
- gefordert: Überprüfung an 100
Bakterienstämmen
1. Einführung
Erregeridentifizierung
Aufgabe:
Untersuchung von 100
Stämmen mittels VITEK 2
Compact (biochemische
Identifizierung) und MALDITOF (Massenspektrometrie)
2. Materialien und Methoden
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
• Verschiedene Karten für unterschiedliche
Bakteriengruppen (z.B. grampositive Kokken,
gramnegative Stäbchen)
• Untersuchung 63 verschiedener Reaktionen
pro Karte
• Erstellung eines biochemischen Profils
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
• Herstellung Bakteriensuspension
• Glasstäbchen  Bakterienprobe von
Agarplatte  in Reagenzglas  Trübung
• Röhrchen der Karte in Keimsuspension
• Carriernummer in Computer;
Barcodenummern scannen; Probennummer
eingeben
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
• 2 Fächer = Fülleinheiten
• Vakuum-Pumpe saugt Luft aus Kammer
• Proben über Transferröhrchen in Testkarten
gepresst
• 3 – 4 min  Signalton; Carrier in Belade- und
Entladeeinheit umsetzen
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
• Gerät liest Barcodes; sendet Daten +
Carriernummer an Computer; Vergleich zu
manuell eingegebenen Daten
• Transferröhrchen von Testkarten abgetrennt
und versiegelt
• Identifizierungskarten in Halterungen der
Leseeinheit eingesetzt
• Alle 15 min: Transmissionsoptik misst
Stoffwechselaktivität der Bakterien mit
sichtbarem Licht
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
• MALDI-TOF:
Matrix-assistierte-Laser-Desorption/Ionisation
Time-of-Flight
• Massenspektrometrie
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
• Proben mit UV-Laser bestrahlt  positiv
geladene Proteine werden freigesetzt
• Ionen elektrostatisch beschleunigt;
gelangen in Flugrohr
• Unterschiedliche Massen  Ionen treffen
nicht zum selben Zeitpunkt auf Detektor
• Messung der Flugzeit  in molare Masse
umgerechnet
• Summe der Proteinmassen ergibt typische
Massenverteilung der Proteine
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
http://www.biomerieux.de/upload/Jan%2011-1.pdf
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
Sehr
wahrscheinliche
Speziesidentifikation
; Sichere
Gattungsidentifikatio
n, wahrscheinliche
Speziesidentifikation
Wahrscheinliche
Gattungsidentifikati
on
Unzuverlässige
Identifikation
2. Materialien und
Methoden
Identifizierung mittels MALDITOF
• Belegungsplan beschriften  zeigt alle
Positionen auf Targetplatte
• Holzspießer  kleine Menge der Kolonie auf
Targetposition
• Lufttrocknung  Pipette  1 µl einer Matrix
auf Target  Lufttrocknung  Matrix
kristallisiert
• Computer: Durchgang benennen; virtuelle
Targetplatte  Positionen der Präparate
kennzeichnen
3. Ergebnisse
3. Ergebnisse
Streptococcus
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierun
g durch
VITEK 2
Compact
Identifizierun
g durch
MALDI-TOF
Streptococcus agalactiae
5
✔
✔
Streptococcus pyogenes
3
✔
✔
Streptococcus
dysgalactiae ssp
equismilis
6
✔
✔
Streptococcus anginosus
1
✔
✔
Streptococcus
constellatus ssp
pharyngis
1
✔
✔
Streptococcus mitis
2
✔
x
Streptococcus
parasanguinis
1
✔
✔
3. Ergebnisse
Enterococcus
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDITOF
Enterococcus faecium
4
✔
✔
Enterococcus
gallinarum
1
✔
✔
Enterococcus faecalis
1
✔
✔
3. Ergebnisse
Staphylococcus
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDI-TOF
Staphylococcus aureus
7
✔
✔
Staphylococcus
auricularis
1
✔
✔
Staphylococcus
epidermidis
9
✔
✔
Staphylococcus
haemolyticus
1
x
✔
Staphylococcus hominis
1
x
✔
Staphylococcus
lugdunensis
1
✔
✔
Staphylococcus
saprophyticus
1
✔
✔
3. Ergebnisse
Micrococcus
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDITOF
Micrococcus luteus
1
✔
✔
3. Ergebnisse
Coryneforme grampositive
Stäbchen
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDITOF
Arthrobacter
cumminsii
1
✔
✔
Corynebacterium
amycolatum
5
✔
✔
Corynebacterium
aurimucosum
2
x
✔
Corynebacterium
striatum
1
x
✔
Rothia mucilaginosa
1
x
✔
Fakultativ bis obligat anaerobe,
grampositive, sporenlose
Stäbchenbakterien
3. Ergebnisse
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDITOF
Actinobaculum schaalii
1
x
✔
Actinomyces neuii ssp
neuii
1
x
✔
Actinomyces turicensis
1
x
✔
Actinomyces
urogenitalis
1
x
✔
3. Ergebnisse
Bacillaceae
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDITOF
Bacillus cereus
1
x
✔
3. Ergebnisse
Haemophilus
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDITOF
Haemophilus
influenzae
3
✔
✔
Haemophilus
parainfluenzae
1
✔
✔
3. Ergebnisse
Enterobacteriaceae
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDI-TOF
Citrobacter freundii
1
✔
✔
Enterobacter cloacae
1
✔
✔
Escherichia coli
10
✔
✔
Escherichia vulneris
1
✔
✔
Klebsiella oxytoca
1
✔
✔
Morganella morganii ssp
morganii
1
✔
✔
Pantoea agglomerans
1
✔
✔
Providencia rettgeri
1
✔
✔
Serratia marcescens
2
✔
✔
Pseudomonas und andere
anspruchslose nichtfermentierende
gramnegative Stäbchen
3. Ergebnisse
Name
Anzahl der
Stämme
Identifizierung
durch VITEK 2
Compact
Identifizierung
durch MALDI-TOF
Acinetobacter baumannii
1
✔
x
Acinetobacter ursingii
1
✔
✔
Aeromonas hydrophila
ssp anaerogenes
1
x
✔
Pseudomonas stutzeri
1
✔
✔
Pseudomonas aeruginosa
6
✔
✔
4. Diskussion
4. Diskussion
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
• VITEK 2 Compact
erkennt Bakterien anhand von
biochemischen Prozessen  häufige
Überschneidung von Merkmalen
4. Diskussion
Identifizierung mittels VITEK 2
Compact
• VITEK 2 Compact nicht identifiziert:
- 2 Staphylococcus: ähnliche
Stoffwechselprofile
- 5 Corynebakterien: sehr langsames
Wachstum
- 5 grampositive Stäbchen: sehr
langsames
Wachstum
- 1 Aeromonas: zu wenig
Stoffwechselleistung
4. Diskussion
Identifizierung mittels MALDI-TOF
• MALDI-TOF
erkennt Bakterien anhand ihrer
Massenspektren
 ähnliche Spektren bei nah verwandten
Bakterien
4. Diskussion
Identifizierung mittels MALDI-TOF
MALDI- TOF nicht identifiziert:
- 3 Streptococcus: Massenspektren zu
ähnlich
4. Diskussion
Identifizierung mittels MALDI-TOF
MALDI- TOF nicht identifiziert:
-1 Acinetobacter: Massenspektren zu ähnlich
4. Diskussion
Vergleich zusätzlicher Faktoren
• MALDI-TOF: hohe Anschaffungskosten;
arbeitet kostengünstiger und schneller
• VITEK 2 Compact: geringere
Anschaffungskosten, höhere
Verbrauchskosten; längere Analysendauer
Moderne Technik + persönliche
Erfahrungen + aktueller
Wissensstand = Erfolg der
Keimidentifizierung
5. Zusammenfassung
5. Zusammenfassung
• Beide nicht 100% fehlerfrei
• MALDI-TOF: 4 Fehler; geringer Zeitaufwand
• VITEK 2 Compact: 13 Fehler; lange
Analysedauer
• Fazit: Verifizierung des MALDI-TOF erfolgreich
6. Ausblick
6. Ausblick
• Erweiterung der Datenbank beider Systeme 
Verbesserung der
Identifizierungsmöglichkeiten
• Massenspektrometrie: sinnvolle Ergänzung
zur biochemischen Identifizierung, aber
momentan noch hohe Anschaffungskosten
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!