Ungleiche Vermögensverteilung: Anmerkungen aus wirtschafts- und sozialpolitischer Perspektive Dr. Judith Niehues Senior Economist, Institut der deutschen Wirtschaft Köln XXVI. Wirtschaftsethisches Forum IW Köln, 19. November 2015 Seite 1 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Ungleichheit: Wahrnehmung und Wirklichkeit Vermögensverteilung: Reiche immer reicher? Gerechtigkeit – ein Versuch der Operationalisierung Seite 2 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Quelle: M. Greive auf WELT online, 23. März 2014 www.welt.de/wirtschaft/article126086234/Mehrheit-der-Deutschen-haelt-ihr-Land-fuer-ungerecht.html Seite 3 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Ungleichheit: Oftmals falsche Vorstellungen 2009, Einkommensunterschiede und deren Beurteilung „Einkommensunterschiede zu groß“ 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0,20 Ungarn Frankreich Estland Slovakei Portugal Italien Lettland Slowenien Deutschland Polen Bulgarien Island Tschechien Österreich Schweiz Schweden Spanien Finnland Großbrittanien Belgien Zypern Dänemark Norwegen Korrelationskoeffizient: 0,08 0,25 0,30 0,35 Gini-Koeffizient der Einkommensungleichheit Quellen: EU-SILC; ISSP, PSID; Institut der deutschen Wirtschaft Köln Seite 4 USA 0,40 0,45 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Seite 5 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Subjektive Ungleichheit als Erklärungsfaktor 2009, Wahrgenommene Ungleichheit und deren Beurteilung „Einkommensunterschiede zu groß“ 80% Ungarn 70% 60% 50% Island 40% 30% Dänemark 20% 10% Schweiz Schweden USA Spanien Finnland Großbritannien Zypern Belgien Norwegen Korrelationskoeffizient: 0,81 0% 0,25 0,30 0,35 0,40 „Subjektiver“ Gini-Koeffizient der Ungleichheitswahrnehmung Quellen: ISSP; eigene Berechnungen Seite 6 Frankreich Estland Italien Slowakei Lettland Portugal Slowenien Bulgarien Deutschland Polen Tschechien Österreich 0,45 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Einkommensungleichheit und Umverteilung 2009, Gini-Koeffizienten der Markt- und Nettoeinkommensverteilung Nettoeinkommen Markteinkommen 0,094 0,168 0,202 0,199 0,155 0,205 0,122 0,417 0,233 0,231 NO HU 0,284 0,285 0,297 0,297 EU-27 DE FR CH Die Daten für die Schweiz gehen auf das Jahr 2010 zurück. Quellen: EU-SILC; PSID; Institut der deutschen Wirtschaft Köln Seite 7 US Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Entwicklung der Realeinkommen in Deutschland Nettoeinkommen in Preisen des Jahres 2011, Index 1991=100 130 125 Reiche 120 Obere Mitte 115 Mitte i.e.S. 110 Untere Mitte 105 Arme 100 95 90 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 Quelle: SOEP v29; Institut der deutschen Wirtschaft Köln Seite 8 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Ungleichheit: Wahrnehmung und Wirklichkeit Vermögensverteilung: Reiche immer reicher? Gerechtigkeit – ein Versuch der Operationalisierung Seite 9 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Vermögensverteilung – 4. ARB Quelle: Süddeutsche Zeitung (19. September 2012), Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Vierter Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung) Seite 10 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Verteilung der individuellen Nettovermögen Anteile am gesamten Nettovermögen, in Prozent Nach Einkommensdezilen Nach Vermögensdezilen 58,4 61,6 58,1 38,1 39,3 43,1 41,8 20,8 18,9 20,8 2002 2007 2012 oberstes Dezil 6. - 9. Dezil 41,0 43,9 41,5 0,6 0,2 0,4 2002 2007 2012 1.-5. Dezil Quelle: Sozio-ökonomisches Panel v29; Institut der deutschen Wirtschaft Köln Seite 11 35,3 36,1 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Hinzuschätzung der Top-Vermögen Hinzuschätzung der Top-Vermögen mit Hilfe der Forbes-Liste. Quelle: Westermeier/Grabka, 2015, DIW-Wochenbericht Seite 12 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Ungleichheit: Wahrnehmung und Wirklichkeit Vermögensverteilung: Reiche immer reicher? Gerechtigkeit – ein Versuch der Operationalisierung Seite 13 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Dimensionen der Gerechtigkeit Theoretisch lassen sich die Gerechtigkeitsvorstellungen in sechs Dimensionen übertragen: Gerechtigkeitsmonitor „GEMO“ Bedarfsgerechtigkeit Seite 14 Leistungsgerechtigkeit Einkommensgerechtigkeit Regelgerechtigkeit Generationengerechtigkeit Chancengerechtigkeit Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Gerechtigkeitsgesamtindex 2000-2014 Rang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2000 Dänemark Schweiz Norwegen Schweden Österreich Finnland Niederlande Slowenien Tschechische Republik Luxemburg Neuseeland Deutschland 2005 Dänemark Norwegen Schweden Schweiz Finnland Österreich Neuseeland Tschechische Republik Slowenien Belgien Niederlande Frankreich 2010 Schweden Norwegen Dänemark Finnland Österreich Neuseeland Niederlande Schweiz Tschechische Republik Deutschland Belgien Ungarn 2011 Schweden Dänemark Norwegen Finnland Österreich Neuseeland Schweiz Niederlande Deutschland Belgien Ungarn Tschechische Republik 2012 Norwegen Schweden Dänemark Finnland Österreich Schweiz Neuseeland Deutschland Niederlande Belgien Luxemburg Tschechische Republik 2013 Norwegen Schweden Dänemark Finnland Österreich Schweiz Deutschland Niederlande Neuseeland Belgien Slowenien Luxemburg 2014 Norwegen Schweden Dänemark Finnland Österreich Schweiz Deutschland Niederlande Belgien Neuseeland Slowenien Luxemburg 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Ungarn Kanada Australien Irland Vereintes Königreich Belgien Frankreich Polen Vereinigte Staaten Slowakische Republik Portugal Spanien Rumänien Italien Griechenland Türkei Ungarn Irland Vereintes Königreich Luxemburg Deutschland Australien Kanada Spanien Slowakische Republik Portugal Vereinigte Staaten Italien Rumänien Griechenland Polen Türkei Frankreich Slowenien Vereintes Königreich Australien Kanada Slowakische Republik Irland Polen Luxemburg Portugal Spanien Vereinigte Staaten Italien Rumänien Griechenland Türkei Luxemburg Irland Slowenien Australien Kanada Vereintes Königreich Frankreich Slowakische Republik Polen Spanien Vereinigte Staaten Portugal Italien Rumänien Griechenland Türkei Slowenien Vereintes Königreich Australien Frankreich Irland Kanada Ungarn Slowakische Republik Polen Portugal Spanien Vereinigte Staaten Italien Rumänien Griechenland Türkei Tschechische Republik Frankreich Kanada Vereintes Königreich Australien Irland Ungarn Slowakische Republik Polen Spanien Vereinigte Staaten Portugal Italien Griechenland Rumänien Türkei Vereintes Königreich Frankreich Tschechische Republik Irland Australien Kanada Polen Slowakische Republik Ungarn Spanien Portugal Vereinigte Staaten Italien Griechenland Rumänien Türkei Quelle: Institut der deutschen Wirtschaft Köln Seite 15 Rang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Gerechtigkeitseinschätzung und Wahlverhalten In Prozent der jeweiligen Parteianhänger, 2014 „Ich finde die sozialen Unterschiede in unserem Land im großen und ganzen gerecht“ FDP 47,1 CDU-CSU 55,8 SPD 69,4 AfD 70,9 Die Grünen 74,2 Nichtwähler 78,4 NPD 84,0 Die Linke 88,2 0 10 20 30 40 50 stimme überhaupt nicht zu Quelle: ALLBUS (n=2.386); Institut der deutschen Wirtschaft Köln Seite 16 60 70 stimme eher nicht zu 80 90 100 Dr. Judith Niehues, 19. November 2015 Vielen Dank! Dr. Judith Niehues Senior Economist Mikrodatenanalyse, Umverteilungspolitik 0221 4981-768 [email protected] Seite 17
© Copyright 2025 ExpyDoc
