62 Superreiche besitzen so viel wie die halbe Welt

Oxfam-Studie:
62 Superreiche besitzen so viel wie die
halbe Welt
AFP
Kinder auf Müllkippe (in Myanmar): Ungleichheit weltweit wächst immer schneller
Soziale Ungleichheit nimmt weltweit immer schneller zu. Wie dramatisch das ist, zeigt eine Zahl der Organisation Oxfam: Die 62 reichsten
Menschen besitzen so viel wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung und der Trend hält an.
Die Kluft zwischen Arm und Reich wird in nahezu jedem Land der Welt immer
größer. Die Geschwindigkeit, mit der das geschieht, überrascht aber auch Experten. Vor einem Jahr sagte die Nichtregierungsorganisation Oxfam voraus, im
Jahr 2016 werde das reichste Prozent der Weltbevölkerung, also rund 70 Millionen Menschen mehr besitzen als die restlichen 99 Prozent (rund sieben Milliarden Menschen) zusammen. Tatsächlich wurde diese Schwelle schon ein Jahr
früher erreicht.
Noch drastischer zeigen die Vermögen der Superreichen den Trend: Inzwischen
besitzen die 62 reichsten Einzelpersonen genauso viel wie die gesamte ärmere
Hälfte der Weltbevölkerung - vor einem Jahr waren es noch 80 Personen.
Dies geht aus dem Bericht "An Economy for the 1%" hervor, den Oxfam vor
dem Weltwirtschaftsforum in Davos veröffentlicht.
Demnach verringerte sich das Gesamtvermögen der ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung in den vergangenen fünf Jahren um rund eine Billion Dollar (oder
um 41 Prozent), obwohl die Bevölkerung um 400 Millionen Menschen gewachsen ist. Gleichzeitig erhöhte sich das Vermögen der reichsten 62 Personen um
mehr als eine halbe Billion Dollar.
Neun von zehn Großkonzernen haben Niederlassung in Steueroase
Ein Grund für die Entwicklung ist Oxfam zufolge die unzureichende Besteuerung
von großen Vermögen und Kapitalgewinnen sowie die Verschiebung von Gewinnen in Steueroasen. Investitionen von Unternehmen in Steuerparadiesen
haben sich der Organisation zufolge zwischen 2000 und 2014 vervierfacht neun von zehn der weltweit führenden Großunternehmen hätten Präsenzen in
mindestens einem dieser Länder. Entwicklungsländern gingen auf diese Weise
jedes Jahr mindestens 100 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen verloren.
Die Verschiebung von Vermögen in Steueroasen durch reiche Einzelpersonen
koste alleine die afrikanischen Staaten jährlich rund 14 Milliarden Dollar,
schreiben die Autoren des Berichts. Damit ließe sich demnach in Afrika flächendeckend die Gesundheitsversorgung für Mütter und Kinder sicherstellen, was
pro Jahr rund vier Millionen Kindern das Leben retten würde.
Oxfam appellierte an die 2500 Teilnehmer des am Mittwoch beginnenden Weltwirtschaftsforums in Davos ihren Einfluss dafür zu nutzen, dass die soziale Ungleichheit in der Welt nicht immer größer werde - sie drohe, die Fortschritte bei
der Armutsbekämpfung zunichte zu machen.
Dazu gehöre, dass Konzerne sich nicht länger aus ihrer Verantwortung stehlen
dürften und aufhören müssten, Gewinne in Steueroasen zu verschieben.
Zukunft der Arbeit
Millionen Arbeitsplatze verschwinden

09.Januar 2016, 09:09 Uhr, von Marco Metzler
Die rasche Automatisierung werde die Arbeitswelt auf den Kopf
stellen und berge die Gefahr sozialer Konflikte, sagt MIT-Professor
Erik Brynjolfsson im Interview. Die Politik müsse nun Gegenstrategien entwerfen
Erik Brynjolfsson, Betriebsökonom am MIT in Boston, beschäftigt sich mit den Folgen, die
der rasche Fortschritt der Informatik für die Wirtschaft haben wird.
NZZ am Sonntag:
Was wird aus Taxi- und Lastwagenfahrern, wenn Autos selbst fahren lernen?
Erik Brynjolfsson: Maschinen werden ihnen wahrscheinlich in den nächsten fünf bis zwanzig Jahren die Arbeit wegnehmen. Fahrer sollten sich neue Fähigkeiten aneignen und nach
anderen Jobs Ausschau halten.
Gilt das auch für alle anderen Arbeitnehmer?
Die Wirtschaft wird künftig noch dynamischer. Wir müssen deshalb ständig neue Möglichkeiten suchen, um arbeiten zu können. Wir können nicht erstarren oder verhindern, dass
der Fortschritt Jobs eliminiert. Man sollte die neuen Technologien nutzen, um andere Arten von Arbeit in neuen Bereichen zu schaffen. Wir nennen das «mit den Maschinen rennen statt gegen sie».
Digitalisierung und Automatisierung erhöhen die Produktivität stark. Wird es
in zwanzig Jahren Massenarbeitslosigkeit geben?
Ich würde das weder vorhersagen noch ausschliessen. Ob es dazu kommt, bestimmt nicht
die Technologie. Als Politiker, Unternehmer oder Arbeitnehmer haben wir die Wahl. Unsere Zukunft hängt davon ab, wie wir Technologien einsetzen. Je nachdem, welchen Weg wir
wählen, könnte es schneller zu Massenarbeitslosigkeit kommen oder aber zu einer Welt des
gemeinsam geteilten Wohlstands. Das hängt davon ab, wie stark wir in Bildung investieren,
wie wir Firmen ermutigen, neue Jobs zu schaffen und welche Sozial- und Steuerpolitik wir
wählen. Wir können sicher nicht selbstzufrieden sein.
Eine Studie aus Oxford schätzt, dass die Hälfte der heutigen Jobs verschwinden wird.
Wahrscheinlich verschwinden Dutzende Millionen von Arbeitsplätzen. Aber man muss
auch genauso stark betonen, dass wir wohl auch Dutzende Millionen neue Jobs schaffen
werden. Das ist ein historisches Muster.
«Dampfmaschinen ergänzten oder ersetzten Muskeln. Jetzt verstärken wir unser Gehirn.»
Wo werden neue Jobs entstehen?
Zwischenmenschliche und soziale Kompetenzen werden wichtiger für die Pflege und Betreuung von Menschen in Zentren oder zu Hause. Der Bereich wird stark wachsen. Jobs
werden auch entstehen, wo es gilt, andere Menschen von etwas zu überzeugen, so wie es
Verkäufer tun. Verhandeln, führen, im Team arbeiten und coachen können Maschinen
nicht allzu gut. Auch kreative Aufgaben werden zunehmen, sei dies künstlerisches Schaffen,
Unternehmertum, Entwickeln von Apps, Videos oder Musik.
Seit Erfindung der Dampfmaschine haben Menschen trotz Automatisierung
immer Jobs gefunden. Kann sich das ändern?
Es wäre möglich. Denn alles geschieht einmal zum ersten Mal. Wir sollten uns also nicht
darauf verlassen, dass die Dinge immer genau gleich bleiben wie in der Geschichte.
Wie unterscheidet sich die heutige Situation von der Vergangenheit?
Anders als in früheren Perioden steigert Technologie heute unsere geistigen Kräfte und
verbessert unsere Fähigkeit zu denken. Dampfmaschinen und Motoren ergänzten oder ersetzten Muskeln. Jetzt verstärken wir unser Gehirn. Dies ist eine grundsätzlich andere
Technologie, die sich viel breiter auswirken wird. Zudem geschieht die Veränderung diesmal viel schneller. Die Rechenleistung von Computer-Chips verdoppelt sich etwa alle zwei
Jahre.
Heute ist dieses Wachstum exponentiell. War es im Zeitalter der Dampfmaschine linear?
Technisch gesehen, war das Wachstum nach Erfindung der Dampfmaschine auch exponentiell, aber die Verdopplung benötigte ungefähr 70 Jahre. Heute geht es viel schneller.
In der digitalen Wirtschaft gilt: «Der Gewinner erhält alles.» Hochproduktive
Tech-Konzerne aus dem Silicon Valley verdrängen lokale Firmen. Wer schafft
da noch Arbeitsplätze vor Ort?
Es werden künftig viele neue Firmen entstehen: Sie werden diese nicht nur im Silicon Valley, sondern auch in China und einige auch in Europa sehen, so hoffe ich. Es wird viele
neue Dienstleistungen geben, die potenziell Millionen von Menschen beschäftigen. Aber Sie
haben recht: In den kommenden Jahren könnten mehrere Milliarden-Konzerne entstehen,
mit Diensten auf der Grundlage von Technologien, die wir uns noch gar nicht vorstellen
können.
«Sie suchen nach Sündenböcken, seien es Einwanderer oder Roboter.»
Uber verwendet eine IT-Schnittstelle, um Kunden und Arbeitskräfte zusammenzubringen. Das Prinzip liesse sich auf die ganze Wirtschaft ausdehnen.
Dann reichten wenige Manager, um eine Masse Freischaffender per App zu
steuern. Könnte es dazu kommen?
Das ist ein Szenario; es muss aber nicht negativ sein. Ich betone, dass wir viele verschiedene Arten von Zukunft entwerfen können. Ich halte nichts von Fragen wie: «Was wird die
Technologie uns tun? Wird sie gut oder böse sein?» Technologie ist seit je ein Werkzeug.
Ich hoffe, dass wir mit unseren leistungsfähigen Werkzeugen eine Zukunft des gemeinsamen Wohlstands schaffen. Es könnte aber auch eine Zukunft mit stark konzentrierter
Macht geben, an der die meisten Menschen nicht teilhaben. Ich hoffe, dass wir den ersten
Weg wählen werden.
Was für Massnahmen braucht es?
Als nach der Erfindung der Dampfmaschine die Landwirtschaft automatisiert wurde und
die Industrie entstand, trafen wir als Gesellschaft Entscheidungen, etwa die Einführung
von öffentlicher Bildung für die Massen oder die Veränderung der Steuerstruktur. Wir
führten auch Anti-Kartell-Gesetze ein, damit Unternehmen nicht zu mächtig werden.
Gleichzeitig verhalfen wir diesen zu Wachstum, indem wir Grundlagenforschung förderten
und bessere Infrastruktur bauten. Wir müssen nun dasselbe tun und die Wirtschaft neu
erfinden, um die Vorteile der Technologien zu nutzen und in einer Weise zu kanalisieren,
die für alle Wohlstand schafft. Wir haben die Wahl.
Erwarten Sie soziale Konflikte wie im 19. Jahrhundert?
Ja, absolut. Ich sehe viel Spannungspotenzial. Eines der traurigen Dinge ist, dass der Medianlohn, bei dem die Hälfte der Arbeitnehmer mehr verdient und die andere Hälfte weniger,
niedriger ist als noch vor 20 Jahren, obwohl das Gesamteinkommen höher ist als je zuvor.
Der Reichtum geht zu immer weniger Menschen. Eine immer konzentriertere Vermögensverteilung ist ein sehr schlechtes Zeichen. Da ist es verständlich, dass viele Menschen frustriert und wütend sind. Sie suchen nach Sündenböcken, seien es Einwanderer oder Roboter. Wenn wir nicht handeln, um mehr geteilten Wohlstand zu schaffen, wird der Ärger der
Menschen zunehmen. Einige werden gewalttätig. Ich befürworte das nicht, aber wir sollten
das vorhersehen und politische Strategien entwickeln, um den Wohlstand besser zu verteilen.
Woran denken Sie?
Lassen Sie uns zuerst die Bildung neu erfinden. Wir müssen den Menschen nicht nur Fakten beibringen, denn Maschinen lernen diese sehr gut auswendig, sondern sie lehren, wie
sie kreativ sein und ihre sozialen Kompetenzen, Teamarbeit, Führung, Pflege, Überzeugungsarbeit verbessern können. Zweitens müssen wir den Unternehmergeist fördern, indem wir es einfacher machen, neue Firmen zu gründen, die neue Güter, Dienstleistungen
und Arbeitsplätze schaffen. Es gibt zu viel Stagnation, sowohl in Europa als auch in den
USA. Das hindert Unternehmer daran, Technologie zu nutzen, um die Wirtschaft neu zu
beleben. Drittens müssen wir unsere Steuerpolitik überdenken. Dinge wie eine negative
Einkommenssteuer könnten helfen, die Rückschläge für die Verlierer der Automatisierung
abzufedern. Mit Steuern auf Umweltverschmutzung und Verkehrsstaus könnten wir einen
Teil refinanzieren.
Ist ein Land wie die Schweiz gut darauf vorbereitet?
Es ist eines der weltweit am besten vorbereiteten Länder. Es ist schon sehr wohlhabend,
hat eine sehr gut ausgebildete Bevölkerung und eine gute, starke Demokratie. Die Schweiz
hat bereits einige innovative Ideen wie das bedingungslose Grundeinkommen ins Auge gefasst, das in den nächsten 10 bis 20 Jahren erforderlich sein könnte, um die Folgen der Automatisierung abzufedern. Das Land könnte sich dieses neue Modell leisten, weil es reich
und produktiv ist und Technologie effektiv nutzt. Ich sehe die Schweiz als ein mögliches
Modell für die Zukunft. Am Ende des Tages bin ich optimistisch, nicht weil Technologie
den Menschen immer hilft, das tut sie nicht, sondern weil wir wissen, wie wir sie nutzen
müssen, damit die Menschen davon profitieren. Wenn wir den Beispielen erfolgreicher Nationen folgen, gibt es einen Pfad, auf dem wir Technologie effektiv nutzen können. Ich bin
zuversichtlich, dass die Bürger übereinkommen werden, dies zu tun.
Erik Brynjolfsson
Der 53-jährige Däne ist Professor für Betriebsökonomie an der MIT Sloan School of Management in Boston und Direktor der MIT-Initiative zur digitalen Wirtschaft. Im Januar
2014 hat er zusammen mit seinem Co-Direktor Andrew McAfee den Bestseller «The Second Machine Age: Wie die nächste digitale Revolution unser aller Leben verändern wird»
veröffentlicht. Brynjolfsson hat in Harvard studiert und erforscht seither die Auswirkungen
der Informationstechnologie auf die Wirtschaft. Sein akademischer Lebenslauf ist mittlerweile auf 60 Seiten angewachsen. Im Januar besucht er das diesjährige WEF in Davos.
(mtz.)

Download Report