FFH-Verträglichkeitsprüfung
für mehrere Windpotenzialflächen
auf dem Gebiet der Stadt Münster, Westf.
Stand: 20. November 2015
Im Auftag von:
Stadtwerke Münster GmbH
Hafenplatz 1, 48155 Münster
Bearbeitet durch:
Dr. rer. nat. Olaf Denz
Diplom-Biologe, Unabhängiger Naturschutz-Fachgutachter
Büro für Vegetationskunde, Tierökologie, Naturschutz (BfVTN)
Gudenauer Busch 2
53343 Wachtberg
Tel.: 02 28 – 9 32 45 18
Email: [email protected]
Wachtberg, November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
2
1 Vorbemerkung
Natura 2000 ist ein EU-weites Netz von Schutzgebieten zur Erhaltung gefährdeter
oder typischer Lebensräume und Arten. Es setzt sich zusammen aus den Schutzgebieten der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-Gebiete gemäß Richtlinie 92/43/EWG
des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der
wildlebenden Tiere und Pflanzen) und der Vogelschutz-Richtlinie [EU-Vogelschutzgebiete (VSG) gemäß Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und
des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten].
Die Natura-2000-Gebiete müssen für die in den Anhängen I und II der FFH-Richtlinie aufgeführten Lebensraumtypen von gemeinschaftlichem Interesse und
europaweit gefährdeten Arten sowie für die in Anhang I der Vogelschutz-Richtlinie aufgeführten Vogelarten und wichtigen Zugvögel ausgewiesen werden. Die
Auflistung dieser im Gebiet vorkommenden, wertgebenden Lebensraumtypen und
Arten ist ein wichtiger Bestandteil der Standarddatenbögen (SDB), die nach den
o.g. Richtlinien als in Form und Inhalt standardisierte und offizielle Formulare zur
Meldung von Gebieten des NATURA 2000-Netzes an die Europäische Kommission
von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union verwendet werden. Die Standarddatenbögen können jährlich aktualisiert werden, wenn für ein FFH- oder Vogelschutzgebiet neue Kenntnisse gewonnen wurden.
Ziel der FFH- und Vogelschutzrichtlinie ist es, einen günstigen Erhaltungszustand
der geschützten Lebensraumtypen und Arten zu bewahren oder zu erreichen. Gegebenenfalls erforderliche Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen können durch
Managementpläne entweder in Form von Sofortmaßnahmenkonzepten (SOMAKO)
oder Waldpflegeplänen (WAPL) festgelegt werden. Die Inhalte der Managementpläne müssen bestimmten Anforderungen genügen. Bei der Aufstellung und Umsetzung sollen nicht nur die Erhaltungs- und Entwicklungsziele sowie die Planung von
konkreten Maßnahmen festgelegt werden. Ebenso wichtig ist die Beteiligung der im
Gebiet wirtschaftenden Eigentümer und Nutzer, der betroffenen Verbände und der
Bevölkerung. Zum Management gehören auch die Absicherung der Finanzierung der
Maßnahmen und eine Erfolgskontrolle.
Generell gilt für alle Natura 2000-Gebiete ein Verschlechterungsverbot. Danach
sind Pläne oder Projekte unzulässig, die zu einer Verschlechterung der natürlichen
Lebensräume und der Habitate der Arten sowie zu Störungen von Arten und zu einer
Verschlechterung des Erhaltungszustands ihrer Populationen führen können, für
welche die Gebiete ausgewiesen worden sind. Alle Handlungen und Maßnahmen,
welche die dauerhafte Erhaltung der zu schützenden Lebensräume und das dauerhafte Überleben der zu schützenden Arten beeinträchtigen, so dass die darauf ausgerichteten Erhaltungsziele und Schutzzwecke langfristig nicht oder nur noch in
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
3
deutlich eingeschränkter Form erfüllt werden können, müssen als erhebliche Beeinträchtigungen eingestuft werden.
Pläne oder Projekte, die einzeln oder im Zusammenwirken mit anderen Plänen oder
Projekten ein Gebiet des Natura 2000-Netzes erheblich beeinträchtigen können,
müssen gemäß Art. 6 Abs. 3 der FFH-Richtlinie bzw. § 34 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) einer Prüfung der Verträglichkeit dieses Projektes oder Planes
mit den festgelegten Erhaltungszielen des betreffenden Gebietes unterzogen werden. Insofern ist für Pläne und Projekte zunächst in einer FFH-Vorprüfung (FFH-VP
Stufe I: Screening) im Allgemeinen auf der Grundlage verfügbarer Informationen zu
den betroffenen FFH-Lebensraumtypen und Arten durch eine überschlägige Prognose unter Berücksichtigung möglicher Summationseffekte zu klären, inwieweit es
prinzipiell zu erheblichen Beeinträchtigungen eines Natura 2000-Gebietes kommen
kann. Dabei sind alle relevanten Wirkfaktoren des Planes oder Projektes mit einzubeziehen.
Sind erhebliche Beeinträchtigungen nachweislich auszuschließen, so ist eine vertiefende FFH-Verträglichkeitsprüfung (FFH-VP Stufe II) nicht erforderlich. Die Entscheidung ist lediglich nachvollziehbar zu dokumentieren. Bei der Begründung kann es
erforderlich sein, unterstützende Argumente im Sinn einer FFH-Verträglichkeitsprüfung zum Nachweis der Unerheblichkeit des Vorhabens heranzuziehen, die inhaltlich
z.B. bezüglich allgemeiner und spezieller artspezifischer Verhaltensweisen von Tierarten und Lebensraumausstattungen betroffener Gebiete über die allgemeinen Angaben von Regelfallvermutungen vor allem betreffend von Abstandsempfehlungen
und Wirkräumen hinausgehen. Grundsätzlich ist es dabei jedoch nicht relevant, ob
der Plan oder das Projekt direkt Flächen innerhalb des Natura 2000-Gebietes in Anspruch nimmt oder von außen auf das Gebiet einwirkt. Sind indes erhebliche Beeinträchtigungen des NATURA 2000-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder
den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen nicht von vornherein mit Sicherheit
auszuschließen, muss zur weiteren Klärung des Sachverhaltes eine vertiefende
Prüfung der Erheblichkeit nach § 34 ff. BNatSchG durchgeführt werden. Prüfgegenstand dieser FFH-VP Stufe II sind dabei die maßgeblichen Bestandteile des NATURA 2000-Gebietes. Dies sind die Vorkommen der Lebensräume nach Anhang I
FFH-Richtlinie, einschließlich ihrer charakteristischen Arten, die Vorkommen der Arten nach Anhang II FFH-Richtlinie bzw. der Vogelarten nach Anhang I und Art. 4
Abs. 2 Vogelschutz-Richtlinie einschließlich ihrer Habitate bzw. Standorte sowie die
biotischen und abiotischen Standortfaktoren, räumlich-funktionalen Beziehungen,
Strukturen und gebietsspezifischen Funktionen oder Besonderheiten, die für die o.g.
Lebensräume und Arten von Bedeutung sind. Hierbei werden Vermeidungs- und
Verminderungsmaßnahmen sowie ggf. ein Risikomanagement konzipiert.
Grundsätzlich gilt im Rahmen der Vorprüfung ein strenger Vorsorgegrundsatz, nach
dem bereits die Möglichkeit einer erheblichen Beeinträchtigung eines Natura 2000-
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
4
Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen die Pflicht zur
Durchführung einer FFH-Verträglichkeitsprüfung Stufe II auslöst.
Den entscheidenden Bewertungsschritt im Rahmen der FFH-VP stellt die Beurteilung
der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen dar. Die Erheblichkeit kann immer nur einzelfallbezogen ermittelt werden, wobei als Kriterien u.a. Umfang, Intensität und
Dauer der Beeinträchtigung heranzuziehen sind. Rechtlich kommt es darauf an, ob
ein Plan oder Projekt zu erheblichen Beeinträchtigungen führen kann, nicht darauf,
dass dies nachweislich so sein wird. Somit genügt (bereits) eine hinreichende Wahrscheinlichkeit des Eintretens erheblicher Beeinträchtigungen, um zunächst die Unzulässigkeit eines Plans oder Projekts auszulösen.
Im Fall einer durch Pläne oder Projekte erheblichen Beeinträchtigung des NATURA
2000-Gebiets in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen
Bestandteilen kann im Rahmen einer FFH-Verträglichkeitsprüfung Stufe III eine
Ausnahme für die Zulässigkeit gemäß § 34 (3-5) begründet werden.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
5
2 Veranlassung
Die Stadtwerke Münster GmbH haben im Rahmen der Entwicklung eines Standortkonzeptes zur Nutzung von Windenergie auf dem Gebiet der Stadt Münster so genannte Windpotenzialflächen (WPF) erarbeiten lassen, die unter Berücksichtigung
harter und weicher Tabukriterien im Hinblick auf die Parameter Siedlung, technische
Infrastruktur sowie Natur und Landschaft zur Errichtung und zum Betrieb von Windenergieanlagen (WEA) geeignet erscheinen. Einige dieser WPF befinden sich mit
ihren äußeren Grenzen in einem vergleichsweise geringen Abstand zu umliegenden
NATURA 2000-Gebieten. Dieser Abstand liegt knapp über dem so genannten Regelabstand von 300 m, so dass diese WPF in besonderer Weise geeignet erscheinen, potenzielle Beeinträchtigungen in den betroffenen NATURA 2000-Gebieten
auszulösen.
Übergeordnet existieren darüber hinaus generelle Schutzziele für VSG in NordrheinWestfalen, von denen in diesem Zusammenhang vor allem die Empfehlungen zur
Vermeidung einer Installation von WEA innerhalb der Gebiete sowie in einer Pufferzone von mindestens 500 m Breite Berücksichtigung finden können. LAG VSW
(2015) schlägt generelle Mindestabstände der 10-fachen Anlagenhöhe vor, mindestens jedoch 1200 m zwischen WEA und VSG mit Windenergie-sensiblen Arten im
Schutzzweck. Unabhängig davon unterliegen Puffer und Prüfabstände jedoch einer
Einzelfallbetrachtung, und sind aus der Empfindlichkeit des betroffenen Gebietes
bzw. der wertgebenden Arten abzuleiten.
Eine weitere wichtige Empfehlung betrifft das Freihalten von Korridoren zum Austausch der Vogelfauna zwischen Teilgebieten von VSG.
Allgemein kann auf eine vertiefende FFH-VP bzw. auf eine Überprüfung möglicher
vor allem betriebsbedingter, negativer Auswirkungen von WEA auf NATURA 2000Gebiete und ihre für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile in Bezug auf
Windenergie-sensible Arten nur dann verzichtet werden, wenn von diesen Planungen
zur Nutzung von Windenergie ausschließlich Räume betroffen sind, die (deutlich)
außerhalb des Regelabstands von 300 m zu NATURA 2000-Gebieten liegen und
unabhängig davon potenzielle Beeinträchtigungen mit erheblicher Relevanz von
vornherein ausgeschlossen werden können. Da dies offenbar – wie oben geschildert
– in einigen Fällen nicht zutrifft, wird zur weiteren Überprüfung der Eignung dieser
WPF oder von Teilen davon für die Nutzung von Windenergie eine FFH-Verträglichkeitsprüfung Stufe II durchgeführt, bei der für die betroffenen Räume geklärt wird,
inwieweit sich die FFH- und Vogelschutzgebiete außerhalb des Wirkraumes des geplanten Vorhabens befinden, und es dadurch nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen dieser Gebiete in ihren für die Erhaltungsziele und den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen kommt.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
6
Wichtige Grundlage für die FFH-VP sind die Angaben zum Vorkommen wertgebender Arten in den Standarddatenbögen (SDB) der jeweiligen NATURA 2000-Gebiete.
Die SDB hat das Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NordrheinWestfalen (LANUV) im Internet im Fachinformationssystem "Natura 2000-Gebiete in
Nordrhein-Westfalen" veröffentlicht. Dieses Gutachten basiert bereits auf einer vom
LANUV aktualisierten Version der SDB, die zum Zeitpunkt von dessen Verfassung
noch nicht frei im Internet zugänglich war.
Ergänzend wurden auch die Hinweise von Dr. Harengerd, dem Leiter der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“, (Gespräch bei den Stadtwerken Münster am
30.06.2015), sowie die Angaben in den verfügbaren Jahresberichten der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“ 2000-2013 für dieses Gebiet mit berücksichtigt.
Darüber hinaus wurden spezielle Hinweise von Lokalkennern und Ergebnisse eigener Geländeuntersuchungen mit herangezogen, die im Rahmen von aktuellen artenschutzrechtlichen Prüfungen der Stufe II gemäß den Untersuchungsanforderungen
„Leitfaden Umsetzung des Arten- und Habitatschutzes bei der Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen in Nordrhein-Westfalen“ (MKULNV 2013) gewonnen wurden. Im letztgenannten Fall handelt es sich um ganzjährige Kartierungen der
Avifauna 2013 im Gebiet westlich und südwestlich von Münster-Sprakel (Denz 2013)
sowie ebenso 2015 südlich und nördlich von Münster (hier – mit Ausnahme der
durch WEA bereits vorbelasteten WPF 1, 2 und 3 – nahezu flächendeckend auf dem
Stadtgebiet Münster zwischen der B 219 im Osten, der Eisenbahnlinie MünsterGronau im Süden und einer gedachten Horizontalen, die etwas südlich des Nordendes von Sprakel nach Westen verläuft) (Denz in Vorbereitung). Hierbei wurden die
Brutvorkommen und Brutzeitbeobachtungen bei sechs Kartierungsterminen für die
Brutvögel im Zeitraum vom 01.03.-30.06., zzgl. zweier Termine zur Erfassung dämmerungs- und nachtaktiver Arten sowie die Rastvogelbeobachtungen der planungsrelevanten Vogelarten gemäß LANUV (2012) bei wöchentlichen Begehungen in den
Haupt- (wöchentlich: 15.03.-30.04. und 01.08.-31.10.) und Nebenrastzeiten (14-tägig:
15.02.-15.03. und 01.-30.11.) im Bereich geplanter WEA, der WPF und im jeweiligen
1000 m-Umkreis dokumentiert (vergleiche die Anlagen 2 bis 6).
Der Fokus richtet sich bei der vorliegenden FFH-VP sowohl auf die Fledermaus- als
auch auf die Avifauna. Denn für beide Artengruppen, die in NATURA 2000-Gebieten
grundsätzlich durch den Betrieb von WEA beeinträchtigt sein können, werden teilweise Erhaltungsziele in den SDB der betroffenen FFH- und Vogelschutzgebiete genannt (zumindest in der zum Zeitpunkt der Anfertigung des Gutachtens aktuellen
Version der SDB). Für Mitglieder anderer Tierartengruppen sind keine Beeinträchtigungen durch das Vorhaben zu erwarten.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
7
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
3 Wirkraum
In Tabelle 1 sind die Teilgebiete des Vorhabens aufgelistet, von denen potenzielle
Beeinträchtigungen für NATURA 2000-Gebiete (bzw. für deren Teilgebiete) ausgehen können, weil letztgenannte sich grundsätzlich in artspezifischen Wirkräumen von
dort geplanten WEA befinden. Die Bezeichnungen für die Vorhaben richten sich nach
denjenigen der ASP I (Enveco 2015) bzw. des Vorentwurfs der 65. Änderung des
Flächennutzungsplans (FNP) der Stadt Münster, Stand Januar 2015 (Quelle: Untere
Landschaftsbehörde der Stadt Münster). Die Lage der Vorhabensgebiete (WPF) und
Wirkräume (FFH-Gebiete und VSG) sind der in der Anlage 1 beigefügten Karte zu
entnehmen, die zu Vergleichszwecken unverändert aus der ASP I entnommen wurde
(Enveco 2015).
Tab. 1: Teilflächen des Vorhabens und davon potenziell beeinträchtigte NATURA
2000-Gebiete
Wirkraum
VorhaNen
lt. ASP I
lt. 65. FNtWPF1
WPF2
WPF 3
WPF 4
WPF 5
WPF 6
WPF 7
WPF 8
WPF 9
WPF 10
WPF 11
WPF 12
WPF 13
WPF 14
WPF 15
WPF 16
WPF 17
WPF 18
WPF 19
WPF 34
WPF 37
Änderung
1b
1a
2a
2g
2h
2i
2j
2e
2c
2b
3d
3a
3c
4a
4a
5
o.A.
o.A.
o.A.
9N
11a
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401),
FFH-GeNiet"Emsaue, Kreis Steinfurt und Stadt Münster" (DE-3711-301)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
VSG "Rieselfelder Münster" (DE-3911-401)
FFH-GeNiet "Davert" (DE-4111-302) / VSG "Davert" (DE-4111-401)
FFH-GeNiet "Davert" (DE-4111-302) / VSG "Davert" (DE-4111-401)
Anmerkung: Die WPF 16 ist im aktuellen Entwurf der FNP von Ende Oktober 2015
nicht mehr zur Nutzung von Windenergie ausgewiesen
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
8
Das größte Beeinträchtigungspotenzial für die NATURA 2000-Gebiete und deren
Teilflächen geht von den jeweils nächstliegenden WPF aus. Dies betrifft die WPF 14
(mit der Splitterfläche 15 im Südosten) in einem Mindestabstand von ca. 300 m zum
VSG „Rieselfelder Münster“ (DE-3911-401), die WPF 16 in einem Mindestabstand
von ca. 300 m zu den beiden FFH-Gebieten „Emsaue, Kreis Steinfurt und Stadt
Münster“ (DE-3711-301) und die WPF 34 und 37 in Mindestabständen von 325 bzw.
300 m zur „Davert“ (DE-4111-302), letztgenanntes zugleich VSG „Davert“ (DE-4111401). Die übrigen WPF besitzen einen Mindestabstand von über 1500 m zum VSG
„Rieselfelder Münster“ als nächst benachbartem NATURA 2000-Gebiet. In dieser
vergleichsweisen großen Entfernung besteht ausschließlich ein potenzieller Wirkraum in Bezug auf bestimmte Greifvogel- und nordische Gänsearten (s.u.).
Bei der Bewertung des Beeinträchtigungspotenzials für die NATURA 2000-Gebiete
werden deren aktuelle Lebensraumverhältnisse zugrunde gelegt, sofern nicht Managementpläne existieren, in denen konkrete Maßnahmen für die Schutz- und Erhaltungsziele, d.h. für diejenigen Ziele, die nach § 7 Abs. 1 Nr. 9 BNatSchG im Hinblick auf die Erhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustands
für ein NATURA 2000-Gebiet festgelegt sind (s.o).
Zur Verdeutlichung sei folgendes Beispiel gegeben: Für das VSG „Rieselfelder
Münster“ existiert nach Aussage von Dr. Harengerd aktuell kein SOMAKO, so dass
konkrete Maßnahmen und Pläne zur Erlangung der Schutz- und Erhaltungsziele
nicht festgeschrieben sind. Die vorrangigen Schutzziele des Gebietes umfassen
auch eine (weitere) Optimierung der Feuchtgrünlandflächen, die teilweise bereits im
Süden ausgebildet sind (s.u.). Dadurch könnte z.B. die Brutansiedlung von Wiesenlimikolen, wie Bekassine, Großer Brachvogel, Rotschenkel oder Uferschnepfe, gefördert werden. Keine dieser Arten ist im SDB als Brutvogel aufgelistet. Sie sind
demnach diesbezüglich auch nicht wertgebend für das VSG. Für die genannten Arten wird gemäß MKULNV (2013) jeweils ein Wirkraum von 500 m gegenüber WEA
angenommen. Der 500 m-Umkreis der WPF 14 und 15 im Süden des VSG tangiert
dessen Südspitze (vergleiche Abbildung 1 sowie Anlage 2). Aktuell befindet sich hier
ein kleiner Teil einer ca. 10 ha großen Ackerfläche, die fast allseits von Waldbeständen eingerahmt ist, sowie einer dieser genannten Waldbestände.
Gesetzt den Fall, es bestünde die „vage“ Absicht, die gesamte Ackerfläche in
Feuchtgrünland umzuwandeln (da kein SOMAKO existiert, gibt es dazu keine konkreten Planungen), so würde sich nur ein äußerst geringer Flächenanteil dieses
Feuchtgrünlands im 500 m-Wirkraum der genannten WPF befinden, der optisch und
akustisch durch den im Südosten vorgelagerten Wald deutlich in Richtung der geplanten WEA abgeschirmt ist. Zudem ist aufgrund der isolierten Lage des dann entwickelten Feuchtgrünlands mit einem allseits stark durch die angrenzenden Wälder
eingeschränktem Horizont nicht mit einer Brutansiedlung der o.g. Wiesenlimikolen zu
rechnen, da deren Bruthabitat im Allgemeinen durch weithin offene, im Wesentlichen
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
9
baumfreie Flächen gekennzeichnet ist (vergleiche auch Glutz von Blotzheim 1986).
Insofern kann davon ausgegangen werden, dass unter den hier angenommenen,
sehr hypothetischen Bedingungen von dem Vorhaben der Errichtung und des Betriebs von WEA in den nah gelegenen WPF 14 und 15 im Süden des VSG „Rieselfelder Münster“ keine negativen Auswirkungen auf derartige Erhaltungsziele ausgehen werden, zumal diese in keiner Weise festgelegt sind.
Anschließend erfolgt eine Kurzcharakterisierung der einzelnen NATURA 2000-Gebiete, und es werden Angaben zu ihrer jeweiligen Bedeutung und zu Schutzmaßnahmen gemacht, die geeignet sind, das kohärente Netzwerk von Lebensräumen zu
schaffen.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
10
VSG „Rieselfelder Münster“ (DE-3911-401)
Das 1999 ausgewiesene Gebiet besteht aus einem Komplex hauptsächlich im Norden mit den ehemaligen Rieselfeldern der Stadt Münster in Form von zahlreichen
unterschiedlich stark verlandeten Flachwasserbecken mit Röhrichten und im Süden
mit Grünlandflächen, teilweise unspezifisch als Grasland ohne pflanzensoziologische
Zugehörigkeit und damit fehlende ökologische Einstufung dargestellt, teilweise dem
Typ der Tiefland-Glatthaferwiese (Dauco-Arrhenatheretum elatioris) an bodenrischen
Standorten zugeordnet sowie demjenigen der Wiesenfuchsschwanz-Wiese (Alopecuretum pratensis) an sommertrockenen Überschwemmungsstandorten (frische bis
feuchte Böden) (vergleiche auch Rief o.J.). Nach eigenen Beobachtungen handelt es
sich aktuell teilweise auch großflächig um mit Heckrindern beweidete Bestände der
Flatterbinsen-Gesellschaft (Epilobio palustre-Juncetum effusi), deren namengebende
Art, die Flatter-Binse (Juncus effusus), als Störzeiger ausgedehnte Dominanzbestände an mehr oder weniger vernässten Standorten bildet. Im Südostzipfel kommen
zudem Wald- und Ackerflächen vor (vergleiche Abbildung 1).
Dieses Gelände ist als Rast-, Brut-, Nahrungs- und Mauserplatz für unzählige Watund Entenvögel von internationaler Bedeutung. Die teilweise wiedervernässten
Feuchtgrünlandflächen befinden sich in einem guten Erhaltungszustand und sind für
die Niederungen des Ostmünsterlandes charakteristisch ausgeprägt. Die Rieselfelder
gelten als künstlich geschaffene, hochwertige Ersatzlebensräume für die ehemals
ausgedehnten Feuchtgebiete in der Region. Neben der Bedeutung als Verbundzentrum des nordrheinwestfälischen Feuchtwiesennetzes und der Nähe zum Emskorridor
sind die Rieselfelder ein unverzichtbarer Rast- und Ruheraum innerhalb des europäischen Vogelzugs.
Als Schutzgegenstand wird im Zusammenhang mit der Meldung des Gebietes als
EU-VSG an die Europäische Kommission das Vorkommen folgender Arten als ausschlaggebend benannt: Bartmeise, Blaukehlchen, Knäkente, Löffelente, Teichrohrsänger, Tüpfelsumpfhuhn, Zwergtaucher und Wasserralle. Darüber hinaus wird die
Bedeutung des Gebietes für folgende Arten unterstrichen: Bekassine, Bruchwasserläufer, Dunkler Wasserläufer, Eisvogel, Flussregenpfeifer, Grünschenkel, Kampfläufer, Kiebitz, Krickente, Nachtigall, Rohrdommel, Rohrweihe, Spießente, Tafelente,
Trauerseeschwalbe, Uferschnepfe und Waldwasserläufer.
Es sei bereits an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass sich – sehr deutlich abweichend von den Angaben im SDB – unter den o.g. wertgebenden Arten mit Kiebitz
und Rohrweihe überhaupt nur zwei befinden, die gemäß „Leitfaden Umsetzung des
Arten- und Habitatschutzes bei der Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen in Nordrhein-Westfalen“ (MKULNV 2013) als Windenergie-sensibel gelten
(s.u.). Insofern kann durchaus kritisch hinterfragt werden, welche Bedeutung insbesondere Arten, wie Baumfalke, Schwarzmilan und Uhu für die Schutz- und ErhalDr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
11
tungsziele des VSG „Rieselfelder Münster“ zukommt, die weder in diesem Zusammenhang explizit genannt sind, noch als charakteristischer Bestandteil von Lebensräumen gelten können, für die spezielle Schutz- und Erhaltungsziele im VSG „Rieselfelder Münster“ formuliert sind (s.u.).
Ungeachtet dessen, sind grundsätzlich die im SDB genannten Vogelarten
maßgeblich für die FFH-Verträglichkeitsprüfung des VSG-„Rieselfelder Münster“.
Das vorrangige Schutzziel besteht in der Optimierung der Feuchtflächen als Lebensraum für eine Vielzahl gefährdeter Tierarten, insbesondere von Vogelarten. Dazu
können die folgenden Maßnahmen beitragen: Stabilisierung des Wasserhaushalts,
Schaffung von Schlammflächen zu den Zugzeiten (Wassermanagement), Entwicklung einer natürlichen Vegetationszonierung in den Uferbereichen, Schilfmahd unter
Erhalt eines Anteils an Altschilf (bei Bedarf), Entwicklung von Flachwasserzonen,
Anlage von Kleingewässern, Wiedervernässung des Feuchtgrünlands, Anlage von
Wiesenrandstreifen und Säumen sowie extensive Beweidung mit geeigneten Nutztierrassen.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
12
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
Abb. 1: Verteilung der Nutzungstypen im VSG „Rieselfelder Münster“
(Quelle: http://www.rieselfelder-muenster.de/downloads/flaechenbezeichnungen.pdf)
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
13
FFH-Gebiet „Emsaue, Kreis Steinfurt und Stadt Münster“ (DE-3711-301)
Das 1999 ausgewiesene Gebiet umfasst einen großen Abschnitt der Ems im Kreis
Steinfurt und auf dem Gebiet der Stadt Münster. Neben naturnah mäandrierenden
Emsabschnitten mit ausgedehnten Vorkommen von Unterwasser- und Schwimmblattvegetation sowie mit Seitenbächen und begleitendem Auwald sind vor allem Altwässer unterschiedlichster Entwicklungsstadien mit oft großflächigen Seggenrieden
und Röhrichten, Auengrünland und Gehölzgruppen sowie kleinflächige Binnendünenbereiche mit Sandtrockenrasen, offenen Sandflächen und ein wiedervernässtes,
abgetorftes, ehemaliges Hochmoor (Boltenmoor) prägende Landschaftselemente
des Gebietes. Lokal sind magere Flachlandmähwiesen erhalten sowie eine größere
Wacholderheide. Großflächig sind auch Feucht- und Nassgrünland mit Flutrasen,
Seggenrieden, Quellen und Niedermooren vorhanden. Teilweise stocken alte, bodensaure Eichenwälder und bodensaure Buchenwälder auf den stellenweise steilen
und bis ca. 10 m hohen Terrassenkanten der Ems.
Da naturnahe Tieflandflüsse bundesweit nur noch selten und abschnittsweise erhalten sind, kommt den naturnahen Emsabschnitten und den noch erhaltenen Altwässern mit ihren wertvollen begleitenden Biotopen eine große landesweite Bedeutung
zu. Als Hauptachse des Biotopverbundes im Münsterland ist die Emsaue von landesweiter Bedeutung. Dieser Auenkomplex ist zudem ein wichtiger Flachlandlebensraum u.a. der gefährdeten Fischarten Groppe, Steinbeißer, Bitterling und Bachneunauge. In dem randlich gelegenen Hochmoorregenerationsgebiet (Boltenmoor) kommt
die Große Moosjungfer vor.
Übergeordnetes Naturschutzziel ist die Wiederherstellung einer überwiegend naturnahen, extensiv genutzten Flussauenlandschaft, wobei die Erhaltung und Entwicklung der vorhanden naturnahen Emsabschnitte mit charakteristischem Auenrelief und
den natürlichen Gewässerstrukturen im Vordergrund steht. Dies schließt auch die
Auwaldreste und Hochstaudenfluren sowie die Altwässer und die begleitenden auentypischen Biotope mit ein. Wichtig ist dabei die Erhaltung unterschiedlicher Entwicklungsstadien der Altwässer und der natürlichen Gewässerstrukturen der Ems,
was langfristig nur über eine weitgehend ungestörte Fließgewässerdynamik mit
Hochwasserereignissen möglich ist. Im Boltenmoor soll weiterhin die Hochmoorregeneration gefördert werden.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
14
FFH-Gebiet „Davert“ (DE-4111-302) / VSG „Davert“ (DE-4111-401)
Die 2004 ausgewiesene Davert umfasst ein zusammenhängendes, ausgedehntes,
historisches Waldgebiet innerhalb des Kernmünsterlands. Von den naturnahen
Waldgesellschaften bestimmen auf stau- oder grundwassergeprägten Böden artenarme Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwälder und bodensaure Eichenwälder den
Charakter des Gebietes. Prägend für das Landschaftsbild sind die knorrigen EichenAlthölzer im mittleren bis starken Baumholzalter. An trockeneren Standorten wird der
Eichenwald stellenweise vom Buchenwald abgelöst, der im Gebiet z.T. mit 100- bis
150jährigen Beständen ausgebildet ist. Als weitere naturnahe Wälder kommen in der
Davert Erlen- und Birken-Bruchwälder vor. Sie sind zerstreut in nassen, anmoorigen
Geländenmulden zu finden und runden das Bild der ehemals von Moor, Sumpf und
Heide umgebenden Waldlandschaft Davert ab. Die Davert wird von einem reich verzweigten Fließgewässernetz durchzogen, das sich aus kleinen Bächen und Abflussrinnen zusammensetzt, darunter insbesondere auch der Emmerbach mit seiner
mannigfaltigen Unterwasser-, Schwimmblatt- und Röhrichtvegetation sowie seiner
hohen Bedeutung für die Helm-Azurjungfer.
Die große Bedeutung der Davert leitet sich daraus ab, dass es sich um eines der
größten zusammenhängenden, naturnahen Waldgebiete mit typisch ausgebildeten
Wäldern, hohem Altholzanteil und großer Artenvielfalt im Naturraum Münsterländisches (Westfälisches) Tiefland handelt. Das Gebiet stellt eines der wichtigsten Brutgebiete des Mittelspechts in Nordrhein-Westfalen dar. Hervorzuheben ist darüber
hinaus das durchweg typische Vogelartenspektrum mit Schwarzspecht, Wespenbussard und Hohltaube. Gemäß SDB sind darüber hinaus mit Eisvogel, Nachtigall,
Neuntöter und Pirol noch weitere Vogelarten von Bedeutung. Zugleicht beinhaltet
das Gebiet einen der größten zusammenhängenden Sternmieren-Eichen-Hainbuchenwaldkomplexe Nordwestdeutschlands. Im Hinblick auf den europaweiten Biotopverbund ist das Gebiet als ein wichtiger Knotenpunkt entlang der Fließgewässerachsen Ems und Lippe einzustufen.
Übergeordnetes Schutzziel ist die Erhaltung und Förderung der naturnahen Waldgesellschaften durch Erhaltung bzw. Wiederherstellung des natürlichen Wasserhaushalts, naturnahe Waldwirtschaft sowie Umwandlung der Nadelholzforste in bodenständige Gehölzbestände. Dazu gehört vor allem auch die nachhaltige Sicherung
eines ausreichenden Anteils von Alt- und Totholz, insbesondere von grobborkigen
Alt- und Uraltbäumen sowie die Erhaltung von Alteichen mit totholzreichen Starkkronen. Daneben sind die Erhaltung und Optimierung der Gewässerbiotope, insbesondere Kleingewässer und Emmerbach - als Lebensraum für die Helm-Azurjungfer -,
weitere Naturschutzziele.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
15
4 Wertbestimmende Fledermaus- und Vogelarten
In den betrachteten NATURA 2000-Gebieten VSG „Rieselfelder Münster“ (DE-3911401), FFH-Gebiet „Emsaue, Kreis Steinfurt und Stadt Münster“ (DE-3711-301) sowie
FFH- und Vogelschutzgebiet „Davert“ (DE-4111-302 / DE-4111-401) kommen gemäß
SDB insgesamt neun wertbestimmende Fledermaus- und 44 wertbestimmende Vogelarten vor, darunter sowohl Brut- (30) als auch Rastvogelarten (20) sowie Wintergäste (eine Art) (vergleiche Tabelle 2). Von diesen Arten gilt aufgrund der per Erlass
geregelten Bestimmungen (MKULNV 2013) und nach allgemeiner fachlicher Beurteilung nur ein Teil als Windenergie-sensibel. Dazu werden Breitflügelfledermaus,
Großer Abendsegler, Kleinabendsegler, Rauhautfledermaus, Wasserfledermaus und
Zwergfledermaus unter den Fledermäusen gezählt sowie gemäß ihrem jeweiligen
Status als Brut- (BV) oder Rastvogel (RV) Baumfalke (BV), Bekassine (BV), Blässgans (RV), Kiebitz (BV und RV), Kornweihe (RV), Rohrweihe (BV), Schwarzmilan
(BV), Wachtelkönig (BV), Weißstorch (BV) und Wespenbussard (BV) unter den Vogelarten. Arten, wie die z.B. die Rohrdommel oder die Trauerseeschwalbe, die gemäß Leitfaden des MKULNV (2013) nur als Brutvögel eine Windenergie-sensibilität
besitzen, brauchen in diesem Zusammenhang nicht näher betrachtet zu werden, da
sie ausschließlich Rastvogelvorkommen besitzen.
Streng genommen, d.h. nach den bestehenden rechtlichen Regelungen (vergleiche
MKULNV 2013), werden Wasserfledermaus und Zwergfledermaus bei den Fledermäusen sowie Kornweihe und Wespenbussard bei den Vögeln nicht als Windenergie-sensibel eingestuft, und müssen demzufolge im Rahmen einer FFH-Verträglichkeitsprüfung nicht zwingend berücksichtigt werden. Im Fall der beiden Vogelarten ist
jedoch abweichend von der Regelfallvermutung eine gesonderte Betrachtung erforderlich. So besitzt der Wespenbussard eine landesweit bedeutsame Brutpaardichte
in der Davert, während für die Kornweihe der Verdacht hinsichtlich der Etablierung
eines traditionellen Gemeinschaftsschlafplatzes in den Rieselfeldern Münster
angnommen werden könnte.
Außerdem existieren laut den Hinweisen von Dr. Harengerd, den Angaben in den
Jahresberichten der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“ 2000-2012 sowie
eigenen Untersuchungsergebnissen weitere Vorkommen von Windenergie-sensiblen
Vogelarten im oder unmittelbar am Rand des VSG „Rieselfelder Münster“. Es handelt
sich dabei um die Brutvogelarten Lachmöwe, Uhu und Zwergdommel sowie um die
Rastvogelarten Kranich, Saatgans und Weißwangengans.
Tabelle 2 gibt eine Übersicht der wertbestimmenden und Windenergie-sensiblen Fledermaus- und Vogelarten laut Standard-Datenbogen, sofern eine Betroffenheit für
die FFH- und Vogelschutzgebiete vorliegt, wobei insbesondere bei den Vögeln der
jeweilige Status einer Art als Brut- und / oder Rastvogel zu berücksichtigen ist (s.o).
Aufgeführt sind alle Arten, die charakteristisch für die Lebensräume nach Anhang I
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
16
FFH-Richtlinie sind, sowie alle Vogelarten, auf die sich Art. 4 Abs. 2 der VogelschutzRichtlinie bezieht und die im Anhang II der FFH-Richtlinie aufgeführt sind sowie regelmäßig als Zugvögel vorkommen und nicht im Anhang I der FFH-Richtlinie genannt
sind. Außerdem sind die weiteren Windenergie-sensiblen Arten gemäß den o.g.
Ausführungen aufgelistet.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
17
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
Tab. 2: Wertbestimmende und Windenergie-sensible Vogelarten laut SDB und weiterer Kenntnisse
FFH- und Vogelschutzgebiet
Art
Deutscher Name
Bestandsgrößen
im
"VSG Rieselfelder"
FFHFFH-GeGebiet biet / VSG
"Emsaue" "Davert"
Bestandsgrößen
im
"VSG Davert"
Wissenschaftlicher Name
Säugetiere (nur Fledermäuse)
Braunes Langohr
Plecotus auritus
Breitflügelfledermaus
Eptesicus serotinus
Fransenfledermaus
Myotis nattereri
Nyctalus noctula
Großer Abendsegler
Nyctalus leisleri
Kleinabendsegler
Kleine Bartfledermaus Myotis mystacinus
Pipistrellus nathusii
Rauhautfledermaus
Wasserfledermaus
Myotis daubentonii
Zwergfledermaus
Pipistrellus pipistrellus
Vögel
Alpenstrandläufer
Baumfalke
Bekassine
Bekassine
Blässgans
Blaukehlchen
Brandgans
Bruchwasserläufer
Dunkler Wasserläufer
Eisvogel
Flussregenpfeifer
Grünschenkel
Kampfläufer
Kiebitz
Knäkente
Kornweihe
Kranich
Krickente
Lachmöwe
Löffelente
Mergus merganser
Mittelspecht
Nachtigall
Neuntöter
Pfeifente
Pirol
Rohrdommel
Rohrweihe
Saatgans
Schilfrohrsänger
Schnatterente
Schwarzkehlchen
Schwarzmilan
Schwarzspecht
Silberreiher
Spießente
Tafelente
Teichrohrsänger
Trauerseeschwalbe
Tüpfelsumpfhuhn
Uferschnepfe
Uferschwalbe
Uhu
Wachtelkönig
Waldwasserläufer
Wasserralle
Weißstorch
Weißwangengans
Wespenbussard
Zwergdommel
Zwergschnepfe
Zwergtaucher
VSG
"Rieselfelder
Münster"
Calidris alpina
Falco subbuteo
Gallinago gallinago
Gallinago gallinago
Anser albifrons
Luscinia svecica
Tadorna tadorna
Tringa glareola
Tringa erythropus
Alcedo atthis
Charadrius dubius
Tringa nebularia
Philomachus pugnax
Vanellus vanellus
Anas querquedula
Circus cyaneus
Grus grus
Anas crecca
Larus ridibundus
Anas clypeata
Gänsesäger
Dendrocopos medius
Luscinia megarhynchos
Lanius collurius
Anas penelope
Oriolus oriolus
Botaurus stellaris
Circus aeruginosus
Anser fabalis
Acrocephalus schoenobaenus
Anas strepera
Saxicola torquata
Milvus migrans
Dryocopus martius
Casmerodius albus
Anas acuta
Aythya ferina
Acrocephalus scirpaceus
Chilodonias niger
Porzana porzana
Limosa limosa
Riparia riparia
Bubo bubo
Crex crex
Tringa ochropus
Rallus aquaticus
Ciconia ciconia
Branta leucopsis
Pernis apivorus
Ixobrychus minutus
Lymnocryptes minutus
Tachybaptus ruficollis
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
V
RV
BV
30-50
1
RV
RV
BV
BV
RV
RV
BV
BV
RV
RV
BV, RV
BV, RV
WG
RV *
BV, RV
BV *
BV, RV
WG
100-400
700-1600
60-85
10-15
50-100
30-50
1-2
1-5
50-100
100-300
5-10 / 800-1100
5-15 / 50-80
1-5
BV
BV
BV
1-2
BV
BV
BV
BV
112-118
2-3
1-2
BV
BV
1
BV
7
BV
2-7
BV
5-10 / 1500-1800
5-10 / 500-700
30-100
BV
8-10
RV
BV
RV
BV
RV *
BV
BV, RV
BV
BV
100-200
1-3
1-3
2-3
1-5
130-150 / 1000-1300
10-11
1
RV
RV
BV, RV
BV
RV
BV
RV
20-50
15-20 / 60-80
300-330
10-20
2-6
50-100
BV
BV
BV
BV*
RV
BV
BV
RV *
100-200
60-70
4-5
BV *
RV
BV
10-30
40-50
BV
RV
BV
BV
Es bedeuten:
Windenergie-sensible Arten gemäß Leitfaden (MKULNV 2013)
Weitere Windenergie-sensible Arten nach allgemeiner fachlicher Einschätzung
Statusangaben: BV = Brutvogel, RV = Rastvogel, V = Vorkommen, WG= Wintergast, * = lt. Bio-Station Münster.
Angaben für VSG "Rieselfelder Münster" und "Davert" lt. SDB aktualisierter Fassung durch LANUV (P. Herkenrath, LANUV, 09.15)
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
18
5 Wirkfaktoren
Durch das geplante Vorhaben der Errichtung und des Betriebs von WEA kann es
grundsätzlich bau-, anlage- und / oder betriebsbedingt zu erheblichen Beeinträchtigungen der NATURA 2000-Gebiete in ihren für die Erhaltungsziele maßgeblichen
Bestandteilen kommen, die insbesondere bei den beiden Vogelschutzgebieten zum
einen auf die Erhaltung und Optimierung von Rast-, Brut-, Nahrungs- und Mauserplätzen von Wat- und Wasservögeln ausgerichtet sind (VSG „Rieselfelder Münster“),
andererseits auf die Bewahrung der Lebensräume für den Mittelspecht sowie für Arten aus der begleitenden Brutvogelgemeinschaft, namentlich Schwarzspecht, Wespenbussard und Hohltaube (VSG „Davert“).
Bei baubedingten Auswirkungen handelt es sich um temporäre, während der Bauphase auftretende Wirkfaktoren. Diese können in diesem Zusammenhang vor allem
bei Vögeln beim Einsatz von Baufahrzeugen und -maschinen durch Lärm, Erschütterungen oder Unterschreitung von Fluchtdistanzen ausgelöst werden.
Anlagebedingte Auswirkungen treten permanent auf. Sie sind spezifisch durch die
Anlage selber und durch die zugehörigen technischen Anlagen bedingt. So können
WEA eine Barriere bilden, insbesondere wenn mehrere in einer Reihe mit geringen
Abständen zueinander aufgestellt sind. Dies kann insbesondere zu Beeinträchtigungen des bodennahen Vogelflugs in Form eines Scheucheffekts führen, ausgelöst
durch die optische Wahrnehmung der Anlagen, mit der Folge von Irritationen und
Meidereaktionen und einem Ausweichen der Vögel, verbunden mit energetischen
Einbußen.
Die betriebsbedingten Auswirkungen umfassen alle durch den Betrieb der Anlage
verursachten kurz- oder langzeitigen Wirkfaktoren. Eine Scheuchwirkung der Vögel,
ausgelöst durch akustische oder optische Effekte oder durch Luftturbulenzen der sich
drehenden Rotorblätter, so dass Meidungsabstände eingehalten werden, kann auch
hier auftreten. Daneben kann vor allem ein Gefährdungsrisiko durch Totschlag nach
Kollision mit den sich drehenden Rotorblättern bestehen. Beides sind auch wesentliche potenzielle Gefährdungsfaktoren für Fledermäuse, deren Lebensweise insbesondere durch ein echoorientiertes Fliegen und ein differenziertes Raum-Zeit-Nutzungsverhalten gekennzeichnet ist. So können Barriereeffekte (Scheuchwirkung)
zum Verlust und / oder zur Verlagerung von Jagdgebieten und Flugkorridoren führen.
Außerdem besteht ein erhöhtes Kollisionsrisiko mit den Rotorblättern und ein daraus
resultierendes Verunglücken mit Todesfolge (Schlag) bzw. eine letale Schädigung
der Lungen als Folge eines durch die Bewegung der Rotorblätter verursachten Luftdruckabfalls (Barotrauma) beim Aufenthalt im offenen Luftraum während der Jagd,
beim Transferflug oder bei der Wanderung sowie z.T. nach einem aus Neugierde
angetriebenen Inspektionsverhalten, das mit einem Aufsteigen am Anlagenmast in
den bodenfernen Luftraum verbunden ist.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
19
Bereits an dieser Stelle kann vorweg genommen werden, dass keine kumulativen
Wirkungen durch andere Pläne und Projekte in der Umgebung zu erwarten sind, da
von Seiten der Stadt Münster keine seit Ausweisung der betroffenen NATURA 2000Gebiete (1999 bzw. 2004) eingeleiteten Planungen und Projekte bekannt sind, die
zusammen mit den hier geplanten WPF zu erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele dieser Gebiete und ihrer maßgeblichen Bestandteile führen könnten
(s.u.). Dies gilt sowohl für das eigene Stadtgebiet als auch für Flächen in der nahen
Umgebung der Nachbargemeinden in den Kreisen Coesfeld, Steinfurt und Warendorf
(vergleiche Anlage 8).
In diesem Zusammenhang sind insbesondere die bereits bestehenden oder weiteren
geplanten Windenergienutzungen zu berücksichtigen, letztere im Industriegebiet
„Hessenweg“ der Stadt Münster, welche sich in einem Mindestabstand von ca. 600
m südöstlich des VSG „Rieselfelder Münster“ [und östlich des Dortmund-Ems-Kanals
(DEK)] und damit außerhalb potenzieller Beeinträchtigungen vor allem hinsichtlich
des Zuggeschehens befinden (zu möglichen Barrierewirkungen s.u.), sowie in über 4
km Entfernung auf Flächen im Gebiet des Kreises Steinfurt nordwestlich, östlich und
nordöstlich des VSG in Greven-Vosskotten und -Guntrup. Weitere diesbezügliche
Planungen sind in einem Abstand von 6 km zum Stadtgebiet Münster gemäß Regionalplan nicht ausgewiesen.
Daneben umfasst die Liste der seit dem o.g. Zeitraum im Umfeld des FFH-Gebietes
„Rieselfelder Münster“ durchgeführten bzw. planerisch vorbereiteten Projekte in erster Linie städte- und verkehrsbauliche Maßnahmen, die in diesem Zusammenhang
als absolut unkritisch zu bewerten sind. Zu den städtebaulichen Maßnahmen gehören z.B. die Ausdehnung des Bereichs für gewerbliche und industrielle Nutzungen
„Hessenweg-Süd“ nach Süden sowie Bebauungsvorhaben für Wohnen, Industrie und
Gewerbe in Sprakel und Gelmer. Die verkehrsbaulichen Maßnahmen umfassen vor
allem den Ausbau des DEK im Stadtgebiet Münster sowie denjenigen der Bundesautobahn A1 nördlich Münster-Nienberge, der Bundesstraße B51 und den Neubau der Bundesstraße B 481n.
Aufgrund der „zertreuten“ Lage der auf dem Stadtgebiet Münster und in der nahen
Umgebung der Nachbargemeinden geplanten WPF können insbesondere Barriereeffekte oder bedrängende Wirkungen für wandernde Fledermäuse oder Vögel ausgeschlossen werden, die sich durch eine grundsätzlich denkbare Aneinanderreihung
von WEA in benachbarten WPF ergeben könnten (vergleiche Karte in der Anlage 1).
Diese Feststellung wird in Bezug auf die aktuellen Planungen der Stadt Münster für
die Avifauna prinzipiell auch von Dr. Harengerd hinsichtlich des in dieser Beziehung
potenziell allein betroffenen VSG „Rieselfelder Münster“ geteilt (Besprechungstermin
am 30.06.2015 bei den Stadtwerken Münster), wonach die für dieses Gebiet besonders charakteristischen Zugvogelbewegungen hier (wie auch andernorts) schwerpunktmäßig einen im Herbst streng Nordost-Südwest- bzw. im Frühjahr umgekehrt
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
20
gerichteten Verlauf besitzen, so dass aufgrund der bestehenden Entfernung von ca.
3.500 m zwischen der geplanten WPF 14 im Südosten, die – getrennt durch den zumindest teilweise eine mögliche Leitlinie für den Vogelzug bildenden Dortmund-EmsKanal (DEK) – dem VSG „Rieselfelder Münster“ am stärksten angenähert ist, und der
nächst benachbarten WPF 12 (Nr. 3a lt. 65. FNP-Änderung) im Westen, die ebenfalls
(noch) etwas südlich des VSG „Rieselfelder Münster“ liegt, ein ausreichend breiter
Korridor besteht, der ein ungehindertes Zuggeschehen ermöglicht, so dass generell
nicht mit entsprechenden Beeinträchtigungen zu rechnen ist. Dies gilt auch vor dem
Hintergrund, dass der allgemeine Vogelzug durch Mitteleuropa nicht nur eine ausgeprägte Nordost-Südwest-Hauptachse, sondern auch eine allerdings deutlich schwächere Nord-Süd- und Nordwest-Südost-Komponente besitzt. Dies trifft allerdings
nicht so sehr auf die Wasser- und Watvögel zu, die im VSG „Rieselfelder Münster“
eine zentrale Bedeutung als Rastvögel besitzen (vergleiche Bairlein et al. 2014). Für
ggf. erforderliche Ausweichbewegungen von Zugvögeln, die aufgrund einer fehlenden Riegelbildung durch WEA nicht oder nur geringfügig auftreten werden, steht in
jeder Hinsicht ausreichend freier Raum zur Verfügung.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
21
Potenzielle Beeinträchtigungen der NATURA 2000-Gebiete
Um die potenzielle, erhebliche Beeinträchtigung der NATURA 2000-Gebiete in ihren
für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen beurteilen zu können, wird eine
Betrachtung getrennt im Hinblick auf die Fledermaus- und Vogelfauna vorgenommen, wobei sich diese aufgrund des bereits oben durchgeführten Abschichtungsprozesses ausschließlich auf die Windenergie-sensiblen Arten beschränken kann. Ungeachtet dessen besteht In Bezug auf die Fledermausfauna darüber hinaus generell
die Möglichkeit, dass die Bewältigung artenschutzrechtlicher Sachverhalte auf nachgelagerter Ebene im Genehmigungsverfahren nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) abschließend erfolgt, z.B. durch geeignete Abschaltszenarien von
WEA (MKULNV 2013), sofern – so wie hier (s.u.) – grundsätzlich keine vom Regelfall
abweichenden potenziellen artenschutzrechtliche Konflikte anzunehmen sind, z.B.
das Vorhandensein individuenreicher Quartierstandorte, so dass zumindest zeitweise
von erhöhten Flugaktivitäten und einem entsprechend erhöhten Gefährdungspotenzial ausgegangen werden muss.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
22
Fledermausfauna
Von den Fledermausarten, die in den NATURA 2000-Gebieten gemäß SDB als wertbestimmend aufgeführt sind – dies betrifft nur das VSG „Rieselfelder Münster“ sowie
das FFH- und Vogelschutzgebiet „Davert“, da für das FFH-Gebiet „Emsaus, Kreis
Steinfurt und Stadt Münster“ keine entsprechenden Angaben existieren – können
nach allgemeiner Auffassung Breitflügelfledermaus, Großer Abendsegler, Kleinabendsegler, Rauhautfledermaus, Wasserfledermaus und Zwergfledermaus als
Windenergie-sensibel eingestuft werden. Für die genannten Arten werden Vorkommen in mindestens einem der beiden betroffenen Gebiete genannt. Jedoch gibt es
generell keinerlei Angaben zu speziellen Schutzzwecken, sieht man einmal von dem
Entwicklungsziel der nachhaltigen Sicherung eines ausreichenden Anteils von Altund Totholz, insbesondere von grobborkigen Alt- und Uraltbäumen sowie der Erhaltung von Alteichen mit totholzreichen Starkkronen im NATURA 2000-Gebiet „Davert“
ab, wodurch auch – eher allgemein – potenzielle Lebensstätten von Fledermäusen
mit einbezogen sind.
Für die meisten der genannten Arten – so für Breitflügelfledermaus, Großer Abendsegler, Kleinabendsegler und Rauhautfledermaus – kann generell ein erhöhtes
Kollisionsrisiko an WEA bzw. die erhöhte Gefährdung eines Barotraumas bestehen,
weil sie sich – zumindest zeitweise – bevorzugt im freien Luftraum aufhalten (Jagd,
Transfer, Zug). Dies gilt grundsätzlich zwar auch für die eher strukturgebundene
Zwergfledermaus, eine Art, die zeitweise im bodenfernen Luftraum jagt, vor allem
wenn sie Gelegenheit hat, an Vertikalstrukturen wie Anlagenmasten dahin aufzusteigen. Jedoch dürften potenzielle Beeinträchtigungen der NATURA 2000-Gebiete in
ihren für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen in Bezug auf die Zwergfledermaus hier keine Bedeutung haben, da von vornherein in jedem Fall aufgrund eines nicht ausreichend durch geeignete Verbundstrukturen überbrückten Mindestabstands von 300 m zwischen Gehölzstrukturen am Außenrand der NATURA 2000Gebiete und an demjenigen der betroffenen WPF kein erhöhtes Kollisionsrisiko für
die Art besteht. Allgemein gelten in diesem Zusammenhang ca. 50 m als ausreichend.
Generell ist nicht mit nennenswerten Austauschbeziehungen von Fledermäusen zwischen den NATURA 2000-Gebieten und der Umgebung zu rechnen, in der sich auch
die WPF mit den Vorhabensorten und den nahen Eingriffsräumen befinden, so dass
potenzielle Beeinträchtigungen der NATURA 2000-Gebiete in ihren für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen nicht anzunehmen sind. Dies gilt sowohl für
die mögliche Funktion der NATURA 2000-Gebiete als Quartierstandorte von Fledermäusen als auch für diejenige als bevorzugtes Nahrungshabitat oder als Teil eines
Biotopverbundsystems.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
23
Denn einerseits sind keine speziellen Sommer- oder Winterquartiere von Fledermäusen innerhalb der NATURA 2000-Gebiete bekannt, so dass weder in den Gebieten
selber noch in der nahen Umgebung, in der sich auch die WPF befinden, zu bestimmten Zeiten mit erhöhten Flugaktivitäten zu rechnen ist. Außerdem handelt es
sich bei den Vorhabensorten innerhalb der WPF generell um strukturarme Offenlandbereiche innerhalb von Ackerflächen, die im Allgemeinen keine besondere Bedeutung als bevorzugte Jagdlebensräume besitzen (vergleiche Enveco 2015). Insofern braucht auch kein signifikant erhöhtes Risiko für eine Kollision oder ein Barotrauma von Fledermäusen mit WEA angenommen zu werden, deren Populationen
innerhalb der NATURA 2000-Gebiete beheimatet sind. Dies betrifft insbesondere die
eingangs genannten Arten Breitflügelfledermaus, Großer Abendsegler, Kleinabendsegler und Rauhautfledermaus.
Andererseits kommt es bei der Errichtung der WEA am Vorhabensort aufgrund der
genannten Voraussetzungen auch nicht zu einem Verlust von Quartierstandorten für
Fledermäuse. Somit besteht ebenfalls kein Grund zu der Besorgnis, dass eine Beeinträchtigung der Funktion der NATURA 2000-Gebiete in ihren für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen als potenziell wichtiges Jagdhabitat von Fledermäusen erfolgen könnte, die außerhalb dieser Gebiete in den jeweiligen WPF beheimatet sind.
Da es allgemein bei der Errichtung der WEA am Vorhabensort ebenso nicht zur Beseitigung möglicher Leitlinien zur Geländeorientierung von Fledermäusen kommt,
z.B. von Heckenzügen, sollte es auch nicht zu einer Beeinträchtigung der potenziellen Funktion der NATURA 2000-Gebiete in ihren für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen als Teilfläche eines entsprechenden Biotopverbundsystems für
Flugkorridore kommen. Dies gilt insbesondere im Zusammenhang mit dem Aufsuchen von speziellen Jagdgebieten, z.B. bei der Wasserfledermaus, die zwischen ihren Quartierstandorten und Nahrungshabitaten weite Strecken zurücklegen kann,
dabei allerdings im Allgemeinen in niedrigen Höhen fliegt, und somit nicht im Gefährdungsbereich sich drehender Rotorblätter von WEA. Es gilt – unabhängig von den
Flughöhen einzelner Arten – aber auch zum Zeitpunkt der Zugzeiten während der
Frühjahrs- und Herbstwanderungen, z.B. beim Großen Abendsegler, Kleinabendsegler und bei der Rauhautfledermaus.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
24
Vogelfauna
Von den Vogelarten, die in den NATURA 2000-Gebieten gemäß SDB als wertbestimmend aufgeführt sind, können nach allgemeiner Auffassung die Brutvogelarten
Baumfalke, Bekassine, Kiebitz, Rohrweihe, Schwarzmilan, Wachtelkönig, Weißstorch
und Wespenbussard, die Rastvogelarten Blässgans und Kiebitz sowie die Wintergastvogelart Kornweihe als Windenergie-sensibel eingestuft werden. Zu beachten ist
dabei, dass Kornweihe und Wespenbussard als einzige der genannten Arten nach
den per Erlass geregelten Bestimmungen nicht als Windenergie-sensibel gelten, hier
jedoch aufgrund einer Abweichung von der Regelfallvermutung mit betrachtet werden (siehe oben).
Darüber hinaus können auch die Brutvogelarten Lachmöwe, Uhu und Zwergdommel
sowie die Rastvogelarten Kranich, Saatgans und Weißwangengans als Windenergiesensibel gelten. Diese Arten, deren Vorkommen hier ausschließlich im VSG „Rieselfelder Münster“ belegt ist (Hinweise Dr. Harengerd und eigene Untersuchungen), finden zwar im zugehörigen SDB keine Berücksichtigung, können jedoch ebenfalls als
wertbestimmend für das Gebiet eingestuft werden.
Die übrigen Vogelarten, die in den SDB aufgelistet sind, aber nicht als Windenergiesensibel gelten, brauchen in diesem Zusammenhang nicht näher betrachtet zu werden, es sei denn, es liegt eine mögliche Betroffenheit außerhalb der Regelfallvermutungen vor. Ausgenommen hiervon sind ausdrücklich die Rastvogelarten.
Kiebitz
Beim Kiebitz sind sowohl als Brut- wie auch als Rastvogel von vornherein keinerlei
Beeinträchtigungen der Populationen dieser Arten in den jeweils betroffenen NATURA 2000-Gebieten zu erwarten, da deren Abstand zu den benachbarten WPF mit
mindestens 300 m deutlich größer ist als der vom MKULNV (2013) im Leitfaden Umsetzung des Arten- und Habitatschutzes bei der Planung und Genehmigung von
Windenergieanlagen in Nordrhein-Westfalen (auf S. 32) angenommene artspezifische Wirkraum von 100 m (vergleiche auch LAG VSW 2015). Dieser Wirkraum gründet sich auf eine allgemeine optische Scheuchwirkung der Art gegenüber WEA. Der
Kiebitz ist unter den o.g. Windenergie-sensiblen Vogelarten die einzige, bei der
grundsätzlich diese Form einer potenziellen Beeinträchtigung in Bezug auf Brutvorkommen besteht.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
25
Bekassine und Wachtelkönig
Bei Bekassine und Wachtelkönig wird der Wirkraum mit 500 m angegeben
(MKULNV 2013). Beide Arten, die im Offenland, z.B. in Feucht- und Nasswiesen
nisten, werden als Brutvogel ausschließlich wertbestimmend für das FFH-Gebiet
„Emsaue, Kreis Steinfurt und Stadt Münster“ (DE-3711-301) angegeben. Die Bekassine ist allgemein vor allem während der teilweise sehr hoch und bevorzugt über dem
Offenland ausgeführten Balz- und Imponierflüge durch Kollisionen mit den sich drehenden Rotoren gefährdet, der Wachtelkönig durch akustische Maskierung seiner
Balzrufe in Form von Betriebsgeräuschen der WEA.
Im vorliegenden Fall ist jedoch eine Beeinträchtigung der beiden Arten durch das
Vorhaben auszuschließen, da zwischen der geplanten WPF 16 und den Offenlandbereichen innerhalb des FFH-Gebietes, die potenziell für die Bekassine und / oder
den Wachtelkönig als Bruthabitat geeignet sind, ein ca. 250 m breites, geschlossenes Waldgebiet liegt, das mit Blick auf die Bekassine eine Größe aufweist, die im
Allgemeinen nicht oder kaum im Rahmen von Balzflügen überflogen wird, und in Bezug auf den Wachtelkönig eine ausreichende akustische Abschirmung gewährleistet,
so dass es hier nicht zu einer Beeinträchtigung der Funktion des NATURA 2000-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen als Brutgebiet
für die beiden Arten kommt.
Weißstorch
Der Weißstorch kommt seit 2003 als Brutvogel im VSG „Rieselfelder Münster“ vor,
anfangs nur als Gefangenschaftsflüchtling, seit 2009 auch als Wildvogel. Die Horstplätze der zwischenzeitlich auf 4-5 Brutpaare angewachsenen Population gründen
sich auf künstliche Nisthilfen und befinden sich außerhalb des 1000 m betragenden
Wirkraums gegenüber WEA (vergleiche MKULNV 2013) im Bereich von Haus
Coerde und nördlich davon am Westrand des VSG in einem Mindestabstand von ca.
1600 und 2000 m zu den nächst liegenden WPF 12 im Westen bzw. 14 im Süden.
Extensive Grünlandflächen, insbesondere in feuchter Ausprägung, wie sie teilweise
im Süden des VSG „Rieselfelder Münster“ oder in der Aue der Münsterschen Aa unmittelbar im Westen und Südwesten des Gebietes existieren, bilden im Allgemeinen
den bevorzugten Nahrungslebensraum des Weißstorchs. Daneben kann man die
Tiere auch auf Ackerflächen bei der Nahrungssuche beobachten. Geeignete Nahrungsgebiete können auch in mehreren Kilometern Entfernung aufgesucht werden.
Jedoch existieren nach den Ergebnissen der aktuellen Bestandserfassungen der
Avifauna in den WPF und in deren 1000 m-Umkreis im Norden von Münster (Denz
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
26
2013 und in Vorbereitung) hier offenbar keine regelmäßig genutzten, essentiellen
Nahrungshabitate des Weißstorchs. Ebenso gibt es in diesem Raum keine Hinweise
auf ausgeprägte Flugkorridore der Art. Generell wurde der Weißstorch nur sehr selten als Nahrungsgast in Teilräumen westlich des VSG „Rieselfelder Münster“ beobachtet, wobei ungeklärt bleibt, ob es sich hierbei überhaupt um Tiere gehandelt hat,
die im VSG brüten. Insofern ist davon auszugehen, dass vorhabensbedingt keine
Beeinträchtigungen der Funktion des NATURA 2000-Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen als Brutgebiet für den Weißstorch auftreten.
Kornweihe
Bei den übrigen Vogelarten, die in den NATURA 2000-Gebieten gemäß SDB als
wertbestimmend aufgeführt sind, handelt es sich um Greifvögel. Darunter nimmt die
Kornweihe eine Sonderstellung ein, da sie als einzige Art den Status als Wintergast
besitzt. Sie wird nur für das VSG „Rieselfelder Münster“ angegeben, und kommt dort
zeitweise in den Wintermonaten mit 1-5 Tieren vor, wobei nach den Jahresberichten
der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“ (2000-2013) im langjährigen Jahresmittel regelmäßig zwei Tiere auftreten.
Die Art streift allgemein im Münsterland in den Wintermonaten bei der Nahrungssuche über abgeernteten Feldern bevorzugt in niedrigem Suchflug und damit außerhalb
kollisionskritischer Höhen weit umher. Dementsprechend wurde sie z.B. von O.
Denz, Wachtberg, 2014 bei Untersuchungen im Raum Münster-Wilbrenning beobachtet (unveröffentlichte Mitteilung). Inwiefern eine besondere Bindung an das VSG
existiert, ist nicht bekannt. Möglicherweise dienen die ausgedehnten Schilfröhrichte
des Gebietes zumindest zeitweise als Schlafplatz. Ausgeprägte, traditionelle Gemeinschaftsschlafplätze mit einer Ansammlung zahlreicher Tiere (+/- 10) existieren
offenbar nicht im Gebiet, so dass keine überdurchschnittlichen Flugaktivitäten der
Kornweihe während der Wintermonate in der nahen Umgebung des VSG registriert
werden können, die zu einem signifikant erhöhten Kollisionspotenzial führen, zumal
die Flugbewegungen der Kornweihe vorwiegend bodennah ausgeführt werden (s.o.).
Daher ist mit großer Sicherheit anzunehmen, dass von dem Vorhaben der Errichtung
und des Betriebs von WEA in den WPF im Norden von Münster keine Beeinträchtigungen des VSG „Rieselfelder Münster“ in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen in Bezug auf die Wintervogelpopulation der Kornweihe ausgehen.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
27
Baumfalke, Schwarzmilan und Rohrweihe
Baumfalke, Schwarzmilan und Rohrweihe werden gemäß SDB ebenfalls ausschließlich als wertbestimmende Brutvogelarten für das VSG „Rieselfelder Münster“
aufgelistet. Die Populationsgrößen werden bei den beiden erstgenannten gemäß
SDB mit jeweils einem Brutpaar angegeben, bei der letztgenannten mit 2-3 Paaren.
Während Baumfalke und Schwarzmilan in Gehölzbeständen brüten, befinden sich
die aktuellen Nistplätze der Rohrweihe im VSG in den Verlandungszonen und Röhrichtbeständen. Diese können als repräsentativ für die allgemein von der letztgenannten Art bevorzugten Bruthabitate gelten. Derartige Lebensräume befinden sich
generell nicht innerhalb eines 1000 m-Umkreises zu den nächsten, geplanten WPF
14 und 15 (vergleiche Abbildung 1), so dass sowohl die aktuellen Brutstätten der
Rohrweihe als auch potenziell in besonderer Weise geeignete außerhalb des möglichen Wirkraumes dieser Art gegenüber WEA liegen, der gemäß MKULNV (2013) in
eben dieser Größenordnung angegeben wird. Daneben können in der intensiv genutzten Ackerlandschaft – wie dies zunehmend auch in Teilen des Münsterlandes zu
beobachten ist – Getreideflächen und Brachen zur Nestanlage genutzt werden.
Der Baumfalke, der in den vergangenen Jahren regelmäßig in randlichen Gehölzstreifen im Norden des VSG gebrütet hat, besitzt im Allgemeinen eine große Besiedlungsdynamik. Die hohe Fluktuation bezüglich der Nistplatzwahl hängt wohl wesentlich auch damit zusammen, dass als Horste meist verlassene Nester von Ringeltauben und Krähen dienen, deren Haltbarkeit infolge der Nachfolgenutzung und
von Witterungseinflüssen (z.B. Sturm, Niederschläge) häufig auf eine bis wenige
Brutperiode/n begrenzt ist.
Der Schwarzmilan ist nach Aussage von Dr. Harengerd als absolute Ausnahmeerscheinung im VSG „Rieselfelder Münster“ zu bewerten, der in den vergangenen
Jahrzehnten überhaupt nur ein einziges Mal als Brutvogel nachgewiesen wurde.
Alle drei genannten Greifvogelarten können ausgedehnte Nahrungsreviere besitzen.
Dementsprechend werden die Wirkräume vom MKULNV (2013) bei Baumfalke und
Schwarzmilan mit 4000 m und bei der Rohrweihe mit 6000 m angegeben, sofern relevante Hinweise auf regelmäßig genutzte, essentielle Nahrungshabitate oder Flugkorridore existieren. Letzteres ist aufgrund der Ergebnisse der aktuellen artenschutzrechtlichen Untersuchungen in den WPF nördlich von Münster (Denz 2013 und in
Vorbereitung; vergleiche Anlagen 2 und 4) nicht der Fall. Hier wurde lediglich die
Rohrweihe in Teilflächen sehr sporadisch als Nahrungsgast festgestellt. Inwiefern es
sich dabei um Tiere handelt, die Mitglieder der Brutvogelpopulation im VSG „Rieselfelder Münster“ sind, bleibt unklar. Eine erhöhte Wahrscheinlichkeit dafür besteht jedenfalls nicht, da die Rohrweihe in diesen Räumen keine bevorzugten NahrungshaDr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
28
bitate besitzt. Daher besteht auch keine Veranlassung zu der Annahme, dass Tiere
aus dem VSG „Rieselfelder Münster“ diese vergleichsweise weit entfernten Räume
regelmäßig zur Jagd aufsuchen könnten, zumal sich die von der Art allgemein präferierten Nahrungshabitate in der unmittelbarer Umgebung ihrer bevorzugten Brutplätze ebenfalls im VSG „Rieselfelder Münster“ befinden.
Die vorstehend genannten, aktuellen Untersuchungsergebnisse lassen sich unter
Berücksichtigung des generellen Jagdverhaltens der drei Greifvogelarten auch verallgemeinern. So befindet sich das präferierte Nahrungshabitat des Baumfalken im
hohen Luftraum über Feuchtwiesen und Gewässern, der Schwarzmilan hält hauptsächlich über „größeren“ Gewässern nach Beute Ausschau, und die Rohrweihe jagt
vor allem über Röhrichten, Verlandungszonen und Wasserflächen; daneben auch im
Offenland in ausgeprägt bodengebundenem Suchflug in niedrigen, kollisionsunkritischen Höhen über extensiven Grünlandflächen, welche deutlich gegenüber Ackerflächen bevorzugt werden.
Im Vergleich zur Lebensraumausstattung des VSG „Rieselfelder Münster“ besitzt
diejenige der WPF für die betroffenen Greifvogelarten keinen besonderen Attraktionswert. Letztere bestehen weitaus überwiegend aus Ackerflächen. „Größere“ Gewässer und mehr oder minder ausgedehnte, extensive (Feucht-) Grünlandflächen
sind hier nicht vorhanden (vergleiche Enveco 2015). Dies gilt auch für die Umgebung, so dass auch nicht davon auszugehen ist, dass in den WPF ausgeprägte
Flugkorridore bestehen, die beim Transferflug zum Erreichen potenzieller Nahrungslebensräume außerhalb der WPF genutzt werden. So können beispielsweise Gewässer mit vergleichsweise großer, offener Oberfläche, die für Baumfalke und
Schwarzmilan mögliche, bevorzugte Jagdgebiete darstellen und sich in der Umgebung des VSG befinden, von dort aus in direkter Linie angeflogen werden, ohne dass
durch geplante WEA in den WPF eine potenzielle Barrierewirkung entsteht, da diese
nicht zuvor durchquert werden müssen. Dies gilt z.B. für den Dortmund-Ems-Kanal
(DEK), weite Teile der Ems, verschiedene Abgrabungsgewässer nordöstlich und
nördlich des VSG sowie südlich von Münster-Sprakel und selbst für den weit entfernten Westeroder See südwestlich von Greven.
Somit kann bei den drei Greifvogelarten ein vorhabensbedingtes, signifikant erhöhtes
Gefährdungspotenzial von vornherein ausgeschlossen werden, so dass davon auszugehen ist, dass vorhabensbedingt keinerlei Beeinträchtigungen des VSG „Rieselfelder Münster“ in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen in Bezug auf Baumfalke, Rohrweihe und Schwarzmilan bestehen.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
29
Wespenbussard
Schließlich wird als weitere Windenergie-sensible Greifvogelart der Wespenbussard
betrachtet (nicht notwendigerweise nach den per Erlass geregelten Bestimmungen
des MKULNV 2013, aber abweichend von der Regelfallvermutung; s.o.; gemäß LAG
VSG 2015 wird ein Wirkraum von 1000 m angenommen). Die Art kommt in diesem
Zusammenhang gemäß SDB mit einer Populationsgröße von 2-7 Brutpaaren ausschließlich im FFH- und Vogelschutzgebiet „Davert“ vor. Der Wespenbussard nistet
auf Bäumen. Das meist ausgedehnte Nahrungsrevier umfasst im Wesentlichen Gehölzbestände (Wälder, Feldgehölze) sowie deren Ränder (Gamauf 1999).
Die genaue Lage der aktuellen Brutplätze des Wespenbussards ist nicht bekannt.
Die Untersuchungen in 2015 südlich der WPF 34 im 1000 m-Umkreis lieferten keine
Hinweise auf bestehende Brutvorkommen im nordöstlichen Bereich der Davert, z.B.
Flugbeobachtungen oder besetzte Horste (vergleiche Anlage 6). 2002 existierte ein
Horststandort am mittleren Nordrand der Davert im Inkmannnsholz (C. Kuttenkeuler,
Untere Landschaftsbehörde Stadt Münster, mündl.). Bei einer im Auftrag des LANUV
durchgeführten flächendeckenden Kartierung der Davert wurden 2013 sieben Brutzeitreviere festgestellt (Lederer 2013). Die dabei allein aufgrund von Flugbeobachtungen nahrungssuchender oder balzender Tiere (Schmetterlingsflug) identifizierten
Reviermittelpunkte des Wespenbussards, die am nächsten zu den WPF 34 und 37
am Nordrand der Davert liegen, besitzen in jedem Fall – insgesamt handelt es sich
um drei Revierzentren, eines südöstlich von Münster-Amelsbüren östlich von Haus
Sudhoff und zwei südwestlich zwischen der Bahnlinie Münster-Lünen und dem Emmerbach bzw. südwestlich des Zusammenflusses von Bönnewegbach und Schwarze
Riet – einen Mindestabstand von über 1000 m, und befinden sich damit außerhalb
des o.g. Wirkraums (vergleiche Anlage 6 und 7).
Aus 2009 liegen außerdem (noch) die sehr aufschlussreichen Ergebnisse einer von
der NABU-Naturschutzstation Münsterland durchgeführten Synchronkartierung vor,
bei welcher die Art ebenfalls mit mehreren Revieren fast flächendeckend in der Davert nachgewiesen wurde (Rogge 2011). Im Unterschied zu den o.g. Untersuchungen aus 2013 wurde dabei die beobachtete Ausdehnung der Reviere grafisch dargestellt. Zur Veranschaulichung einer möglichen Beeinträchtigung dieser Reviere durch
die nördlich der Davert liegenden WPF 34 und 37 südöstlich bzw. -westlich von
Münster-Amelsbüren wurden hier relevante Teilergebnisse aus dieser Synchronkartierung in Form der beiden am weitesten nach Norden reichenden Brutzeitreviere in
entsprechende Karten mit der verzeichneten Lage der genannten WPF übertragen
(vergleiche Anlagen 6 und 7). Daraus wird ersichtlich, dass die Außengrenzen der
festgestellten Reviere in einem Mindestabstand von 200 bis 300 m zu denen der jeweiligen WPF liegen, so dass hier von vornherein nicht mit einer potenziellen Gefährdung des Wespenbussards zu rechnen ist.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
30
Allerdings können sich die Grenzen der Brutzeitreviere auch verschieben, insbesondere in der Folge eines Nistplatzwechsels (der Wespenbussard ist durchaus bekannt
für die Anlage von Wechselhorsten), und dann ggf. auch näher an die Außengrenzen
der WPF heranrücken. Letzteres scheint zumindest in Bezug auf den 1000 m-Umkreis der WPF 34 aktuell nicht der Fall zu sein, da im Rahmen der 2015 dort dazu
durchgeführten Brutvogelkartierungen kein Vorkommen des Wespenbussards festgestellt wurde (Denz in Vorbereitung; vergleiche Anlage 6).
Auch wenn die WPF 34 und 37 selber aufgrund ihrer Lebensraumausstattung, bei
der Ackerflächen weitaus dominieren, keine oder kaum eine Bedeutung als Nahrungshabitat für den Wespenbussard besitzen, so werden vorsorglich Vermeidungsmaßnahmen im Zusammenhang mit der Errichtung von geplanten WEA-Standorten
empfohlen. So sollte im Umkreis von 150 m um den Mastfuß die Bestellung der angrenzenden Felder bzw. die Ackerfurche bis unmittelbar an die Schotterfläche heranreichen. Auf diese Weise erlangen die Flächen im potenziellen Kollisionsbereich der
WEA keinen besonderen Attraktionswert für den Wespenbussard. Denn es wird die
Entwicklung von Brachen verhindert, die zur verstärkten Ansiedlung von Mäusen
führt, deren verlassene Bauten von Wespen als Niststätte genutzt werden können,
die dem Wespenbussard als Nahrungsquelle dienen.
Unter diesen Bedingungen kann davon ausgegangen werden, dass durch das geplante Vorhaben der Errichtung und des Betriebs von WEA in den WPF keinerlei Beeinträchtigungen des FFH- und Vogelschutzgebietes „Davert“ in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen in Bezug auf den Wespenbussard ausgelöst
werden.
Blässgans
Die letzte, bislang hier noch nicht näher betrachtete Vogelart aus den Auflistungen
der SDB ist die Blässgans. Die Art rastet alljährlich mit 700-1600 Individuen im VSG
„Rieselfelder Münster“. Die Hauptschlafgewässer befinden sich nach Angaben lokaler Ornithologen offensichtlich in ehemaligen Rieselbecken (hauptsächlich Nr. 33,
z.T. Nr. 34; vergleiche Abbildung 1) im Norden des Gebietes (Auskunft: H. Lauruschkus, Münster). Als Nahrungslebensraum werden teilweise die Grünlandflächen im
Süden des Gebietes südöstlich des Wegeverbindung „Coermühle“ (Rieselfeldhof –
Biologische Station) genutzt. Diese befinden sich im Fall der nächsten, benachbarten
WPF 14 deutlich außerhalb eines von Hötker et al. (2004) ermittelten, allgemeinen,
500 m großen Meideabstands rastender Gänse bei der Nahrungssuche im offenen
Gelände gegenüber WEA.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
31
Darüber hinaus stellt das Dauergrünland im Naturschutzgebiet (NSG) Brüskenheide,
das sich in ca. 7 km Entfernung nordöstlich des VSG befindet, ein weiteres wichtiges
Nahrungshabitat für die Blässgans dar, die hier rastet. Zahlreiche Beobachtungen
(u.a. O. Denz, Wachtberg, 2014/15, unveröffentlichte Mitteilung) belegen ausgeprägte Pendelbewegungen der Art zwischen den beiden Schutzgebieten, wobei die
tagsüber auf den Grünlandflächen im NSG nahrungssuchenden Tiere das Gebiet mit
Einbruch der Dunkelheit am Abend verlassen, um nächtliche Schlafplätze im VSG
aufzusuchen (vergleiche Röhlen o.J.). Eine schematische Darstellung von Flugkorridoren der Blässgans zeigt deutlich, dass geplante WEA in den WPF in diesem Zusammenhang aufgrund ihrer Lage keine Barrierewirkung entfalten können. Dies gilt
insbesondere für die WPF 14 und 16, die als einzige in der Nähe eines diesbezüglich
möglichen Flugkorridors liegen. Dabei sind sowohl die aktuelle Ausdehnung als auch
die potenzielle und eine so genannte hypothetische berücksichtigt (vergleiche Abbildung 2).
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
32
Abb. 2: Schematische Darstellung von Flugkorridoren der Blässgans bei Pendelbewegungen zwischen dem VSG „Rieselfelder Münster“ im Südwesten und
dem NSG „Brüskenheide“ im Nordosten.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
33
Weitere mehr oder minder regelmäßig genutzte Nahrungslebensräume der im VSG
„Rieselfelder Münster“ rastenden Blässgänse außerhalb des Gebietes befinden sich
im Westen und Nordwesten vor allem im Dauergrünland in der Aue der Münsterschen Aa grob zwischen der Hofstelle „Schlüppmann im Süden und der Autobahn A
1 im Norden. Auch für diesen Bereich ist keine potenzielle Beeinträchtigung durch
WPF erkennbar, insbesondere nicht durch eine Barrierewirkung. Offenbar geht hierfür auch von den bereits in Betrieb befindlichen WEA in der nächst benachbarten
WPF 2 im Nordwesten in einer Mindestentfernung von ca. 750 m keine Scheuchwirkung auf nahrungssuchende Blässgänse aus. WPF ohne aktuelle Vorbelastung besitzen einen Mindestabstand von ca. 2000 m, so dass auch diese – betroffen sich die
WPF 9 und 12 – keine diesbezügliche Beeinträchtigung entfalten.
Darüber hinaus sind in der Umgebung des VSG „Rieselfelder Münster“ keine flächenmäßig bedeutsamen Dauergrünlandflächen bekannt, die von den dort rastenden
Blässgänsen im Allgemeinen bevorzugt zur Nahrungssuche aufgesucht werden, weder innerhalb der WPF im Norden von Münster, noch in deren nahen Umfeld. Dies
wird auch durch die Ergebnisse zu den hier durchgeführten Rastvogeluntersuchungen belegt, bei denen die Blässgans nicht festgestellt wurde (Denz 2013 und in Vorbereitung; vergleiche Anlagen 3 und 5: Die Darstellung umfasst die Ergebnisse der
Rastvogeluntersuchungen im Frühjahr sowie diejenigen im Herbst 2015 bis Mitte
Oktober).
Für die Emsaue im Osten des VSG „Rieselfelder Münster“ bestehen ebenfalls keine
Hinweise auf traditionelle Nahrungslebensräume der Blässgans. Dementsprechend
ist die Art auch nicht im entsprechenden SDB für das FFH-Gebiet „Emsaue“ als
wertgebend aufgelistet (vergleiche Tabelle 2).
Generell ist nicht auszuschließen, dass sporadisch auch abgeerntete Ackerflächen
oder Ackergrasfelder in der Umgebung des VSG „Rieselfelder Münster“ von der
Blässgans zur Nahrungssuche aufgesucht werden. Dabei handelt es allerdings nicht
um traditionelle Nahrungshabitate, da die (vorübergehende) Eignung dieser Flächen
von deren ständig wechselnden Bestellung abhängig ist.
Die Hauptschlafplätze der Blässgänse im VSG „Rieselfelder Münster“ befinden sich
in folgenden Mindestabständen zu den nächst benachbarten WPF: Ca. 2600 m jeweils zu den WPF 2 und 9, ca. 3200 m zur WPF 12 sowie ca. 4000 m jeweils zu den
WPF 14 (einschließlich 15) und 16. Gemäß „Leitfaden Umsetzung des Arten- und
Habitatschutzes bei der Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen in
Nordrhein-Westfalen“ (MKULNV 2013) wird von einem Wirkraum von 3000 m gegenüber WEA ausgegangen. Die Angaben wurden übernommen von der LAG VSW
(2007). Der einschränkende Hinweis auf das internationale 1%-Kriterium für wandernde Wasservogelarten in Deutschland hinsichtlich der Mindestanzahl der regelmäßig betroffenen Tiere der biogeografischen Population als Bezugsbasis wurde
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
34
dabei allerdings nicht mit übertragen. Im Zuge der fachlich dringend gebotenen
Überarbeitung der „Abstandsempfehlungen für Windenergieanlagen zu bedeutsamen
Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten“ (LAG VSW 2015)
wurde der Wirkraum für regelmäßig genutzte Schlafplätze nordischer Gänse deutlich
nach unten korrigiert auf 1000 m, so dass gemäß dem aktuellen Kenntnisstand in
Bezug auf potenzielle Beeinträchtigungen dieser Artengruppe, zu der auch die
Blässgans zählt, allgemein – so auch hier – von einem deutlich geringeren Meideabstand gegenüber WEA an Schlafgewässern ausgegangen werden kann. Die Bezugsbasis des internationalen 1%-Kriteriums wurde bei der Überarbeitung beibehalten. Nach Wahl & Heinicke (2013) beträgt der 1%-Wert für die Blässgans aktuell mindestens 10000 Individuen (zu den Bestandsangaben der biogeografischen Region
vergleiche z.B. Delany & Scott 2002). Das bedeutet, dass die genannten Vogelarten
regelmäßig zur Zug- und Rastzeit mit entsprechenden Bestandszahlen an einem
Schlafplatz vertreten sein müssen, andernfalls ist davon auszugehen, dass generell
keine signifikant erhöhten Beeinträchtigungen in dem angegeben Wirkraum von
WEA benannt werden können.
Da die aktuellen Bestandszahlen für die Blässgans sehr deutlich unter denen des
1%-Kriteriums liegen, besteht grundsätzlich kein Anlass zu der Annahme, dass von
dem Vorhaben eine potenzielle Beeinträchtigung für die Art an den Schlafgewässern
im VSG „Rieselfelder Münster“ ausgehen könnte, zumal diese nach MKULNV (2013)
kein Schwerpunktvorkommen nordischer Gänsearten von landesweiter Bedeutung
darstellen.
Unabhängig davon sollten aufgrund der o.g. Mindestentfernungen zwischen den
WPF und den Schlafgewässern der Blässgans im VSG „Rieselfelder Münster“ ausschließlich bei denjenigen WPF potenzielle Beeinträchtigungen auftreten können, die
den Mindestabstand von 3000 m unterschreiten. Dies betrifft nur die WPF 2 und 9
mit einem Abstand von jeweils ca. 2600 m.
Zu der genauen Art und Weise potenzieller Beeinträchtigungen an Schlafgewässern
von nordischen Gänsen durch WEA gibt es in der Literatur keine verwertbaren Hinweise, weder im „Leitfaden Umsetzung des Arten- und Habitatschutzes bei der Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen in Nordrhein-Westfalen“ (MKULNV
2013) noch bei den „Abstandsempfehlungen für Windenergieanlagen zu bedeutsamen Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten“ (LAG VSW
2015), so dass man bei der Beurteilung auf Analogieschlüsse angewiesen ist. Es ist
davon auszugehen, dass allgemein optische und akustische Wirkungen zusammen
zu einer möglichen Gefährdung der Tiere führen, wobei sich über die jeweiligen Anteile nur spekulieren lässt.
Nach Hötker et al. (2004) entfalten WEA allgemein eine Störwirkung auf rastende
Gänse, so dass sich die Tiere bei der Nahrungssuche im offenen Gelände nur bis zu
einer Entfernung von ca. 500 m an die Standorte annähern (s.o.). Aufgrund eines im
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
35
vorliegenden Fall bestehenden Abstands, der mindestens das Sechsfache des o.g.
Meideabstands beträgt, sollte davon ausgegangen werden können, dass die geplanten WEA optisch keine (nennenswerte) Scheuchwirkung auf die nordischen
Gänse an den Schlafgewässern im VSG „Rieselfelder Münster entfalten, zumal für
die Tiere durch zahlreiche in Blickrichtung vorgelagerte, erhöhte Strukturen, z.B. Gehölzbestände, zumindest partiell ein durchaus wirksamer Sichtschutz bestehen kann.
Auch eine akustische Beeinträchtigung der nordischen Gänse an den Schlafgewässern sollte als Beeinträchtigungsfaktor keine nennenswerte Rolle spielen, da hier die
Geräuschemissionen der geplanten WEA aufgrund des großen Abstands soweit reduziert sind, dass sie akustisch laut Umweltbundesamt (2015) kaum mehr (nur) als
„leichter Wind“ wahrnehmbar sein werden (vergleiche Abbildung 3). Hinzu kommt
eine Überlagerung mit massiven Geräuschemissionen zahlreicher weiterer Emittenten, z.B. Verkehrslärm durch die Autobahn A 1 oder Nachbarschaftslärm in MünsterSprakel, so dass sich die Geräuschemissionen der geplanten WEA in der normalen
Geräuschkulisse der Umgebung weitgehend „auflösen“ dürften, und nicht mehr gesondert wahrgenommen werden können.
Zudem existiert in der WPF 2 bereits eine Vorbelastung durch mehrere in Betrieb
befindliche WEA, die offensichtlich bislang auch nicht zu einer Störung der Blässgänse an den Schlafgewässern im VSG geführt hat.
Ebenfalls sollte eine potenzielle Beeinträchtigung der Blässgänse an den Schlafgewässern im VSG durch kumulative Wirkung von Schallemissionen geplanter WEA
auch in Verbindung mit anderen Schallquellen (s.o.) aufgrund der bereits bestehenden starken Geräuschkulisse definitiv ausgeschlossen werden können.
Damit kann davon ausgegangen werden, dass es durch das geplante Vorhaben der
Errichtung und des Betriebs von WEA in den WPF nicht zu Beeinträchtigungen des
VSG „Rieselfelder Münster“ in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen in Bezug auf rastende Blässgänse kommt.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
36
Abb. 3: Schallausbreitungskarte für geplante WEA in der WPF 14 am Beispiel einer
Nordex N114 mit einer Gesamthöhe von ca. 150 m. In einem Abstand von ca.
1000 m zum Anlagenstandort liegt der Schalldruckpegel knapp über 30 Dezibel. Dies ist mit einem Flüstern vergleichbar. Ein Schalldruckpegel von 20 Dezibel, was einem leichten Wind entspricht, wird in ca. 2400 m Entfernung erreicht.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
37
Neben den Vogelarten, die in den NATURA 2000-Gebieten gemäß SDB als wertbestimmend aufgeführt sind, gibt es Vorkommen von weiteren Vogelarten im VSG „Rieselfelder Münster“, die gemäß MKULNV (2013) als Windenergie-sensibel eingestuft
werden (s.o.). Dabei handelt es sich um Lachmöwe, Uhu und Zwergdommel unter
den Brutvogelarten sowie um den Kranich und die nordischen Gänsearten Saat-, und
Weißwangengans als Rastvogelarten (vergleiche Tabelle 2).
Lachmöwe
Die aktuellen Brutkolonien der Lachmöwe konzentrieren sich auf den mittleren Abschnitt des VSG „Rieselfelder Münster“. Sie befinden sich in den Verlandungsbereichen oder auf kleinen Inseln der Wasserbecken. Da sowohl die aktuellen Brutkolonien als auch potenzielle in bislang unbesiedelten Wasserbecken mit über 1000 m
Abstand außerhalb des vom MKULNV (2013) angenommenen Wirkraums gegenüber
WEA liegen, können potenzielle Beeinträchtigungen durch die WPF von vornherein
ausgeschlossen werden. Dies gilt insbesondere auch für die nächst benachbarte
WPF 14 im Süden des VSG. Hier bilden zudem die im Süden das VSG begrenzenden Waldflächen einen wirksamen Puffer vor allem auch zu den teilweise bevorzugten Nahrungsgebieten in den angrenzenden Grünlandflächen im Süden des VSG.
Zwergdommel
Die Zwergdommel bewohnt Schilfröhrichte, und ist erst seit einigen Jahren im VSG
„Rieselfelder Münster“ mit (unregelmäßigem) Brutverdacht nachgewiesen. Die angenommenen Nistplätze befinden sich nördlich der Wegeverbindung „Coermühle“ (Rieselfeldhof – Biologische Station), und liegen damit für alle WPF deutlich außerhalb
des vom MKULNV (2013) angenommenen Wirkraums von 1000 m gegenüber WEA,
der sich allgemein auf eine mögliche, akustische Beeinträchtigung der Art durch Betriebsgeräusche von WEA gründet. Dies trifft insbesondere auch in Bezug auf die
nächst benachbarte WPF 14 im Süden des VSG zu, in deren 1000 m-Umkreis sich
aktuell auch keine potenziell geeigneten Bruthabitate für die Zwergdommel befinden.
Außerdem besteht hier eine wirksame, akustische Abschirmung durch die am südlichen Ende des VSG vorhandenen Waldbestände (vergleiche Abbildung 1 und Anlage 2). Insofern können für die Zwergdommel potenzielle Beeinträchtigungen durch
die WPF von vornherein ausgeschlossen werden.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
38
Uhu
Der Uhu kommt als Brutvogel am Rand des VSG „Rieselfelder Münster“ mit wechselndem Horststandort auf der Zentraldeponie und in einem Waldstück westlich davon vor. Rufbeobachtungen existieren auch aus den benachbarten Waldgebieten
innerhalb des VSG (vergleiche Anlage 2).
Das MKULNV (2013) gibt für den Uhu eine Wirkraumgröße von 1000 m gegenüber
WEA an. Da die Art bislang nicht als Brutvogel im VSG „Rieselfelder Münster“ nachgewiesen wurde, und dementsprechend auch nicht als wertgebend im SDB aufgeführt wird (vergleiche Tabelle 2), ist in diesem Zusammenhang (jedoch nicht im
Rahmen einer Bewertung für die artenschutzrechtliche Prüfung bei der Genehmigung nach dem BImSchG!) von vornherein grundsätzlich nicht von einer potenziellen
Beeinträchtigung der Art durch die WPF auszugehen, insbesondere nicht durch die
nächst benachbarte WPF 14.
Hierbei ist auch zu berücksichtigen, dass der Uhu zwar generell ein mehrere Kilometer ausgedehntes Jagdgebiet besitzen kann, jedoch durch die angrenzenden
Dauergrünland- und Verrieselungsflächen im VSG sowie die Offenlandflächen im
Bereich der Zentraldeponie sehr attraktive Nahrungslebensräume in unmittelbarer
Umgebung zur Verfügung stehen, so dass ausgedehnte Beuteflüge, die auch in das
Umfeld der WPF führen, wohl eher die Ausnahme sein dürften.
Darüber hinaus belegen aktuelle Untersuchungsergebnisse zum Flugverhalten des
Uhus, dass die Art überwiegend in kollisionsunkritischen Höhen unterhalb der unteren Durchgangshöhe der sich drehenden Rotoren von WEA fliegt (Miosga et al.
2015), so dass die generelle Gefährdung des Uhus durch WEA vermutlich deutlich
geringer sein dürfte als bislang angenommen. Dafür spricht auch die vergleichsweise
geringe Totfundrate von 16 Individuen unter WEA in Deutschland seit 2001 (vergleiche Dürr 2015).
Kranich
Der Kranich, der sporadisch als Rastvogel auf den Grünlandflächen im Süden des
VSG „Rieselfelder Münster“ auftritt, besitzt keine traditionellen Schlafplätze im Gebiet, da die Kleinräumigkeit der einzelnen Parzellen und der meist hohe Uferbewuchs
offensichtlich nicht die Ansprüche der Art an deren optimale Ausbildung erfüllen. Insofern besteht für den Kranich keine potenzielle Beeinträchtigung durch die WPF.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
39
Saatgans und Weißwangengans
Für die beiden weiteren nordischen Gänsearten Saatgans und Weißwangengans,
die als Rastvögel im Allgemeinen mit Maximalbeständen von unter 100 bzw. 50 Tieren im VSG „Rieselfelder Münster“ auftreten (vergleiche Jahresberichte der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“), gilt sinngemäß das gleiche wie für die Blässgans, da die Tiere aller Gänsearten meist miteinander vergesellschaftet sind (s.o.).
Insofern besteht auch für die Saatgans und die Weißwangengans keine potenzielle
Beeinträchtigung durch die WPF.
Weitere Zugvogelarten
Schließlich soll der Vollständigkeit halber auch noch einmal explizit auf die übrigen,
im SDB für das VSG „Rieselfelder Münster“ genannten Rastvogelarten eingegangen
werden, die gemäß „Leitfaden Umsetzung des Arten- und Habitatschutzes bei der
Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen in Nordrhein-Westfalen“
(MKULNV 2013) aufgrund eines unzutreffenden Status als Brutvogel zwar grundsätzlich nicht als Windenergie-sensibel gelten, jedoch in diesem Zusammenhang
eine potenzielle Beeinträchtigung ausschließlich während des Zuggeschehens aufgrund einer potenziellen Barrierewirkung durch die Errichtung und den Betrieb von
geplanten WEA in den WPF erfahren können (s.o.). Zu diesen Zugvogelarten zählen
die Watvogelarten Alpenstrandläufer, Bekassine, Bruchwasserläufer, Dunkler
Wasserläufer, Grünschenkel, Kampfläufer, Kiebitz, Uferschnepfe, Waldwasserläufer und Zwergschnepfe sowie die Wasservogelarten Knäkente, Krickente,
Löffelente, Pfeifente, Schnatterente, Spießente und Tafelente. Neben den genannten Vertretern dieser beiden Artengruppen, die den Großteil der Zugvogelarten
im VSG „Rieselfelder Münster“ stellen, gehören auch die Große Rohrdommel und
Trauerseeschwalbe hierzu. Wie bereits weiter oben erläutert, besteht für die Mitglieder dieser beiden Artengruppen sowie für die Große Rohrdommel und Trauerseeschwalbe keine Gefährdung durch eine mögliche Barrierewirkung der innerhalb der
WPF geplanten WEA, da diese aufgrund der zerstreuten, räumlichen Lage mit weiten
Abständen zueinander keinen geschlossenen Riegel bilden können, durch den es zu
einer Beeinträchtigung des im Herbst im Wesentlichen Nordost-Südwest- bzw. im
Frühjahr umgekehrt gerichteten Zuggeschehen sowie möglicherweise teilweise richtungsmäßig auch davon abweichender Zugrichtungen kommen wird (vergleiche Anlage 1). Insofern kann davon ausgegangen werden, dass durch das geplante Vorhaben der Errichtung und des Betriebs von WEA in den WPF keinerlei Beeinträchtigungen des VSG „Rieselfelder Münster“ in seinen für die Erhaltungsziele maßgeblichen
Bestandteilen in Bezug auf die Funktion als Rastvogelgebiet ausgelöst werden.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
40
6 Fazit
Im Rahmen der vertiefenden FFH-Verträglichkeitsprüfung Stufe II ergibt sich eine
sehr hohe Prognosesicherheit bzw. eine große Gewissheit, dass es in keiner Weise
zu signifikant erheblichen Beeinträchtigungen der NATURA 2000-Gebiete VSG „Rieselfelder Münster“ (DE-3911-401) sowie der beiden FFH-Gebiete „Emsaue, Kreis
Steinfurt und Stadt Münster“ (DE-3711-301) und „Davert“ (DE-4111-302), letztgenanntes zugleich VSG „Davert“ (DE-4111-401), in ihren für die Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen in Bezug auf die wertbestimmenden Arten der Fledermausund Vogelfauna durch die Nutzung von Windenergie in den geplanten WPF kommt,
insbesondere auch nicht durch die nächst benachbarten WPF 14, 16 bzw. 34 und 37.
Dies gilt auch in Bezug auf mögliche kumulative Wirkungen. Lediglich im Fall der
beiden letztgenannten WPF 34 und 37 sind Vermeidungsmaßnahmen in Bezug auf
den Wespenbussard in der Davert vorsorglich empfehlenswert. Diese sehen vor,
dass die Ackerfurche aller bestellten Felder bis unmittelbar an die Schotterung im
150 m-Umkreis der Masten der geplanten WEA heranreicht, um eine potenzielle Anlockung von Tieren der Art zu verhindern.
Somit entfalten die im Rahmen der Entwicklung eines Standortkonzeptes zur Nutzung von Windenergie auf dem Gebiet der Stadt Münster ausgewiesenen Windpotenzialflächen (WPF) weder einzeln noch im Zusammenwirken mit anderen Plänen
und Projekten Wirkungen auf die bestehenden NATURA 2000-Gebiete, derart, dass
dadurch erhebliche Beeinträchtigungen des Erhaltungszustands der Populationen
Windenergie-sensibler Fledermaus- und Vogelarten eintreten könnten, die ein charakteristischer Bestandteil derjenigen Lebensräume innerhalb der FFH- und Vogelschutzgebiete sind, für die spezielle Erhaltungs- und Entwicklungsziele bestehen. Die
Funktion der NATURA 2000-Gebiete wird diesbezüglich also nicht negativ beeinflusst.
Aufgrund dessen können sämtliche geplanten WPF in Bezug auf die betroffenen
NATURA 2000-Gebiete uneingeschränkt bei der Aufstellung bzw. Änderung des FNP
der Stadt Münster Berücksichtigung finden, indem sie dort mit entsprechender Ausweisung übernommen werden.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
41
7 Literatur
Bairlein, F., J. u. V. Dierschke, V. Salewski, O. Geiter, K. Hüppop, U. Köppen & W.
Fiedler (2014): Atlas des Vogelzugs. 567 S. Wiebelsheim.
Delany, S. & D. Scott (2002): Waterbird Population Estimates. 3. Aufl. Wetlands International Global Series No. 12. 226 S.
Denz, O. (2013): Avifaunistische Untersuchungen zu zwei geplanten Windenergieanlagen bei Münster-Sprakel. Unveröff. Gutachten i. A. der Stadtwerke Münster. 16
S.
Denz, O. (in Vorbereitung): Artenschutzrechtliche Prüfung der Stufe II für geplante
Windpotenzialflächen auf dem Stadtgebiet Münster. Gutachten i. A. der Stadtwerke
Münster.
Dürr, T. (2015a): Vogelverluste an Windenergieanlagen in Deutschland: Daten aus
der zentralen Fundkartei der Staatlichen Vogelschutzwarte im Landesamt für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Brandenburg. Stand: 01. Juni 2015.
http://www.mugv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.451792.de
Enveco (2015): Artenschutzprüfung Stufe I (ASP I) für Windpotenzialflächen auf dem
Gebiet der Stadt Münster, Westf. Unveröff. Gutachten i.A. der Stadtwerke Münster
GmbH. 24 S. Münster.
Gamauf, A. (1999): Der Wespenbussard (Pernis apivorus) ein Nahrungsspezialist?
Der Einfluß sozialer Hymenopteren auf Habitatnutzung und Home Range-Größe.
Egretta 42. 57-85.
Glutz von Blotzheim, U. N. (1986): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 7: Charadriiformes (2. Teil). 893 S. Wiesbaden.
Hötker, H., K.-M. Thomsen & H. Köster (2004): Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse.
BfN-Skripten 142. 83 S.
Länderarbeitsgemeinschaften der Vogelschutzwarten – Fachbehörden der Länder
(LAG VSW) (2007): Abstandsregelungen für Windenergieanlagen zu bedeutsamen
Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten. Ber. z. Vogelschutz
44. 151-153.
Länderarbeitsgemeinschaften der Vogelschutzwarten – Fachbehörden der Länder
(LAG VSW) (2015): Abstandsempfehlungen für Windenergieanlagen zu bedeutsaDr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
42
men Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten. Stand
15.04.2015. 29 S.
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LANUV)
(2012): Planungsrelevante Arten in Nordrhein-Westfalen: Liste mit Ampelbewertung
des Erhaltungszustands. Entwurf. Dr. Kaiser 13.01.2012.
Interntet:
http://www.naturschutz-fachinformationssysteme-nrw.de/artenschutz/de/downloads
Lederer, W. (Planungsbüro für Landschafts- und Tierökologie) (2013): Zielartenkartierung (Brutvögel) im EU-Vogelschutzgebiet „Davert“ (DE 4111-401): Abschlussbericht. Unveröff. Gutachten i.A. des LANUV. 14 S. Geseke.
Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz
des Landes Nordrhein-Westfalen (MKULNV) (Hrsg.) (2013): Leitfaden Umsetzung
des Arten- und Habitatschutzes bei der Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen in Nordrhein-Westfalen. Fassung: 12. November 2013. 51 S. Düsseldorf.
Miosga, O., S. Gerdes, D. Krämer & R. Vohwinkel (2015): Besendertes Uhu-Höhenflugmonitoring im Tiefland: Dreidimensionale Raumnutzungskartierung von Uhus im
Münsterland. Natur in NRW 3. S. 35-39.
Rief, C. (o.J.): Vegetationskartierung als Bestandteil des Biotopmanagements. Jahresbericht 2013 der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“ Bd. 16. S. 112-128.
Röhlen, M. (o.J.): Jahresbericht 2009 der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“
Bd. 12. S. 24-26.
Rogge, J. (2011): Der Wespenbussard: Keine Angst vor Stichen. Davert Depesche 6.
Umweltbundesamt (2015): Schalldruckpegel, energieäquivalenter Dauerschallpegel
und Lärmindizes.
http://www.umweltbundesamt.at/umweltschutz/laerm/schalldruckpegel
Wahl, J. & T. Heinicke (2013): Aktualisierung der Schwellenwerte zur Anwendung
des internationalen 1%-Kriteriums für wandernde Wasservogelarten in Deutschland.
Ber. z. Vogelschutz 49/50. S. 85-97.
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
FFH-VP Stufe II Windpotenzialflächen Stadt Münster
43
8 Anlage
1. Übersichtskarte mit Windpotenzialflächen und Schutzgebieten im Stadtgebiet
Münster
2. Verbreitungskarte Brutvögel 2015 Münster-Coerde
3. Verbreitungskarte Rastvögel Frühjahr 2015 Münster-Coerde
4. Verbreitungskarte Brutvögel 2015, 2013 (z.T.) nördlich Münster
5. Verbreitungskarte Rastvögel Frühjahr 2015, 2013 (z.T.) nördlich Münster
6. Verbreitungskarte Brutvögel 2015 / Wespenbussard 2009 Münster-Amelsbüren Südost
7. Verbreitungskarte Wespenbussard 2009 Münster-Amelsbüren Südwest
8. Liste der im Umfeld des FFH-Gebietes „Rieselfelder Münster“ durchgeführten
bzw. planerisch vorbereiteten Projekte
Dr. Olaf Denz, BfVTN, Wachtberg
November 2015
Amt für Stadtentwicklung, Stadtplanung, Verkehrsplanung
61.21-0020 Herr Krause-Kämereit
16.10.2015
6111
Liste der im Umfeld des FFH-Gebiets „Rieselfelder Münster“ durchgeführten bzw. planerisch vorbereiteten Projekte seit 1999
Regionalplan
Der am 16.12.2013 aufgestellte und am 27.06.2014 bekannt gemachte „Regionalplan Münsterland“ sieht im Umfeld der Rieselfelder folgende Änderungen vor:
 Ausdehnung des Bereichs für gewerbliche und industrielle Nutzungen (GIB) „Hessenweg-Süd“ um ca. 13,6 ha (nach Süden),
 Rücknahme des Allgemeinen Siedlungsbereichs (ASB) im Bereich „HeitmannswegWest“ um ca. 6,0 ha (von Westen),
 Neudarstellung des Stadtteils Gelmer als ASB.
Ausbau Dortmund-Ems-Kanal (DEK) im Stadtgebiet Münster
 Der Planfeststellungsbeschluss für den Ausbau des Dortmund-Ems-Kanals im Abschnitt „Nördlich der Schleuse Münster bis südlich der Emsüberquerung“ (Los 13) erfolgte durch die Wasser- und Schifffahrtsdirektion West Bezirksregierung Münster am
12. Juni 1997.
 Ab ca. Ende 1997 wurden die entsprechenden Bauarbeiten in den folgenden 10 Jahren
durchgeführt.
 2004 – 2014: Ausbau der Doppelschleuse Münster
 Ab 2015: Bau der temporären Umfahrung der DEK-Emsbrücke Gelmer gem. Planfeststellungbeschluss von 2000 mit Änderungen
 Ausdehnung der Ablagerung von Bodenaushub zum endgültigen Verbleib im Bereich
nördlich der ehem. Standortschießanlage in Coerde.
Hauptverkehrsstraßen
 Im Zeitraum 1998 bis 2004 wurde die Umgehungsstraße Sprakel im Zuge der B 219
gebaut.
 Der Planfeststellungsbeschluss für den Ausbau der Bundesstraße B 51, 3. Bauabschnitt, und den Neubau der Bundesstraße B 481n erfolgte durch die Bezirksregierung
Münster am 30. November 2011.
 Einleitung des Planfeststellungsverfahrens für den 6-streifigen Ausbau der Bundesautobahn 1 (A 1) im Abschnitt nördlich der Brücke Altenberger Straße in MünsterNienberge nordwärts bis südlich der Brücke Schützenstraße in Greven durch die Bekanntmachung der Offenlegung des Entwurfs der Planfeststellungsunterlagen im
Amtsblatt der Stadt Münster am 06.09.2013. Offenlegungszeitraum ist der Zeitraum
zwischen dem 11.09. und dem 10.10.2013.
Bebauungspläne
Stadtteil Sprakel
 10. Änderung Bebauungsplan Nr. St. Mauritz 8 „Nachverdichtung Wohnen im Bereich
In der Au / Im Hagen / Heimatfrieden“, in Kraft getreten am 23.07.2004, Nutzung:
Wohnen;
 11. Änderung Bebauungsplan Nr. St. Mauritz 8 „Sprakel - Teilbereich 1 nördlich der
Marienkirche / Teilbereich 2 südlich der Marienkirche“, in Kraft getreten am 21.12.2007,
Nutzung: Wohnen;
 Bebauungsplan Nr. 459 „Sprakel - Nördlich Landwehr (östlicher Teilbereich)“, in Kraft
getreten am 26.05.2006, Nutzung: Wohnen;

1. Änderung Bebauungsplan Nr. 210 „Coermühle“, in Kraft getreten am 08.10.2010,
Nutzung: Industrie/Gewerbe.
Stadtteil Gelmer
 Bebauungsplan Nr. 462 „Gelmer - Gelmerheide / Zur Eckernheide“, in Kraft getreten
am 30.06.2005, Nutzung: Wohnen;
 3. Änderung Bebauungsplan Nr. 287 „Gelmer - Industriegebiet Hessenweg / Östlich
des Dortmund-Ems-Kanals“, in Kraft getreten am 28.12.2006, Nutzung: Industrie;
 Bebauungsplan Nr. 499 „Gelmer - Westlich Schifffahrter Damm / Südlich Hakenesheide“, in Kraft getreten am 23.03.2007, Nutzung: SO-Gebiet „Wohnen und Leben mit
Pferden“;
 §-34-Satzung gem. § 34 Abs. 4 „Gewerbegebiet Östlich Schifffahrter Damm / Nördlich
Haurottheide“, in Kraft getreten am 02.11.2007, Nutzung: Gewerbe.
Windenergieanlagen (WEA)

Der Bebauungsplan Nr. 287, 2. Änderung, „Gelmer - Industriegebiet Hessenweg / Östlich des Dortmund-Ems-Kanals“ lässt gem. der textlichen Festsetzung Nr. 1.4 im Geltungsbereich westlich des Hessenwegs auch die Nutzung durch Windenergieanlagen
zu.

Der Regionalrat hat am 21. September 2015 den Sachlichen Teilplan „Energie“ zum
Regionalplan Münsterland aufgestellt. Die Bekanntmachung durch das Land NRW und
damit die Rechtswirksamkeit stehen noch aus.
Der aufgestellte Regionalplan stellt im Umkreis von 6 km (auch außerhalb der Stadtgrenze) keine Windenergiebereiche dar, mit einer Ausnahme (s. u.).
Im gebauten Bestand (ab 1 MW) bestehen mit einer Ausnahme keine WEA im Umkreis
von 6 km außerhalb Stadtgrenze (s. u.).





Die Ausnahmen bilden in beiden Fällen Anlagen in einer im Flächennutzungsplan der
Stadt Greven bestehenden Konzentrationszone nordwestlich (insofern in Bezug auf
das FFH-Gebiet hinter) den städtischen Konzentrationszonen in Sprakel und Häger
(Abstand zum FFH-Gebiet ca. 4 km und mehr) im Kreis Steinfurt.
Darüber hinaus sind gem. einer Potenzialflächenstudie der Stadt Greven auch östlich
dieser Anlagen (ebenfalls "hinter" den städtischen Zonen in Sprakel) sowie nordöstlich
der Rieselfelder weitere potenzielle Konzentrationszonen in einem Abstand von ca. 3-4
km möglich; eine planungsrechtliche Absicherung auf FNP-Ebene besteht gegenwärtig
nicht.
Weitere Konzentrationszonen-Planungen der Gemeinden Ostbevern und Telgte sind
nicht bekannt, die bestehenden Zonen sind alle über 6 km entfernt.
I. A.
gez.
Krause-Kämereit

Unterschriftenliste gegen die Windkraftplanung 4a („Coerheide

Unterschriftenliste_WEA_ 4a

Stadtmeisterschaften 2000/2001 - Betriebssport

Bericht

pdf, 21 KB - Bezirksregierung Münster

- Homöopathie

Ran an die Haus

Frankreich 2016

9. HERDRINGER GEFÄSSTAG 24.04.

Document