て学位申請論文に代えることができる。なお，学術 麻布大学大学院環境保健学研究科 学位論文審査基準 原 著 論 文 とは ， PubMed又 は Chemical abstractに 収 録されている学術雑誌及び本学の学術 雑誌等を指 す。 【環境保健科学専攻 博士前期課程】 2 ．審査における要件及び最終判定 1 ．評価項目及び評価方法 次の 3 つの要件を考慮し，その上で，学位論文審 学位申請論文の審査に当たっては，審査委員会委員 査会での口頭発表と質疑応答を踏まえ申請者の能力を （主査 1 人，副査 2 人以上）が研究計画書及び学位 評価し，研究科教授会において，修士の学位授与の最 申請論文の構成・内容について，次に示すとおり， 終的な合否を判定する。 （1）から（5）の 5 項目を，環境保健科学分野に関 (1) する専門的知識・能力について，（6）から（10）の 5 当該分野に関する全般的知識・能力を備えて いること。 項目をそれぞれ5点満点で評価し，全ての審査委員が (2) 決められた課程中間発表会で発表していたこ と（必須）。 30点以上（50点満点）を付けたことをもって論文審 査を終了し研究科教授会に報告する。 (3) 研究成果の全部又は一部を，関連する学会等 （特許も含む）で発表していること（必須で (1) テーマのたて方：環境保健科学に関する適切 はない）。 なテーマが設定されており，研究目的を達成 するための研究の流れが示されていること。 (2) 【環境保健科学専攻 明らかになった知見を示し，自分が明らかに 1 ．評価項目及び評価方法 しようとしていることと関連付けて整理して (3) (4) (5) 学位申請論文の審査に当たっては，審査委員会委員 いること。 （主査 1 人，副査 2 人以上）が研究計画書及び学位 研究の方法：目的とテーマに沿った適切な研 申請論文の構成・内容について，次に示すとおり， 究方法を用い，分析の視点を示しているこ （1）から（5）の 5 項目を，環境保健科学分野に関 と。 する専門的知識・能力について，（6）から（10）の 5 研究の結果：実験や調査で得られたデータの 項目をそれぞれ 5 点満点で評価し，全ての審査委員 科学的な解析・整理及び成果の図表等を用い が30点以上（50点満点）を付けたことをもって論文 ての適切な記載ができていること。 審査を終了し研究科教授会に報告する。 考察と結論：研究から明らかになったことに (1) ついて，これまでに明らかにされている学術 するための研究の流れが示されていること。 果の価値を科学的観点から十分に検討し論理 的に説明できていること。 (7) (2) 専門分野に関わる論文，特に英語論文の講読 に必要な能力を有していること。 しようとしていることと関連付けて整理して 得られた研究成績を関連する文献と対比しな いること。 (3) と。 専門分野で関心のある研究対象に関わる研究 (4) 状況を正しく把握した上で，未解決の問題を 研究の結果：実験や調査で得られたデータの 明確にできる能力を有していること。 科学的な解析・整理及び成果の図表等を用い 研究成果を専門学会に発表することができ， ての適切な記載ができていること。 (5) 適切なディスカッションを行う能力を有して 考察と結論：研究から明らかになったことに ついて，これまでに明らかにされている学術 いること。 (10) 研究の方法：目的とテーマに沿った適切な研 究方法を用い，分析の視点を示しているこ と。 (9) 研究の背景：研究テーマについてこれまでに 明らかになった知見を示し，自分が明らかに がら実験的に評価できる能力を有しているこ (8) テーマのたて方：環境保健科学に関する適切 なテーマが設定されており，研究目的を達成 的知見との類似点及び相違点を含め，研究成 (6) 博士後期課程】 研究の背景：研究テーマについてこれまでに 的知見との類似点及び相違点を含め，研究成 高 い倫 理観 を有 し， それ を実 践で きる能力 果の価値を科学的観点から十分に検討し論理 を有していること。 的に説明できていること。 (6) ＊研究成果の全部又は一部を，筆頭著者として学術原 専門分野に関わる論文，特に英語論文の講読 に必要な能力を有していること。 著論文に既に公表している場合は，この論文をもっ - 63 - (7) 得られた研究成績を関連する文献と対比しな がら実験的に評価できる能力を有しているこ と。 (8) 専門分野で関心のある研究対象に関わる研究 状況を正しく把握した上で，未解決の問題を 明確にできる能力を有していること。 (9) 研究成果を専門学会及び専門学術雑誌に発表 することができ，適切なディスカッションを 行う能力を有していること。 (10) 高 い倫 理観 を有 し， それ を実 践で きる能力 を有していること。 2 ．審査における要件及び最終判定 次の 3 つの要件を考慮し，その上で，学位論文審 査会での口頭発表と質疑応答を踏まえ申請者の能力を 評価し，研究科教授会において，博士の学位授与の最 終的な合否を判定する。 (1) 当該分野に関する全般的知識・能力を備えて いること。 (2) 研究成果の全部又は一部を，筆頭著者として 学術原著論文※に既に公表していること。 ※ 学 術 原 著 論 文 と は ， PubMed 又 は Chemical abstractに収録されている学術雑誌。 (3) 決められた課程中間発表会で発表していたこ と（必須）。 【改廃手続】 この基準の改廃は，本研究科教授会の意見を聴いて 学長が行う。 附 則 （施行期日） 1 この基準は，平成26年 5 月14日に制定し，平成 27年 4 月 1 日から施行する。 （経過措置） 2 この基準にかかわらず，平成27年 3 月31日まで に本研究科に入学した者については，なお従前の例 による。 附 則 この基準は，平成27年 3 月17日に制定し，平成 27年 4 月 1 日から施行する。 附 則 この基準は，平成27年10月23日に改正し，平成 28年 4 月 1 日から施行する。 - 64 -
© Copyright 2024 ExpyDoc
