Wie geht der SV gegen Prüfungsbetrüger vor?

1
1. April 2016
Wie geht der SV gegen Prüfungsbetrüger vor?
Viele Ausbildungskennzeichen der Prüfung am 8.11.15 in der OG Am Lanitztal (LG 17) wurden
vom LR Volkmar Reichert geschrieben. Einige „Teilnehmer“ wurden am 21.2.16 zur Überprüfung
ihres Könnens nach Erfurt eingeladen aber die zwei Leistungsrichter warteten umsonst. Deshalb
stellen wir mit Genugtuung fest, dass laut SV-Hunde-Datenbank DOxS folgende AK inzwischen
aberkannt wurden:
•
•
•
•
•
•
Elisa Köriser See (BH)
Annie Niemberger Eck (BH)
Xavi Bullinger (BH)
Epic Haus Olivia (IPO 1)
Baica Niemberger Eck (IPO 1)
Nola Parchimer Land (IPO 1)
– HF
– HF
– HF
– HF
– HF
– HF
Klaus Böhm,
Edith Klingner,
Peggy Barthel,
Katja Klotzsche,
Isabell Seelig,
Werner Schulz.
Alle drei BH-Hunde erwarben bereits nach 10 Tagen am 18.11.15 in der OG Wintersdorf (LG 18)
bei LR Reinhard Dieter Schwarz die IPO 1 teilweise mit anderem HF. Diese drei AK wurden vom
SV in der Datenbank als „unklar“ gelb markiert:
•
•
•
Elisa Köriser See (IPO 1)
Annie Niemberger Eck (IPO 1)
Xavi Bullinger (IPO 1)
– HF Klaus Böhm,
– HF Edith Klingner,
– HF Klaus Böhm.
Um so größer war die Verwunderung darüber, dass weitere am gleichen Tag Am Lanitztal
geschriebene AK aus nicht nachvollziehbaren Gründen bis 30.3.16 volle Gültigkeit behielten:
•
•
•
Helen Diemel (BH)
Solly Ostfriesischen Thingstätte (BH)
Fanny Ulmental (IPO 1)
– HF Lars Kühnemann,
– HF Lars Kühnemann,
– HF Klaus Böhm.
Auch diese drei Hunde wurden am 8.11.15 definitiv nicht vorgeführt! Nachdem der SV dieses
Schreiben vorab zur Kenntnis erhielt, wurden diese AK am 31.3.16 endlich „unklar“ (gelb)
markiert. Also wieder ein kleiner Erfolg. Sollte hier mit zweierlei Maß gemessen werden oder was
war der Grund für die verspätete Reaktion? Allerdings sind die IPO 1 Folgeprüfungen der beiden
BH nach 10 Tagen in Wintersdorf bis heute laut DOxS noch voll gültig, z.T. mit anderem HF!
•
•
Helen Diemel (IPO 1)
Solly Ostfriesischen Thingstätte (IPO 1)
Management:
--
– HF Wolfgang Weimer,
– HF Lars Kühnemann.
www.Initiativgruppe-SV.de
--
E-Mail: [email protected]
Katrin Mechling, Leubingen
--
Bernd Ditze, Volkmarsen
--
Bernhard Eichler, Weimar
--
2
Zu allem Überfluss wurde die Hündin Fanny Ulmental am 28.3.16 in völliger Unverfrorenheit
durch Ihren Eigentümer Klaus Sievers in Bellheim in der GHK ausgestellt und erhielt V 3. Weiß er
etwa nicht, dass die IPO seiner Hündin geschrieben wurde oder wurde er immer noch nicht zur
Überprüfung eingeladen? Wir wissen es nicht aber es macht uns wütend.
Noch schlimmer sieht es mit der Prüfung am 6.12.15 in der OG Nauendorf (LG 17) bei LR Holger
Eller aus. Dort sind alle AK bis auf eines noch voll gültig. Die eine Prüfung von
•
Wilo Rostadgarden (IPO 2)
– HF Christian Luka
wurde aber offensichtlich nicht „unklar“ gestellt, weil er gar nicht vorgeführt wurde, sondern
nur, weil er als Ausländer noch keine BH und IPO 1 in DOxS nachweisen kann.
Auch folgende Hunde
•
•
•
•
•
Zelia Lüttersbruch (BH)
Quara Osterberger Land (BH)
Zorro Casa Massarelli (BH)
Maja Tatzend (BH)
Odessa Gräfental (IPO 1)
– HF
– HF
– HF
– HF
– HF
Alexander Beibst,
Ulrike Schilller,
Ralf Wiesner,
Alexander Beibst,
Ulrike Schiller
wurden nicht vorgeführt, aber dürfen bisher ihre AK behalten. Geschieht hier etwa nichts? Auch
Odessa Gräfental wurde von ihrem Eigentümer Fabian Ziehm am 26.3.16 in der GHK ausgestellt
und mit V bewertet, obwohl sie die IPO 1 niemals mit Frau Schiller abgelegt hat, sondern von
Herrn Alexander Beibst in der BH vorgeführt wurde, wofür dem SV vier unbeteiligte Zeugen
genannt wurden. Wie wird man je verstehn??
Dass auch die Prüfung am 7.3.15 in der OG Nauendorf (LG 17) LR Roland Franke manipuliert
wurde, kam erst mit der Veröffentlichung von DOxS ans Tageslicht. Aber auch hier scheint
offenbar nichts zu geschehen, alle AK behielten bis heute ihre volle Gültigkeit.
Obwohl der SV auf höchster Ebene bereits 2015 von den erstgenannten Fällen erfuhr und
schriftliche Zeugenaussagen erhielt, unternahm er von sich aus nichts gegen die mutmaßlich
korrupten Leistungsrichter. Dazu bedurfte es erst einer zusätzlichen Anzeige von außen, damit
sich der Richterehrenrat endlich mit den Herren
•
•
•
•
Volkmar Reichert,
Holger Eller,
Reinhard Dieter Schwarz und
Roland Franke beschäftigt.
Wie lange das dauern wird, weiß auch niemand, das Verfahren ist laut Auskunft der RER
„schwebend“ aber alle vier Richter sind weiterhin in Amt und Würden und können ihrem
vermutlich einträglichen Geschäft nachgehen, obwohl zur Aufrechterhaltung der Ordnung das
Ruhen der Mitgliederrechte oder das Ruhen eines Amtes durch das Rechtsamt, die Gerichte oder
den RER verfügt werden könnten.
Also: Wie geht der SV gegen Prüfungsbetrüger vor? Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
Leider handelt es sich bei den Fakten um keinen Aprilscherz.
Management:
--
www.Initiativgruppe-SV.de
--
E-Mail: [email protected]
Katrin Mechling, Leubingen
--
Bernd Ditze, Volkmarsen
--
Bernhard Eichler, Weimar
--

Download Report