Title Author(s) Citation Issue Date URL 100hue testに於ける光源と加齢の効果 行田, 尚義 鹿児島大学工学部研究報告, 33: 267-272 1991-09-27 http://hdl.handle.net/10232/11574 http://ir.kagoshima-u.ac.jp lOOhuetestに於ける光源と加齢の効果 行田尚義 (受理平成３年５月31日） ＬＩＧＨＴＳＯＵＲＣＥＡＮＤＡＧＥＥＦＦＥＣＴＩＮＴＨＥ１００ＨＵＥＴＥＳＴ ＰｒｏｆＤｒ・ＮａｏｙｏｓｈｉＮＡＭＥＤＡ Thispaperreportstheresultsofaninvestigationonlightsourcesandagesofsubjectsforthe lOOhuetest・ＴｈｅｌＯＯｈｕｅｔｅｓｔｉｓｍａｉｎｌｙｕｓｅｄｉｎｔｈｅeyecheckfieldforcolordealinginspectorsand forclinicalusageinophthalmology・Ｔｈｅcolorspecimensusedforthetest，producedbytheJapanese ColorResearchlnstitute，ａｒｅａｌｍｏｓｔｔｈｅｓａｍｅａｓｔｈｅＦａｒｎｓｗａｒｔh-MunselllOOhuetestspecimens， whicharewidelyusedthroughouttheworld､Forlightsources，awhitecolorfluorescentlamp，aspe- ciallycolorimprovedD65fluorescentlamp,atri-phospherfluorescentlampandanincandescentlamp， wereｕｓed・Subjectsweresegregatedintotwogroups,Onewasayoungpersonsgorup，ｗｈｏｓｅｔｗｏ ｍｅｍｂｅｒｓｗｅｒｅ２０ｙｅａｒｓｏｆａｇｅ・Anotherwasanolderpersonsgroup，includingtwomembers，ｏｎｅｗａｓ ５０ｙｅａｒold，whileanotherwas60yearold･ThebestcoloI､discriminationpropertywaspresentedbya lampwhichhashighcolorrenseringindexandhasacomponentforcontinuousspectraldistributed energy,Themosteffectivefactorinvolvedhumanvisualproperties，especiallyanagedperlon，ｓｅｙe・ Deteriorationincolordiscriminationforanagedpersonseye，ｓｅｅｍｓｔｏｄｅｐｅｎｄｏｎｅｙｅｌｅｎｓｃｏｌｏｒ− ingandaccomodationtopoweI･decrease・Thecolordiscriminationabilityisconsideredapproximately ９ ９ ， asthecolorhuediscrimination・ Therefore，thecolordiscriminationabilityisestimatedfrommetrichueanglesbetweenthecolor s p e c i m e n s i n d i c a t ｅ ｄ ｏ ｎ ａ ＊ ｂ ＊ c o l o r c o o d i n a t e s , u n d e r i l l u m i n ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｙ ａ ｌ ａ ｍ ｐ ． １．緒巨 本論文はlOOhuetestにおける光源と加齢の効果を こで注意しなければならないのは色相の問題（例えば 特定の色相の領域にエラースコアが大きい問題など） は光源の問題ばかりではない。北原[4]や市川[5]によ 調査した結果を報告するものである。関東地方では ると正常眼の特徴としてFarnsworth-Munsellの lOOhuetestに普通型の白色蛍光ランプが使用されて lOOhuetest（本実験とは若干異なる色票を用いたテ いるケースがある。ところが，蛍光ランプには演色性 ストであるが基本的には同じ）の色象限(3)群，(5)群に [1]に問題があることがある。また黒体放射に近い連 エラースコアが多いと報告されている｡また内川ら[6］ 続スペクトルの光源であっても色票の設計時と異なる はスペクトル光の波長に対する波長分離能力を測定し 色温度では色の恒常性が若干崩れてくる[2]ことがあ ているが，特定の波長領域に分離能力の低い領域があ る。l00huetestのような純度の低い僅かの色差を問 ることを報告している。一方，人間サイドの問題ばか 題にする場合は無視出来ない問題になる。そこで， りでなく色票の製造バラツキも問題があろう。“特定 lOOhuetestを行って加齢の効果を含めた光源の影響 の色相にエラースコアが多い問題”にはこれらの問題 を検討することにした。l00huetestと光源の関係に が複雑にからみあっている。 ついては1977年にboyceらの研究が報告されている そこで実験室の暗室内で，照明光源を白色蛍光ラン [3]。しかし，boyceらの報告の中には色相について プ，３波長タイプ蛍光ランプ，Ｄ65純正色蛍光ランプ の検討が不十分と思われたので本研究を計画した。こ と白熱電球の４種類の光源について100ｈｕｅｔｅｓｔを 268 鹿児島大学工学部研究報告第３３号（1991） 行った。その結果，試験目的によっては光源の影響が 測定は白色蛍光ランプ（以後ＦＬ．Ｗと略称する)， 無視出来ないことが明らかになった。実際には本則定 D65純正色蛍光ランプ（ＦＬ･D65と略称)，３波長タイ 器を供給する日本色研ではＣ光源か演色性の良い蛍光 プ蛍光ランプ（FL｡Ｍと略称)，白熱電球（ＩＬと略称） ランプを使用するように推奨している。l00huetest の４種類の照明光で作業面の照度を5001xにして測定 は演色性の良い連続スペクトル成分を含む光源を使え した。測定は各条件で３回ずつ行いエラースコアの最 ばかなりの程度まで光源色による偏りが少なく測定出 小の値をとった。被験者は24歳の女子ＴＮ，２４歳の男 来ると考える。それに人間の個人差や加齢の効果が大 子FJ,５３歳の男子ＮＮ,６１歳の男子ＳＹの４名であった。 きい，これらが色票にたいするエラースコアの主な原 全員色覚異常検査票（石原式）で色覚検査を行って色 感覚は正常であることを確かめた。また万国式近点検 因と考えられる。 査表で矯正後近距離視力が1.0以上であることも確か ２．方法 めた。 lOOhuetestに使った検査器は1978年に入手した財 団法人日本色彩研究所製“日本色研100色相配列検査 ２．１光源と色票 色票はＣ光源（色温度6774Ｋの平均昼光）で照明し 器（ND-100)”である[7]・使用回数が少なかったの た時にＬ＊Ｕ＊Ｖ＊色空間（1964年ＣＩＥで設定された で色票面は色の変化や損傷も無い新品同様の試験器で 均質色空間[8]）上で等輝度で色差が１になるように あった。色相の異なる100個の色コマ（色票は直径 設計すると周辺長が色差１００の円になる。そこで100個 23mm，高さ１４ｍｍの黒色プラスチックの円筒の上面に の色票の軌跡は半径15.93になるが，実際の製品には 取付けられている。本文ではこれを色コマと称する） 製造バラツキが入るのでその広がりの状態をチェック が25個ずつ４本（４本を各々(1)，(2)，(3)，(4)の４象限 しておく必要がある。そこでD65ランプで照明した色 と表現することがある）のさお型操作板に収納されて コマを被験者の観察する角度45度上方からTOPCON いる。試験方法は各さお型操作板毎に色コマをバラバ SR-l型色彩輝度計で10色コマおきに分光エネルギー ラにした後，決められた基準に従って並べ直してから 分布を測定し，それから分光反射率を求めた。この分 その誤りの数を求めるものである。正規の試験方法で 光反射率を使ってｃ光源で照明した時の10コマ置きの は並べ直すに要する時間が決められているが本測定で 色票の色度を計算した。図２はＵ＊Ｖ＊色座標上にプ は被験者が納得するまで充分の時間を与えた。そうす ることで被験者の色弁別能力を充分に引出そうと考え た。ここでエラースコアの算出の仕方を説明する。図 ｌのように並べられた色コマがあったとして，その配 Ｏｒｉｇｉｎａｌｃｏｌｏｒｄｉｓｃｏｒｄｅｒ ９９１００●１２３４５６７８９１０１１ ＭｍｂｅｒｏｆｃｏｌｏｒｄｉｓｃｓｐＩａｃｅｄ→９９１００．ｌ２３５４６７８９１０１１ Ｕｎｄｅｒｔｅｓｔ・ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎａdlacent ｄｉｓｃｎＬｍｂｅｒｓ， ＳＬｍｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ、 】 L ＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶＶ →’１１１２１２１１１１１ ＶＶｖＶゾゾＶＶＶＶＶ ２２２３３３３２２２２ １１１１１１１１１１１ Ｓｕｂｔｒａｃｔ２（Ｅｒｒｏｒｓｃｏｒｅ）．ＯＯＯｌｌｌｌＯＯＯＯ 図１エラースコアの計算例 ＊印はdiscorderNo､1から計算するとき０と見なす。 列の一部の順序が乱れていたとする。まず色コマに予 め付けられている番号の隣同士の差をとる。この場合 図２Ｃ光源で照明した10コマ置きの色票の色度（Ｕ ＊ ｖ * ） ±に関係なく絶対値をとる。次に求められた隣合った ロットとした１０コマ置きの色票の色度を結んだ軌跡を 差同士を合計して２を引くと求められるエラースコア 示している。図中に描かれた円は色票の設計上の色度 になる。この方法では色差を判別出来なかった点を特 軌跡であるが，製造された検査器の色票は円に添って 定出来ないが，誤り易い色コマの領域と誤りの程度を 広がっていることが分かる。使用した全部の光源の比 示すことになる。 分光エネルギー分布を図３に示す。また各光源の相関 司田函］Ｓ言の房いこい章二が沫読代言蔀Ｓ違湘 王jＥ ゆ○○﹁の ■■■■■■■■■ ○］○凶︺凶○心○、○ ■■■■■■■■ ○ ○ ■■■■ ﹃○︽①一 ｍ﹁﹃○﹁ ■■■■■■呂 ■■■■■■呂 ｒｒｏｒＳｃｏｒｅｓ 凧雇 ＯＩ ︶ひ 毒 ｏ−ｎ。“今○−八Ｊい）心 I 、 ） ｰ I 、 ） や○○、○○①○○﹃○○︵．﹁ゴ︶ 産 １ 冒齢扇’’十→’三難溺 憩扇 ﹁Ｆ・くく 壁 冒 下 画の④ ﹃○②○ ﹄○ ］８ ○○一○﹁Ｑ扇ｎコ亡﹃ゴロの﹃の、“﹁﹂ に ,Ｌ ﹂○○ｍ○○⑥○○ 一可 ＜ −１ ｒ､ 、○○﹁の ∼ ９ ， LＵ 画＝＝= 軍国＝= ■■■■ 酉■ロロ﹃画画一 ■■■■■■■■ ー■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■・ Ｉ ■■■■■■■■ 一Ｅｒｒｏｒｓｃｏｒｅｓ 国令 ｍ﹃﹃○﹁ ■■■■■■■■■■画■■■■画■・ ①○ ﹃○ 四○①○］○○ ｚ之 ＨＪｌ〆ｕ剤Ｓ室柵訴湘︵露癖雌国．ｚｚ︶ 欝癖雌国再四回庁楊ＨＪＩご吻蒲ぐ︾・露癖鮒ｚｚ 再回嫁畔倒廿が庁鮒弔罫眺登極①芦が。糊肝叫 が壷司再苓嫌ご易叫哩へバラが。 ｰ I 、 ） ９ＯＯ︵コョ 、−〆 一Ｆ ｏ−ＩｕＱＪやＯ−ｆｕＱＪぃＯｰい･Ｊや I 、 ） ﹁戸・亘 骨 ＲｅｌａｔＩｖｅｅｎｅｒｇｙ 骨 豆 ： ｉ ↑○○印○○①○○﹃○○︵．﹁ゴ︶ ﹁○言①一 ■■■■■。■ 計。四口四回庁醍ＨＪＩ︾鋤＃ごｊ計。簿癖鮒国Ｓ節 の畔月缶乞庁斗い庁ｚｚＳＨＪＩＳ説併存孟沸Ｓ澗洲 Ｐ○○ｍ○○①○○﹃○○︵．﹁ゴ︶ 萱針が庁鮒神①芦が。洞．継畷響飛び針が庁蝋沖①芦 が。小、感刈Ｉ室叶い回Ｓ国即今ＳＨＪＩｘｕ剖叶碧 乏①くの一の．、汁ゴ 片弓が、堂ｎＦ計。ＨＪＩＳ撫肝Ｓ熱醗号炉ｎｕ４Ｓ 因哩詳論Ｓ汗卑沫Ｈ制寺社Ｉ津計 一画母ＳＸｕ剤簿貯ご錫・針が溌困畔議ｓ計画Ｊ藍蕊葦 庁帥ぐ︺庁鮒洲八Ｓｕ４畔怯寓一ｎＨＪＩＸｕ剖叶の聖Ｆ 州］洲簿行商通Ｆ計味読Ｓ、鋪詳 ロ①、護円陣跡詐ＪＹ４ 削叩 ≦ 沫諭Ｓ 蔵 錨 ︵ 暴 善 ︶ 田⑭母沫 Ｊ に 叱 令 戸 ・ 乏 ︶ ｏｌｍｏＦＩ︷︺①、 計。ｎｓ鍬洲師勝空Ｓ沫読庁露癖雌汽感逓庁八乱１町 茄温⑨前岡実︶ 判避溺耐判官醤 ｍｘＩ ｚ ①、○○ ＠の ｍ○○○ 、今 州画Ｓ詳論・露癖雌・ｎｕ４畔囲弔庁Ｆ計渦簿斗国 い、、① ﹄○○ 諒Ｓ函削認硫三ｓ申窪津葦吋司０吋︵州②︶。小Ｓ訴 ︵﹁Ｆ・重︶ 田饗燭 昇 ︵ 一 Ｆ ︶ 舎州澗 ①山 ︵﹁Ｆｌｏｏｍ︶ 些溺恥奄当乱母沫Ｊに匙 叩升与計Ｓ強酬い執針が。 ＰｍＯＯ 湘簿癖坤庁ｎｕ４鷲］誤Ｓ帥扉偶執卦湖．沫萄ごぷ誤 ｎ節岡．判芯薗ｎ判雪蝉畔州こい引斗。 禦刈癖討細 Ｓ帥扉偶徽対軸．欝癖雌代ｎｕ４Ｓ別阿寺翌ごぷまＳ 帥扉掛ａ封醐庁舜Ｏ汁。国。旨①①我司０吋貯窒ｎｎｕ ４蹄嬰−，０ぐシバＨＪＩＸｕ剥畔の聖守八露癖雌聖Ｓ 己霊Ｊ、山一ｎｏぐシバ簿癖雌ｚｚ斤露簿鮒ごＳ節のＳ 刊１町畔蕊粥叫が庁国．弓二代ｚｚ・の屋Ｓ国ＯＳ、 竺削訴飛師図室ｎ引斗萱．ｚ室畔ＨＪＩＳ説肝斗が圃 ︶でＩ乱Ｓ亜丙謡蛸舜嚇ご鋤劉ｓ①芦が。僻計画庁弓ｚ庁 弓強Ｉ削哉再録︿感脹舜Ｒござ畔或Ｏバラバ．回簿畔 執再汁洲ご吻舜ぐさ鋤．ｚｚ庁いく俄碑ｚｚＳ計卦吻特蔀ご吻鮒 熊が一ｎｏ芦八ＨＪＩＸｕ剖己彰熟Ｏ八︿が、庁強申ご’ ｓ−ｎ屋己さ咳き①姥ぐ︾冷芦Ｓ節の傷の邑片ｓＨＪ︲〆ｕ 鹿児島大学工学部研究報告第３３号（1991） 270 表２１０色コマ単位にまとめたエラースコア Ｃｏｌｏｒｄｉｓｃ 色コマＮＣ ＦＪ ＴＮ ＮＮ ＳＹ ＦＪ ＴＮ ＮＮ ＳＹ ＦＪ ＴＮ ＮＮ Ｄｏｍ iｎａｎｔ ￨Ｌランプ Ｍランプ Ｄ６５ランプ Ｗランプ ｎｕｍｂｅｒ ＳＹ ＦＪ ＮＮ ＴＮ ｗａｖｅ ｌｅｎｇｔｈ (ｍ、） ＳＹ l−ｌＯ ０ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０ １ 584へJ7００ 1１−２０ ０ ４ ４ ０ ０ ０ ４ ０ ０ ０ ４ ０ ０ ０ ４ ０ ５７４∼5８４ ２１−３０ ０ ０ ０ ４ ０ ０ ０ ０ ０ ４ ０ ０ ０ ７ ０ ４ ５６４へ５７５ 3１−４０ ４ ０ ０ ４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ４ ０ ０ １ ４ ４ 545∼5６５ ４１−５０ ０ ４ ０ ８ ０ ０ ０ ３ ０ ０ ０ ０ ４ ０ ４ ８ ４９５ 5４５ ５１−６０ ０ ０ ６ ０ ０ ０ ０ １ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ４ ０ 483∼４９５ ６１−７０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ４７１∼４８３ ７１−８０ ０ ０ ７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ９ ０ ０ 4００−，４７１ ８１−９０ ０ ０ ３ ０ ０ ０ ５ ６ ０ ０ ２ ４ ４ ４ ６ ０ ９１−１００ ０ ４ ８ ７ ０ ０ ４ ２ ４ ４ １ １ ８ ０ ０ ７ ７ ４ １２ 2８ 2４ ０ ０ 1７ １２ ４ ８ ２２ １２ ８ ２ １ ２９ Ｔｏｔａｌ Ｅｒｒｏｒ Ｓｃｏｒｅｓ 表３色コマ，光源，被験者の３元配置の分散分析表 要 因 自由度ｆ 色コマ（Ａ） ９ 平方和Ｓ ２０９．８ V＝S／ｆ ２３．３ の生ずる位置が燈色と青緑であるところから加齢に伴 ＊＊ １０ ３ ２６．９ ８．９ ３．８ 被験者（Ｃ） ３ １０２．６ 3４．２ 1４．７ 描いた図である。色コマの色相から推定した主波長を 横軸にして図５下を描きなおすと図６になる。エラー Ｆ 光源源（Ｂ） ＊ う水晶体の着色による色弁別能力の低下が原因ではな ＊＊ 交互作用 Ａ×Ｂ ２７ １１０．３ ４．１ １．７５ Ａ×Ｃ ２７ ２３３．６ ８．７ ３．７ Ｂ×Ｃ ９ 1０．４ １ ． １ ０．５ ８１ 1８９．２ ２．３ ５ 釧 碧 僻 臓 鋤 I 岸 " 、１ﾊゴ ＊ 、 差ｅ 2４ ５ アが大きい。これは年齢とともに個人差も存在するこ とを示している。しかし，その差よりもVerriestら [10]のデータと比較して考えると20歳台と50歳∼60歳 台の年齢によるグループ分けをする方が適切と思われ る。そこで表２よりＦＪ・ＴＮとＮＮ・ＳＹの２グループ の関係を求めた（図５）。ＮＮ・ＳＹグループ（高齢者 グループ）からＦＪ・ＴＮグループ（若者グループ）を 引くと図の斜線を付した部分が残るが，ＦＬ｡Ｗと ←ＯｌＯＧ ＰｅｒＳＯｎ ＰｅｒＳＯｎ Ｉ Ｌ 型Ｉｉ拠辿醒洞仁上 号ｙｏｕｎｇｐｅｒｓｏｎ −Ｇｏｌｄｅｒｐｅｒｓｏｎ Ａｖｅｒａｇｅｄ △ 雷 と 竺 里 三 塁 ▽ ど ご ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｙｏｕｎｇとｊｎｄｏｌｄｅｒ ｌ∼１１∼２１∼３１∼４１∼５１∼６１∼７１∼８１∼９１∼ ｌＯ２０３０４０５０６０７０８０９０１００ る。これは分光エネルギー分布の違いにもとづくと思 図５下はこの老若差を全部の光源について平均して ｐｅｒＳＯｒ１ ＰｅｒＳＯｎＣｒｒＯｒＳＣＯｒｅＳ ＦＬ･D65は似ているが，ＦＬ．ＭとＩＬは多少異なってい われる。 ｐｅｒＳＯｎ 、ムーＯｌｄＥ とユハノ、 ｉｆ山幽凸倒&皿途司△一△一山０（ ４２０老 のそれぞれを平均して，色コマに対するエラースコア ▽ 血 ' 榊 血 ; 皿 Ｉ ５５ ＊Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（ｐ＜０．０５） ︵、①﹂○．吻○﹃↑○戸目の︶①﹄○Ｕの﹂○﹄﹄山 *＊Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（ｐ＜０．０１） −−Ｃｏｉｏｒｄｉｓｃｎｕｍｂｅｒｓ 図５ 各種の光源Iこ対する老若被験者に対するエラー スコア 行田：lOOhuetestに於ける光源と加齢の効果 271 プと若者グループに別けて，エラースコアの平均値を 横軸にとり縦軸に10コマ分のメトリック色相角をとる ３２１０乱 と図８になった。図中の実線は高齢者の場合を示し， ▼ＦＬｏＤ６５；yα｣r週persm ▽ＦＬ･Ｄ６５;ｏｌｄｅｒｐｅｒｓｏｎ ﹃︺ 図６ Ｖｎ対四 Ｄｏｍｉｎａｎｔｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ ●ＦＬ。Ｗ;ｙα｣ngperson ○ＦＬｏｗ;ｏＩｄｅｒｐｅｒＳａＴ ぅ＝、ｅでうじ６ ｐ'Ｌ：にt:M1緋鰯Ｗ へ■ へＩ ｌ Ｌ； ＬｙｃｍｇｐｅｒｓＯｎ ▽吟 ５００６００（ｎｍ） ｍＵ切一ロ﹄○一○Ｕ○﹃﹄Ｏ↑い①｜凶仁の 400 釦印如犯 ①。こ①﹂①仁一ロ①﹂○Ｕの﹂○﹄﹂のロ①凶の﹄①ンく 帆↑。①−，コい﹂①ロ一○℃仁①叩仁．○弟ｃ①①へ三﹄①。 差を弁別していると考えたことによる。高齢者グルー １ ･ 坐 ､ こ : ご 〃ｏヘヘヘ､wへ 堂 Ｆ ; i ＝ ご 雨 ｻ ー 、 、 の三 主波長に対する老若カラースコア差 □ｌＬ;ｏｌｄｅｒｐｅｒｓａ１ いかと推察される。一方，赤紫の領域は主波長が求め 収差を生じている[11]ことを考慮すると水晶体の調節 、 、 、 、 、 、 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １ ０ ＥｒｒｏｒｓｃｏｒｅｓｆｏｒｌＯｃｏｌｏｒｄｉｓｃｓ られないがエラースコアの一番大きな値の所である。 この理由は眼球内部で赤と青で約２ディオプターの色 、 図８１０色コマ分のエラースコアとメトリック色相角 の関係 力不足による色情報の不完全さから来ると考えられ 点線は若者の場合を示している。いずれの場合にも最 る。 大の色相角と最小の色相角が求められるが，両者とも 次に，色票の色差と弁別能力を検討した。正確には この２つのグループの間のエラースコア０線上の差は 各光源による１００個全部の色票の色度を求めて検討す ほぼ同じ５．であった（最大の色相角は老若差が無いと べきではあるが，今回は10コマ置きに測定した分光反 みることも出来る)。しかし，最大の色相角について 射率から計算した各光源の色度をＣＩＥ1976年のａ＊ｂ＊ エラースコアが増えるにつれて差が広がって来る傾向 色座標上にプロットし（図７），その図からメトリッ があり，色度差を弁別出来ない最小の色相角（エラー スコアが10の点でエラースコアがｌづつ10こま均一に ＯｌＺＵ 分布した.と仮定する。：図中の矢印の箇所）になると 皿‘〆4霧誘 若者の場合5。（隣同士の色コマの場合はl/10で0.5°に 「､ Ｌ 〕（上 ﹁］ 虹】 ﹃︺ ４ J 【 】 なり色弁別能力がかなり高いことを示している)，高 ６５ 齢者の場合15°（隣同士の色コマの場合は1.5.でかな : 〕 ( 】 4 J [ 」 り色弁別能力が弱くなっていることを示している）に なった。 。JＮ５Ｃ ＪＯＩ−５１，ｌＵ 次に光源の影響を考察する。ＦＬ･D65は若者グルー プではエラーが出なかったのは上述の色弁別能力から 考えて１０コマ単位の最小メトリック色相角が25.以上 ﾖＵｕ９ｃ であったことから領けることである。表１に示すよう にランプの特性を示す平均演色評価数もＦＬ･D65は一 o 可需､冬_ノEＣ 番高い。次に，ＦＬ｡ＭとＦＬ．Ｗがほぼ同一の値になっ た。ＦＬ．Ｍは平均演色評価数が高いにもかかわらずエ 図７Ｌ＊ａ＊ｂ＊座標上にプロットした色票の色度 図中のマークに付した番号は色コマの番号 続的でない分光エネルギー分布によると考える。１０コ ク色相角を求めた。１０等分すれば色コマ間の色度差の マ単位のメトリック色相角が比較的大きいにもかかわ ラーが大きい。これはBoyceらも指摘しているが連 目安とすることが出来る。Ｌ＊ａ＊ｂ*色空間を採用した らずエラーの大きいIＬ（白熱電球2856K）の場合は検 のは人間の色覚上の色空間と良く合うと報告した森ら 査器の色票の設計時の光源（Ｃ光源：6774Ｋ）と色温 [１２]の実験結果を参考としたことによる。メトリック 度の差が大きいためにHelson効果による色覚の‘恒常 色相角を採用したのは色票の弁別作業は大半は色相の 性のずれが生じた結果と考える。 鹿児島大学工学部研究報告第３３号（1991） 272 今後，機会があったら１００個の色票の分光反射率を 4）北原健二：後天性色覚異常のFarnsworth‐ 全て測定し被験者の数も増やして検討したい。また本 MunselllOOhuetestによる検討，臨床眼科学会 実験では照度を500ｌｘ一定で行ったが，Boyceらの実 誌，Vol､36,No.９，(1982),1085-1089 験では高齢者には照度が大きく影響すると報告してい るので照度と色覚の問題も確認したい。 一三口 ︿冊 5．結 以上の研究の結果次のことが分かった。 （１）l00huetestに使用する光源は検査器の設計した 時の色温度と近い色温度を有して，連続的な分光エネ ルギー分布があり，演色評価数の高い光源を選択する ことが望ましい。今回の実験ではＤ65純正色傾向ラン プが一番良い結果となった。 (2)若者と高齢者には色弁別能力に大きな差がある。 その原因は水晶体の黄色化と調節力の減少が原因と推 定される。 （３）色弁別能力はＬ＊ａ＊，ｂ＊色空間上のメトリック 色相角で概ね推定できるのではないかと考える。 ６．文献 1）進藤貞和他：照明ハンドブック，オーム社,(1978） ，ｐｐ､91-97 2）HelsonH.,ＪｕｄｄＤＢ.,ａｎｄＷａｒｒｅｎＭ.H､:Object‐ ColorChangesFromDaylighttolncandescent Filamentlllumination，Illum・Eng・Vol､47,No.３， （1953),221-233 3）ＢｏｙｃｅＰ・ＲａｎｄＳｉｍｏｎｓＲ.Ｈ:HueDiscrimination andLightSources，Light・Res・Technol・Vol､９， No.3,（1977)，125-140 5）市川宏：色相配列による色覚検査法（小尾氏）に ついて，Vol,10,(1956),405 6）UchikawaKandlkedaM.：WavelengthDiscri‐ minationwithaChromaticallyAltenatingStimulus；ColorResearchandApplication，Vol・'０，Ｎｏ． ４，Winter,（1985)，204-209 7）川上元郎，平井敏夫，渡辺幸次，島善一郎，福井 哲夫：日本色研100色相配列検査器（NDlOO)， Vol､22,No.2,(1975),24-35 8）森礼於他：新編色彩科学ハンドブック，（財）東 京大学出版会，（1980),87-142 9）田口玄一：実験計画法下，丸善（株)，（1958） ，444-453 10）VerriestG.,LaethemJ.V､,ａｎｄＵｖｉｊｌｓＡ.:ANew AssessmentoftheNormalRangesoftheFamsworth-MunselllOO-huetestScores，Ａｍ.』・ Ophthal.,Vol､93,No.５，（1982),635-642 11）ＷａｌｄＧ､ａｎｄＧｒｉｆｆｉｎＤＲ.:TheChangeinRefrac‐ ｔｉｖｅＰｏｗｅｒｏｆｔｈｅＨｕｍａｎＥｙｅｉｎＤｉｍａｎｄBright L i g h t , Ｊ ､ O ､ S ､ A , , V o l ､ 3 7 , N o . 5 , （ 1 9 4 7 ) , 3 2 1 3 3 6 12）MoriLandFuchidaT.:SubjectiveEvaluationof UniformColorSpacesUsedforColor-Rindering Specification，ColorResearchandApplication， Vol､７，No.４，Winter,（1982)，285-293
© Copyright 2024 ExpyDoc
