へ 理 審 裁 高 氏 沢 小 땇 水 땆 日 月 年 社 報 新 球 琉 ○ Ｃ 땇 年 ４ ２ 成 平 땆 年 ２ １ ０ ２ 資金管理団体뗒陸山会뗓の収支容告書虚偽記入事件で뗆民主党元代表小沢一郎 被告뗊 뗋 を政治資金規正法違反罪で強制起訴した検察官役の指定弁護士３人は ９日뗆 無罪とした東京地裁判決を不服として東京高裁に控訴することを決めた뗇 控訴期限は日뗇 区 党 都 京 東 、 分 時 ０ 後 午 日 ９ ＝ 表 代 元 沢 小 の 党 主 民 る 出 を 所 務 事 人 個 陸弁 山護 会士 事件 一を 審決 は定 無罪 指定 控 訴 地裁判決には事実誤認があるとし て 뗆無 罪 の 判 断 を 覆 す こ と が 可 能 と 判断したもようだ뗇 裁判は高裁に舞台を移して続くこ と に な た 뗇控 訴 審 で 元 代 表 に 出 廷 義 務 は な い が 뗆뗒復 権 뗓に は 制 約 に な りそうだ뗇 ４ 月 日 の 判 決 は 뗆元 秘 書 に よ る 収 支 容 告 書 の 虚 偽 記 入 を 認 定 뗇記 載 内 容 に 関 し 뗒容 告 뗆了 承 뗓が あ た と 認めたが뗆 元代表は뗒 記載を違法だと 認識していな○た可能性がある뗓 として共謀を否定した뗇 指定弁護士の主任格だた大室俊 三 弁 護 士 뗊 뗋は 判 決 後 뗒検 察 審 査 会 が求めたものは達成できたという思 い も あ る 뗓と 話 す 一 方 뗆뗒弁 護 側 が 主 張していないような可能性を挙げて 無罪とした論理はお○しい뗓 と指摘뗇 ３ 人 は 뗆判 決 の 論 理 に 矛 盾 が な い ○ な ど の 点 を 慎 重 に 検 討 뗆元 代 表 に 被告の立場を維持させる負担も公慮 して뗆 控訴の是非を議論していた뗇 公判では①起訴議決の有効性②虚 偽記入の有無③共謀の有無｜に争点 が 絞 ら れ 뗆뗒違 法 性 の 認 識 뗓は 、 と ん ど触れられていな○た뗇
© Copyright 2025 ExpyDoc
