ÿþM icrosoft W ord

電気暖房機（発熱体方式）実証試験結果概要
（社団法人熊本県野菜振興協会）
１
目的
重油暖房機との比較による電気暖房機（発熱方式）の省エネ効果を把握する。
２
試験場所
熊本県農業大学校
ガラスハウス
２
１６０ｍ（間口８ｍ×長さ２０ｍ）２棟
内張資材：農 PO 0.075ｍｍ厚天井・サイド１重
３
試験対象機種
ハリーヒートＭＧＦＡＮ２５（天草池田電機）
発熱能力：３２、６００ｋｃａｌ
消費電力：１２ｋＷ／ｈｒ
４
試験方法
（１）試験区
電気暖房機
深夜時間帯稼動（設定温度）
調査期間
試験区Ａハリーヒート
電気（13℃）・重油（10℃）
2/16～2/21
※ 深夜電力時間帯（23:00～7:00）以外の時間帯のついては、重油暖房機のみ稼
動（重油暖房機：ネポンＨＫ１５２２型）
（２）対照区
重油暖房機のみを稼動（設定温度：13℃）
５
調査項目
ハウス内温度、ハウス外温度、暖房機稼動時間
６
調査結果
○試験区Ａ
調査期間（６日間）の燃料経費（電気代・重油代）は試験区で９，２３０円、
対照区で１５，３１６円となり、４０％程度の削減効果が認められ、差額は
６，０８５円となった。
このことから、耐用年数５年と仮定した場合、年間１０８８時間（１日８時間稼動
として１３６日）の稼動で電気暖房機の減価償却費を補うことができると考えられ
る。
調査結果
電気暖房機
日
2/16
17
18
19
20
21
計
6.53
8.02
8.03
8.00
8.00
7.42
46.00
583.25
688.74
689.45
564.48
687.33
646.41
導入経費（暖房機価格：800,000円年間減価償却費：90,000円（耐用年数8年）、144,000円（耐用年数5年）
試験区Ａの結果は、46時間で6,085円節減、耐用年数8年で680時間/年、耐用年数5年で1,088時間/年稼動でペイ
◆電気暖房機電力料金計算式（日）＝深夜電力料金単価（5.88円）×使用時間×温風機消費電力（12kW）
◆電気暖房機電力基本料金計算式（日）＝深夜電力基本料金単価（204.75円）×温風機消費電力×1/30日
6085.29
↑
燃料代差額
無使用期間６ｹ月加算
◆重油代計算式＝燃料消費量（4.8L/h)×使用時間×重油リッター当り単価（87円）（燃料消費量：HK150型重油暖房機カタログ値）
◆重油暖房機電気代（日）＝低圧季時別電力基本料金単価（8.97円）×使用時間×重油暖房機消費電力（1.41kW）
昼夜平均8.97円/kW
◆重油暖房機電気基本料金（日）＝低圧季時別電力基本料金単価(1260円）×重油暖房機消費電力（1.41kW)×1/30日＝59.22 無使用６ｹ月加算8.88円/kW
(基本料j金は双方同額差し引き）
試験区Ａハウス内温度推移
電気暖房機(池田電機）にA重油暖房機を併用した場合と重油暖房機の比較
10
16
8
14
6
12
4
10
2
8
電気南
重油南
外気温
0
6
-2
4
-4
2
-6
0
-8
2/15 2/16 2/16 2/16 2/16 2/17 2/17 2/17 2/17 2/17 2/18 2/18 2/18 2/18 2/19 2/19 2/19 2/19 2/19 2/20 2/20 2/20 2/20 2/21 2/21 2/21 2/21
外気温度 ℃
18
ハウス内温度 ℃
試
験
区
Ａ
稼働時間電気代（Ａ）
No3ハウス（試験区）
No5ハウス（対照区）
重油暖房機
重油暖房機
削減率
油・電気燃料代計
燃料代計
燃焼時間重油代（Ｂ）電気代（Ｃ）
燃焼時間重油代（Ｄ）電気代（Ｅ）
(B)+（Ｃ）（Ａ）+（Ｂ）+（Ｃ）
（Ｄ）+（Ｅ）
1.73
722.45
110.7
833.13
1416.38
4.42
1845.79
144.70
1990.49 71.16
2.33
973.01
118.3 1091.28
1780.02
5.80
2422.08
162.16
2584.24 68.88
2.45
1023.12
119.8 1142.91
1832.35
7.67
3202.99
185.81
3388.80 54.07
1.48
618.05
107.5
725.57
1412.9
5.00
2088.00
152.04
2240.04 63.07
1.45
605.52
107.1
712.66
1399.99
5.80
2422.08
162.16
2584.24 54.17
1.52
634.75
108.0
742.78
1389.18
5.67
2367.79
160.51
2528.30 54.95
9230.82
15316.11 60.27

Download Report