採点結果（PDF：237KB）

平成28年度公園・街路樹等管理委託プロポーザル採点結果
№
評価項目
配点
審査員
合計㈲豊和建設興業
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
1
小松川地区Ａ
85
64
49
147
49
42
436
小松川地区B
G
㈱大國屋園芸場
83
84
98
147
35
42
489
86
84
140
147
63
42
562
中央地区Ａ
㈱植三造園
79
53
28
168
70
63
461
中央地区Ｂ
㈱谷河内園
96
88
133
147
49
49
562
中央地区Ｃ
㈱アメニティ
92
94
42
168
70
70
536
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
経済性
評定実績
態勢（受注）
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
1
2
3
4
№
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
1
葛西地区Ａ
㈲鈴嘉植木
86
96
35
189
42
42
490
葛西地区B
J
K
79
88
49
168
70
70
524
㈱大國屋園芸場
51
58
140
126
70
49
494
葛西地区Ｃ
㈱稲亀緑花
79
86
70
189
70
70
564
A
81
85
84
147
35
35
467
葛西地区Ｄ
㈱稲亀緑花
79
87
70
189
70
70
565
葛西地区Ｅ
㈱伍楽園
72
72
35
168
70
70
487
89
80
140
147
63
42
561
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
経済性
評定実績
態勢（受注）
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
№
1
2
3
4
№
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
1
15
15
20
30
10
10
100
葛西地区Ｆ
㈱市川造園
56
83
91
189
63
49
531
葛西地区G
㈱市川造園
45
80
84
189
63
49
510
小岩地区A
㈱伍楽園
72
82
21
168
70
70
483
小岩地区Ｂ
㈱八海樹園
72
91
14
168
70
49
464
審査員
合計㈲瀬尾造園土木
105
105
140
210
70
70
700
86
73
140
168
56
42
565
鹿骨地区Ａ
M
P
68
79
140
157.5
49
49
542.5
Q
61
65
63
168
70
63
490
60
69
140
147
63
42
521
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
経済性
評定実績
態勢（受注）
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
15
15
20
30
10
10
100
105
105
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
1
2
3
4
№
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
1
F
69
83
105
168
56
42
523
鹿骨地区Ｂ
㈲村山造園
83
72
140
157.5
49
49
550.5
東部地区Ａ
㈱アーバンエクステリア
79
90
140
136.5
70
49
564.5
M
Q
85
78
140
157.5
49
49
558.5
83
72
140
147
63
42
547
東部地区Ｂ
E
㈱大國屋園芸場
82
76
56
136.5
70
49
469.5
60
90
140
147
63
42
542
行船公園
㈲鈴嘉植木
162
21
189
42
42
456
小岩菖蒲園
㈱稲亀緑花
146
7
189
70
70
482
T
87
71
140
147
42
35
522
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
№
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
№
配点
審査員
合計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
1
小松川境川親水公園
㈱アーバンエクステリア
164
49
136.5
70
49
468.5
一之江境川親水公園
㈱アメニティ
168
49
168
70
70
525
古川親水公園
C
㈲中央建設機工
138
-
176
-
42
189
42
42
453
105
147
35
42
505
新中川河川敷右岸
210
140
※受託契約制限により、選定業者無しとなります。
210
70
70
700
新中川河川敷左岸
㈱谷河内園
168
56
147
49
49
469
№
評価項目
配点
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
№
配点
審査員
合計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
1
評価項目
提案（公園）
〃（街路樹）
2 経済性
3 評定実績
態勢（受注）
4
〃（資格）
計
1
旧中川
審査員
合計㈲豊和建設興業
164
49
147
49
42
451
102
140
126
70
49
487
新中川健康の道右岸
㈲村山造園
O
160
130
140
21
157.5
126
49
35
49
35
555.5
347
108
140
126
70
49
493
新中川健康の道左岸
㈱谷河内園
S
186
114
63
49
147
126
49
35
49
35
494
359
K
-
K
-
新川千本桜
㈱アメニティ
174
56
168
70
70
538
K
-
N
111
140
126
70
49
496
武蔵野の路北
㈲村山造園
172
91
157.5
49
49
518.5
S
150
91
147
35
42
465
89
0
126
35
35
285
№
1
2
3
4
評価項目
配点
審査員
合計
提案（公園）
〃（街路樹）
経済性
評定実績
態勢（受注）
〃（資格）
計
30
20
30
10
10
100
210
140
210
70
70
700
㈱伍楽園
136
42
168
70
70
486
武蔵野の路南
S
84
49
126
35
35
329
◇ 小松川地区Ａ上記評価により、㈲豊和建設興業を委託予定事業者として決定しました。
◇ 小松川地区Ｂ上記評価により、㈱大國屋園芸場を委託予定事業者として決定しました。
◇ 中央地区Ａ上記評価により、㈱植三造園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 中央地区Ｂ上記評価により、㈱谷河内園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 中央地区Ｃ上記評価により、㈱アメニティを委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ａ上記評価により、㈲鈴嘉植木を委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ｂ上記評価により、㈱大國屋園芸場を委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ｃ上記評価により、㈱稲亀緑花を委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ｄ上記評価により、㈱稲亀緑花を委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ｅ上記評価により、㈱伍楽園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ｆ上記評価により、㈱市川造園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 葛西地区Ｇ上記評価により、㈱市川造園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 小岩地区Ａ上記評価により、㈱伍楽園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 小岩地区Ｂ上記評価により、㈱八海樹園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 鹿骨地区Ａ上記評価により、㈲瀬尾造園土木を委託予定事業者として決定しました。
◇ 鹿骨地区Ｂ上記評価により、㈲村山造園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 東部地区Ａ上記評価により、㈱ｱｰﾊﾞﾝｴｸｽﾃﾘｱを委託予定事業者として決定しました。
◇ 東部地区Ｂ上記評価により、㈱大國屋園芸場を委託予定事業者として決定しました。
◇ 行船公園
上記評価により、㈲鈴嘉植木を委託予定事業者として決定しました。
◇ 小岩菖蒲園上記評価により、㈱稲亀緑花を委託予定事業者として決定しました。
◇ 小松川境川親水公園上記評価により、㈱ｱｰﾊﾞﾝｴｸｽﾃﾘｱを委託予定事業者として決定しました。
◇ 一之江境川親水公園上記評価により、㈱アメニティを委託予定事業者として決定しました。
◇ 古川親水公園
上記評価により、㈲中央建設機工を委託予定事業者として決定しました。
◇ 新中川河川敷右岸受託契約制限により、選定業者無しとなります。
◇ 新中川河川敷左岸上記評価により、㈱谷河内園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 旧中川
上記評価により、㈲豊和建設興業を委託予定事業者として決定しました。
◇ 新中川健康の道右岸上記評価により、㈲村山造園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 新中川健康の道左岸上記評価により、㈱谷河内園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 新川千本桜
上記評価により、㈱アメニティを委託予定事業者として決定しました。
◇ 武蔵野の路北
上記評価により、㈲村山造園を委託予定事業者として決定しました。
◇ 武蔵野の路南
上記評価により、㈱伍楽園を委託予定事業者として決定しました。

Download Report