ミトコンドリアＤＮＡを標識とした放流ヒラメの移動の解明独立行政法人水産総合研究センター日本海区水産研究所海区水産業研究部沿岸資源研究室 [ねらい・目的 ] ヒラメの放流効果の評価のためには放流されたヒラメ種苗の移動を把握することが必要である。そこで，ミトコンドリアＤＮＡ（ mtDNA）を標識として放流ヒラメの移動の実態に検討を加えた。成果の特徴：標本の採集は平成 12∼ 14年度に日本海沿岸 12府県の水産試験研究機関および種苗生産機関の協力により行われた。 ① 漁獲された放流ヒラメ（無眼側に体色異常のあるものを放流ヒラメとした） 1837個体を分析し， 1412個体の生産施設を特定した。分析した個体の約 70%を全長 40cm以下の未成魚が占めた。 ② 放流ヒラメのなかには 300km以上の移動をしたと考えられる個体もあったが，多くは放流された海域の近辺で漁獲されていた。（図１） ③ 府県境を越えての移動は主に晩秋から冬にかけて西部日本海では全長 40cm以上，北部では 35cm以上のものに認められた。（図２，３） ④生産施設を特定できないものの割合は体色異常が軽微であるほど高く，何らかの理由で無眼側の体色に異常をきたした天然魚を放流魚として計数していることが示唆された。（図４） [成果の活用面等 ] ヒラメの放流効果の正確な評価が可能になる。 [具体的データ ] 100% 他県産自県産 80% 図１海域Ａ∼Ｊにおいて漁獲された放流ヒラメに自県産のものが占める割合。漁場が県境に近いＡ，Ｄ，およびＧ海 60% 域では他県で放流されたヒラメの割合 40% が比較的高くなっている。なお，日栽 20% 協産および隣接県で種苗のやりとりのあった場合についてはデータから除外 0% A B C D E F 海域 G H I J した。 100% 他県産自県産 45-45 -40 -35 100% 80% 80% 60% 60% 40% 40% 20% 20% 0% 0% ３∼６月７∼１０月１１∼２月３∼６月７∼１０月１１∼２月図２Ｇ海域において漁獲された放流ヒラメに自県産のものが占める割合の季節変化。図３Ｇ海域において漁獲された放流ヒラメの全長組成（ cm）の季節変化。３月から 10 月にかけては全長 35cm 以下の前年放流群の漁獲の増加に伴って自県産のヒラメの占める割合が高くなったが， 11 ∼ ２月には他府県で放流されたヒラメの占める割合が高かった。今回調査した中ではＧ海域が最も顕著な季節変化を示した。 100% 未特定特定 80% 60% 40% 20% 図４体色生産施設が合の違い。黒化斑（３点０％黒未化満（３０％）以上）全面黒化尾鰭尾黒柄化部巻き込み 0% 無眼側体色異常のパターン異常のパターンによる特定されたヒラメの割体色異常が軽微であるほど生産施設が特定されたヒラメの割合は低かった。生産施設が特定できなかったヒラメの塩基配列はほとんど個体ごとに異なっており，その多くは体色異常のある天然魚であることが示唆された。尾鰭黒化，尾柄部における有眼側色素の無眼側への巻き込みの程度や斑点のパターンにはばらつきがあり，どのパターンであれば放流魚と判断してよいかの検討が急務である。