日本平山頂シンボル施設建築工事設計業務公募型プロポーザル質疑応答書２ 質 問 2016.2.3 回 答 1 今回求める配置予定管理技術者はあくまで設計業務にお 配置予定管理技術者は代表事務所所属の管理技術者を ける管理技術者であり、設計事務所登録上の管理建築士 兼ねることは可能でしょうか。 とは異なるため可能です。 2 配置予定管理技術者は工事監理段階において現場に在 中して管理（監理）する者を示すのでしょうか。 3 今回求める配置予定管理技術者はあくまで設計業務にお ける管理技術者であり、工事監理業務を外部委託するか は未定です。 設計共同企業体を結成する場合は、以下の例ように住所 欄の上に設計共同企業体名称を記載し、住所以下は代表 構成員を記載してください。 また、様式３号「プロポーザル審査図書提出届」も同様とし ｢様式1号 参加表明書｣について、設計共同企業体を結成 ます。 する場合の｢参加表明書提出者｣は、設計共同企業体名で 作成しても良いと考えて宜しいでしょうか。また、その場合 （例） 設計共同企業体名称 の住所､代表者名及び印は代表構成員のものとさせてい 住 所 商号又は名称 ただいて宜しいでしょうか。 代 表 者 名 なお、この質疑応答書を掲載する以前に提出されたもの は、この限りではありません。 4 様式「設計共同企業体結成届」に「審査提出図書の提出 時に、設計共同企業体協定書等を提出」と記載されていま 提出部数は1部とします。 すが、その提出部数をご教示いただけないでしょうか。 5 募集要項p5,Ⅲ審査提出図書の提出､1提出図書(5)提案書 その１(様式7号)の記載方法について、「文章により、簡潔 ２月１日に回答済みの質疑回答書内、質問8の回答を参照 に記載する。表現方法については応募者の自由とする」と してください。 ありますが、必要に応じて、表、図等を添付しても宜しいで しょうか。 6 募集要項p1,Ⅰ一般事項1において、「日本平山頂施設（シ ンボル施設、展望回廊、前庭）」との表現があり、2業務の 概要｢(4)業務内容」において、「日本平山頂シンボル施設 「日本平山頂シンボル施設建築工事設計業務」の業務対 建設工事設計業務」と記載されております。「日本平山頂 象範囲は、シンボル施設、展望回廊、前庭にかかる設計 シンボル施設建設工事設計業務」の業務対象範囲は、「シ 業務委託です。 ンボル施設」のみでしょうか。それとも、「シンボル施設、展 望回廊、前庭」の全てでしょうか。 7 「日本平山頂シンボル施設建設工事設計業務」の業務対 象範囲が「シンボル施設、展望回廊、前庭」の場合、意匠 意匠担当主任技術者は全体で１名とします。 担当主任技術者を、シンボル施設、展望回廊、のそれぞ れに1名ずつ予定しても宜しいでしょうか。 8 「日本平山頂シンボル施設建設工事設計業務」の業務対 象範囲が「シンボル施設」のみの場合でも、今回プロポー ザルの提案範囲は、募集要項p10,Ⅸ計画条件-２.施設の 質疑６の回答を参照してください。 概要・規模等に示された(2)シンボル施設の概要及び(3)展 望回廊の概要に示された範囲双方と考えて宜しいでしょう か。 9 基本構想策定委員会の委員は本プロポーザルに参加可 能でしょうか。 基本構想では具体的な計画を示していないため、可能とし ています。 日本平山頂シンボル施設建築工事設計業務公募型プロポーザル質疑応答書２ 質 問 10 2016.2.3 回 答 ヒアリング審査において、模型を持ち込むことは可能でしょ ヒアリング審査において、模型を利用することは不可としま うか。 す。 ヒアリング審査において使用するプレゼンテーションでは、 提案された内容の変更は認められないが、ヒアリング審査 11 一次で提出したプレゼンシートから文章内容の変更は可 時に同一の内容であれば表現の変更は可能とします。 能でしょうか。 12 ﾃﾞｼﾞﾀﾙ放送施設の平面・立面図のCADﾃﾞｰﾀをいただけま 静岡県や静岡市の施設でないため、データの提供は出来 すか。 ません。 静岡県文化・観光部観光交流局ホームページに掲載しま 13 整備用図面①～③の図面はCADﾃﾞｰﾀをいただけますか。 した。 （別添１－１、１－２） シンボル施設について 展示はﾊﾟﾈﾙ形式が多いですか。ﾓﾆﾀｰ(ipad)形式が多いで 展示品目については未定です。 14 すか。 シンボル施設について 展示施設に売店やﾚｽﾄﾗﾝを設けるのは可能ですか。 展示施設は有料(ｹﾞｰﾄをつくる)仕様ですか。 ﾗｳﾝｼﾞの想定集客人数はどれくらいを想定していますか。 お茶やお菓子の提供はｶﾌｪ形式ですか、ﾌｰﾄﾞｺｰﾄ形式です か。 詳細は、設計業務受託者と協議のうえ、決定します。 ｺﾝｼｪﾙｼﾞｭは事務所・ﾛｯｶｰが必要ですか。 施設が有料仕様かどうかは、２月１日に回答済みの質疑 15 ｺﾝｼｪﾙｼﾞｭの想定人数はどれくらいですか。常時配置人数 回答書内、質問12の回答を参照してください。 はどれくらいですか。 ｹﾞｽﾄﾙｰﾑはいくつ部屋を想定していますか。何人用を設け る想定ですか。 ｹﾞｽﾄﾙｰﾑの待合はﾗｳﾝｼﾞで良いですか。VIPの場合は前室 が必要だが設ける想定ですか。 展望施設は有料(ｹﾞｰﾄをつくる)仕様ですか。 シンボル施設について 16 高さ13ｍはGL+、どの値からですか。 展望回廊について 吟望台も合わせて提案する必要があると思われますが、 17 今回の予算取りには含めなくて良いですか。別途計上が 可能ですか。 高さ13ｍについては、ＧＬをTP+292.0とした場合の高さで す。 吟望台について、提案に含めていただいても構いません が、今回の業務には吟望台の設計は含みません。 日本平山頂シンボル施設建築工事設計業務公募型プロポーザル質疑応答書２ 質 問 2016.2.3 回 答 展望回廊について ﾃﾞｼﾞﾀﾙ放送施設と回廊など他の建築物とに離隔距離の設 募集要項Ⅸ‐2‐(6)‐⑤に記載のとおり、設計業務の実施の 18 定がありますか。 際に放送事業者と調整します。 展望回廊について 概要にて「ただし、屋根は設けないものとする。」と記載が ありますが、屋根がある箇所を一部設けてもよろしいでしょ ２月１日に回答済みの質疑回答書内、質問17の回答を参 19 うか。よろしければどの程度可能ですか。(例えば、休憩出 照してください。 来るﾍﾞﾝﾁの上など。) 展望回廊について 20 回廊の想定高さはどのくらいですか。 展望施設について 21 展望施設は屋外にあってもよろしいですか。 5ｍ程度を想定しています。 展望施設については屋内、屋外は提案者の自由としま す。 応募資格の（6）において「管理技術者及び意匠担当主任 技術者は参加表明書提出者の組織に属していること。」と ありますが、参加表明書提出者とは設計共同企業体と解 ２月１日に回答済みの質疑回答書内、質問2の回答を参照 22 釈をして、管理技術者及び意匠担当主任技術者は設計共 してください。 同企業体に属しているものと理解をしても宜しいでしょう か。 「２審査(2)プレゼンテーション等ウその他・ヒアリング時に おける資料の追加は認めない」とは、提案書その１及び提 質疑のとおり、模型や動画の提示は認めません。 23 案書その２以外の資料を認めないという事であり、その中 には模型や動画も認めないという理解で宜しいでしょうか。 シンボル施設は都市公園内に建築するため、鉄筋コンク シンボル施設の構造は、どのような構造形式(木造、鉄骨 リート造は不可とします。 24 造、鉄筋コンクリート造など)でも宜しいのでしょうか。 なお、展望回廊については、都市計画事業として整備を行 う予定のため、鉄筋コンクリート造も可とします。 デジタル放送施設の平面図、立面図のCAD データを頂く 25 ことは可能でしょうか。 質問12に同じ もし不可能な場合PDF データを頂くことは可能でしょうか。 26 県産木材の種類は、どのようなものでしょうか。 県産木材とは、別添（追加資料）の「静岡県産材証明制 度」第2条で定めている「静岡県産材」とします。 シンボル施設、展望回廊、前庭の出入りは有料でしょう 27 か、無料でしょうか。 また、開閉館時間は決まっているのでしょうか。 ２月１日に回答済みの質疑回答書内、質問12の回答を参 照してください。 開閉館時間は未定です。 日本平山頂シンボル施設建築工事設計業務公募型プロポーザル質疑応答書２ 質 問 2016.2.3 回 答 施設の高さが13m 程度を限度とするとありますが、それは 建物高さのことでし 建物に付属する工作物なども含め、施設の高さは13ｍ程 28 ょうか。また、13m を超える部分を工作物扱いとすることは 度とする。 可能でしょうか。 名刺は不可とします。社員証の写し、社員名簿など組織の 様式4 号：備考に「所属していることを証するもの」とありま 代表者が証明したものを添付してください。 29 すが、名刺でよろしいのでしょうか。その他、必要書類があ これらが無い場合は、組織の代表者が証明した書類（例： ればご教示下さい。 所属証明書（任意様式））を添付してください。 別添1-1、2：デジタル放送施設西側は、施設整備予定範 囲ではありませんが、展望回廊の整備は可能と考えてよろ ２月１日に回答済みの質疑回答書内、質問4の回答を参照 30 しいでしょうか。整備イメージのように回遊可能な回廊とし してください。 てよろしいのでしょうか。 要項p10：(1)整備基本方針に別添3・別添4 を基本とする、 公園センターの規模について見直しをしており、関係事業 31 とありますが、別添4／p11 の「公園センター」の実現性を 者と協議中です。 ご教示下さい。 要項p10：(1)整備基本方針に別紙3・別紙4 を基本とする、 とありますが、別添3／p13 の許可基準より計画建物は、 質問24に同じ 32 RC（鉄筋コンクリート）造を認めないと考えてよろしいでしょ うか。 33 日本平山頂の景観をつくる上で、デジタルタワーに装飾等 デジタル放送所への装飾などの提案は不可とします。 の提案を行ってよいでしょうか。 管理技術者・意匠主任技術者は参加表明書提出者の組 織に属していることとありますが、共同企業体で参加する ２月１日に回答済みの質疑回答書内、質問2の回答を参照 34 場合、意匠主任技術者は共同企業体の構成員に所属して してください。 いれば、代表企業に所属していなくても宜しいですか。 弊社は本社が大阪ですが、競争入札参加資格申請で、東 京事務所に権限を委任しています。提出書類の代表者は 35 東京事務所の代表者として宜しいでしょうか。その場合、 質疑のとおりです。 委任状を改めて提出する必要は無いと考えて宜しいでしょ うか。 工事用車両の進入路については、整備用地平面図①の 計画地への工事用車両の進入路は整備用地平面図①の 許可車両通路を想定しています。 36 許可車両通路でしょうか。他に工事用車両の進入路はご 静岡県及び静岡市が管理する敷地には他の進入路はあ ざいませんか。 りません。 募集要項Ⅸ‐１‐(4)‐⑥に記載しているとおり、地質調査は 工事費の概算を行う上で、地質の状況がわかる資料をご 別途発注を予定しています。 37 提供ください。デジタル鉄塔の基礎構造がお分かりでした デジタル鉄塔の基礎構造については、直接基礎と聞いて ご教示ください。 います。 日本平山頂シンボル施設建築工事設計業務公募型プロポーザル質疑応答書２ 質 問 基本構想に「今回検討したシンボル施設の規模が静岡市 の計画における展望台の規模と大きく変更が生じた場合 には、再度、名勝委員会での協議が必要となる。」とありま 38 すが、静岡市の基本計画21ページには展望施設の面積と して200㎡（前回450㎡）とあり、今回の要項に示された900 ㎡はこれを大きく超過しており、名勝委員会での協議が必 要と考えて宜しいでしょうか。 2016.2.3 回 答 施設の規模について、これまでに文化庁と協議をしてお り、今回のシンボル施設の規模について、概ね了解をいた だいています。 なお、設計業務を実施する中で、引き続き文化庁との協議 は必要です。 名勝委員会の協議が必要な場合、要項に示された業務の 質問38のとおり、文化庁とは協議しており、基本構想につ 期限、基本設計平成28年6月30日、実施設計平成29年1月 いて、名勝委員会に報告済みです。 39 31日の期限を守ることは困難になる可能性もありますが、 なお、設計業務を実施する中で、引き続き文化庁との協議 規模の変更は事前に名勝委員会と協議し、ある程度の了 は必要です。 解を得られていると考えて宜しいでしょうか。 提案書その２において、募集要項上では概ねの工事費の 施設の基礎については、直接基礎を想定しています。 40 記述を求めていますが、施設の基礎構造は何を想定して 但し、今後の設計業務において、基礎構造の検討及び、 いるのでしょうか。御教授ください。 設計を行います。
© Copyright 2024 ExpyDoc
