審査結果
【一次審査結果】
評価配点
事業者A　点数（委員別）
事業者B　点数（委員別）
（合計） あ
い
う
え
お
か 委員計 あ
い
う
え
お
か 委員計
6
6
8
10
8
8
46
8
4
6
4
6
6
34
4
3
4
3
3
3
20
4
3
3
3
3
4
20
8
6
8
6
6
6
40
8
6
6
6
6
8
40
8
6
8
8
6
6
42
8
6
4
4
6
6
34
3
4
4
3
4
3
21
4
2
3
4
3
3
19
8
6
6
4
6
6
36
8
4
6
8
6
8
40
6
4
6
4
6
6
32
8
6
10 10
6
8
48
3
3
4
3
3
4
20
3
3
4
3
3
4
20
5
5
5
5
5
5
30
5
5
5
5
5
5
30
5
5
5
5
5
5
30
3
3
3
3
3
3
18
56 48 58 51 52 52
317
59 42 50 50 47 55
303
審査項目
1 基本理念
「中学校移動教室」についての認識が明確かつ適切であるか
10
（60）
2 事業の企画提案内容（様式4）
（１） 宿泊施設及び体験学習の選定基準、内容は妥当か
（２）
宿泊施設、体験学習施設及びバス会社等との連携方法・
体制は妥当か
（３） 各中学校との連絡調整及びサポート体制は妥当か
（４） 生徒に対する配慮すべき事項は適切か
5
（30）
10
（60）
10
（60）
5
（30）
3 スケジュール（様式4）
確実に手配・実施できる内容となっているか。
4 緊急時対応・危機管理（様式4）
現地及び移動中の事故、急病、災害発生時の対応
（１）
宿泊施設等で食中毒等のトラブルが発生した場合の対
（２） 個人情報保護に関する考え方と具体的な取り組み
10
（60）
10
（60）
5
（30）
5 業務実績（様式3）　※事務局採点
23区内（港区を含む）での実績が多くあるか
5
（30）
6 価格設定の妥当性（様式5）　※事務局採点
価格設定は妥当か
一次審査合計
5
（30）
75
（450）
【二次審査結果】
審査項目
評価配点
事業者A　点数（委員別）
事業者B　点数（委員別）
（合計） あ
い
う
え
お
か 委員計 あ
い
う
え
お
か 委員計
6
8
10
8
1 基本理念
10
（60）
8
6
6
6
8
8
42
10
10
52
提案内容が現実的なものであり、役立つものであるか
20
宿泊施設やバス会社等との連携体制や各中学校へのサポート
（120）
体制が整っているか
12
8
8
8
16 16
68
20 12 20 16 16 16
100
「中学校移動教室」についての認識が明確かつ適切であるか
2 事業の企画提案内容
3 スケジュール
確実に手配・実施できる内容となっているか
実施計画内容について信頼性があるか
20
（120）
12 12 12 12 12 12
72
16 16 16 12 20 16
96
4 緊急時対応・危機管理
事故やトラブル発生時の対応は適切か
個人情報保護に関する取組みは十分であるか
10
（60）
8
8
6
6
6
8
42
8
6
8
8
48
8
6
6
6
6
8
40
10
8
10 10 10 10
58
48 40 38 38 48 52
264
64 48 62 56 64 60
354
5 業務に対する意欲
企画提案に関する補足説明が明確であり、業務に対する取組
意欲が強く感じられるか
二次審査合計
10
（60）
70
（420）
8
10
【一次・二次審査総合結果】
一次・二次審査合計
評価配点
事業者A　点数（委員別）
（合計） あ
い
う
え
お
事業者B　点数（委員別）
か 委員計 あ
145
104 88 96 89 100 104
（870）
581
い
う
え
お
か 委員計
123 90 112 106 111 115
657

PDFファイル：134.5 KB

提案書 （PDF：10KB）