■双方向シンポジウム「どうする高レベル放射線廃棄物」ご意見・ご感想（2/26現在） お寄せいただいたご意見・ご感想は原則として原文のまま掲載いたします。 ただし、個人情報や個人への誹謗中傷など、不適切な表現と判断したものは削除させていただきました。 NO. 都道府県 1 2 岩手県 静岡県 公開/非公開 氏名 公開しない ― 公開する 性別 年代 ご意見・ご質問 タイトル この問題はいつかは解決しないといけない課題。 しかし、地球規模の地殻変動 で何百万年後には日本が中国と一体になるとテレビで見ました。 その大規模変動でも大丈夫な場所はあるのでしょうか？ 私は東日本大震災の 被災者です。想定外という言葉は聞きたくありません。 きちんと科学的に大丈夫 な場所を選定して、住民へ説明することを望みます。 男性 50代 地層処分に賛成 核廃棄物処理場について提案があります。 それは、鉄道線路下300Ｍです。理由は線路下であれば国有地であり、新規路線 であればどこの県でもウエルカムであるはず。地価を掘る技術もあり公共事業と して一石二鳥であります。むしろ廃棄物の量が足りないくらいだと思うくらいです。 以上ご検討願います。 ナガオツトム 男性 60代 処分場の提案 3 東京都 公開する 久松 博仁 4 東京都 公開しない ― 5 新潟県 公開する 匿名 男性 40代 後世へ負の遺産を遺すべきではない。 10万年とも言われる核廃棄物の無害化までの長い年月を考えたとき、今生きて いる私たちの世代に、まだ生まれていない後世の子孫たちへこんな負の遺産を 遺す権利があるのだろうか？高々７０年、この後長くとも数百年のわずかの自分 たちの欲求を満たすために、子孫たちに膨大な負の遺産を遺すことになってしま う。無害化されるまでのほとんどの期間、その子孫たちは核の恩恵を受けること はないにもかかわらずだ。 私たちはあまりにも身勝手なことをしようとしていると 思えてならない。 男性 30代 地震が多く、火山も多くある日本では、確実に安全な地層処分は出来ないという 話を聴きました。となると、処分しても危険性があるということだと思うので、処分 地は福島第一原発周辺1箇所で、これ以上国土が放射能汚染されないように監 視体制をしっかりする方がよいと思っています。処理に関わる労働をされる方は、 しっかりと尊厳と賃金と医療保障がされるべきだと思います。 ― 地層処分もなにも、福島をコントロールできない現状で、あらゆる安全に関する言 男性 40代 JAXAと協力して太陽系外へ投棄する方法を 葉は形骸化している。 地層処分など受け入れるわけがない。 原発再稼働を認め 考えてはどうか ず、現在の核廃棄物は太陽系外へ投棄するなどの方法を考えるべきだ。 6 神奈川県 公開しない ― 男性 50代 恒久処分方法を早急に決定するべき 使用済核燃料の恒久処分方法をうやむやにしたまま、原発は低コストとの嘘をつ き続けるのはもう止めてほしい。恒久処分方法、場所、費用を明確にした上で原 発コストを明確にし、原発推進／廃止を含めて、日本として最適のエネルギー政 策を明確にしてほしい。 7 和歌山県 公開しない ― 男性 20代 特定秘密保護法指定しないでね 地層に危険な放射能が入ってることを特定秘密法使って隠さないでね。 男性 50代 子孫につけをまわすな！ 自分も含めて原子力発電のいいところを享受してそのつけを子孫に払わせると は何と自分勝手ではないか。地層処分は地震国の日本では管理がたいへんだ し、半減期が何万年のものを誰が管理維持していけるのか。ほんとに人間は自 分勝手だ。廃棄物を減らす技術開発や宇宙への廃棄など他にもいろいろ考えて 議論すべき、原子力発電を推進するという政府はもっと本腰を入れて問題を考え ないといけない。月で管理するなどの案はないのか。または何万年も放射線を発 生し続けるのであれば、それを逆に利用して別の発電装置を考えるなど知恵は ないのか。自分達が利益を享受してきたのであれば、その責任を自分達の世代 で取らないといけない。 8 神奈川県 公開しない ― 1 / 1 ページ
© Copyright 2024 ExpyDoc
