Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM. Energías renovables en las redes eléctricas. Diferencias, pérdidas y ganancias. Cálculos y resultados comprobables. Juan Ortigosa Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM El origen de la tecnología Ortronic® Ortronic® es el acrónimo formado por el apellido Ortigosa y la palabra Electronic, Ortigosa-electronic, Ort+ronic = Ortronic, origen de la marca Ortronic® que representa a la tecnología desarrollada por el científico Juan Ortigosa García, y a los productos derivados de la misma, basados en el descubrimiento de múltiples nuevas dimensiones de la Energía Eléctrica, que constituyen, en su conjunto, la Tecnología Ortronic®. Un avance Revolucionario de la electricidad alterna inventada por Tesla. Los orígenes de la Tecnología Ortronic® son las patentes de Procedimiento que se describen a continuación, cuyo inventor y propietario es Don Juan Ortigosa García. País Numero Tipo Situación Año España 555.077 Procedimiento Aprobada 1987 USA 4.717.995 Procedimiento Aprobada 1988 Canadá 1.291.528 Procedimiento Aprobada 1991 Europa 0248754 Procedimiento Aprobada 1993 Todas las patentes están basadas en la recuperación, transformación y utilización de la Energía Reactiva, dando como resultado una energía gratis generada por las cargas inductivas. La patente Europea cubre los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Holanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido, Suecia y Suiza. El Multiplicador de Potencia Eléctrica (MPE), el mayor invento revolucionario de la electricidad alterna, fue inventado el año 2010 y registrado en el registro internacional de patentes PCT con el número PCT 2011070015ES, que abarca 148 países y depositado en una Notaría Europea. La aplicaciones más importantes del MPE es la Electricidad Renovable Ortigosa (ERO). Ortronic® empezó a utilizarse como marca sin registrar en 1982, y se registró como marca propiedad de Don Juan Ortigosa García en 1992. www.ortronic.com 2 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P1.- En 1988 Ortigosa decidió fabricar y comercializar los equipos y sistemas Ortronic® en el extranjero, trasladando su residencia oficial fuera de España, donde creó las compañías: Energía Ortronic, S.A., Ortronic Energy, AG, Ortronic Research and Development, AG, Ortronic Holding Anstalt, Ortronic Austria, AG y Ortigosa Exploração de Patentes, LDA. P2.- En el año 2000 creó en España la compañía Ortronic Energy, S.L., con participación de financieros extranjeros como accionistas minoritarios, con una participación del ocho por ciento del capital y un contrato de opción de compra para ampliar su participación al veinte por ciento, con un calendario de pagos y vencimientos que incumplieron en su totalidad. P3.- En 2004 Ortigosa creó la compañía Ortronic Technology, S.L., con domicilio social en Madrid, España, que actualmente diseña y desarrolla los productos basados en la Tecnología Ortronic®. P4.- Los equipos y sistemas Ortronic® también se han fabricado y comercializado, bajo Licencia Ortronic®, en los Estados Unidos de Norteamérica, en Houston, Texas, por la empresa americana Nextec Energy, L.P. P5.- La licencia de fabricación fue concedida por un periodo de tres años, desde marzo de 2007 hasta febrero de 2010, para los siguientes países: Guatemala, Haití, Iraq, Jordania, México, Panamá, Perú y República Dominicana. Sede Central de Ortronic Technology, S.L. www.ortronic.com 3 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P6.- Los mayores avances revolucionarios de la Tecnología Ortronic® son la Electricidad Renovable Ortigosa (ERO), el Multiplicador de Potencia Eléctrica (MPE) y el Generador de Electricidad Renovable Ortigosa (GERO), utilizando múltiples nuevas dimensiones desconocidas por la electricidad alterna. P7.- Para conseguir los avances descritos en el párrafo anterior, fue imprescindible descubrir los errores, incongruencias y paradojas del Modelo Matemático (Conocimiento actual), de autor desconocido, que es una interpretación errónea de la electricidad alterna inventada por Tesla. P8.- Una vez descubierto que el Modelo Matemático no representa a la electricidad alterna, ni puede existir en este planeta como fenómeno físico, se tenían que descubrir nuevas dimensiones de la electricidad y sus leyes verdaderas como único camino para llegar a los avances revolucionarios actuales de la Tecnología Ortronic®, que ha sido el reto técnico más grande, largo y pesado del historial científico de Juan Ortigosa, que ha costado más de veinticinco años. P9.- Para facilitar la comprensión del gigantesco esfuerzo realizado, se ha considerado conveniente describir de forma sencilla, los errores principales del Modelo Matemático, que representan un nuevo punto de partida para otros científicos apasionados por los avances revolucionarios. Laboratorio I+D+I Ortronic® www.ortronic.com 4 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P10.- El gran genio Nikola Tesla inventó la corriente alterna que hoy utilizamos y sus leyes verdaderas, pero dada la personalidad del Genio y los malos tratos recibidos de algunos inventores y capitalistas de su tiempo, que no pudieron comprender sus revolucionarios avances, el conocimiento de las leyes verdaderas de la electricidad alterna se lo llevó a la tumba, P11.- A la muerte de Tesla, el Pentágono contrató a Golka Associates, de Brockton, Massachusetts, para la constitución de una Compañía que fue constituida por Robert A. Golka, que había estudiado extensamente los trabajos de Tesla, en la que intervinieron los científicos más destacados de los EE.UU, con el principal objetivo de averiguar la tecnología de Tesla, que pudiera justificar las dos grandes demostraciones realizadas por Tesla, “la transmisión de la electricidad sin cables y el coche eléctrico sin baterías”. P12.- Al amparo del contrato con el Pentágono, construyeron una copia del Transmisor utilizado por Tesla en un hangar del aeropuerto de las Fuerzas Aéreas en Wendover, estado de Utah, con el que esperaban repetir las demostraciones realizadas por Tesla. P13.- Después de varios años de costosa investigación, tuvieron que aceptar el fracaso del proyecto, porque no pudieron repetir las dos demostraciones más alucinantes de la historia de la electricidad alterna, que revolucionaron la electricidad de Edison y el conocimiento científico de la electricidad. Dichas demostraciones fueron realizadas en los lugares que se indican a continuación: Demostración primera Recreación del experimento de Tesla www.ortronic.com 5 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P14.- Demostración primera.- La transmisión de la electricidad sin cables fue realizada en Colorado Springs, transmitiendo 20 kilovatios de potencia a una distancia de 39 kilómetros. P15.- Demostración segunda La demostración fue realizada Buffalo, New York, y consistió en transformar su coche mecánico en eléctrico sin utilizar baterías. El coche estuvo circulando durante una semana, hecho que al día de hoy únicamente puede ser ® explicado por la Tecnología Ortronic . Coche de Tesla P16.- Pese a los abundantes informes de la Comisión intentando justificar su fracaso, la única y verdadera razón del mismo fue el desconocimiento de las leyes verdaderas de la Electricidad alterna, que justifica la imposibilidad de comprender los descubrimientos de Tesla y sus ventajas. P17.- El desconocimiento de la electricidad de Tesla llega hasta nuestros días, como veremos a continuación. P18.- Desgraciadamente para la humanidad, el único conocimiento actual de la electricidad alterna es un Modelo Matemático, de autor desconocido, que está basado en una interpretación errónea de los conocimientos de Tesla, con múltiples incoherencias, errores y paradojas, que justifican la imposibilidad de comprender la electricidad de Tesla, sus leyes y sus ventajas. Figura 1. Modelo Matemático www.ortronic.com 6 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P19.- El Modelo Matemático, reproducido en la figura 1, no representa el fenómeno físico real de la electricidad alterna, ni está basado en las leyes verdaderas de la misma, resultando un modelo erróneo que limita el potencial de la electricidad alterna para producir trabajo a menos de un diez por ciento de sus posibilidades reales. P20.- Con el Modelo Matemático no habría sido posible la transmisión de la electricidad sin cables, ni el coche eléctrico sin baterías, ambas descritas con más detalle en la publicación titulada “Historia y Conocimiento de la Electricidad”. P21.- Según el Modelo Matemático, en un generador de electricidad alterna conectado a cargas inductivas, existen las tres potencias siguientes: Potencia total o aparente = KVA = VI, expresado en miles de vatios. Potencia activa o útil = KW = VIcosφ = Color marrón de la figura 1. Potencia reactiva = KVAr = VIsenφ = Color verde de la figura 1. P22.- El cosφ es 1 cuando la carga es una resistencia pura y es 0 cuando la carga es la inductiva ideal, en cuyo caso la potencia útil es cero, porque cualquier cantidad multiplicada por cero es cero. El Modelo Matemático obliga a afirmar la siguiente incongruencia: el motor ideal es el único que no produce trabajo, un resultado que contradice la definición de MODELO IDEAL. Un error mayúsculo. P23.- En el Modelo Matemático, la potencia se calcula con la fórmula W=VIcos𝝋, (utilizada en todo el mundo), fórmula que sale de la siguiente ecuación: 𝑽𝒎𝒂𝒙 𝑰𝒎𝒂𝒙 𝟏 𝑻 𝟏 𝑻 𝑾= [𝒄𝒐𝒔𝝋 ∫ 𝒅𝒕 − ∫ 𝒄𝒐𝒔(𝟐𝝎𝒕 + 𝝋)𝒅𝒕] 𝟐 𝑻 𝟎 𝑻 𝟎 P24.- En la ecuación, el segundo término entre corchetes es nulo, porque representa el valor medio de una magnitud senoidal en el transcurso de un doble periodo, y en base a esta consideración la ecuación se transforma en: 𝑾 = 𝑽 ∙ 𝑰 ∙ 𝐜𝐨𝐬 𝝋 P25.- El Cos𝝋 no existe porque la electricidad no es vectorial, en consecuencia el ángulo 𝝋 tampoco existe. La aplicación de la fórmula es un error inaceptable, porque se utiliza sabiendo que la electricidad no es vectorial, y no representa a ninguna variable de las leyes verdaderas de la electricidad alterna. www.ortronic.com 7 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P26.- En la siguiente Figura 2, la curva de color azul representa la variación del seno del ángulo 𝜑, en el transcurso de un giro completo de la circunferencia, 2𝜋 radianes o 360 grados. Figura 2. Representación gráfica de corriente alterna en el modelo matemático. P27.- El seno y el coseno de un ángulo son magnitudes vectoriales, con un módulo numérico, una dirección y un sentido. P28.- En la Figura 3 vemos que el seno de un ángulo también lo utiliza el Modelo Matemático para representar el voltaje de un generador de electricidad alterna, sabiendo que no es vectorial, por tanto un error aceptado que resulta inaceptable, además es incoherente e imposible, como veremos más adelante. Figura 3. Representación gráfica del voltaje en el Modelo Matemático www.ortronic.com 8 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P29.- El autor del Modelo Matemático desconocía la verdadera naturaleza de la electricidad, por ello la definió como un EFECTO, que se mueve a la velocidad de la luz. P30.- El EFECTO, con independencia de su naturaleza, está representado por dos magnitudes vectoriales, voltaje V y corriente I, sabiendo que ninguna es vectorial. P31.- La palabra EFECTO sólo significa el desconocimiento de la verdadera naturaleza de la electricidad alterna, de sus leyes, dimensiones y ventajas. P32.- Si aceptamos que el movimiento del EFECTO es circular y que su velocidad es de 300.000 kilómetros por segundo, podemos calcular el tamaño de cualquier generador de electricidad alterna, a 50 ciclos por segundo, con la siguiente regla de tres: Si en un segundo recorre En un ciclo, que son 0,02 segundos recorrerá La X despejada vale: 300.000 X 6.000 kilómetros kilómetros kilómetros P33.- Resultado: Para generar el ciclo completo de la corriente alterna, a 50 ciclos por segundo, la longitud de la circunferencia del generador tiene que ser de 6.000 kilómetros, condición que no cumple ninguno de los generadores de electricidad alterna. P34.- El Modelo Matemático define a la Energía Reactiva como una energía ciega y desvatiada, incapaz de encender una bombilla de filamentos. OTRO ERROR que es consecuencia del Modelo Matemático. P35.- Lo dicho en el párrafo anterior lo demuestran miles de instalaciones con sistemas Ortronic® funcionando hoy en muchos países del mundo, basadas en las patentes descritas al principio de este documento, aprobadas en los países y fechas que se indican, y que tienen como novedad principal la recuperación, transformación y utilización de la Energía Reactiva, dando como resultado una energía gratis generada en las cargas inductivas cuando se alimentan con electricidad alterna, demostrando el tremendo error del Modelo Matemático. P36.- Según el Modelo Matemático, el motor eléctrico IDEAL es el único que no produce ningún trabajo, siendo imprescindible alejarse del modelo ideal para que pueda empezar a trabajar. UN GIGANTE ERROR IMPOSIBLE DE DIGERIR. www.ortronic.com 9 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P37.- Cambio de Paradigma: Tecnología Ortronic®. P38.- Para comprender la Tecnología Ortronic® es imprescindible un cambio de paradigma, justificado por los siguientes hechos irrefutables: P39.- La potencia en la Tecnología Ortronic® es: 𝑾 = 𝑽 ∙ 𝑰 ∙ 𝐐, donde Q es el factor de calidad de la carga inductiva, fórmula que sólo puede ser utilizada conociendo la Tecnología Ortronic® y ERO, inventadas y desarrolladas por el científico Juan Ortigosa García, basadas en múltiples nuevas dimensiones de la electricidad alterna inventada por Tesla, que sólo existen en el Universo después de ser inventadas. P40.- El Modelo Matemático de la corriente alterna no puede comprender inventos tan revolucionarios, como la multiplicación de la potencia útil, la resonancia inversa sin condensador ni otros similares. P41.- La Tecnología Ortronic® es la única que trasforma la energía reactiva en energía útil, resultando una energía gratis, que se genera en las cargas inductivas, utilizable por el usuario en la forma que más le convenga. P42.- Es la única tecnología que multiplica la potencia activa por un factor de multiplicación directamente proporcional al factor de calidad Q de las cargas inductivas. P43.- Es la única tecnología que aumenta la potencia activa de cualquier generador, hasta alcanzar la igualdad KVA=Kilovatios, es decir: convirtiendo la potencia reactiva KVAr en kilovatios, consiguiendo con ello que el generador funcione en las siguientes condiciones: • Factor de potencia, en el circuito Generador-Carga, KW/KVA=1. • Energía reactiva inductiva en el circuito Generador-Carga = 0. • Energía reactiva capacitiva en el circuito Generador-Carga = 0. Figura 4.- Isla de Tagomago, Ibiza, España. Electrificada por Ortronic® desde 2001. www.ortronic.com 10 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P44.- La Tecnología Ortronic® no corrige el factor de potencia con condensadores, en su lugar separa la energía reactiva generada por las cargas, de la energía activa generada por el generador, aumentando con ello la potencia útil del generador hasta el valor de los KVA, como si todas las cargas fueran resistencias puras, en cuyo caso el valor de los kW sube hasta el valor de los KVA (kW= KVA). P45.- La Tecnología Ortronic® es la única que utiliza la energía reactiva como única fuente de energía residual para la cogeneración, Cogeneración Ortronic®. P46.- La Tecnología Ortronic® separa la energía reactiva de la energía activa, la multiplica y la transforma en energía activa, eliminando con ello las pérdidas en las mismas por efecto Joule, debidas a la corriente reactiva, que normalmente representan el cincuenta por ciento de las pérdidas totales de la línea. P47.- La Tecnología Ortronic® ha conseguido la resonancia en corriente alterna o resonancia inversa, a cualquier frecuencia. P48.- La resonancia inversa sin condensador, con cualquier valor de la inductancia y a cualquier frecuencia. P49.- La Tecnología Ortronic® es el mayor avance revolucionario de la historia de la electricidad en el planeta. P50.- Puede conseguir la descomposición del agua por resonancia inversa, aplicando el multiplicador de potencia activa para abaratar drásticamente el procedimiento. P51.- Puede conseguir la distribución eléctrica sin cables. P52.- Puede conseguir los coches eléctricos sin baterías. P53.- Puede conseguir electricidad alterna gratis para que los satélites artificiales no tengan que utilizar paneles fotovoltaicos, con los problemas derivados de la orientación al sol. P54.- Podría conseguir anular la gravedad en los vehículos espaciales, permitiendo cualquier velocidad en los vuelos espaciales, salvando con ello nuestra especie creativa. www.ortronic.com 11 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P55.- Cargas Inductivas utilizadas con Ortronic®. P56.- La calidad de un motor eléctrico, como cualquier otra carga inductiva, se define por la calidad de sus bobinas, quedando expresada por la siguiente fórmula: Q= 𝑿𝑳 𝑹 = 𝟐𝝅𝒇𝑳 𝑹 P57.- El motor es el ideal cuando la resistencia óhmica R de sus bobinas es cero, en cuyo caso Q vale infinito. Dicho de forma simple, el motor ideal es el mejor motor posible, el que produciría la máxima cantidad de trabajo teóricamente posible. P58.- El motor eléctrico ideal sólo es posible con la Tecnología Ortronic®, porque establece, y demuestra teórica y prácticamente, que la energía, en las cargas inductivas, no se trasforma en trabajo, como cree el Modelo Matemático. En las cargas inductivas la energía es recuperable después de producido el trabajo, perdiéndose únicamente la que se transforma en calor por efecto Joule. P59.- Por definición, el motor ideal es el que no tiene pérdidas por efecto Joule porque su resistencia óhmica es cero y como la Tecnología Ortronic® multiplica la energía reactiva y después la transforma en útil, con Ortronic®, las definiciones teórica y práctica del motor ideal son las siguientes: P60.- Definición teórica: El motor ideal es el formado por bobinas con un factor de calidad Q infinito que, bajo el punto de vista energético, funcionaría eternamente, movimiento continuo, porque la energía autogenerada es suficiente para mantener el funcionamiento del motor. El motor ideal sólo necesitaría una primera energía para arrancar. El motor ideal no puede existir con el Modelo matemático, pero existe en el Universo, y los que niegan su existencia tendrán que responder la pregunta: ¿Dónde está la gasolinera del Cosmos? P61.- Definición práctica: El mejor motor posible, sin llegar al ideal, es el motor cuyo trabajo es directamente proporcional al factor de calidad Q de sus bobinas, siendo la cantidad de energía utilizada inversamente proporcional al factor de calidad Q de sus bobinas. P62.- CONCLUSIÓN: El Modelo Matemático no representa a la electricidad alterna inventada por Tesla ni a la Tecnología Ortronic®, que es un avance revolucionario de la electricidad alterna inventada por Tesla. En consecuencia, los expertos con cualquier graduación académica y experiencia que sólo conocen el Modelo matemático, no pueden comprender la Tecnología Ortronic®, y tampoco pueden negar sus revolucionarias ventajas, porque no pueden demostrar su negación de forma irrefutable, de la misma forma que la Tecnología Ortronic® demuestra sus ventajas, quedándoles como únicos recursos posibles opiniones personales que no pueden demostrar. www.ortronic.com 12 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P63.- Potencia reactiva: Modelo Matemático vs Ortronic®. P64.- El Modelo Matemático desconoce la verdadera naturaleza de la electricidad alterna y sus dimensiones más importantes, por ello no puede utilizar la energía reactiva ni comprender las ventajas de la Tecnología Ortronic®. Estos hechos justifican los errores de los aparatos de medida, que están diseñados para medir parámetros que no existen en la realidad, porque están diseñados para medir una electricidad alterna que no existe ni puede existir, que incumple la Ley Universal de la Conservación de la Energía. Las consecuencias, entre otras, son las siguientes: P65.- Con el Modelo Matemático la potencia en kW disminuye a medida que aumenta la potencia reactiva KVAr, alcanzando el valor cero cuando la carga inductiva es la ideal. P66.- La energía reactiva es una energía gratis, que la Tecnología Ortronic® convierte en útil, y que el Modelo matemático no puede utilizar, por ello la considera ciega y desvatiada. P67.- El Modelo Matemático considera que los condensadores, conectados en los bornes de las cargas inductivas, corrigen el factor de potencia, cuando lo único que hacen es evitar que la corriente reactiva viaje desde la carga al generador sumada a la corriente activa, tal como veremos más adelante. P68.- Las cargas inductivas, alimentadas con electricidad alterna, retrasan la corriente respecto al voltaje y los condensadores adelantan la corriente respecto al voltaje, ambas circulan en la misma dirección pero en sentido contrario, razón por la que ambas se restan, con una resultante cero cuando son iguales. P69.- La corriente reactiva inductiva, durante la segunda mitad de cada semiciclo, viaja desde las cargas al generador, sumada a la corriente activa de la mitad de cada semiciclo, aumentando con ello la corriente de pico. P70.- La energía reactiva únicamente se genera cuando un generador de electricidad alterna está conectado a una carga inductiva, y nunca se genera cuando un Inversor PWM está conectado a una carga inductiva. Para mayor información recomiendo leer la publicación “La Líneas Eléctricas Caminan hacia la Autodestrucción por Resonancia Inversa”. www.ortronic.com 13 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P71.- Funcionamiento de los condensadores. P72.- La corriente reactiva inductiva es generada en las cargas inductivas sólo cuando están alimentadas por electricidad alterna, y viaja por la línea desde las cargas al generador, sumada a la corriente activa existente en la segunda parte de cada semiciclo de la electricidad alterna. P73.- La corriente que carga a los condensadores es generada por todos los generadores e inversores PWM conectados a la red, y viaja por la red hasta las cargas, donde se restan con la reactiva inductiva generada por la carga. P74.- Los condensadores reducen la corriente de pico en la línea, pero no producen ningún efecto en la potencia útil que viaja por la línea, como podemos comprobar midiendo la potencia en kilovatios en los puntos A–B de la figura F5 (sin condensador) y C–D de la figura F6 (con condensador), porque los kilovatios medidos en ambos casos son iguales y la potencia medida en KVAr en los puntos A–B de la figura F5 (sin condensador) y E–F de la figura F6 (con condensador) también son iguales con condensador que sin condensador. La corriente que carga los condensadores procedente de los PWM tiene el RIESGO de resonancia inversa como veremos más adelante. Figura F5 www.ortronic.com 14 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM Figura F6 P75.- Los condensadores no han variado la potencia en kilovatios, que es la única potencia útil para el Modelo Matemático, confirmando que la potencia reactiva disminuye la potencia útil del generador en la misma cantidad con condensadores que sin condensadores. Por ejemplo: Un generador de 1000 kilovatios, conectado a cargas inductivas con un factor de potencia (kW/KVA) de 0,5 reduce su potencia en kilovatios útiles a 500 kilovatios, con condensadores y sin condensadores. P76.- La energía reactiva es gratis porque el generador anterior consume exactamente lo mismo si lo conectamos a una carga resistiva pura de 500 kilovatios, donde no hay energía reactiva. Estas demostraciones puede hacerlas cualquier técnico. www.ortronic.com 15 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P77.- Potencia Eficaz. P78.- Para poder realizar los cálculos utilizados en este documento, en la instalación fotovoltaica de 100 kW, es imprescindible utilizar el concepto de Potencia Eficaz, por ello conviene recordar su origen y significado. P79.- Origen y significado del voltaje eficaz. El significado del voltaje eficaz viene de los principios de la electricidad, cuando empezaron a coexistir la electricidad continua promovida por Edison y la electricidad alterna inventada por Tesla. P80.- Cuando Nikola Tesla empezó a utilizar la electricidad alterna Edison ya tenía una compañía eléctrica que distribuía y vendía electricidad continua. Las luchas entre Edison y Tesla fueron encarnizadas y las demostraciones que ambos realizaron, para demostrar las diferencias entre ambas electricidades, llegaron a solicitar la intervención del Pentágono, que impulsó la medición y comparación entre ambas electricidades. Las medidas, aceptadas y comprobadas por Edison y Tesla, fueron las siguientes: P81.- Se colocó una resistencia pura dentro de un recipiente lleno de agua, dentro otro recipiente, aislado térmicamente del primer recipiente y del exterior. La resistencia se conectó a un voltaje de 110 voltios de electricidad continua hasta que la temperatura de la resistencia alcanzó un valor determinado. P82.- Después se enfrió la resistencia hasta la misma temperatura inicial del primer ensayo, se cambió el agua por otra de la misma fuente y a la misma temperatura, conectando la resistencia a la electricidad alterna de Tesla, por mediación de un regulador de voltaje. P83.- El resultado fue: Para alcanzar la misma temperatura del primer ensayo tuvieron que aumentar el voltaje máximo de la electricidad alterna hasta alcanzar el valor de 155,1 voltios, valor equivalente a multiplicar los 110 voltios de voltaje continuo por 1,41. Al voltaje de la electricidad alterna, que produjo la misma temperatura que la electricidad continua, se le dio el nombre de “voltaje eficaz” de la electricidad alterna, a la corriente correspondiente “corriente eficaz” y a potencia “potencia eficaz”. www.ortronic.com 16 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P84.- Pérdidas y ganancias en las instalaciones fotovoltaicas. P85.- Las instalaciones fotovoltaicas conectadas a la RED eléctrica tienen pérdidas, ganancias y riesgos, que son definidos, analizados y calculados en este documento, para poder comparar las diferencias entre la Tecnología Ortronic® y la Tecnología PWM. P86.- Para los cálculos se ha utilizado una instalación real localizada en Toledo, España, conectada a la RED, con una potencia fotovoltaica de 100 kilovatios, un voltaje máximo a plena carga de 495,6V y paneles fotovoltaicos Sanyo referencia HIP-210NHE1. Instalación fotovoltaica instalada en la provincia de Toledo, España www.ortronic.com 17 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM F7.1 F7.2 F7.3 Figura F7 Formas de onda: F7.1 = inversores PWM. F7.2 = RED eléctrica y F7.3= Convertidores Ortronic®. P87.- Todos los inversores PWM utilizan la forma de onda F7.1. Los alternadores de las compañías eléctricas utilizan la forma sinusoidal de F7.2 y los convertidores Ortronic® utilizan la forma de onda F7.3, con un voltaje máximo de 312V. Los convertidores Ortronic® pueden utilizar cualquier voltaje máximo comprendido entre 264 y 330V. P88.- Pérdidas por la diferencia de voltaje de los paneles. El voltaje de 495,6V de la instalación de Toledo es el que necesita el inversor PWM para que la forma de onda, a la salida del filtro del Inversor PWM, sea parecida a la onda sinusoidal que generan los generadores de electricidad alterna, pero sigue siendo electricidad continua con forma de onda diferente, incompatible con la electricidad alterna, como así lo demuestran los siguientes hechos: P89.- La diferencia de voltaje es 495,6-220=275,6V, que transformada en porcentaje sobre los 495,6V es el 55,6%, son las pérdidas por la diferencia de voltaje de los paneles fotovoltaicos. Dicho de otra forma: el inversor PWM sólo utiliza el 44,4% de la energía generada por los paneles fotovoltaicos, perdiendo el 55,6%. P90.- Riesgo de resonancia inversa producido por los Inversores PWM. La resonancia se produce cuando la capacidad total de los condensadores conectados en las cargas inductivas aumenta hasta el valor correspondiente a la resonancia de la RED. Dicho de otra forma, cuando la energía total que almacenan los condensadores aumenta hasta el valor correspondiente a la resonancia de la RED. www.ortronic.com 18 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM Figura 8. Forma de onda de la instalación de Toledo, España P91.- En la instalación de Toledo, como podemos ver en la Figura 8, la corriente no está retrasada con respecto al voltaje porque los inversores PWM no entregan electricidad alterna a la RED y en consecuencia no reciben su parte proporcional de energía reactiva. Este hecho puede ser comprobado en cualquier parte del mundo y en cualquier instalación fotovoltaica conectada a una RED que tenga cargas inductivas, demostrando que la electricidad continua, troceada o sin trocear y con cualquier forma de onda, no es compatible con la electricidad alterna. P92.- Las cargas inductivas únicamente generan energía reactiva cuando son alimentadas con electricidad alterna, dependiendo de la cantidad de las cargas, de la calidad de las cargas y de la forma de onda de la electricidad alterna. P93.- La forma de onda producida por el filtro de los Inversores PWM varía constantemente, dependiendo de la cantidad y calidad de las cargas inductivas que en cada momento estén conectadas a la RED, hecho impredecible por la cantidad de usuarios diferentes que utilizan la RED. www.ortronic.com 19 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM Figura 9. Diferencia de voltaje medida en la instalación de Toledo. P94.- La diferencia entre el voltaje máximo de la red y el voltaje máximo del Inversor PWM es de 68V (380–312=68). En consecuencia los condensadores se cargan al voltaje de 68+312=380 voltios, produciendo el mismo efecto que el que produciría el aumento de la capacidad de los condensadores, y como la instalación de Inversores aumenta constantemente, la resonancia inversa es una cuestión de tiempo por el hecho siguiente: P95.- El aumento constante de Inversores PWM, en Fotovoltaica y Aerogeneradores, aumenta en la misma proporción la corriente reactiva capacitiva en la línea, bajando la frecuencia de resonancia de la línea, que inevitablemente alcanzará el nivel necesario para que la línea entre en Resonancia Inversa, destruyendo la línea y dañando a los receptores que estuvieran conectados, por ello se puede predecir: Que las redes eléctricas que utilizan Inversores PWM, en Fotovoltaica y Aerogeneradores, caminan hacia su autodestrucción por Resonancia Inversa. www.ortronic.com 20 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P96.- Pérdidas debidas a la tecnología PWM. Los inversores PWM tienen varias pérdidas muy altas, como consecuencia del alto número de conmutaciones por segundo que realiza la tecnología PWM, del orden de 200.000 conmutaciones por segundo, hecho que ocasiona las siguientes pérdidas: Figura 10: Rendimiento Inversor PWM Inversor PWM: Pérdidas en vacío, como muestra la figura, son de 10 kilovatios, que en la instalación de 100 kilovatios son el 10%. Pérdidas a plena carga, como muestra la figura, son de 8 kilovatios que en la instalación de 100 kilovatios son el 8% Pérdidas a carga media, 50 kW, como muestra la figura, son el 60% que en la instalación de 100 kilovatios conectada a 50kW son de 30 kilovatios. Pérdida total, trabajando en una potencia variable la pérdida media equivalente es de (10+8+30)/3 = 16 kilovatios, que en la instalación de 100 kilovatios corresponde al 16%. www.ortronic.com 21 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P97.- Pérdidas y ganancias debidas a la Tecnología Ortronic®. Los convertidores Ortronic® tienen unas pérdidas muy bajas porque sólo utiliza 400 conmutaciones por segundo, en lugar de las 200.000 que utilizan los PWM, en consecuencia las pérdidas por los mismos conceptos son las siguientes: Figura 11: Rendimiento del Convertidor Ortronic ® Convertidor Ortronic® Pérdidas en vacío, son inferiores a 10 vatios, que transformados a kilovatios son 0,010 kilovatios. Pérdidas a plena carga, como muestra la figura, son de 3 kilovatios que en la instalación de 100 kilovatios son el 3% Pérdidas a carga media, 50 kW, como muestra la figura, son el 3% que en la instalación de 100 kilovatios conectada a 50kW son de 1,5 kilovatios. Pérdida total, trabajando en una potencia variable la pérdida media equivalente es de (0,010+3+1,5)/3 = 1,503 kilovatios, que en la instalación de 100 kilovatios corresponde al 1,503%. www.ortronic.com 22 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P98.- Ganancias por la utilización y multiplicación de la energía reactiva. La única tecnología que utiliza la energía reactiva es la Tecnología Ortronic ®, primero la separa, después la multiplica y finalmente la transforma en kilovatios, ganancias que calculamos partiendo de la instalación real de 100 kilovatios, descrita en el párrafo P86, que calculamos con los tres factores de potencia siguientes: 𝑘𝑊 𝐾𝑉𝐴 = 0,9 𝑘𝑊 𝐾𝑉𝐴 = 0,7 𝑘𝑊 𝐾𝑉𝐴 = 0,5 De donde calculamos los KVA en cada uno de los tres casos: 100 0,9 = 111,11 𝐾𝑉𝐴 100 0,7 = 142,86 𝐾𝑉𝐴 100 0,5 = 200 𝐾𝑉𝐴 Los KVAr para los tres factores de potencia son los siguientes Pf 0,9 = 48,43 KVAr. Pf 0,7= 102,02 KVAr. Pf 0,5= 173,20 KVAr. Transformado los KVAr en kW, con pérdidas del 10% tenemos. 48,43x0,9=43,58 kW. 102,02x0,9=91,82kW. Ganancias por reactiva: 1º=43,58kW. 173,20x0,9=155,89kW. 2º=91,82kW 3º=155,89 kW. P99.- Cualquier técnico puede comprobar que las cargas inductivas, conectadas a Inversores PWM, no generan energía reactiva, hecho que puede ser comprobado de la siguiente forma: P100.- Conectar un motor eléctrico trifásico de cualquier potencia, con conexión estrella o triángulo, a la RED. El motor girará a las revoluciones que correspondan a la frecuencia de la RED, que será 50 ó 60 ciclos por segundo según el país. P101.- Con un analizador de redes medir las potencias activa en kilovatios y reactiva en KVAr, anotando los valores de cada una, que serán los correspondientes al factor de potencia kW/KVA del motor funcionando sin carga. P102.- Desconectar el motor de la RED y conectarlo a la salida de un Inversor PWM con la potencia adecuada, en las mismas condiciones de la conexión a la RED y repetir las medidas realizadas en el párrafo P101, con la única diferencia de que la electricidad que en este caso mueve al motor es la generada por el Inversor PWM, que es electricidad continua troceada. www.ortronic.com 23 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P103.- Las nuevas medidas demostrarán que las cargas inductivas, conectadas a un Inversores PWM, no generan energía reactiva, poniendo en riesgo de resonancia inversa a la línea, según lo dicho en los párrafos P90 a P95, y perjudicando a las compañías eléctricas que reciben toda la energía reactiva existente en la RED, reduciendo con ello su potencia en kilovatios. P104.- El Rendimiento Europeo. No tiene ninguna relación con las leyes de la Física, porque está basado únicamente en una cuestión económica, aceptada por la Comunidad Económica Europea. P105.- Explicación económica del rendimiento Europeo. Los Inversores PWM únicamente se conectan a la red eléctrica cuando la potencia que entregan a la red es superior a la potencia que toman de la red, siendo esta condición la que define el valor mínimo del Rendimiento Europeo. Este rendimiento es comprobado por los inspectores oficiales que revisan todas las instalaciones fotovoltaicas conectadas las redes eléctricas pertenecientes a la Comunidad Europea. P106.- Pérdidas por el Rendimiento Europeo. Durante todo el tiempo que la instalación está desconectada por el Rendimiento europeo se pierde el 100% de la potencia de los paneles y cuando la demanda de la red baja de la máxima de la instalación, las pérdidas aumenta de acuerdo con los cálculos realizados en los párrafos P96, P97 y P98. Estas pérdidas pueden conocerse analizando la potencia total entregada a la red en el transcurso de un año, datos que conocen las compañías eléctricas y los propietarios de las instalaciones. www.ortronic.com 24 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM P107.- Resumen de pérdidas y ganancias Ortronic® vs PWM. PÉRDIDAS: Por diferencia de voltaje: Ortronic®“ “ “ Por Rendimientos: Ver P89 = Ver P87 y P77 Ver P96 y P97 SUMAS = Ortronic 55,6 kW 0 kW 16 kW 1,503 kW 71,6 kW 1,503 kW = 71,6 – 1,503 = Diferencia ® PWM 70,097 kW _____________________________________________________________________ GANANCIAS: Por diferencia de pérdidas 70,097 kW Por potencia reactiva KVAr Con Factor de potencia 0,9 Con Factor de potencia 0,7 Con Factor de potencia 0,5 Ver P98 = Ver P98 = Ver P98 = 0 kW 0 kW 0 kW 43,58 kW 91,82 kW 155,89 kW PWM Ortronic = 𝟎, 𝟗 Ganancia = 70,097 kW+43,58 kW 0 kW 113,677 kW = 𝟎, 𝟕 Ganancia = 70,097 kW+ 91,82 kW 0 kW 162,017 kW = 𝟎, 𝟓 Ganancia = 70,097 kW+155,89 kW 0 kW 225,987 kW ® ORTRONIC vs. PWM 𝒌𝑾 𝑲𝑽𝑨 𝒌𝑾 𝑲𝑽𝑨 𝒌𝑾 𝑲𝑽𝑨 ® EN PORCENTAJE SOBRE PWM 𝒌𝑾 𝑲𝑽𝑨 𝒌𝑾 𝑲𝑽𝑨 𝒌𝑾 𝑲𝑽𝑨 = 𝟎, 𝟗 𝟏𝟏𝟑,𝟔𝟕𝟕𝑿𝟏𝟎𝟎 = 𝟎, 𝟕 𝟏𝟔𝟐,𝟎𝟏𝟕𝑿𝟏𝟎𝟎 = 𝟎, 𝟓 𝟐𝟐𝟓,𝟗𝟖𝟕𝑿𝟏𝟎𝟎 𝟏𝟎𝟎−𝟓𝟓,𝟔 𝟏𝟎𝟎−𝟓𝟓,𝟔 𝟏𝟎𝟎−𝟓𝟓,𝟔 = 𝟏𝟏𝟑,𝟔𝟕𝟕𝒙𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟔𝟐,𝟎𝟏𝟕𝒙𝟏𝟎𝟎 = 𝟐𝟐𝟓,𝟗𝟖𝟕𝒙𝟏𝟎𝟎 𝟒𝟒,𝟒 𝟒𝟒,𝟒 𝟒𝟒,𝟒 = 256% = 365% = 509% www.ortronic.com 25 Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM ORTRONIC TECHNOLOGY, S.L. EDIFICIO TWIN GOLF “B” C/ Perú, 6, 2ª Planta 28290 Las Rozas (Madrid) Tel.: (34) 91 630 80 80 Web Site: Correo de empresa: Correo particular: www.ortronic.com [email protected] [email protected] www.ortronic.com 26
© Copyright 2024 ExpyDoc
